Ditemukan 92869 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0555/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 10-07-2007 — Putus : 25-09-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 613/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 25 September 2007 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
paksaan tersebut lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohonselama + 3 tahun dan tidak kembali kepada Pemohon lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi :Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 3
24 — 3
yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ; Calon suami telah mempunyai pekerjaan; Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1331/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
pemberian nafkah Pemohon kepadaTermohon kurang yang menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyiJlglzdgl gles. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 28-12-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
menjadi tidak bisadicapai;e rr eee Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian; we trees Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut~= ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 655/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON
39 — 4
39 — 4
tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai suami meskipun belum genap usia 19 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah; Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilan tetapsetiap bulan; Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 12-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5615/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2029/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 16 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
: Jlglzdgl Lglod. argo azgjll wildy)GW bIlosiw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 555/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
gSboJl rim,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga pula bahwa apabilaperkawinan
Register : 20-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
; Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat buktiyang diberi tanda P.1 s/d P.8 dan keterangan = saksisaksi, telah terbukti adanya fakta sebagaiberikut :Bahwa #44HHEHHHECHHHAR HHH adalah = anak yatim yangditinggal ayah kandungnya ( ABHHHAYFHHHHHE ) dansekarang belum dewasa masih berumur Z tahun;Bahwa ia saat ini tidak memiliki Wali, akan tetapi beradadalam asuhan dan pemeliharaan kakeknya bernama ##HHKBahwa Pemohon adalah orang yang berperilaku baik,berpikiran sehat dan tidak melakukan perbuatan tercela
Register : 06-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 532/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 19 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
gloss a:20 argill wildy)Glo >iawsArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 04-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4111/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Putusan Nomor 4111/Pdt.G/2017/PA.BL.Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, Sesuai dengan maksud firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:OLnr by rez penigh Pg pas, Shae lB OU yo SUIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan
Register : 22-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1727/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 23 Desember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
pemberian nafkah Pemohon kepadaTermohon kurang yang menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyiJlglzdgl gles. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 23-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 335/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 8 September 2009 — Penggugat tergugat perdata
18 — 2
18 — 2
tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 22-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 642Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
sampai saat ini tidakkembali dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyi : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 20-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 68/PID.2012/PT. BENGKULU Tanggal 28 Nopember 2012 — SUPARMAN BIN AYAS
51 — 24
51 — 24
permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti putusan Hakimtingkat pertama telah benar dan tepat, terkecuali mengenai pidana yangdijatuhkan hemat Hakim tingkat banding terlalu rendah, karena apa yangdilakukan oleh terdakwa merusak masa depan anak apalagi perbuatan tersebutsangat tercela
Register : 28-12-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1804/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 9 Maret 2010 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
diketahui alamatnya, tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : allgledgl Lglod: ash azgil wilde)GWhIlo>iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 16-11-2009 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1606/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
:Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga pula bahwa apabilaperkawinan antara
Register : 23-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 779/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon
82 — 32
82 — 32
berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukHal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.779/Pdt.P/2016/PA Skgmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaRiska Hamdayani binti Kamarudding yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaHerdianto bin Ambo Asse dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0191/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Suwadi bin Samat
2.Sofiyah binti Solihin
123 — 34
1.Suwadi bin Samat
2.Sofiyah binti Solihin
123 — 34
Bahwa Pemohon memiliki karakter yang tidak tercela dan status socialyang baik;7.