yapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengTerdakwa menyesal, mengaku bersalah, dan mempunyai tanggunganMenimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakvtersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan attanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa Suhartono Bin Sulaiman pada hari Senin Agustus 2019 sekira pukul 11.00

Tohir, dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikPenyidik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agtsekira pukul 11.00 wib bertempat di rumah terdakwa yang beKomplek Taman Beringin Patra Blok C No. 02 RT. 10 De:Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 22019 sekira pukul 10.00 Wib saat itu saksi melihat anak dari :Wati Binti Anmad Rifai yang mana saksi Vera Wati

RickyMursal dan selain dari itu saksi juga mengalami kerugian dikacamata yang saksi gunakan seharihari rusak dan ticdipergunakan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkan;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikPenyidik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agtsekira pukul 11.00 wib bertempat di rumah terdakwa yang beKomplek Taman Beringin Patra Blok C No. 02 RT. 10 DePinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa kejadian

Saksi Vera Wati Binti Anmad Rifai, dibawah sumpah pada pokoknberikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikePenyidik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agtsekira pukul 11.00 wib bertempat di rumah terdakwa yang beKomplek Taman Beringin Patra Blok C No. 02 RT. 10 De:Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa ketika kejadian, saksi berada dirumah terdakwa;Bahwa saksi saat itu sedang berada di WC sehingga tidak rmsecara jelas awal mula permasalahan tersebut

Tohir pergiterdakwa, tidak ada luka sedikit pun di muka terdakwa dan yang ada di muka terdakwa ketika kejadian tersebut ada Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pend:keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikaPenyidik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agusekira pukul 11.00 wib bertempat di rumah terdakwa yang beKomplek Taman Beringin

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Pin Bahwa dia terdakwa RISMAN alias LAKIE bin SULE, pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 sekira pukul 11.00

Johan Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal O07 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Witaterdakwa pergi membeli shabu bertempat ke Jalan A.

PadakkalawaKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiD@rikUt : 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBermula pada hari Kamis tanggal O07 Juni 2018 sekira pukul 11.00

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekira pukul 11.00 WitaTerdakwa pergi membeli shabu bertempat ke Jalan A.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekira pukul 11.00

bulan Februari 2012, bertempat di warungmakan milik saksi SUPRIHATIN Binti HARDJO SLAMET yang terletak di LingkunganKrajan II Rt.10 Rw.04 Kelurahan Secang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenang Pengadilan NegeriMungkid, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 pukul 11.00

EKO SISWO SUWITO Bin SUROYO dan terdakwa IISUPRIYADI Bin SUKARDI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama sebagaiturut serta, pada waktu dan tempat sebagai mana disebutkan dalam dakwaan PERTAMA,telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 pukul 11.00 wib saat terdakwa I dan terdakwaIl sedang dudukduduk dipinggir jalan masuk ke Kampung Krajan IT Rt.10 Rw.04Kelurahan Secang Kabupaten Magelang

adalah kakaknya Prasetyo;Bahwa keluarga para terdakwa pernah datang ke rumah untuk meminta maafkepada orang tua saksi, karena saat itu saksi tidak berada di rumah;Bahwa biaya pengobatan saksi sebesar Rp. 45.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) namun para terdakwa tidak membantu biaya pengobatan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2 Saksi SHOLEHAN Bin MULYONO:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00

tidak memberi ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayan tersebut.Menimbang, bahwa menurut yuriprudensi , yang diartikan dengan penganiayaanyaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderiataan), rasa sakit, atauluka, termasuk pula sengaja merusak kesehatan;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa yang dihubungan dengan Visum et Repertumterungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00

Kedua orang tersebut melakukan perbuatan pelaksanaan dalammelakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan Visum Et Repertum telahterungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat Warung Makan Bu Supri di Kampung Krajan II Rt 10 Rw 04 Kelurahan SecangKec. Secang Kab.

membawaspedamotor tersebut ke madura untuk menjualnya di wilayanh madura sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Akibat perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari saksi TITIK EMI WULRIKAAkibat Perbuatan terdakwa saksi TITIK EMI WULRIKA mengalami Kerugiandengan kisaran sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.DANKEDUABahwa Terdakwa Andika Kurniawan pada hari minggu tanggal 07 Maret 2021sekitar pukul 11.00

FAISALAkibat perbuatab terdakwa sdr FAISAL mengalami kerugian dengan kisaransekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Andika Kurniawan pada hari minggu tanggal 07 Maret 2021sekitar pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2021 bertempat di JI.

FAISAL AMIRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan Hari Minggu Tanggal O7 Maret 2021,sekira pukul 11.00 Wib, di warung Khas Lamongan JI. Raya Pakisaji, DesaPakisaji, Kec. Pakisaji, Kab. Malang saksi didatangi sdr ANDIKAKURNIAWAN alamat JI. Pahlawan Badjuri RT 003/ 001, Desa Pakisaji.Kec. Pakisaji, Kab. Malang untuk meminjam sepeda motor saksi merkHONDA No. Pol N. 3221 EAU, warna Hitam, Tahun 2008, No.

Bahwa saksi menerangkan, pada hari Minggu tanggal 07 Maret 20210,sekira 11.00 di warung Khas Lamongan Jl. Raya Pakisaji, Desa Pakisaji,Kec. Pakisaji, Kab. Malang.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahkehendak dan perbuatan beserta akibatnya yang diinsafi oleh Terdakwasedangkan melawan hukum sama artinya bertentang dengan hukum positif;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya antara pada hari minggutanggal 07 maret 2021 sekitar pukul 11.00 WIB, terdakwa pergi ke tempat saksiM. Faisal yang bekerja di warung soto lamongan.

Serang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dan ketiga pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Mei2010 pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2010 bertempat di rumah saksi koroban UUN AMRIYAHBinti MUSTO di Kp. Tubui Rt. 03/05 Desa Waringinkurung Kec.Waringinkurung Kab.

Saudi menjadi TKW;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan caramengancam saksi korban tidak akan memberikan uang jajandan uang sekolah kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korbansebanyak 3 kali ;Bahwa persetubuhan pertama bulan maret tahun 2010 sekitarjam 24.00 Wib di rumah terdakwa ;Bahwa persetubuhan yang kedua di bulan April 2010 sekitar jam12.30 Wib di rumah terdakwa ;Bahwa persetubuhan ketiga di rumah saksi korban pada bulanmei 2010 sekitar jam 11.00

terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengancara mengancam saksi korban tidak akan memberikan uangjajan dan uang sekolah kepada saksi korban ;Bahwa benar, terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban sebanyak 3 kali;Bahwa benar, persetubuhan pertama bulan maret tahun 2010sekitar jam 24.00 Wib di rumah terdakwa ;Bahwa benar, persetubuhan yang kedua di bulan April 2010sekitar jam 12.30 Wib di rumah terdakwa ;Bahwa benar, persetubuhan ketiga di rumah saksi korban padabulan mei 2010 sekitar jam 11.00

perbuatannya, mengaku bersalah dan tidak akan melakukanperbuatannya lagi ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perkara Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Setelah mendengar Replik lisan penuntut umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan, demikian pula permohonan lisan Terdakwajuga tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa SOLAH Bin SALIM (Alm) pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2016 sekitar pukul 11.00

14113 / 2016 / NNF : berupa 7 (tujuh) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,781 gram adalahbenar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.atauKeduaBahwa ia terdakwa SOLAH Bin SALIM (Alm) pada hari Kamis tanggal10 Nopember 2016 sekitar pukul 11.00

Saksi ANAS SULAM , pada pokoknya dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari SatresnarkobaPolrestabes Surabaya.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di dalam rumah di Perum Deltasari Indah blok AG No.43Kec.Waru Kab.Sidoarjo.Halaman 6 dari 17 Putusan Perkara Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan

pemberian dari Sdr.HISAM (DPO) untuk dikonsumsiapabila terdakwa ingin mengkonsumsinya.Halaman 7 dari 17 Putusan Perkara Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.SaksiERIKRIANG KUSUMA, pada pokoknya dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari SatresnarkobaPolrestabes Surabaya.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 11.00

terdakwa.e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa menyimpan Narkotikajenis sabu pemberian dari Sdr.HISAM (DPO) untuk dikonsumsiapabila terdakwa ingin mengkonsumsinya.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa SOLAH Bin SALIM(Alm).dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas Polisidari Polrestabes Surabaya pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016sekitar pukul 11.00

Sekira pukul 11.00 Wib, dilakukan saksi Inti Insan Nursaini Bintilorahim Tholib (dilakukan penuntutan secara terpisah) penangkapan oleh PetugasTNIAD Kesatuan Deninteldam Iskandar Muda Banda Aceh.

lima koma enam puluh) gram telah habis dimusnahkan di Kantor DitRes Narkoba Polda Aceh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangASSSUBSIDIAIR :Bahwa la terdakwa Yusnaidi Bin (Alm) Ali Basyah bersamasama saksiInti Insan Nursaini Binti Ibrahim Tholib dan Sayed Faisal Alias Ayi Bin SayedZainuddin (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 11.00

Sekirapukul 11.00 Wib, dilakukan saksi Inti Insan Nursaini Binti lorahim Tholib (dilakukanpenuntutan secara terpisah) penangkapan oleh Petugas TNIAD KesatuanDeninteldam Iskandar Muda Banda Aceh.

Hardianto dari Den Intel KodamIskandar Muda yang saya pimpin telah melakukan penangkapan terhadapsaksi Inti Insan Nursaini Binti Ibrahim Tholib pada hari Senin, tanggal 09Februari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB diatas kapal Feri BRR di PelabuhanUlee Lhue, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa penangkapan terhadap saksi Inti Insan Nursaini Binti lorahim Tholibadalah berdasarkan informasi masyarakat ; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap'

rupiah) menurutketerangan saksi Inti Insan Nursaini Binti lorahim Tholib adalah uang dariTerdakwa Yusnaidi yang diserahkan Terdakwa Yusnaidi kepada saksi IntiInsan Nursaini Binti lorahim Tholiob untuk membeli narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; e SAKSI: INTI INSAN NURSAINI BINTI IBRAHIM THOLIB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya ditangkap oleh Den Intel Kodam Iskandar Muda pada hari Senin,tanggal 09 Februari 2015 sekitar pukul 11.00

mengulangi lagiperbuatannya serta memohon dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanatas permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ERWIN alias ERWIN pada hari Rabu tanggal 30 Mei2018 sekira jam 11.00

BM 4322 UM Nomor rangka :MH350C002CK460873 dan Nomor Mesin : 50C461096 an.PONIMEN yang digelapkan oleh saksi.Bahwa benar saksi tidak ada meminta izin saksi MISNO ataupunmemberi tahu saksi MISNO untuk menggunakan, meminjam bahkanmenjual sepeda motor tersebut, namun dikarenakan terdakwamerupakan suami saksi NURUL maka sudah menjadi hal yang biasajika terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi MISNO.Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa pada tanggal 30 Mei 2018sekira pukul 11.00

Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna hitam BM 4322 UM Nomor rangkaMH350C002CK460873 dan Nomor Mesin : 50C461096 an.PONIMEN yang digelapkan oleh terdakwa seharga Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) Bahwa saksi AHMAD RAJA GUSALI PANE datang ke rumahterdakwa pada tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 11.00 wib untukmenawarkan sepeda motor tanpa suratsurat kelengkapannyaseharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) namun dikarenakan saksihanya memiliki uang sejumlah

PONIMENMenimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelasdan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkaturaian putusan ini semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Rabu tanggal 30Mei 2018 sekira jam 11.00

No.266/Pid.B/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahul berawal Bahwa terdakwa ERWIN alias ERWIN pada hari Rabutanggal 30 Mei 2018 sekira jam 11.00 WIB bertempat di rumah terdakwayang terletak di Sungai Napal Kampung Jawa Desa Batangkumu KecamatanTambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan

Kbu.membeli rokok diwarung dan sekalian menjemput saksi CIK AMANdikebun, namun setelah ditunggu hingga pukul 11.00 Wib terdakwaSUYANTO tidak kunjung pulang kerumah hingga akhirnya saksi CIKAMAN pulang kerumahnya. Bahwa terdakwa SUYANTO Bin CIK AMAN membawa sepeda motortersebut ke rumah pacarnya di daerah Metro hingga pukul 23.00 Wib,setelah dari rumah pacarnya, kemudian timbul niat terdakwa untukmenjual sepeda motor yang dibawanya tersebut lalu terdakwa pergikerumah Sdr.

Bahwa kemudian saat di kebun saksi CIK AMANmenyuruh terdakwa untuk menjemput ibunya yaitu saksi SUNDARI bintiAHMAD SANUSI dirumah, saat sesampainya terdakwa dirumahnyaterdakwa langsung mandi dan berpamitan dengan saksi SUNDARI untukmembeli rokok diwarung dan sekalian menjemput saksi CIK AMANdikebun, namun setelah ditunggu hingga pukul 11.00 Wib terdakwaSUYANTO tidak kunjung pulang kerumah hingga akhirnya saksi CIKAMAN pulang kerumahnya.

Kbu.kemudian sekira jam 11.00 wib saksi pulang menuju rumah denganberjalan kaki dan sampainya dirumah saksi melihat tedakwa dan seedamotor milik saksi DWI YATNO teresbut sudah tidak ada lagi.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak meminta izin pada saatmembawa sepeda motor milik saksi DWI YATNO tersebut terdakwahanya berpamitan kepada saksi yaitu saksi SUNDARI untuk kewarungmembeli rokok namun tidak dikembalikanBahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan

Kbu.saksi DWI YATNO kepada mertuanya yaitu saksi CIK AMAN Bin MURSIT.Bahwa kemudian saat di kebun saksi CIK AMAN menyuruh terdakwa untukmenjemput ibunya yaitu saksi SUNDARI binti AHMAD SANUSI dirumah, saatsesampainya terdakwa dirumahnya terdakwa langsung mandi dan berpamitandengan saksi SUNDARI untuk membeli rokok diwarung dan sekalian menjemputsaksi CIK AMAN dikebun, namun setelah ditunggu hingga pukul 11.00 Wibterdakwa SUYANTO tidak kunjung pulang kerumah hingga akhirnya saksi CIKAMAN pulang kerumahnyaMenimbang

YULINE ARIANTI RINI,P. miliksaksi korban DWI YATNO Bin AGUS SUKIDI ANTO yang dipinjamkan olehsaksi DWI YATNO kepada mertuanya yaitu saksi CIK AMAN Bin MURSIT.Bahwa kemudian saat di kebun saksi CIK AMAN menyuruh terdakwa untukmenjemput ibunya yaitu saksi SUNDARI binti AHMAD SANUSI dirumah, saatsesampainya terdakwa dirumahnya terdakwa langsung mandi dan berpamitandengan saksi SUNDARI untuk membeli rokok diwarung dan sekalian menjemputsaksi CIK AMAN dikebun, namun setelah ditunggu hingga pukul 11.00

.: AG3743XV warna putih biru milik Saksi ERI IRANI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Jum'at tanggal 25 Maret 2015 sekirajam 11.00 wib, Saksi dihubungi oleh Terdakwa yang mengatakan sedang butuh uang dan inginpinjam uang dengan jaminan Sepeda Motor Honda Vario selanjutnya saksi menghubungi SaksiWIYONO dan saksi WIYONO menyanggupi meminjami uang selanjutnya bertemu di warungtermasuk Desa Balongrejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Terdakwa EKO meminjamuang pada saksi WIYONO

2016 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa menghubungi Saksi ERI IRANI bermaksuduntuk meminjam Sepeda Motor Honda Vario milik saksi ERI IRANI untuk digunakan pergitakziyah dan saksi ERI IRANI mengizinkan Terdakwa untuk meminjam Sepeda Motor tersebut,namun setelah selesai takziah Terdakwa kembali meminjam motornya dengan beralasan untukpergi ke kantor tempat Terdakwa bekerja;Bahwa selanjutnya setelah Sepeda Motor tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa, pada hariJum'at tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 11.00

Bahwa selanjutnya setelahSepeda Motor tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa, pada hari Jum'at tanggal 25 Maret 2015sekira jam 11.00 wib, Terdakwa menghubungi Saksi KHOIRUL HUDA dan mengatakan ingin pinjamuang dengan jaminan Sepeda Motor Honda Vario selanjutnya saksi KHOIRUL HUDA menghubungiSaksi WIYONO dan saksi WIYONO menyanggupi meminjami uang selanjutnya pada pukul 14.00 wibbertemu di warung termasuk Desa Balongrejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Terdakwameminjam uang pada saksi WIYONO

Jadi perbuatan memiliki sesuatu benda adalahperbuatan terhadap suatu benda oleh orang yang seolaholah pemiliknya, perbuatan mana bertentangandengan sifat dari hak yang ada padanya atas benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan denganketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motortersebut pada hari Jum'at tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 11.00 wib, Terdakwa menghubungi SaksiKHOIRUL HUDA dan mengatakan

PAK PIKKO pada hari Rabu tanggal 11September 2013 sekitar jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2013 bertempat di gudang milik tersangkaJEMIRIN als. PAK PIKKO yang bertempat di Jalan Pulau Bungin, Br.

PAK PIKKO pada hari Rabu tanggal 11September 2013 sekitar jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2013 bertempat di gudang milik terdakwa JEMIRINals. PAK PIKKO yang bertempat di Jalan Pulau Bungin, Br.

mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah agamanya yaitu ; n nnn annem enn nnn1.Saksi GUSTINGURAH SUARTA, SH pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa benar, saksi bekerja sebagai anggota Poiri yang bertugas di bagianSubdit IV Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Bali ;Bahwa saksi bersama team melakukan penyelidikan pada Tanggal 11September 2013 kurang lebih pukul 11.00

Pak Pikko dipersidangan jugadengan adanya barang bukti, bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 11September 2013 sekira pukul 11.00 WITA bertempat di Jalan Pulau Bungin, Banjar Pitik,Desa Pedungan Denpasar Selatan telah digeledah oleh petugas polisi dari Polda Baliyang bertempat dirumah kontrakan/gudang yang sekaligus sebagai tempat tinggalterdakwa dan dalam penggeledahan tersebut petugas mengamankan barangbarangmilik terdakwa antara lain :e 26 (dua puluh enam) buah tabung Gas LPG ukuran 12 Kg

uraian tersebut maka unsur kedua telahLe NaUnsur Ketiga : Penyimpanan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Izin Usaha dalam pasal 1angka 20 adalah izin yang diberikan kepada Badan Usaha untuk melaksanakanPengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan / atau Niaga dengan tujuanmendapatkan keuntungan ; nn 2 nn nnn enn nnn nnn nnn nnncnn nn nn anesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, saksi abhlidipersidangan menerangkan benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013sekira pukul 11.00

memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukandan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetapdengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diagjukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutT:KESATUweeene Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO ALS RUDI BIN MADI pada hariSelasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 11.00

Perbuatan terdakwa sebagadimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.weeene Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO ALS RUDI BIN MADI pada hariSelasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 11.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2017 atau setidaknya dalam tahun2017, berfempat di Warung Pak Tuo Desa Pulau Muda Kecamatan TelukMerantikKabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan

drus melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Hasoloan Samosir (bhabinkamtibmas Desa Pulau Muda),selanjutnya saksi dan terdakwa beserta barang bukti di amankanuntuk dibawa ke Polsek Teluk Meranti guna proses lebih lanjut.e Bahwa, saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan sabu tersebutT.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Juni 2017 sekira jam 11.00

buah kaca pirex yang diduga berisi sabusabu;1 (satu) lembar vang kertas senilai Rp 5.000, (lima ribu rupiah);1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Teh Javana warnamerah yang telah terpasang;2 (dua) buah pipet;1 (satu) buah mancis gas warna orange;1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari timah rokokMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikuT:e Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 sekira jam 11.00

bagi diri sendiriMenimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdinubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan saksisaksi tersebut dan barang bukti yang ditunjukkan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekirajam 11.00 WIB, terdakwa RUDI HARTONO ALS RUDI BIN MADI bersamadengan saksi Syahrul Nizam (dilakukan penuntutan terpisah) pergi menujuwarung Pak Tuo Desa Pulau Muda Kecamatan Teluk Meranti KabupatenPelalawan

pada saat terdakwa dan BANG LI sedang menuju ke pasar sayur,tibatiba dari samping lewat korban (sdri SUKMIATI BIN M ALD) dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul menuju ke arah pasar sayur, kemudian sdrBANG LI mengatakan kepada terdakwa "itu ada barang (di dalam bagasi sepeda motortersebut ada dompet/ hp), kemudian terdakwa beserta BANG LI terus mengikuti korbandari belakang sampai ke pasar sayur, kemudian setelah terdakwa dan korbanmemarkirkan sepeda motor yaitu sekira pukul 11.00

menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sukmiatai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014sekira pukul 11.00

/PNSgi.e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014sekira pukul 11.00 wib bertempat di Pasar Sayur Beureunuen Kecamatan MutiaraKabupaten Pidiee Bahwa saksi pada saat itu sedang melaksanakan tugas pengamanan pada KantorPegadaian Beureunuen, tepatnya sedang duduk di depan waning kopi Simpang Lamlosamping Kantor Pegadaiane Bahwa kemudian saksi melihat ada seorang yang lakilaki sedang berlari dariarah timur ke arah barat lewat di depan saksi dan dikejar oleh 2 (dua) orang

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar.3 Said Bil Fauan yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Pasar Sayur BeureunuenKecamatan Mutiara Kabupaten Pidie.e Bahwa saksi pada saat itu sedang berjualan durian bertempat di pinggir jalanBanda Aceh medan tepatnya di depan Masjid Abu Beureueh Beureunuen

Saifuddin yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi Tindak Pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Pasar Sayur BeureunuenKecamatan Mutiara Kabupaten Pidiee Bahwa benar saksi pada saat itu sedang dalam perjalanan dari Pasar Beureunuenmenuju ke Simpang Lamloe Bahwa benar saksi melihat terdakwa melompat pagar dorsmeer dan selanjutnyaterdakwa berlari di depan saksi menuju ke arah simpang Lamlo

Mutihan Kec Laweyan Kota Surakarta pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, selanjutnya terdakwamasuk ke kamar tersebut dengan menggunakan kunci kamar miliknya yangterdakwa buka dengan paksa sampai pintu kamar tersebut bisa terbuka,kemudian terdakwa langsung mengambil sebuah laptop merk Dell warna hitam14 inch yang diletakkan diatas meja beserta chargernya, selanjutnya sebuahhandphone Lenovo tipe A369i dan sebuah 1 (satu) box duz handphone Nokiaseri 130 dual sim, kemudian

Tekhnik Mesin.Bahwa untuk tempat tinggal saksi dan keluarga dengan rumah kosmilik saksi tidak jadi satu namun satu pekarangan.Bahwa benar untuk dugaan tindak pidana tersebut dilakukan padahari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar pukul 11.00 Wib ditempat kos milik saksi yakni Kos Marganing Kamar Nomor 11 Rt. 005Rw. 010 Kal.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa telah mengambil barang bukan miliknya seperti Laptopdan 2 (dua) buah hand phone, pada hari Jumat tanggal 23 September2016 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di sebuah Kos Marganing kamarnomor 11 Rt. 005 Rw. 010 Kal. Mutinan Kec.

IMEI : 36793506278.1 ( satu ) duz box HP Lenovo tipe A369i.1 (satu) box duz HP Nokia seri 130 Dual SIM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di sebuahKos Marganing kamar nomor 11 Rt. 005 Rw. 010 Kal.

IMEI :36793506278, 2 (dua) unit Handphone masingmasing merek Lenovo danmerek Nokia, dilakukan pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekirapukul 11.00 Wib ada di Kost Marganeng Kost Kamar No. 11 Mutihan Rt. 005Rw. 10 Kec.

berikut, Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, untuk itumemohon agar dijatuhi hukKuman yang seringanringannyaSetelan mendengar Permohonan Terdakwa, Penuntut Umumpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1243/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa ZUBAIDAH pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2015sekira pukul 11.00

Perbuatan terdakwa Zubaidah diatur serta diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ZUBAIDAH pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2015sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015 bertempat di Jalan Pasar Lama Lingk. 29 GudangKapur Kelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan atau disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daderah hukumPengadilan Negeri Medan : dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau

Tukiman, Budi Narjo pada hari Rabutanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00, Wib, didapur rumah saksiZubaidah di Pasar Lama Lingk. 29 Gudang Kapur Kel. Pekan LabuhanKec. Medan Labuhan karena Permainan Judi Jackpot Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat melalui teleponyang mengatakan bahwa dirumah Zubaidah terdapat PermainanJudi Mesin Jenis Jackpot lalu. saksi beserta rekanrekkannyamelakukan pengintaian dan penggrebekan kerumah tersebut.

Tukiman, Budi Narjo pada hari Rabutanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00, Wib, didapur rumah saksiZubaidah di Pasar Lama Lingk. 29 Gudang Kapur Kel. Pekan LabuhanKec. Medan Labuhan karena Permainan Judi Jackpot Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat melalui teleponyang mengatakan bahwa dirumah Zubaidah terdapat PermainanJudi Mesin Jenis Jackpot lalu saksi beserta rekanrekkannyamelakukan pengintaian dan penggrebekan kerumah tersebut.

MAKSUM (DPO) seharga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan berat sekira 0,20 (nol koma dua) gram pada hari senin tanggal 17Agustus 2015 sekira pukul 20.00 wib.2 (dua) bungkus plastik klip terdakwa simpandalam bekas bungkus korek api dan disimpan di atas tiang teras rumah terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 wib terdakwamengambil 2 (dua) bungkus plastik klip narkoba yang di simpan di atas tiang terasrumahnya dan disimpan di lipatan celana dalam yang

MAKSUM (DPO) seharga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu4rupiah) dengan berat sekira 0,20 (nol koma dua) gram pada hari senin tanggal 17Agustus 2015 sekira pukul 20.00 wib.2 (dua) bungkus plastik klip terdakwa simpandalam bekas bungkus korek api dan disimpan di atas tiang teras rumah terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 wib terdakwamengambil 2 (dua) bungkus plastik klip narkoba yang di simpan di atas tiang terasrumahnya dan disimpan di lipatan celana dalam

Gpr.plastik klip terdakwa simpan dalam bekas bungkus korek api dan disimpandi atas tiang teras rumah terdakwaBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 wibterdakwa mengambil 2 (dua) bungkus plastik klip narkoba yang di simpan diatas tiang teras rumahnya dan disimpan di lipatan celana dalam yang dipakaiterdakwa, dan sabusabu tersebut yang menjadi barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1.

MAKSUM (DPO) seharga Rp. 350.000 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dengan berat sekira 0,20 (nol koma dua) gram padahari senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 wib.2 (dua) bungkusplastik klip terdakwa simpan dalam bekas bungkus korek api dan disimpandi atas tiang teras rumah terdakwae Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 wibterdakwa mengambil 2 (dua) bungkus plastik klip narkoba yang di simpan diatas tiang teras rumahnya dan disimpan di lipatan celana dalam yang

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekira pukul 11.00 wib terdakwa mengambil 2 (dua) bungkus plastik klipnarkoba yang di simpan di atas tiang teras rumahnya dan disimpan di lipatan celanadalam yang dipakai terdakwa, kemudian saat terdakwa berada di pinggir jalan umumDs. Kranggan, Kec. Gurah, Kab.

INDRA (masingmasing tidak diketahuikeberadaannya/Daftar Pencarian Orang) kemudian pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa mendapatakan pesan Whatsapdari sdr. INDRA yang berisi KIE READY, TRANSFER Rp.800.000, BAE (iniada sabu , transfer Rp.800.000,) dimana sebelumnya terdakwa juga sudahlebin dari 2 (dua) kali membeli sabu kepada Sdr. INDRA, selanjutnya pesantersebut diteruskan oleh terdakwa kepada sdr.

INDRA yang dilakukan awalnya pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa mendapatakan pesan Whatsapdari sdr. INDRA yang berisi KIE READY, TRANSFER Rp.800.000, BAE (iniada sabu , transfer Rp.800.000,) dimana sebelumnya terdakwa juga sudahlebin dari 2 (dua) kali membeli sabu kepada Sdr. INDRA, selanjutnya pesantersebut diteruskan oleh terdakwa kepada sdr.

INDRA; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa mendapatkan pesan Whatsap dari sdr. INDRA bahwa ada sabuseharga Rp.800.000; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa dengan menggunakansepeda motor Merk HONDA type VARIO warna hitam dengan No Pol : R2378RN menuju depan SPBU Cantelan yang sebelumnya mereka sudahada kesepakatan; Bahwa sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan sdr.

INDRA;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa mendapatkan pesan Whatsap dari sdr. INDRA bahwaada sabu seharga Rp.800.000;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib terdakwadengan menggunakan sepeda motor Merk HONDA type VARIO warna hitamdengan No Pol : R2378RN menuju depan SPBU Cantelan yang sebelumnyamereka sudah ada kesepakatan;Menimbang, bahwa sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemudengan sdr.

EBEH (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 05 November 2019 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan AbdulKadir Munsyi Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2019/PN MtrPengadilan Negeri Mataram telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk

EBEHterjadi pada hari Selasa tanggal 05 November 2019sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Jalan Abdul Kadir MunsyiKelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram tepatnya parkirandepan toko rumah tas; Bahwa, saat terjadinya peristiwa pencurian tersebut, saksi tidakmengetahui, dan saksi mengetahui setelah diberitahu oleh penjaga tokotas yang bernama IRMAYANTI; Bahwa, setelah saksi mengetahui handphone milik saksi telah diambiloleh anak yang saat itu masih menggunakan seragam sekolah SMPbersama temannya

EBEH terjadi pada hari Selasa tanggal 05 November 2019sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Jalan Abdul Kadir MunsyiKelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram tepatnya parkirandepan toko rumah tas;Bahwa, saat terjadinya peristiwa pencurian tersebut, saksi tidakmengetahui, dan saksi mengetahui setelah diberitahu oleh penjaga tokotas yang bernama IRMAYANTI;Bahwa, setelan saksi dan saksi HILLIA HIDAYATUL HASANAHmengetahui kalau handphone milik saksi HILLIA HIDAYATUL HASANAHtelah diambil oleh anak

EBEH (penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal O05November 2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Jalan Abdul KadirMunsyi Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone Merek VIVO/Y81,Warna Black , IME1:869752041288677, IME2: 869752041288669 miliksaksi HILLIA HIDAYATUL HASANAH yang dilakukan dengan caramulanya anak bersama dengan saksi ANDRE als.

EBEH, petunjuk dan keterangan Anak,diperoleh keterangan benar ANAK pada hari Selasa tanggal 05November 2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Jalan Abdul KadirMunsyi Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone Merek VIVO/Y81,Warna Black , IME1:869752041288677, IME2: 869752041288669 miliksaksi HILLIA HIDAYATUL HASANAH JANIyang dilakukan bersamadengan saksi ANDRI ADI als.

ITEM BinSUYONO pads hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempatdi Utara Timur Stasiun Kereta Api Kel. Balowerti Kec. Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) bush rem blokkereta api, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban PT.

tidak ada perubahan dan dipersidangan ini dipertahankan ;Bahwa, Terdakwa I selama ini tinggal dengan kakek dan neneknya,sedangkan orang tua/ayah tinggal dan bekerja di Jakarta ;Bahwa Terdakwa I kenal dengan Terdakwa IT (ALIF PRASETYONO Als.ITEM Bin SUYONO) karena teman sekolah dan teman bermain, dan padawaktu bertemu Terdakwa I memberitahukan kepada Terdakwa II, bila besukmengambil besi milik K.A. di Kediri dan Terdakwa II menyetujuinya ;Bahwa, pada hari kejadian Sabtu, tanggal 5 Maret 2011, pukul 11.00

ITEM Bin SUYONOpernah diminta keterangan di penyidik dan keterangan yang diberikan sudahbenar serta tidak ada perubahan dan dipersidangan ini dipertahankan ;Bahwa Terdakwa II kenal dengan Terdakwa I (YURI WAKHIDA MULKIBin HERIYANTA, karena teman sekolah dan teman bermain, dan padawaktu bertemu Terdakwa I memberitahukan kepada Terdakwa II, bila besukmengambil besi milik K.A. di Kediri dan Terdakwa II menyetujuinya ;Bahwa, pada hari kejadian Sabtu, tanggal 5 Maret 2011, pukul 11.00 Wib.Terdakwa I dan

ITEM Bin SUYONO,di persidangan terungkap bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 5 Maret 2011, sekitarpukul 11.00. Wib. di setasiun kereta Api kota Kediri di Desa Balowerti Kota KediriTerdakwa I dan II bersamasama telah mengambil barang berupa: 3 (tiga) rem BlokK.A.

KAI wilayah daops VII Madiun,tersebut dilakukan Terdakwa I bersama Terdakwa II, yang sebelumnya sudah berjanji untukmengambil besi di setasiun kereta api kota kediri, yaitu berdua bersamasama pada hari Sabtutanggal, 5 Maret 2011, pukul 11.00 Wib. datang ke Setasiun kereta Api kota Kediri di DesaBalowerti Kota Kediri, menuju tempat dimana diletakan 3 (tiga) buah rem blok K.A. setelahTerdakwa I berhasil mengambil dan dibantu Terdakwa II memasukan 3 (tiga) buah rem blokK.A. ke dalam tas/ ransel, lalu

Perkara :PDM295/SBSAR/10/2013, dengan uraian dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SANAPIAH USMANI Alias ARYA Alias ATENG Bin USMAN padahari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dirumah Saksi RAJEMA Alias NYAI ODAH Binti M NUR di Rt. 18 Rw. 06 Lingkungan Sampir B,Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya padatempat

kali dua centimetere LEHER : Tidak ada kelainane THORAX : Tidak ada kelainane ATAS : Tidak ada kelainane BAWAH : Tidak ada kelainane KESIMPULAN : Pasien datang dalam keadaan sadar, terdapat bengka dibibiratas sebelah kanan dan bengkak dipipi kanan diduga akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SANAPIAH USMANI Alias ARYA Alias ATENG Bin USMAN padahari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 11.00

No. 12 Tahun 1951;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SANAPIAH USMANI Alias ARYA Alias ATENG Bin USMAN padahari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dirumah Saksi RAJEMA Alias NYAI ODAH Binti M NUR di Rt. 18 Rw. 06 Lingkungan Sampir B,Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah

tanggungan keluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;12Menimbang, bahwa bahwa dari pembelaan diri yang disampaikan oleh terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta adanyaVisum et Repertum No. 445.2/2223/RSUD/IX/2013 tertanggal 02 September 2013, dipersidangan telah didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013, sekitar jam 11.00

Soesilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal,Politeia Bogor) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013, sekitar jam 11.00 Wita, bertempat di rumah saksikorban RAJEMA Alias NYAI ODAH Binti M.