Ditemukan 20635 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 766/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 10 Oktober 2011 — MUKHAMAD DIAN
15 — 1
15 — 1
SusantiWahyuningrum;Bahwa mobil tersebut disewa dengan tujuan Surabaya 1 x 24 jam dan mobilharus kembali pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011;Bahwa benar saksi awalnya diberi tahu oleh saksi Riza jika mobil yang disewaoleh saksi Riza telah dibawa lari oleh tersangka;e Bahwa benar saksi kemudian datang ke Sidoarjo untuk mencari mobil tersebutpada hari kamis tanggal 07 Juli 2011;e Bahwa mobil tersebut dapat ditemukan di Sukoharjo dengan dipantau melaluiGPS;Saksi 3.
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 510/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 15 Oktober 2014 — M.Qodar Mutoyip Alias Kodar
36 — 11
36 — 11
N406CV denganharga sewa perharinya Rp. 250.000, dan rencananya akan disewa selama 7(tujuh ) hari karena ada carteran ;Menimbang, bahwa kemudian mobil hasil sewa tersebut digadaikan olehterdakwa dengan ditemani oleh Satriyono dan Fajar ( keduanya DPO) kepadaorang yang mengaku bernama Latif dengan harga Rp. 10.000.000, dan uanghasil gadai tersebut habis dipakai untuk kepentingan sehari hari ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa mobilToyota Avanza Nopol N406CV tersebut ada ditangan
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pkj Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Yuhar Rahman Bin Abd. Rahman
47 — 4
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Yuhar Rahman Bin Abd. Rahman
47 — 4
GAFFAR menghubungi terdakwa melalui telepondan menanyakan sepeda motor yang disewa oleh terdakwa, danterdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut telah IA gadaikankepada IRWAN (DPO) sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi ABD.GAFFAR sebelum terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut,dan awalnya alasan terdakwa menyewa sepeda motor milik saksiABD.
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
ADAM FATAH Alias ADAM
331 — 308
331 — 308
Ternate Tengah untuk peserta tersebut disewa /kontrak sejak tanggal 11 Oktober 2019, dimana untuk lantai bawah (lantai 1)diperuntukkan bagi peserta laki laki dan untuk atas (lantai 2) diperuntukanbagi peserta wanita.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2019 seluruh peserta dan panitia termasukterdakwa ADAM FATAH Alias ADAM kembali ke Desa Maregam, nanti padatanggal 18 Oktober 2019 seluruh Panitia termasuk terdakwa dan pesertakembali ke rumah kontrakan di Ternate.Bahwa pada saat seluruh Peserta dan panitia
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi pada tahun 2019, Penggugatmemergoki Tergugat bersama wanita lain di Kamar koskosan yang saatitu disewa oleh Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa sejak puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi tinggal bersama dan sudah tidak lagi menjalani hubunganlayaknya Suamiistri hingga saat ini;8.
Register : 13-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 83/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 30 April 2012 — PT WIRA INSANI Cs >< PT. SUPERIOR COACH
104 — 96
104 — 96
., yang menurut Penggugat/ Terbanding, Tergugat I/Pembanding I danTergugat H/Pembanding II telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamembiarkan dan tidak melakukan pemberitahuan kepada Penggugat/Terbanding, atasadanya peletakkan Sita Jaminan tersebut padahal menurut Penggugat/Terbanding,Tergugat I/Pembanding I selaku Penyewa atas tanah dan bangunan tersebut danmemberi izin kepada Tergugat H/Pembanding II untuk pinjam alamat serta menjalankanusaha Tergugat II/Pembanding II ditempat yang disewa
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2952/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 2
50 — 2
Bahwa perselisihnan dan atau pertengkaran tersebut berkelanjutansecara terus menerus, sehingga Penggugat terkadang memilih untuk pergidari rumah yang disewa bersama di Anderson Towers Unit A083, Kec.Sambikerep, Kota Surabaya;7.
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 39/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 27 Februari 2014 — Nama lengkap : IMAM KUDORI Bin SAMSUN ;
Tempat Lahir : Nganjuk ;
Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 21 juli 1988 ;
Jenis Kelamin : laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Pekerjaan : swasta (jual ayam keliling) ;
A g a m a : Islam ;
Tempat tinggal : Jln.Merbabu, RT.10 / RW.20, Ds.Tanjung, Kec. Kertosono,
Kab.nganjuk;
49 — 2
49 — 2
IMAM KUDORI yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Techno warna merah hitam tahun 2012 No.Pol AG 4846XJ beserta 1 (satu) buah helm warna merah merk NTC, tanpa dilengkapidengan STNK dan BPKBnya, yang seluruhnya disewa dengan harga Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan maksud Terdakwamenyewa barangbarang tersebut adalah dipergunakan untuk kepentinganpribadi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktimemenuhi unsurunsur dari pasal 480 KUHP yang didakwakan
Register : 05-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
18 — 4
18 — 4
berubah;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanrepliknya secara lisan di persidangan sebagai berikut :Bahwa Tergugat memang benar ada SMS sama perempuanbahkan sama teman kerja Penggugat di SMS dan dirayu, danjuga termasuk keponakan Penggugat sendiri dirayu dan mengajakjalanjalan, dan menurut Penggugat itu adalah selingkuh;Bahwa benar Tergugat mengusir Penggugat pada hari Kamisbukan pada hari Rabu, dan benar Penggugat mencegah Tergugatuntuk tidak mengikuti mobil yang disewa
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/PDT/2011 Tanggal 4 Oktober 2011 — SUPARMAN vs 1. PADI, dkk
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan kecuali yang diakui akan kebenarannya ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi tentang jual belliadalah tidak sah karena tidak berdasarkan keadaan yang sebenarnya, yangbenar adalah Tergugat Rekonvensi menyewa dari almarhum Dardak ;Bahwa tanah yang disewa oleh Tergugat Rekonvensi adalah milik paraPenggugat Rekonvensi yang berasal dari Alm. Dardak yang belum dibagiwaris ;.
Register : 08-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN WATES Nomor 141/Pid.Sus/2013/PN.Wt Tanggal 9 Januari 2014 — FAJAR ANDRIYANTO Bin PAIMAN
28 — 6
28 — 6
AB 1427 DB tersebut akan disewa untuk menjengukkeluarganya yang sedang lahiran diWoogie Kee tages eeeBahwa saksi tidak mengetahui jika mobil Toyota Avansa warna silvermilik saksi tersebut digunakan menghisap ganja dalam perjalananPurworejoYogjakarta;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak19NURANI IKA ZULIANABahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Desember 2013 — SABARIAH TOBING ; HEFRINA WATI,dkk
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
quo, yang seluruhnyadidasarkan pada bukti surat yang diajukan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidangan a quo telahmembuktikan adanya keadaan "tidak layak huni" di atas objek perkara a quosemulanya sewaktu Pemohon Kasasi menyewa objek perkara a quo semulanya,sedangkan pada saat dilakukannya Pemeriksaan Setempat terbukti bahwasanyaobjek perkara a quo telah berubah bentuk dan keadaannya menjadi lebih baikdan layak huni dibandingkan dengan keadaan semulanya sebelum objek perkaraa quo disewa
Register : 22-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 790/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 13 Januari 2015 — Pidana
- SAHARA HARAHAP
30 — 2
30 — 2
Labuhanbatu, terdakwa telah melakukanpenghinaan terhadap saksi.e Bahwa pada hari Minggu tanggal hari Minggu tanggal 04 Mei 2014sekira Pukul 16.30 Wib, telah terjadi Pengerusakan Pohon Pisang miliksaksi sebanyak 14 (empat belas) pokok/ pohon dengan cara dtebang/dibacok sehingga putus dan mati, yang berada disamping rumahAnak Saksi yang disewa / dikontrak oleh Suginem dekat perbatasanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 790/Pid.B/2014/PN RAPdengan rumah Terdakwa Sahara Harahap Dusun Danau Bale ASigambal
Putus : 14-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2009 Tanggal 14 Januari 2011 — JOSPAN MACPAL; HARSAN ALING
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 733 K/Pdt/2009Bahwa tanah kebun dimaksud dahulunya pernah disewa gadai olehPenggugat melalui kuasa Penggugat bernama Frederik Landangkasiang (selakupenyewa) dengan Estephanus Salindeho (selaku yang menyewakan) sewagadai mana berlaku sejak dari tanggal 2 Desember 1988 sampai dengantanggal 2 Desember 2001 (selang waktu 13 tahun) ;Bahwa setelah lewat waktu sewa gadai berakhir (yakni tanggal 2Desember 2001) dengan tanpa sepengetahuan Penggugat (kami sebagaipemilik sah) karena memang saat ini kami
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 348/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ALI AMBO TUO Alias ALI
66 — 10
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ALI AMBO TUO Alias ALI
66 — 10
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami pusing dansakit kepala selama 1 (satu) mingggu serta kepala saksi mengalamibengkak pada bagian belakang kepala;" Bahwa penyebab sehingga terdakwa memukul saksi karena mobilyang disewa untuk mengantarjemput massa lambat saksi berikankepada terdakwa; KM HA HA IIParaf Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN Dgl.
Register : 27-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 274 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb Tanggal 15 Januari 2015 — HERLINA ADE ALEXANDRA Als LINA Binti (Alm) ALEX
MANGINDAAN
22 — 8
22 — 8
UJl menemui Terdakwa di Bandara Syamsudin NoorBanjarmasin yang kemudian mengajak Terdakwa beristirahat dipenginapan yang telah disewa oleh saksi GUSTI ZULKIFLI (Terdakwadalam perkara terpisah) yang berjarak 1 Km dari Bandara SyamsudinNoor Banjarmasin, setelah sampai di kamar penginapan Terdakwabersama dengan saksi GUSTI ZULKIFLI (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Sdr. UJI mengkonsumsi sabusabu dimana Sdr.
UJl menemui Terdakwa di Bandara Syamsudin Noor8Banjarmasin yang kemudian mengajak Terdakwa beristirahat dipenginapan yang telah disewa oleh saksi GUSTI ZULKIFLI (Terdakwadalam perkara terpisah) yang berjarak 1 Km dari Bandara SyamsudinNoor Banjarmasin, setelah sampai di kamar penginapan Terdakwabersama dengan saksi GUSTI ZULKIFLI (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Sdr. UJI mengkonsumsi sabusabu dimana Sdr.
UJI, lalu mereka berdua mengajak Terdakwauntuk beristirahat di penginapan yang telah disewa oleh saksiGUSTI ZULKIFLI Als JUL di Banjarbaru yang berjarak sekitar 1 Kmdari Bandara Syamsudin Noor dan Terdakwa menyetujuinya,selanjutnya sesampainya di kamar penginapan, tibatiba saksiGUSTI ZULKIFLI Als IJUL dan Sdr.
UJIbertemu dengan Terdakwa di Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru , lalusaksi GUSTI ZULKIFLI Als IJUL mengajak Terdakwa beristirahat dipenginapan yang telah disewa oleh saksi GUSTI ZULKIFLI Als IJUL yangberjarak kurang lebih 1 Km dari Bandara Syamsudin Noor Banjarbaru,dan atas ajakan tersebut Terdakwa menyetujuinya, selanjutnyasesampainya di kamar penginapan tersebut, saksi GUST ZULKIFLI AlsUL dan Sdr.
Putus : 01-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Pdt/2012 Tanggal 1 Desember 2012 — Benny Halim, dk vs. AI LING
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah berikut bangunan milik Penggugat d.r.tersebut selama ini disewa oleh P.T. Bank NegaraIndonesia (Pesero) selama 5 (lima) tahun sejaktanggal 1 Juli 2002 sampai 30 Juni 2007, sesuai AkteSewa Menyewa No. 4 Tahun 2002 yang dibuat dihadapan Erita Wagewati Sitohang, SH, Notaris diLubuk Pakam Deli Serdang;4.
(seratus juta Rupiah) karena selamaini tanah dan rumah terperkara tersebut disewa olehBNI sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta Rupiah)pertahun. Sehingga wajar secara hukum jika Tergugatd.r. dihukum untuk membayar ganti rugi materielsenilai Rp.100.000.000.
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwr Tanggal 2 Juli 2019 — DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO
24 — 2
24 — 2
mobil tersebut Terdakwa tidak ada kabarnya sama sekali dantidak dapat saksi hubungi;Bahwa setelah membawa mobil tersebut Terdakwa tidak ada kabarnyasama sekali dan tidak dapat saksi hubungji, selanjutnya saksi menyuruhanak saksi selaku suami Terdakwa untuk mencari keberadaannyahingga kerumah orang tua dari Terdakwa, namun tidak kunjung ketemujuga, kemudian akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi Sektor Bayan;Bahwa menurut informasi dari saksi DENY PRISTIAWAN, mobil tersebutakan disewa
teleponnyatidak aktif, kemudian saksi mencari keberadaan Terdakwa dirumahHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwrorang tuanya yang berada di Desa Candisari, Kecamatan Banyuurip,Kabupaten Purworejo tetapi tidak ketemu dan = akhirnya saksimempersilankan ibu saksi untuk melaporkan hal tersebut ke KantorPolisi Sektor Bayan; Bahwa menurut informasi dari Terdakwa, mobil tersebut akan disewaoleh seseorang yang bernama Mbak ENDANG yang merupakan temankerja dari Terdakwa, mobil tersebut akan disewa
Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 94/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 16 Nopember 2015 — - ELIASAR MABILEHI
94 — 22
94 — 22
mengetahuijika motor saksi telah digadaikan oleh terdakwa sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), setelah itu kami kembali ke rumah dan terdakwameminta waktu untuk menebus motor tersebut namun kemudian tidakada kabar sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sewa dari terdakwa sampaisekarang ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam merah dengan plat nomor polisi DH 4220 FB adalahkendaraan milik saksi yang disewa
bulan terdakwa juga tidak pernah datang kerumah, sehingga kamisekeluarga sibuk mencarinya dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 14Agustus 2015 sore hari adik saksi yang bernama ISAK BEKALANI danMIKAEL MABILEHI bertemu dengan terdakwa dan mereka berdua langsungmengamankan terdakwa dan membawanya ke kantor polisi untuk diprosessesuai hukum yang berlaku ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam merah dengan plat nomor polisi DH 4220 FB adalah kendaraan miliksaksi yang disewa
Register : 03-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 140/Pid.B/2015/PN Mrb Tanggal 16 September 2015 — Muksin Rambe alias Muksin bin Lahudin
57 — 5
57 — 5
dalamkotak rokok marlboro serta alat penghisap sabu yang berada di lantai depanmobil tersebut;Bahwa bahan bakar minyak (BBM) yang diangkut dimobil saat itu yaitu BBMjenis Solar adalah sebanyak 20 (dua) puluh galon dan 10 (sepuluh) galonBBM jenis bensin;Bahwa setiap jerigen/galon tersebut berisi kurang lebih 35 (Tiga Puluh Lima)Liter;Bahwa sebelum ditangkap pada hari jum'at tanggal 31 Oktober 2014 sekirajam 11.30 WIB saat Saksi sedang di rumah, Saksi menelpon Terdakwa,kemudian Saksi berkata berkata mau disewa
galon Bahan Bakar Minyakjenis solar bersubsidi dengan harga Rp.180.000,(seratus delapanpuluh ribu rupiah) setiap pulang kerja dari SPBU Rantau kil tanoa adaizin dari Dinas Perdagangan, Industri dan Koperasi Kabupaten Bungohingga akhirnya Saksi Budi Abdul Razak mengumpulkan 20 (DuaPuluh) jerigen/galon yang disimpan Terdakwa dirumah Terdakwa.Bahwa pada hari jum'at tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam 11.30 WIBSaksi Budi Abdul Razak menelpon Terdakwa, kemudian Saksi BudiAbdul Razak berkata "mau tidak disewa