Bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad 1919 Arrest 31Januari 1919, yang dimaksud PERBUATAN MELAWANHUKUM adalah :1) Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;2) Melanggar hak subyektif orang lain;3) Melanggar kaidah tata susila;4) Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitianserta sikap hati hati yang seharusnya dimilikiseseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain.22.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka sangat jelas bahwaperbuatan dari PARA TERGUGAT dapat diketegorikansebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad)karena perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, melawan hak subyektif PENGGUGATsebagai pemilik sah dari OBYEK SENGKETA, melanggarkaidah tata susila dan bertentangan dengan azas kepatutan,ketelitian serta sikap hati hati yang seharusnya dimilikiseseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda

dari pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurangsembilan bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi ; bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untukmenmdamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

halaman 7 dari 10 halamanTergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik satu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembalii ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karenanya Pemohon berkesimpulan dan berketetapan hati untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon didepan sidangMahkamah Syariyah Langsa;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mencantumkan firman Allahdalam surat A/ Bagarah ayat 227 sebagai berikut :qvnl lvpA tnU aO @zcU uYS/ a2aArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danTermohon sudah pecah (broken marriage) sulit untuk disatukan dalam

sebuahrumah tangga yang harmonis karena hati mereka sudah tidak sejalan lagi,terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon dan upaya Majelis Hakim untuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka maka berdasarkanketentuan Pasal 70 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006

Tergugat suka berbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat;c. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak September 2013;5. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadisejak Oktober 2013, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri;6.

denganPenggugat maupun Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak September 2013 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menetus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena: Tergugat bersifat temperamental, suka berbicara kasarHal 3 dari9 hal Putusan Nomor 2901/pdt.G/2013/PA.Tgrsyang menyakitkan hati

ayah kandung Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat maupun Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak September 2013 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menetus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena: Tergugat bersifat temperamental, suka berbicara kasaryang menyakitkan hati

dalam persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termsuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya; Hal 5 dari9 hal Putusan Nomor 2901/pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan agar diceraikan dariTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugatdan Tergugat tersebut karena Tergugat bersifat temperamental, suka berbicara kasaryang menyakitkan hati

Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan katakatanyayang kasar ; d. Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang merupakansahabat Penggugat sendiri sehingga menyakitkan hati Penggugat.4.

Tergugat sering menyakiti hati Penggugat dengan kata katanyayang kasar.d. Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang merupakansahabat Penggugat sendiri sehingga menyakitkan hati Penggugat .

Tergugat memiliki sikap yang emosional dan temprament, dimanaTergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;4.3. Tergugat tidak perhatian dan tidak memberikan kasih sayang secarapenuh kepada anak bawaan dari Penggugat;. Bahwa puncak dari kekecewaan Penggugat kepada Tergugat terjadi padabulan September 2019 disebabkan oleh permasalahan sebagaimana terteradi atas, yang pada akhirnya dalam pertengkaran tersebut Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua.

adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Juli 2017 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki sikap yang emosional dantemprament, dimana Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

Putusan Nomor 4855/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Juli 2017 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki sikap yang emosional dantemprament, dimana Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Oktober 2008; Bahwa sejak Juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki sikap yang emosional dan temprament,dimana Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa oleh karena Tergugat telah menjalin asmara dengan wanitalain bahkan dengan SAUDARA Penggugat sendiri sehinggaPenggugat sangat sakit hati dan tidak ada toleransi kepadaTergugat. .

tempuhkecuali memutuskan perkawinan dengan cara Perceraian kePutusan Nomor: 4134/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanPengadilan Agama Cilacap karena Penggugat tidak ridho atasperbuatan Tergugat. 10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf a dan fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf a dan fKompilasi HukumSAID ayn mma cc Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kKuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat;2205Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGI PErSiIMANG

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa Penggugat merasa perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan dan akhirnya Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat; .

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah mengucapkan katacerai kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah melakukanPutusanNomor1648/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman2dari12Halamankekerasan dalam rumah tangga seperti; menarik rambut, danmelempar barang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atassikap Tergugat;d.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah mengucapkan katacerai kepada Penggugat bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti; menarik rambut, dan melemparbarang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;d.

memberPutusanNomor1648/Pdt.G/2016/PA.PlgHalaman9dari12Halamannafkah yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 10 November 2015, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati; danc. Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga;. bahwa, Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat;. bahwa, kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang/rumah.

Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati; danc. Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga; bahwa, Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat; bahwa, kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang/rumah.

lagiantara Penggugat dan Tgergugat; bahwa usaha perdamaian telah dilakukan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim menilai: keadaan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak awal 2013 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang Sulit untuk rukun lagi yang disebabkansebagaimana telah terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaitersebut di atas, sehingga secara psikologis ikatan bathin/hati

Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Termohon memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama ; Bahwa saksi mengetahui tentang pertengkaran tersebut hanyamendengarkan curahan hati

Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Pal n dan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali,n telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Kembali lagi, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahmenyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang demikian itusudah tidak mencerminkan rumah tangga yang dikehendaki oleh firmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yaitu rumah tanggayang sakinah

Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Pal : Lo odI wt> ols 2. x.w Le li,>Artinya : "Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencarikemaslahatan;Oleh karena itu hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri harus diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yangterdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyainilainilai normatif menurut

peraturan perundangundangan yang berlaku,yang berbunyi:pale grow alll yls SWI Igo5 ulyArtinya:"Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan kepada suami dan istri, namun kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut di atas bukansaja sudah tidak mendatangkan kemaslahatan, bahkan justru hanyamemberikan penderitaan batin bagi Pemohon

Adanya pihak ketiga yang ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, contoh seperti : Penggugat denganTergugat ribut, kemudian Tergugat mengadu kepada orang tuaTergugat yang akibatnya Penggugat diserang dengan katakata yangtidak mengenakkan hati oleh orang tua Tergugat tersebut;5. Bahwa setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat pernah ringan tangan kepada Penggugat.Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0266/Pdt.G/2017/PA.PdgSelain itu.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;9. Bahwa pada saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat anak pertamaumur 12(dua belas) tahun anak kedua umur 6(enam) tahun 3(tiga) bulanberada di bawah asuhan dan pemeliharan Penggugat;10.

Nomor; 0266/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyadipersidangan, bahwa Penggugat bermohon gugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertimenyakiti hati Penggugat;5.4. Bahwa Tergugat kurang perduli terhadap keluarga;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 13 Juli 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidak maumerubah sikapnya dan Tergugat memberikan surat talak pada Penggugat,dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami stri;7.

tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juni 2006; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberi nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat malasmalasan dalambekerja, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertimenyakiti hati

2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juni 2006 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberi nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar seperti menyakiti hati

menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Sutrisno bin Dulah Musin dan Sujangi bin Mad Warni,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Juni 2006 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberi nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar seperti menyakiti hati

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahkeributan selalu berkata kasar seperti menyakiti hati Penggugat, Tergugatkurang perduli terhadap keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Juli 2019sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga

disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain yang Penggugat ketahui adanya foto mesra yangPenggugat temukan dirumah, serta Penggugat pernah melihat langsungTergugat sering berjalan berdua dengan wanita tersebut dan Penggugatpernah mempergoki Tergugat mengajak wanita tersebut kerumah adikTergugat, kemudian Tergugat juga tertutup dalam penghasilan Tergugat,serta Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami sepertiTergugat kurang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dansesuka hati

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA.K.Kpslangsung, jika Penggugat nasehati tidak didengarkan Tergugat, kemudianjika terjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat seperti Tergugat pernah memukul mukaPenggugat sampai meninggalkan bekas memar, sehingga Penggugattidak nyaman lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

adalah bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangPenggugat ketahui adanya foto mesra yang Penggugat temukan dirumah,serta Penggugat pernah melihat langsung Tergugat sering berjalan berduadengan wanita tersebut dan Penggugat pernah mempergoki Tergugatmengajak wanita tersebut kerumah adik Tergugat, kemudian Tergugat jugatertutup dalam penghasilan Tergugat, serta Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami seperti Tergugat kurang memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan sesuka hati

dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Penggugat sudah memiliki penghasilan sendiri, sertaTergugat tidak memperhatikan anakanak dalam semua keperluan mereka,kemudian Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang Penggugatketahui langsung, jika Penggugat nasehati tidak didengarkan Tergugat,kemudian jika terjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti Tergugat pernah memukul muka Penggugatsampai

pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK umur 3(tiga) tahun 8(delapan)bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, sedangkan anakyang bernama ANAK II umur 1(Satu) tahun 5(lima) bulan berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa apabila terjadi perceraian antara

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanya telahpecah, maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan rumah tangga antarasuami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan

kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakvhadiran Tergugat untuk membela kepentingannyadi persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajelisHakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginanlagi untuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati keduanyadipandang

telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan10bagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kKeduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak

No. 0630/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Agustus 2016 untuk sidang tanggal 15 Agustus 2016, Termohon telah dipanggilsecara patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, oleh karena itu Majelis

berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 2 tahun lebih dipandang telahcukup untuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka inginberbaik, namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl old SVbIllgoj6 oleArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum terhadap segala tuntutan hukum(Petitum) dari Penggugat dan untuk menjamin terlaksananya putusan dengan baikbahkan untuk menghindari pemindahan / pengalinan terhadap harts kekayaan / asetbenda milik Tergugat kepada pidak lain maka Penggugat memohon dengan segalahormat / kerendahan hati kepada YM.

Bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang ads dengan didukung / didorong telahterpenuhinya ketentuan persyaratan sebagaimana dimaksud di Pasal 180 KUHAPerdata(Herziene Inlandsch Reglement) sehingga untuk menjamin terciptaannya azas keadilan /azas kepastian hukum dan untuk menghindari jumlah kerugian Penggugat yang semakinbesar dengan berclampak sistemik terhadap perekonomian keluarga, maka untuk ituPenggugat memohon dengan segala hormat / kerendahan hati kepada YM.

Bahwa disebabkan karena gugatan telah diajukan / diserahkan dengan berdasarkanketentuan hukum scars perdata ; maka untuk itu Penggugat memohon dengan segalahormat / kerendahan hati kepada YM. Judex Factie ; untuk berkenan kiranya menerima,memeriksa, mengadili serta mengabulkan seluruh gugatan aquo untuk seluruhnyatermasuk putusan Provisioniel ;Berdasarkan ketentuan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat dengan segalahormat dan kerendahan hati memohon kepada YM.

dan perbankanmenjadikurang baik, sehingga Penggugat mengalami kerugian sebesarFis. 700, 000.000, 2s2ceeonsence sce ensnsee sr nanesterasguseesennssasanecnasasnennnnancenmssaneenBahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum terhadap segala tuntutanhukum (Petitum) dari Penggugat dan untuk menjamin terlaksananya putusandengan baik bahkan untuk menghindari pemindahan / pengalihan terhadapharta kekayaan / aset benda milik Tergugat kepada pidak lain makaPenggugat memohon dengan segala hormat / kerendahan hati

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat seringmengucapkan kata kata tidak pantas kepadaPenggugat sehingga karena hal inilah Penggugatmersa sakit hati terhadap kata kata yang. diucapkan oleh Tergugat ;4.2. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan hasilbulannnya yang di dapat setiap bulannya olehTergugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;4.3.

bahwaPenggugat tidak tahu diri kepada = Tergugat, dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi, dan sejak itu pula~ antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik = lahir maupun batin yang hingga diajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang duabulan;Bahwa berdasarkan hal hal yang Penggugat ungkapkan diatas , maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat' telah berketetapan hati

Bahwa berdasarkan hal hal itu semua, Tergugattelah berketatapan hati untuk tidak memisahkanrumah tangga Tergugat dan Penggugat, mengingatanak anak yang masih kecil , yang masih memerlukankasih sayang dari kedua orang tuanya;Bahwa atas jawaban dari Tergugat, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis, kemudian di depanpersidangan dibacakan oleh Penggugat yang pokoknyasebagai berikut4.1.

Bahwa berdasarkan hal hal di tas, Penggugatsemakin yakin dan berketetapan hati ingin berceraidan Penggugat tidak akan melarang Tergugat untukbertemu anak anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Duplik tertulis, kemudian di depanpersidangan dibacakan oleh Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikutHal. 8 dari 15 halaman Putusan No. 0301/Pdt.G/2011/PA Plg4.1.

Oleh karenanya, gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat berkeberatan untukbercerai dari Penggugat, akan tetapi Penggugatberketatapan hati mau bercerai, karena sudah sangatbenci dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatsebagaimana dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II : 291, yangintinya hakim diperkenankan menceraikan isteri darisuaminya dengan jatu talak satu bain, apabila telahpasti adanya kemudharatan serta tidak mampu untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara;

Bahwa, Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan suatu hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil keduabelah pihak untuk didengar keterangan serta menjatuhkan perkara sebagaiberikut :PRIMER :1.

Nomor :266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/1999 tertanggal19 Pebruari 1999 dapatlah diambil kaedah hukum bahwa apabila alasanperceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbukti, maka gugatanperceraian dapat dikabulkan tanpa perlu melihat siapa yang salah atau siapayang menjadi penyebab terjadi perselisihan tersebut, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankan atau tidak,karena jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka

tersebut telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa kurun waktu selama lebih kurang 3. bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, Pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku; Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0710/Pdt.

terjadi setelah Tergugat pergidan meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 0710

/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang