TURAN, SX. pear eaa WantsUF 209 F.0,,100 dengan mengingat sumpa Det carta berdasarkan Peraturan FAcAR as whee ekOR OLE es 1G. cave batan serla berdasarkan PeratP Jawa Timur Nomer 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil mieciyatalcie aeBr ATE iM osssesssssecnenensennng ts tanggal...ses20.ce PUK... cccees WIB telah mengadakan pemeriksaibehets =athes eoueteraa@el tersangka :TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganama.

permohonan Para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama Sultan Abiyu Darussalam bin Ibnu Darussalam, umur 9 tahun;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, untuk mengurus proses balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan nomer 188, dengan Surat Ukur Nomor 594/Oro-oro Ombo/2016, tanggal 18-10-2016, luas113

Bahwa setelah nomer rekening Sdr. Kaji dan nomer teleponnya Saksi berikan ke Terdakwaselanjutnya urusan sabu tersebut akan langsung dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdr. Kaji,setelah itu Saksi berpamitan pulang dan Saksi tidak mengetahui lagi apakah mereka jadibertansaksi atau tidak.7.

KajiSaksi1 hanya mencatat nomer rekening dan nomer telepon Sdr. Kaji lalu diberikan kepadaTerdakwa dan menurut pengakuan Terdakwa pada tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wibmengatakan ia sudah mentransfer uang kerekening Sdr. Kaji sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) namun barang sabusabu yang dipesan belum datang, lalu Saksi1mendengar Terdakwa menelepon Sdr. Kaji untuk membatalkan transaksi pembelian sabusabutersebut.2.

Bahwa benar setelah Nomer Rekening Sdr. Kaji dan nomer teleponnya Saksi1 berikan keTerdakwa selanjutnya urusan sabusabu tersebut akan langsung dilakukan oleh Terdakwa denganSdr. Kaji, setelah itu Saksi1 berpamitan pulang kerumahnya.9.

Bahwa benar setelah Nomer Rekening Sdr. Kaji dan nomer teleponnya Saksi1 berikan keTerdakwa selanjutnya urusan sabusabu tersebut akan langsung dilakukan oleh Terdakwa denganSdr. Kaji, setelah itu Saksi1 berpamitan pulang kerumahnya.5.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak menyebutkan secara jelastanah obyek sengketa itu ATAS NAMA SIAPA. oleh karena gugatanPara Penggugat hanya menyebutkan persil, klas, Nomor C dan luas (posita Nomer 1, 4 dan 5 gugatan Para Penggugat), hal ini sangatpenting oleh karena menyangkut kepemilikan tanah atas namaseseorang.b.

Bahwa batas batas tanah obvek sengketa adaiah saiah semua. oiehkarena dalam gugatan Para Penggugat pada posita Nomer 1 tertulis :Batas batas sebelah utara : Siyem. sebelah selatan : Siswanto Nawi.sebelah timur: Sareh dan sebelah barat: Sidem.Bahwa batas batas tanah obyek sengketa tersebut adaiah saiah semua.oieh karena yang benar adaiah :Batas sebelah utara : tanahnya SUTRAMI. sebelah selatan : tanahnyaPURWANTO. sebelah timur : tanahnya KASNAH dan sebelah barat :tanahnya KUSWANTQ.Bahwa oleh karena

temyata batas batas tanah obyek sengketasebagaimana tersebut pada posita Nomer 1 gugatan Para Penggugatadaiah SALAH SEMUA. maka berdasarkan Yurisprodensi MahkamahAgung R.I.

Bahwa tidak benar oosita Nomer 1 s/d 8 gugatan Para Penggugat,oleh karena:Halaman 9 dari 38 Put Perdata Nomor 04/Padt.G/2015/PN Kds1010. Bahwa kenyataannya Para Penggugat tidak pernah menggadaikantanah obyek sengketa kepada Tergugat , oleh karena yang benaradaiah Para Penggugat telah menjual tanah obyek sengketa kepadaTergugat I..

Bahwa tidak benar posita Nomer 9 s/d 11 gugatan Para Penggugat,oleh karena:.

togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

togelTSSM, 1 (Satu) bendel potongan kertas pengganti kKupon, 1 (Satu) buahbuku catatan bon pembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu)buah HP nokia warna hitam berisi pasangan nomor togel TSSM besertasim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah beserta sim Cardnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim membawa Terdakwa ke kantorDit Reskrimum Polda Bali guna proses penyidikan lebih lanjut dan barangbarang tersebut disita; Bahwa dari hasil intogerasi, Terdakwa mulai menyelenggarakan ataumenjual nomer

limaribu rupiah), 2 (dua) buah buku seribu tafsir mimpi, 3 (tiga) lembar paito, 5(lima) lembar syair, 3 (tiga) buah bolpoin, 1 (Satu) lembar potongan kertaspengganti kupon berisi pasangan nomor togel TSSM, 1 (Satu) bendelpotongan kertas pengganti kupon, 1 (satu) buah buku catatan bonpembelian nomor togel TSSM dari pembeli, 1 (Satu) buah HP nokia warnahitam beserta sim Cardnya, 1 (Satu) buah HP Oppo warna merah besertasim Cardnya adalah barang barang yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menjual nomer

menerima danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Blimengirim pesanan Nomor Togel TSSM melalui SMS dan untuk koneksiInternet pengiriman Nomor Togel TSSM ke Togel Oline website:www.1001toto.com, Paito untuk merumus Nomor Togel TSSM, Syair untukmeramal Nomor Togel TSSM, buku catatan bon pemain, bulpoin untukmenulis Nomor Togel TSSM, potongan kertas penganti kupon, buku tafsirmimpi untuk melihat Nomor yang didapat dari mimpi, dan uang; Bahwa Terdakwa mulai menyelenggarakan atau menjual nomer

Terdakwa mulai menyelenggarakanatau menjual nomer togel jenis TSSM sekitar pukul 16.00 Wita dan tidakmenerima pembeli nomor togel TSSM sekitar pukul 17.30 wita, selanjutnyasetelah terkumpul Semua pasangan nomor togel TSSM tersebut kemudianTerdakwa mengirim kembali semua nomor pasangannya melalui HandphoneOPPO milik Terdakwa dari nomor Handphone 085237984151 ke internet judionline website www.1001toto.com., kemudian Terdakwa tinggal menunggukeluaran nomor togel TSSM sekitar pukul 19.00 Wita dimana

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2016 s/d 23 Agustus2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus2016 s/d 22 Oktober 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 10 PUTUSAN Nomer : 443/Pid.Sus/2016/PN.Sdae Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwadipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;e Telah mendengar

permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat Dakwaan nomer No.Reg:PDM242/Sidoa/Ep.2/07/2016 tertanggal 19 Juli 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDY SETYAWAN Alias BUCEK Bin SAIFULBARABA pada hari hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2016 bertempat di JalanDesa Sungon Kec.

Terdakwamenelpon PETAL, namun sebelum PETAL datang anggotaSatreskoba dari Kepolisian Polres Sidoarjo melakukanpenangkapan dan pada saat di lakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plasticberisi Kristal warnah putin diduga Narkotika golongan bukantanaman (jenis sabu) berat + 0,46 (nol koma empat puluhenam) gram ditimbang beserta bungkusnya di dalam busahelm warna coklat yang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) buahhandphone merx nexian warna hitam beserta kartu perdanasimpati nomer

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 November 2011 di kediaman Pemohon II dan telah tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomer : 617/130/XI/2011 tanggal 18 November2011, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBae Kabupaten Kudus;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa anak tersebut lahir dari seorang pasangan suami isteri yangbernama Triyanto bin Hadi Sumitro dan Ragil Yuniarti binti Rugiyono,sebagaimana foto copy Akta Kelahiran atas nama Nandana BerylArganta bin Triyanto yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomer : 3371LU190420170006 tanggal 19 April 2017;7. Bahwa pemohon dan Pemohon II mempunyai hubungan keluargadengan orang tua kandung anak tersebut yaitu sebagai KakakSepupu;8.

Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengangkat anak didasarkan pada penjelasan pasal 49 huruf a angka20 Undang Undang Nomer 3 Tahun 2006, maka permohonanPenetapan anak angkat harus dikabulkan;11. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

MUHAMMAD ARIANTO ALIAS ARI BIN LA AMISA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari minggu tanggal 23februari 2014 pada sekitar pukul 08.00 wita di jalan Poros Wasima diKelurahan Wanci Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;e Bahwa kecelakaan tersebut adalah peristiwa dimana La Pei (korban)terjatuh dari mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa;e Bahwa mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah mobil dumptruck warna merah dengan nomer

minggu tanggal 23februari 2014 pada sekitar pukul 08.00 wita di jalan Poros Wasima diKelurahan Wanci Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;e Bahwa korban terjatun dari atas mobil yang dikemudikan olehTerdakwa;e Bahwa saksi pada saat itu berada di atas mobil yang dikendarai olehTerdakwa bersama dengan temantemannya yang lain;e Bahwa saksi ikut dan berdiri di bak mobil, sedangkan korban berdiri diatas tangki mobil;e Bahwa mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah mobil dumptruck warna merah dengan nomer

HAJUDIN ALIAS LA JUDI BIN LA PAdl, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari minggu tanggal 23februari 2014 pada sekitar pukul 08.00 wita di jalan Poros Wasima diKelurahan Wanci Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;Bahwa kecelakaan tersebut adalah peristiwa dimana La Pei (korban)terjatuh dari mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah mobil dumptruck warna merah dengan nomer kendaraan

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 14 Oktober 2004 dan telah dicatatkan di kantordinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten Badung , sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 000063/B1/KT/.CS/TP/2006 dalahperkawinan yang Sah 5 2202 n2 noone nn nn nen nn ne3.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 14 Oktober 2004 dan telah dicatatkan di kantordinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Badung , sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 000063/B1/KT/.CS/TP/2006 dalah putuskarena perceraian dan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 14 Oktober 2004 dan telah dicatatkan di kantor dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten Badung , sesuai dengan kutipan Aktaperkawinan Nomer : 000063/B1/KT/.CS/TP/2006 dalah sah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya. ; 4.

Advokat, oleh karenaitu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Pemohon merupakan subjekpemberi bantuan hukun yang sah sehingga Majelis Hakirn dapat menerima danmemberi izin kepada Kuasa Pemohon tersebut untuk beracara datam perkaraaque sebagai advokat profesional:Menimbang, bahwa temyata Termochon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomer

Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1 PeraturanPemerintah Nomor $ Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIsiam, perkara ini merupakan Kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahnwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

Tasikmalayadiperintahkan untuk mengiimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kartor Urusan Agama dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatai Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomer

IRWAN CANDRA;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmembeli nomor togel seharga Rp. 1.000,, dan setiap pembeli nomer belum tentumenang sehingga permainan ini bersifat untunguntungan;Bahwa tempat berjualan togel tersebut adalah sebuah tempat umum yang mudahdikunjungi oleh orang banyak;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk menjualnomor

IRWANCANDRA;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmembeli nomor togel seharga Rp. 1.000,, dan setiap pembeli nomer belum tentumenang sehingga permainan ini bersifat untunguntungan;6 Bahwa tempat berjualan nomor togel tersebut adalah tempat yang mudah dikunjungioleh orang banyak;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk menjualnomor togel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang

IRWAN CANDRA;Bahwa terdakwa membuka penerimaan pesenan nomor togel setiap hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis;Bahwa judi togel tersebut bersifat untunguntungan, jika pembeli nomer menang makayang memasang 2 (dua) angka akan mendapat ukupan sebesar Rp. 60.000,, 3 (tiga)angka mendapat ukupan Rp. 350.000, dan 4 (empat) angka Rp. 2.500.000 ;Bahwa tempat berjualan nomor togel yang dilakukan terdakwa adalah jalan umumyang mudah dikunjungi oleh orang banyak;Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan

secarabersamasama dengan barang bukti yang didapat di tempatkejadian perkara shabushabu berat kotor 0,24 gram ,1(satu)Bong alat isap,1 (Satu) buah korek api gas ;Bahwa benar para terdakwa mendapatkan paket shabushabudengan membeli secara patungan dari Encup dengan harga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar paket shabu yang didapatkan ditempat kejadianperkara lalu diperiksa di Pusat Laboratorium Forensik Polri yanghasilnya benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomer

barang bukti yang didapat di tempat kejadian perkarashabushabu berat kotor 0,24 gram ,1(satu) Bong alat isap,1(satu) buah korek api gas untuk mereka konsumsi;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan paket shabushabu denganmembeli secara patungan dari Encup dengan harga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar paket shabu yang didapatkan ditempat kejadianperkara lalu diperiksa di Pusat Laboratorium Forensik Polri yanghasilnya benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomer

dengan berat kotor 0,24 gram ,1(satu) Bong alatisap,1 (satu) buah korek api gas untuk mereka konsumsi namun keburu ditangkapoleh petugas dari kepolisian;Menimbang bahwa benar terdakwa mendapatkan paket shabushabudengan membeli secara patungan dari Encup dengan harga Rp 150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya paket shabu yang didapatkan ditempatkejadian perkara lalu diperiksa di Pusat Laboratorium Forensik Polri yang hasilnyabenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomer

pakai.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Menawarkan , menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Gol bukan tanaman tidak terbukti .Menimbang bahwa, oleh karena salah satu dari unsur pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan tersebut .Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti makaakan dipertimbangkan dakwaan berikutnya yaitu : dakwaan Pasal 112 ayat(1) VURI Nomer

.35/09 Ttg NarkotikaMenimbang bahwa Pasal 112 ayat (1) UURI Nomer.35/09 TtgNarkotika,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

sedangterdakwa pakai.Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki Surat izin dari DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang untuk tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan atau bukantanaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UURI Nomer

moan Tergugal aejak neve i a keiantuan Pasal 140 sera 1 R.Aig, viii inienya Terguget (versied,F a daar oleh sas AZ 2 aya a: dan a Lind dangLincangNi 7 iahun 1888 yang telah dhiheh untuk Kedua. kalinya dengan LJ FT urtang Nomer 50 Tahun ame, pasa!

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Aditya Arik ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Heri Cahyono ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Barif Tahtarisat ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2008, jo.

otentik, telah bermeterai cukup, bemnazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menijelaskan mengenai hubungan PemohonHalaman & dari 15 halaman, Putusan Nomor : OF 17/PdtG/2018/PA.TmK.dan Termohon sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pagal165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal can materiil, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volfedig enbindende bewiljskracht),Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomer

di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmaiaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2, jo.pasal 73 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1988 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemenntah Nomor 9 Tahun 1975, jo.