36/Pdt.G/2022/PA.Wgw

, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kecamatan KaledupaSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaik untukmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat; Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 2 dari 17 hal.9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Wangi Wangi, tanggal 26 Januari 2022 untuk sidang tanggal 2 Februari 2022,lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 4 Februari 2022 untuk sidang tanggal 10 Februari2022.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 14 dari 17 hal.terjadi dengan alasanalasan : huruf (f).

Hamsin Haruna, S.H.I.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Panitera Pengganti; Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 16 dari 17 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Ook wo N Jumlah > Rp.1.945.000,00Rp.Rp.Rp.Rp.Sofian, S.H.I.Rp. 30.000,0075.000,00Rp.1.800.000,0020.000,0010.000,0010.000,00(satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 17 hal.

19/Pdt.P/2022/PA.Skg

di KecamatanBola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon menantu serta calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara iniDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal 5 Januari 2022 dengan register perkaraNomor

19/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicap pos kemudian diberi kode P5.Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2022/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Hilmah Ismail, S.H.1. sebagai Hakim(tunggal), penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim dan didampingi oleh Tomi PramanaHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.SkqPutra, S.H.

PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.Skq

9/Pdt.P/2022/PA.Stb

telan mengajukan permohonan Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Stb. tanggal 06 Januari 2022 dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah menikahmenurut agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb274/43/V/93 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat

Tandean, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Ruslaila binti Legiman, tempat dan tanggallahir Sei Karang, 17 Mei 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.StbPertama, tempat kediaman di Jalan KP.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK1205072302990004, tanggal 14022019, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLangkat, telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazegelen, diberitanda bukti P.6;Halaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb7.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan Hakim Tunggaldan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Dra. Rita Nurtini, M.Ag. sebagai HakimHalaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.StbTunggal, dan dibantu oleh Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyiaslinya Proses :Rp 50.000,00 Stabat, 13 Januari 2022 Panggilan : Rp 200.000,00 ~Panitera, PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 Asran, S.Ag.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Stb

41/Pdt.P/2022/PA.Sj

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 27 Juli 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 01 Juli 1984

agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2022

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 21Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Riski binti Supriadi, tempat tanggal lahir, Sinjai 01Juli 2005, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sj2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaRiski binti Supriadi untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Heribin Mattang;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sj

43/Pdt.G/2022/PA.Ktb

Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PA.Ktbmengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal 13 Januari 2022, yangdibacakan di Persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktbadalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, dan jugasering mendengar curhat dan pengaduan Penggugat.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb5 gpl ola yo olles yl arg5U ol : UL pL Yl ussow oust! plas aro Eloi Y Lol les toil JLo welslaVI Elgil yo eos Sh Lgilss ol Lguw ol ler po Ji Legllioleal gi JoGll yo Sio le Igal,SI ol SUe. Y sollArtinya: Imam Malik berpendapat: Seorang ister!

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.KtbAhmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 445.000,Terbilang : (empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb

10/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bn.eer yor!

dalamregister perkara Nomor: 10 /Pdt.G/2022/PA.Bn,dengan mengemukakan alasandan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.1 dari 18 hal.1.

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 4Januari 2022 dalam Regester Nomor : 10/Pdt.G/2022/PA.Bn yang isi, maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Cerai Penggugat tersebut, tidak dapat didengarjawaban, tanggapan atau bantahan dari Tergugat, karena tidak pernah hadir dipersidangan, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tahap pembuktian;Bahwa untuk menguatkan alasan/ dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat

Saksi satu, Umur 63 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.4 dari 18 hal.

H.Hambali,S.H., M.H.Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.17 dari 18 hal.Hakim Anggota, Panitera Pengganti.Drs. Dailami. Yulia Nengsih,S.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2.Biaya proses Rp. 75.000,003.Biaya panggilan Rp. 260.000,004.Biaya PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah);Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.18 dari 18 hal.

15/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Tgt2.

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA. TgtHal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA. Tgt

58/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0058/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : RohmahNur Aeni binti Slamet untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSusanto Adi Setiawan bin Tosari;3.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan Perkawinan,Nomor B0003/Kua.15.35.07/Pw.02/01/2022, tanggal 04 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiP.9);j. Asli Sertifikat Layak Kawin, Nomor: 02/I/CATEN/2022, atas nama RohmahNur Aeni, yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Lawang DinasKesehatan Propinsi Jawa Timur, bermeterai cukup (bukti P.10);k.

Dari perkawinannya dikaruniai anak prempuanhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgbernama Rohmah Nur Aeni.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

104/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 104/Pdt.G/2022/PA.Sel hafiza susila rahma usia 7 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yangberlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 104/Pdt.G/2022/PA.

No. 104/Pdt.G/2022/PA. Seldilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 104/Pdt.G/2022/PA.Seldiperhatikan kebutuhan hidup sehariharinya sebagaimana Pasal 34 ayat1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

69/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/PA.KtbTelah mendengar keterangan Pemohon, dan Para Termohon serta telahmemeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru. pada tanggal 24 Januari 2022 dengan perkara Nomor69/Pdt.G/2022/PA.Ktb. yang menyampaikan dalidalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Terdaftar Pernikahan Nomor007/KUA.17.1302/PW.01/01/2022 tanggal 17 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA. Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru, Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.7) diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu;1.

Dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Ktb1974 tentang Perkawinan, (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Ktb4.

Biaya Rp. 1.800.000,PanggilanHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.KtbPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.20.000,10.000,10.000,1.945.000,(satu juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Ktb

23/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkaraNomor 23/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 03 Februari 2022, telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

, Fotokopi tersebut bermateraicukup dan telah dinazegelen serta telah disesuaikan pula dengan aslinyaoleh Hakim di persidangan diparaf dan diberi tanda bukti (P.6);Halaman 8 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TIk7.

Puskesmas Kari tertanggal2 Februari 2022, bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Hakim dipersidangan diparaf dan diberi tanda bukti (P.10);Bahwa dipersidangan juga Pemohon dan Pemohon II telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, olen Resa Wilianti, S.H.

., M.HHalaman 23 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TIkPanitera Pengganti,TTD.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : RP50.000,003. Biaya Panggilan : Rp100.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TIk

21/Pdt.P/2022/PA.Rgt

Pengadilan Agama Rengat padatanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor21/Pdt.P/2022/PA.Rgt dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon adalah Paman dan Bibi yang sekarang mengasuhNelsa Sapitri Binti Syahroni sesuai dengan Surat keterangan hak asuhnomor: /PemKP/I/2022 tertanggal 21 Januari 2022, yang ditanda tanganioleh kepala desa Katipo Pura xxxxxxxxx xxxxxxx Kabuapaten IndragiriHulu;Halaman 1 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 21/Pat.P/2022/PA.RgtBahwa Syahroni Bin Kabar (Ayah kandung dari Nelsa Sapitri) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2022 sesuai dengan Suratkematiam nomor 01/PEMKP/I/2021 dan Emi

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Surat Keterangan tanggal 21 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Bidan Mismuliati,SST. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11). Diberi tanggal dan parafHakim;Fotokopi Surat Keterangan Hak Asuh Anak Nomor: PEMKP/I/2022tanggal 21 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KatipoPura, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 8 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 21/Pat.P/2022/PA.Rgt13. Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan PerkawinanNomor B001/Kua.04.1.4/PW.01/01/2022 tanggal 03 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXxXxxxxx, KabupatenIndragri Hulu. Kemudian diberi kode bukti (P.13). Diberi tanggal danparaf Hakim;B. Bukti Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.Rgt

149/Pdt.G/2022/PA.Sdn

register perkara Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Print out gambar ibu dan bayi di tempat bersalin serta perabotrumah yang rusak dan berserakan, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 9 dari 35, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sdn2.

/PA.Sdn tertanggal 12Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus.

Bukti tersebut menurut UndangUndang Nomor 11 tahun 2008yang telah diperbarui dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016Halaman 22 dari 35, Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Sdntentang Informasi dan Transaksi Elektronik.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita yang bernama XXX;Halaman 24 dari 35, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.SdnC. Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak awaltahun 2022, saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat tetap tinggal di rumah bersama;d.

852/Pdt.G/2022/PA.Sor

Karyawan Swasta, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Cikalong Hilir RT. 0011 dari 10 halamanPutusan Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.SorRW. 013 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :XXXXXXXX, lahir tanggal 26122001 (20 Tahun);XXXXXXXXXX, lahir tanggal 31052004 (17 Tahun);3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.SorAtau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari

2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.Sor

27/Pdt.G/2022/PA.Mj

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2022/PA.MjeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Majene, 13 Oktober 1978, agamaIslam, pekerjaan Honorer Pada Kantor BKPSDMKabupaten Majene, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, sebagai Pemohon;Melawan,Termohon, tempat dan

perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Mjsesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 119/29/III/2006,tanggal 13 Maret 2006;. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dengan Termohon Tinggal BersamaSecara pergantian di rumah Orang Tua Pemohon Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene Dan DIRumah Orang Tua Termohon Lingkungan Tanjung Batu Timur, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene Selama kurang LebihLima (5)Tahun.;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Majene padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443Hijriah oleh Anisa Pratiwi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 13 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut

Putusan No.27/Padt.G/2022/PA.MjAnisa Pratiwi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.27/Padt.G/2022/PA.MjPerincian biaya : PNBP Biaya Perkara PanggilanMeteraiJumlah : Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 430.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.27/Padt.G/2022/PA.Mj

185/Pdt.G/2022/PA.Sor

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 17 Januari 2022 yang dibacakan di muka2

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Membebankanperkara kepada Penggugat sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Murtadha, Lc. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

PanggilanKetua Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,009 dari 10 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sor4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sor

1129/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaan Karyawan, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Ani di Kp.XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 pada

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1129/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxXXXXXxX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor

113/Pdt.G/2022/PA.Kis

Kantor Advokat & Penasihat Hukum TaufikRiza Akbar, SH & Rekan yang beralamat di JalanMandiri Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V,Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Desember 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.53/KS/2022/PAKIS tanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mekanik, tempat kediamandi

Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 53/KS/2022/PAKIS tanggal 10 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

646/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 79 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2022/PA. SorRajab 1443 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.sebagai Ketua Majelis, Miftahul Arwani, S.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2022/PA. Sor

172/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Muara, xx xxx,XX XXX, XXXK XXKK, XXXXKXKXKKK XXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK, XXKXKXKKKKK XXKKKKX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp340.000,00empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA. Sor