BOY R. NUNUHITU, terkait pemberianFasilitas kredit KMKJP 2017, KMKKUR 2018, KMKRC 2018 &KIJP 2018 (kredit topeng / kredit fiktif) yang melibatkan mantanpemimpin Bank NTT Cabang Oelamasi a.n. JHON N. CH. SINEyang terjadi di Bank NTT Cabang Oelamasi pada tahun 2017 dantahun 2018.Bahwa setelan menerima laporan pengaduan tersebut PenyelidikSat.

BOY R.NUNUHITU untuk diserahkan kepada Terlapor.Bahwa sejak diterbitkannya Surat Perintah Penyidikan Penyidikdan Penyidik Pembantu Sat.

BOY R.

BOY R.NUNUHITU untuk diserahkan kepada Terlapor sebagaimana buku ekspedisi/ tandaHalaman 66 dari 69 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olmterima SPDP (bukti T38) dimana antara BOY R. NUNUHITU dan Terlapor masihmempunyai hubungan kerja pada instansi yang sama dan saat SPDP tersebutdisampaikan/dikirim, Terlapor dan BOY R.

HEN ARIF BOY, SH Gelar Datuak Rajo Alam Nan Putiah, Jenis kelaminLaki Laki, Umur 43 Tahun, Suku Melayu, Agama Islam, PekerjaanWali Nagari Sago Salido, Alamat Sianik Kenagarian Sago SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan. Selanjutnya disebutTergugat Il;3. APRINAL TANJUNG, SH, Gelar Datuak Rajo Mole Jenis kelamin Laki Laki,umur 50 tahun, suku Tanjung, agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat Salido Kenagarian Salido Kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan.

Cik Ato),Tergugat II (Hen Arif Boy, SH gir Datuak Rajo Alam Nan Putih) Tergugat IV(Aprinal Tanjung,SH Gir. Datuak Rajo mole), Tergugat V (Mardianis Pgl. PikBalibis), Tergugat VI (Sitompul Pgl. Mak Itam), Tergugat VII (Syafrizal Pgl.Ujang), Tergugat XI (Yus Nansar), Tergugat XII (Pera Sandi) hadir sendiri danuntuk selanjutnya diwakili Kuasanya Yurli, S.H dan Rosita, S.H. Untuk TergugatIll (Aprinal Tanjung, S.H Gir.

bukanlah dengan jalan jual beli akantetapi penguasaan secara turun temurun;Bahwa alasan Penggugat pada poin 13 yang telah menuduh kalau Tergugat2 (Hen Arif Boy, S.H , Glr Dt.Rajo Alam Nan Putuah ) yang menyelesaikanjual beli tanah Penggugat , bahkan ikut mencari pihak pihak yang akanmembeli, bahkan dituduh ikut serta membagi bagikan tanah milikPenggugat .

Bahwa Penggugat tidak berhak untuk mengajukan gugatan ini karenaPenggugat bukanlah selaku Mamak Kepala Waris di dalam kaumnya danyang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalah lakilakitertua yaitu ROSTIAN, yang masih hidup dan cakap dan kalau menjadiMamak Kepala Waris dalam Suku Melayu Sago adalah Hen Arif Boy SHGlr.Dt.Rajo Alam Nan Putiah, Bukan PENGGUGAT, Yaitu sesuai bunyiYurisprudensi MARI, yaitu Mamak Kepala Waris dalam suatu kaum adalahlelaki tertua umur dalam kaUM geguai bunyi

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa dalam Eksepsinya dikatakan gugatan Penggugatkurang pihak, karena masih ada pihak yang berada dan menguasdai objekperkara tetapi tidak digugat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan PemeriksaanSetempat, diketahui di atas tanah objek perkara ada beberapa rumah danbidang tanah yang dalam penguasaan orang lain antara lain: Jafri, Yusnansar,Susi, Khairil Amri, Hen Arif Boy, Bu Mus, H.

langsungmenuju gudang dan mengambil 6 karung sisa potongan Sprei lalu membawanyake luar dengan menggunakan troli perusahaan, setelah selesai terdakwa bersamatemantemannya terlihat juga kembali ke ruangan Security tersebut danmembawa potongan kain tersebut keluar.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2014/PN.BdgBahwa terdakwa bersamasama dengan Deni Ramdhani dan Yadi Ardiyatsedangkan Security bernama RIDWAN semua pelaku bekerja kontrak di PT.Internal Tektil Grup 3 pelaku bekerja di bagian Office boy

Internal TektilGrup 3 pelaku bekerja di bagian Office boy dan Sekurity.Bahwa Dari hasil pengecekan terhadap Banyaknya tumpukan karung saksimenduga kalau pelaku melakukan perbuatan yang sama selain perbuatan yangterekam dari CCTV.Bahwa Potongan kain tersebut sengaja di kumpulkan selanjutnya oleh Perusaahaandi jual kepada penampung barang sisa potongan kain, dan saksi bisa menjual dalamsebulan bisa 2 kali penjualan.Bahwa Awalnya semua Potongan kain Sprei di masukan ke dalam karung danselanjutnya di

mengambil 6 karungsisa potongan sprei lalumembawanya keluar denganmenggunakan trolyperusahaan,setelah selesaiterdakwa bersama temantemannyaterlihat juga kembali ke ruangansecurity tersebut dan membawapotongan kain tersebut keluar.Bahwa yang pertama mengetahuiadanya rekaman CCTV adalahSaksi dan saksi mengetahuinyaadanya rekaman tersebut pada hariRabu tanggal 13 November 2013,saksi melihat CCTV tersebutbermula dari adanya laporanadanya informasi pengeluaranbarang pada malam hari danadanya laporan Office boy

Internal Tekstil Grup, yang bertugas sebagai Ofiice Boy,sedangkan RIDWAN Bin DAUP adalah anggota security saksi, dimana saksi adalahsebgai Danru Security saat kejadian.Bahwa pernah,dan yang saksi izinkan kepada DADANG PERMANA dkk melaluiRIDWAN adalah untuk mengambil rongsok ( Botol aqua, Plastik , Dus dan kertasbekas) dikawasan Pabrik PT.

Internal Tekstil Grup, dan DENIRAMDHANTI, YADI ARDIAT dan DUDUNG PERMANA adalah Office Boy DiPT. Intern!

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

• 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu didalam plastik klip warna putih yang dibalut dengan lakban warna merah;
• 1 (satu) buah rantang makanan warna orange;

PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, pada persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara : Samsiya binti Sarbini Jamal,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT O4,RW 09,Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanRusdin bin Masangan Boy

Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat ( Rusdin bin Masangan Boy) terhadap Penggugat ( Samsiya binti Sarbini Jamal) ;3.

,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2017 karena nafkahyang diberikan Tergugat yang hanya sebagai office boy tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga seharihari sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari dan biaya anak selalumengandalkan bantuan dari saksi; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran

Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 karenaTergugat hanya bekerja sebagai office boy dengan penghasilan yangpaspasan, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Absari sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Soleman, M.H dan Candra Boy Seroza, S. Ag, M. Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Kumalasari, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Ketua MajelistidDra. Hj. AbsariHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Soleman, M.H Candra Boy Seroza, S. Ag, M.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 27 September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Supriansyah, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H.

., M.H.Panitera Pengganti,BOY HENDRA KUSUMA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Lig

(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 oleh kami: DODDYHENDRASAKTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BOY ASWIN AULIA, SHdan VINI DIAN AFRILIA PURBA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh DARWIN, SH Panitera pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri

BOY ASWIN AULIA, SH DODDY HENDRASAKTI, SH,2. VINI DIAN AFRILIA PURBA, SHPanitera,DARWIN, SH Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Mal

Membebankan kepada Anak untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018,oleh Boy Syailendra, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriBengkulu, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Hasnaniar,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadirioleh Leonita Quamila Zakaria, S.H.

Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu dan Anak Pelaku yang didampingi PenasihatHukum Anak dan orangtuanya serta Pembimbing Kemasyarakatan;Panitera Pengganti : Hakim Anak tersebut,dto dtoHASNANIAR, SH, BOY SYAILENDRA, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Perkara Pidana No. 14/Pid.SusAnak/2018/PN.Bgl

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2021,oleh kami, Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai Hakim Ketua, Leny FarikaBoru Manurung, S.H., M.H.Li dan Hendrik Nainggolan, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Alamsyah, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ...........cccceeeeeee ees : Rp. 30.000,00;2.

Nama: Boy H. Abdiman K. Gulo;Jabatan : Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitKota Muara Bulian Cabang Muara Bulian;Bertindak atas jabatannya tersebut diatas untuk dan atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Cabang Muara Bulian, selanjutnya disebutPihak Pertama;2.

BOY H ABDIMAN K GULO Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Kota Muara BulianKantor Cabang Muara Bulian;5. GALIH SETIADI RAMADHANI Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Kota Muara Bulian Kantor CabangMuara Bulian;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B.1916/KCIV/MKR/04/2018 tanggal 10 April 2018, Pemberiankuasa tersebut merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal20 Mei 2015 dari Direksi PT.

Membebani terdakwa dan II membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 oleh DIRISSINAMBELA,SH, sebagai Hakim Ketua BOY SYAILENDRA.

SH dan MARIASORAYA Br SITINJAK, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11April 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh A.WIBISONO.S.Sos Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, serta dihadiri oleh ZUBAIDAH.SH, Penuntut Umum dihadapanTerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BOY SYAILENDRA DIRIS SINAMBELA, S.H,MARIA SORAYA Br SITINJAK, SHPanitera Pengganti,A.WIBISONO,S.SosHalaman

Selanjutnya saksi penangkap dari Polresta Barelang masing masing bernama RONALD BOY SIHOTANG, WAN RAHMAT kK, TRIASMARA, FERMADI GULTOM, DAVID IWAN PANJIWINATA melakukanpengecekan ketempat yang dimaksud tersebut.

Batam Kota Kota Batam serta yangmelakukan penangkapan adalah saksi RONALD BOY S, saksi TRIASMARA, saksi FERMAIDI GULTOM, S.H, dan saksi DAVID IWANPANJIWINATA.

Sus/2019/PN Btmmasing bernama RONALD BOY SIHOTANG, WAN RAHMAT K, TRIASMARA, FERMADI GULTOM, DAVID IWAN PANJIWINATA melakukanpengecekan ketempat yang dimaksud tersebut.

Selanjutnya saksi penangkap dari Polresta Barelangmasing masing bernama RONALD BOY SIHOTANG, WAN RAHMAT K, TRIASMARA, FERMADI GULTOM, DAVID IWAN PANJIWINATA melakukanpengecekan ketempat yang dimaksud tersebut.Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 255/Pid.

FIRDAUS Als DAUS Als UUS Bin ABDUL WAHAB. mengajaksaksi TONNY YUDISTIRA Als TONNY Als ANTON Bin JABRI denganmengatakan Boy malam ini kita turun ye, kite cari untuk bayar motor akukemudian saksi TONNY YUDISTIRA Als TONNY Als ANTON Bin JABRImenjawab iye lah, tapi sekali ini ye yang terakhir kemudian pada pukul22.00 Wib terdakwa M.

FIRDAUS Als DAUS Als UUS BinABDUL WAHAB mengatakan kepada saksi TONNY YUDISTIRA Als TONNYAls ANTON Bin JABRI terima kasih ye boy undah bantu karena HPtersebut akan dijual dan uangnya akan digunakan untuk membayar cicilanmotor terdakwa M. FIRDAUS Als DAUS Als UUS Bin ABDUL WAHAB. Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materilditafsir sekitar kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta lima ratus ribu Rupiah).wonn Perbuatan terdakwa M.

Soleman, M.H dan Candra Boy Seroza, S. Ag, M. Agsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKumalasari, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AbsariHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Soleman, M.H Candra Boy Seroza, A. Ag, M. AgPanitera PenggantittdKumalasari, S.HPerincian Biaya Perkara : 1.

UBINMUBIN SURDIMAN dan CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta TAUFIK RAHAYU SYAM, SHI, MSL SebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.

Il Binti Masri Pgl.Iman;3.3. 1 (satu) helai celana pendek hitam merek Boy Jeans, dikembalikankepada yang berhak yakni saksi Zulfikar Pgl. Zul Bin Darmawan;4. Menetapkan agar Terdakwa Zulfikar Pgl. Zul Bin Darmawan membayarbiaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 11/Pid.B/2014/PN.Tjp. tanggal 03 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Bobby; 1 (satu) helai Celana Pendek warna biru memiliki bis putih merahbertuliskan Inter, 1 (satu) helai Baju Kensi warna hitam tanpa merek, 1(satu) helai Bra/BH warna hitam merek Ling Cau, 1 (satu) helai celanadalam warna merah bergambar Hello Kitty tanpoa merek dan 1 (satu)helai sprey kain warna coklat motif bulatbulat ;Dikembalikan kepada saksi II Man Desi Putri Pg. li; 1 (satu) helai celana pendek hitam merek Boy Jeans ;Dikembalikan kepada Terdakwa Zulfikar Pgl. Zul Bin Darmawan;7.

Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX, Dikembalikan kepada PemiliknyaSyamruddin;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 14 Mei 2014, oleh kami AHMAD RIZAL, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis dengan BOY

BOY ASWIN AULIA, SH AHMAD RIZAL, SH2. VINI DIAN AFRILIA P, SHPANITERA PENGGANTI,11HARTINI, SH