Ditemukan 13447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah perman pernam pertan peran parnan perian perban peranan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Denganadanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak dan kewajiban yangseharusnya dilaksanakan oleh suami atau istri tidak terlaksana dengansemestinya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga selalu terjadipercekcokan sehingga terjadi pisah tempat tinggal semenjak bulan Februaritahun 2012 disebakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemanaperginya Tergugat tidak diketahui, tidak pernan memberi kabar sehingga
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan kata katakasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan bahkan terkadang melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar Penggugat;Bahwa pada bulan Januari 2016 terjadi lagi pertengkaran yang hebat hinggapisah tempat tinggal dimana Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang telah 8 bulan lamanya tidak diketahui dimanakeberadaannya;Bahwa selama waktu tersebut, Penggugat tidak pernan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • Bahwa selama ini penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernan menjadi baik dan sekarangpenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengantergugat;8.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Saksi adalanKakak sepupu Penggugat;aa Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernamaRichadin.s; Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1999 di di Kota Batam;= Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemenjak 4 (Empat) tahun yang lalu) sudah tidak rukun lagi dan terjadipertengkaran karena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat;= Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 4tahun yang lalu; Saksi tidak pernan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu berbeda cara pandangdalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga, Tergugatsemaunya sendiri, tidak pernan mau mendengarkan apa yangdiucapkan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 16 hal. Put. No 1112/Pdt.G/2020/PA. Tmg5.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tergugatjuga suka berhutang. akhirnya sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Mei 2020, selama pisah rumah itu pula Tergugat tidakada itikad baik mengajak rukun dengan Penggugat sehingga Penggugatdan Tergugat tidak pernan kumpul kembali dan sudah ada usahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;maka dari fakta yang terungkap di muka sidang, oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama persidangan telah berusahamenasihati
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagi terlihatpulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernan memberikan ataumengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat, tidak ada meninggalkan hartayang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat, dan sudahtidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yang memberi perlindungandan perhatian kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat:
Winasti Binti Tikin Setiono
Tergugat:
Sugiyanto Bin Sumijan
15 — 1
  • Pihak penggugat selalu meminta dan menghasut anak anak untukmenjauhl pihak tergugatayahnya).Pihak tergugat tidak pernan mempersalahkan hal ini karena pihaktergugat masih ingin membiJa rumah tangga yg harmonis dan pihaktergugat masih mencintai dan menyayangi penggugat dan anak nakkami.Demikian alasan diatas pihak tergugat mohon agar di kabulkanoleh bpk/ibu hakim,agar jangan ada PERPISAHAN (PERCERAIAN).
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah,ketika terjadi pertengkaran orang tua Tergugat ikut campur dalammasalah rumah tangga, dan Tergugat pernan memukul kepalaPenggugat dengan baskom. Bahwa Saksi mengetahui Tergugat jarang memberi Penggugatnafkah dari penyampaian Penggugat kepada Saksi. Bahwa pada akhir tahun 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan namun Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendirPenggugat selama 1 tahun 8 bulan dan sudah punya seorang anak,bernama: Anak P dan T, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja ke luar jawa, Kalimantan, akan tetapisampai sekarang tidak pernan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4636/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • sejak bulan Juni 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya, tahutahu mereka sudah berpisah; bahwa akibat peristiwa tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal Bersama, kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun;Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak perrnahtinggal lagi Bersama Penggugat;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Amg.
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 39
  • Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum memilikianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tanamon; Bahwa Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat; Bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2015 hingga sekarang; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugatuntuk memperbaiki rumah tangga sampai dengan sekarang;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0831/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Tgt bahwa saksi pernan berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat secara lisan menyatakan kesimpulan tetap inginbercerai dengan Tergugat, serta mohon putusan;Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak puia
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0248/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 25
  • Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 4 tahun yang lalu;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi keluarga sehingga Penggugat ikut bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga;Bahwa saksi tidak pernan
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.KP
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • tangggung jawabterhadap isteri dan anaknya hanya bergantung pada orang tuanya; Bahwa Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat padasaat bersama dengan orang tua Penggugat tetapi lebih asyik bermaingame di Handphonenya; Bahwa Tergugat pernah datang mengunjungi Penggugat padasaat Penggugat melahirkan dan memberikan nafkah berupa uangkepada Penggugat tetapi melalui ibu Penggugat sejumlah Rp.500.000,00 (lima raus ribu rupiah);Putusan Nomor46/Pdt.G/2019/PA KP Halaman 5 dari 15 Bahwa pihak keluarga pernan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0287/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
  • I, umur 15 (lima) belas tahun dan ANAK II,umur 9 (sembilan) tahun;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Sintang adalah hendakmengurus cerai dengan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun namunsejak bulan Februari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan perteng Bahwa.....Termohon, namun saksi tahu karena Pemohon dan Termonon pernan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Setelah berpisah tempattinggal Tergugat tidak pernan menjemput Penggugat bahkan sudah tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tergugat tidak pernan mengurusi anak Penggugat dari suamiyang pertama bahkan tidak pernah berkunjung kerumah orang tuaPenggugat;C. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat;4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
79 — 27
  • ANAK(anak perempuan);Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mks bahwa saksi tahu seorang anak dari ALMARHUM yang bernamaAbd.Rauf meninggal dunia pada bulan Agustus 1996; bahwa saksi tahu pada masa hidupnya Almarhum ALMARHUMtidak pernan menikah dengan wanita selain ISTRI danAlmarhumah Siti Rabiah tidak pernah menikah dengan lakilakiselain ALMARHUM tersebut; bahwa setahu saksi maksud Para Pemohon mengajukan perkarapenetapan ahli waris adalah untuk pengurusan harta peninggalanmilik ALMARHUM