65/Pdt.P/2022/PA.Smd

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai "ParaPemohon V;dalam hal ini para Pemohon menunjuk MUHAMMAD RIDHO ANSHARI, S.H.I.,M.H., beralamat di JIn. Siti Aisyah, RT. 28, No.14, Kel.

para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 20 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda pada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor65/Pdt.P/2022/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.Smdb. Bukti Saksi :1.

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.Smdyang dapat menghalang!

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.Smd2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,00 3. Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Panggilan4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.65/Pat.P/2022/PA.Smd

22/Pdt.P/2022/PA.Mj

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.MjKelurahan Labuang Utara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, Propinsi SulawesiBarat. disebut sebagai Pemohon Ill.

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Mj mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Mja. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Mj2) MUHYIDDIN Bin M.TAHIR HADI (sebagai anak kandunglakilaki);3) ABDUL KHALIK Bin M.TAHIR HADI sebagai (sebagai anakkandung lakilaki) ;4.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.MjAnisa Pratiwi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ramili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Mj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

609/Pdt.G/2022/PA.Sor

Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor609/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor609/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Masyhudi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 609/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

309/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Bandung,., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 309/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor309/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor309/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danHikmatulloh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA. SorHakim Anggota ,M.

., M.H.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 10.000,00Rp. 530.000,00tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 309/Pdt.G/2022/PA. Sor

116/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

Guru Honorer padaMadrasah Aliyah YMPI Rappang, Pendidikan terakhir S1,Bertempat kediaman di Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 116/Pdt.G/2022/PA.Sidrap, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.116Pdt.G/2022/PA.SidrapSekolah di Rappang dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/ Miskin denganNomor Surat 148/58/I/KL/2022 yang dikeluarkan oleh kepala KelurahanLalebata, tertanggal 24 Januari 2022 dan diketahui oleh Camat PancaRijang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1.

No.116Pdt.G/2022/PA.Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma.4.

No.116Pdt.G/2022/PA.Sidrap1.Syaraswati Nur Awalia, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :Mudhirah, S.Ag., M.H.Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera Pengganti,Mindriani Amin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 0OBiaya ATK Rp 0OBiaya PNBP Panggilan Rp 0OBiaya Panggilan Rp OBiaya Redaksi Rp 0OBiaya Materai Rp 0OJumlah Rp OHal. 5 dari 5 Put. No.116Pdt.G/2022/PA.Sidrap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

4/Pdt.P/2022/PA.Lbh

SALINAN P ENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:XXXX, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta (Kontraktor), Alamat XXXX, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0O3/LHZADV/KHPA/I/2022 Tertanggal 17 Januari 2022, memberikankuasa kepada La Jamra

/PA.Lbhdengan Nomor 4/Padt.p/2022/PA.Lbh, tanggal 20 Januari 2021, dengan dalildalilsebagai berikut1.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini ke hadapan KetuaPengadilan Negeri Biak, kiranya berkenan menetapkan Pemohon dan anakPemohon sebagai Ahli Waris dalam mengurus hak hak Almarhumahberupa uang tunai Pemohon pada Bank Mandiri Cabang LabuhaHalmahera Selatan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Lbh7.

Mujitahid, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.LbhKhoirul Anam, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Nya Iba KhwePerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 000.000,4. BiayaPNBP panggilan Pemohon: Rp. 10.000,5. Biya Redaksi :Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Labuha, 25 Januari 2022.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor77/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.470.000 ( empat ratus tuju puluh ribu rupiah)

77/Pdt.G/2022/PA.Dp

lahir Dompu, 02 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Kamis tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor77

/Pdt.G/2022/PA.Dp telan mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 30 September 2016 dan telah dicatat oleh KantorHal. 1 dari 6 Hal.

No.77/Pdt.G/2022/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Fitriani binti Ahmad);3.

No.77/Pdt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.77/Pdt.G/2022/PA.DpPNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 350.000Meterai 10.000Jumlah 470.000(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.77/Pdt.G/2022/PA.Dp

319/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PondokManggis (Rumah Bu Jiah) RT.003 RW.002,Kelurahan Bojongbaru, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor selanjutnyadisebut Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang telah didaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor319/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal28 Januari 2022 Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadir in persoon, sedangkanTermohon tidak hadir karena menurut berita acara relaas panggilan nomor319/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2022 bahwa keberadaan Termohontidak dikenal

Budi Purwantini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehZikri Muliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. M.Jhon Afrijal, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

378/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 378/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Mei 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di N Dusun Raba Buntu RT.019 RW.005 DesaNggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Bima, 05 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Jumat tanggal 11 Februari 2022 dengan register perkara Nomor378/Pdt.G/2022/PA.Bm

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 322/36/XI/2005 tanggal 18112005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Nggembe.

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Bm

41/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN POSO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Prgi,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 9 Januari tahun 2022 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran penggugat dengan Tergugat, hinggaakhirnya Kasmiyanti meninggalkan tempat kediaman bersama dankembali ke rumah orang tua saya di Jalan Palo Lida Kampal;6.

Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.PrgiSubsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (WahabAhmad, S.HI., S.H., M.H.) tanggal 31 Januari 2022, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin tanggal O7 Februari 2021 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Wahab Ahmad S.H.,Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.PrgiS.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan MadSaid, S.H.

Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.Prgi Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.Prgi

11/Pdt.P/2022/PA.Sgr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSingaraja dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgr., tertanggal 14 Februari 2022,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sgrtahun), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng;.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Singaraja dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgr., pada tanggal 14Februari 2022 yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpaperubahan apapun;Halaman 3 dari 15 hal.

Penetapan No. 63/Pdt.P/2022/PA.Sgranak Para Pemohon tanggal 14 Februari 2022, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Catatan Kehamilan, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.8);Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Penetapan No. 63/Pdt.P/2022/PA.Sgr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Satimen) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Iwat Suwadi);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

151/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.. Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keterangandari Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun Nomor: , tanggal 20Januari 2022;.

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.Tentang Perkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

151/Pdt.G/2022/PA.Sim, tanggal 24 Januari 2022 tentang BantuanProdeo Perkara Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun2022, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar?

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.Ketua MajelisMuhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I., M.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 0.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 0.000,005. Biaya Redaksi Rp 0.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.

28/Pdt.G/2022/PA.Msb

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.

/PA Msb tanggal 26 Januari 2022 yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan; Hal. 6 dari 17 Hal.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Perselisihan tersebut menyebabkan suami istri Sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali;3.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb2 = 53 Sli!

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.MsbHaryati, S.H Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb

133/Pdt.P/2022/PA.Smd

Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2022 sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smdkepaniteraan Samarinda Nomor133/Pdt.P/2022/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Pengadilan

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan kedua anak ParaPemohon tersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yangberlaku, tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Kota, Kota SamarindaPPN pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahankedua anak Para Pemohon dengan Nomor : B047/Kua.16.01.09/PW.01/2/2022, tanggal 02 Februari 2022;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Xxxx dengan calon istrinya bernama Xxxx;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smd3.

Fotokopi Surat Nomor xxxx, tanggal 29 Januari 2016 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, yangHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smdtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda P.12.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 133/Padt.P/2022/PA.SmdSamarinda, 25 Februari 2022Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smd

21/Pdt.P/2022/PA.Utj

Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 2 Februari2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungdengan register Nomor: 21/Pdt.P/2022/PA.Utj tanggal 2 Februari 2022, di mukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 17 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P

/2022/PA.Utj.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Halaman 2 dari 17 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Utj8.

Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 17 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Utj6.

dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.1.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.UtjPerincian Biaya :PendaftaranATKPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,10.000,00.10.000,00.10.000,00.110.000,00,Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Utj

24/Pdt.G/2022/PA.Rgt

Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 24/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Musthafa As Sibai yang diambil alih menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Rgt4 yu alu Ja Ce alls re Laloc ells (alacll oe aga 4am 5 5ll blah geEl SAN he ll YS Lagey Guaine lie Cys Ele! Cd GAY y agSgliy aV5!a Cpe gd ede Ges Aa g SN AR Del cet yh eS Cpe Aad Leg!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Dr. H. Faisal Saleh, Lc., M.Si sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Wartidan Dra.

., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.RgtHakim AnggotaDra. Hj. Dewi WartiHakim AnggotaDra. Murawati, M.A.Perincian Biaya:oon Kr WwW YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDr. H.

., M.H30.000,0050.000,00480.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Rgt

13/Pdt.P/2022/PA.Adl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(tiga)sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang Nomor13/Pdt.P/2022/PA.AdlI., tanggal 31 Januari 2022;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 15 dari 17 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Adl.4.

Aman Susanto, S.H.I., M.H.Tid.Najiatul Istiqomah, S.H., S.Hum.Panitera PenggantiTtd.Besse Nurmiati, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Adl.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp350.000,00 PNBP Panggilan !

., M.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Adl.

229/Pdt.G/2022/PA.Gsg

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rusli umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun i, Rt.2, Rw.1, KampungHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.GsgSendang Reino, Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.GsqoY osL Wb glauU wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsqg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi Gunawan BinNurdin) terhadap Penggugat (Sriatun Binti Saefudin);4.

Sartini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp480.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsqg( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Gsg

279/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 138/08/VII/2015, Tertanggal30072015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Sarifudin BinAbdul Hamid) terhadap Penggugat (Darsih Binti Sodri);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Sartini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

3/Pid.C/2022/PN Sbw

(Pasal 209 Ayat (1) KUHAP)Nomor 3/Pid.C/2022/PN.SbwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara a pemeriksaan cepat, dalam perkara :1 Nama ; RIDWAN Als. DOAN Ak. TAHIR AHYARTempat / Lombok, 1 Juli 1967TgllahirJenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : Petani; IndonesiaKewarganegaraanAlamat Dusun Padasuka A, Desa Padasuka, RT. 002 RW.001, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa2.Nama RUHUN Ak.

Sebagai Hakim; HERI TRIANTO Sebagai PaniteraPengganti;Hakim membacakan Dakwaan yang diajukan Penyidik dariKepolisian Resort Kabupaten Sumbawa atas Kuasa Penuntut Umum,tertanggal 11 Januari 2022,;a. Para Terdakwa mengakui dakwaan Penyidik selaku Kuasa dari PenuntutUmum tersebut;b. Keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1. MASINAH, MASTONI IRAWAN Als. TONI, 3. EDI KURNIAWAN, 4.SABARUDDIN Als. JABE, dan 6.

Para Saksi maupun Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yangdiperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 3/Pid.C/2022/PN.Sbw"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhkan putusan dalamperkara para Terdakwa :1 Nama RIDWAN Als. DOAN Ak.

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, 11 Januari 2022 olehDWIYANTORO, SH.

PANITERA PENGGANTI,HERI TRIANTOHalaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN.SbwHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN.Sbw