Selanjutnya pada waktu yang bersamaan sekira pukul 20.00 WIB terdakwaMuhammad Ihsan dan BAYU mencari target sepeda motor yang bisa diambildi Simpang Ujung Aji kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.

Sesampainya di rumahnya, saksi Johanes Ersada Tarigan memarkirkansepeda motornya di teras rumahnya dengan keadaan kunci stang terkunci.Selanjutnya pada waktu yang bersamaan sekira pukul 20.00 WIB terdakwaMuhammad Ihsan dan Bayu mencari target sepeda motor yang bisa diambildi Simpang Ujung Aji Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.

Selanjutnya pada waktu yang bersamaan sekira pukul 20.00 WIBterdakwa Muhammad Ihsan mencari target sepeda motor yang bisa diambildi Simpang Ujung Aji kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.

Selanjutnya pada waktu yang bersamaan sekira pukul 20.00 WIBterdakwa Muhammad Ihsan dan BAYU mencari target sepeda motoryang bisa diambil di Simpang Ujung Aji kecamatan Berastagi KabupatenKaro.

Sesampainya di rumahnya,saksi Johanes Ersada Tarigan memarkirkan sepeda motornya di terasrumahnya dengan keadaan kunci stang terkunci.Menimbang, selanjutnya pada waktu yang bersamaan sekira pukul20.00 WIB terdakwa Muhammad Ihsan dan BAYU mencari target sepedamotor yang bisa diambil di Simpang Ujung Aji kecamatan BerastagiKabupaten Karo.

Semindang Aji Kab. OKU2. Bupati Kab. OKU Cq.Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serempak Kab. OKU Tahun 2016

Ketua Panitia Pemilinan Kepala Desa Tahun 2016 Desa Tebing Kampung,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu.Selanjutnya disebut Sebagai.............cececeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens Tergugat I.2. Bupati Kabupaten Ogan Komering Ulu c/g.

Bahwa Penggugat salah satupeserta pemilihnan Kepala serentak dimaksud di Desa Tebing Kampung, KecamatanSemidang Aji, Kab. OKU ;2. Bahwa Pemilinan Kepala Desa di Desa Tebing Kampung, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten OKU, diikuti tiga calon kepala Desa yaitu A. RIZAL, TURIMAN danSYAILENDRA dan pemungutan suara telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2016 ;3.

Semidang Aji, Kab. OKU;. Menyatakan ljazah diajukan oleh Turiman sebagai syarat adminstrasi untukmencalonkan dirinya sebagai Kepala Desa Tebing Kampung Kec. Semidang Aji,Kab. OKU adalah Ijazah Non formal dan oleh karenanya dinyatakan tidak sah;Menyatakan Pencalonan Kepala Desa Tebing Kampung Kec. Semidang Aji,Kab. OKU atas nama Turiman Tidak Sah;Menghukum Para Tergugat Membatalkan Calon Kepala Desa Tebing KampungKec. Semidang Aji, Kab.

Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat dan tergugat II sah menurut hukumterhadap persyaratan administrasi pencalonan Kepala Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji Kab.

OKU.Menyatakan ljazah dari calon kepala desa turiman sah menerut hukum,dikarenakan ijazah yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah HidayatulMubtadiien yang merupakan pendidikan menengah lanjutan pendidikandasar yang termasuk pendidikan formal.Menyatakan pencalonan Kepala Desa Tebing Kampung KecamatanSemidang Aji Kab.

dan saksi AJI PUTRA BinWARSONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu SungaiSelatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukantindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di Jalan S. Parman;Bahwa kemudian saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA berangkat menuju ke Jalan S.Parman, sesampainya di Jalan S. Parman, saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA melihatterdakwa sedang berada di pinggir Jalan S.

dan saksi AJI PUTRA BinWARSONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu SungaiSelatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukantindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di Jalan S. Parman.Bahwa kemudian saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA berangkat menuju ke Jalan S.Parman, sesampainya di Jalan S. Parman, saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA melihatterdakwa sedang berada di pinggir Jalan S.

Parman.e Bahwa kemudian saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA berangkat menuju ke Jalan S.Parman, sesampainya di Jalan S. Parman, saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA melihatterdakwa sedang berada di pinggir Jalan S.

BinMARI dan saksi AJI PUTRA Bin WARSONO anggota kepolisian dari ResortHulu Sungai Selatan mendapatkan informasi masyarakat bahwa terdakwa seringmengedarkan obat / sediaan farmasi di Jalan S. Parman;Bahwa kemudian saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA berangkat menuju ke Jalan S.Parman, sesampainya di Jalan S. Parman, saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA melihatterdakwa sedang berada di pinggir Jalan S.

Bin MARI dan saksi AJI PUTRABin WARSONO tiba di jalan S. Parman melihat terdakwa sedang menjadimakelar penumpang ;e Bahwa kemudian saksi RISKI FAUZI M.

Gunung Aji Jaya di Kampung Gunung Raya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa buah kelapa sawit sebanyak 42 (empat puluh tandan) ,yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Gunung Aji, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekira jam 03.00 wib terdakwa II AMRAN BIN IBRAHIMdiajak oleh ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) kerumahterdakwa BADRI BIN HASANUDIN, kemudian para terdakwa danANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) bermain dijalan raya, laluANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) mengajak

para terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit di areal PT .Gunung Aji danoleh para terdakwa ajakan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO)disetujui;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BINSUWAR (DPO) mengambil alat berupa 1 (Satu) buah dodos, 1 (satu)lampu senter dan 2 (dua) buah karung dan 1 (Satu) unit sepeda onteldirumah ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) setelah itu paraterdakwa dan ANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) langsungmenuju keareal kebun kelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya.

Gunung Aji, .Akan tetapi sesampai di kantor tersebutANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) berhasil melarikan. diriANGGUN SUHAIMI BIN SUWAR (DPO) dan tidak lama kemudianpara terdakwa diserahkan ke Polsek Padang Ratu gunamempertanggung jawabkan perbuatannya; Akibat atas perobuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwaIl AMRAN BIN IBRAHIM PT.Gunung Aji Jaya mengalami kerugianapabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,

(duaratus lima puluh rupiah) ; Bahwa maksud para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya yang dilakukan tanpa seijin dari PT.Gunung Aji Jayadilakukan dengan maksud untuk dijual ;Perbuatan Terdakwa BADRI BIN HASANUDIN dan terdakwa IlAMRAN BIN IBRAHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (1) Ke4, KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 28 Juni 2016 NO.REG.PERKPDM179/GS/06/2016, anak dan Anak II

Reg.PerkaraPDM 45/BDG/ AKU / 02/2020, sebagai berikutw Bahwa terdakwa THOBIAS ADU bersamasama dengan AJI PAMUNGKASAlias AJIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019sekira jam 03.03 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di parkiran Alfamart tepatnya di Jalan Kubu Anyar, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

dan berselang beberapalama tibatiba terdakwa THOBIAS ADU datang bersamasama dengan AJlPAMUNGKAS Alias AJIK (daftar pencarian orang), saksi SUHDIHALIL, saksiFAHRUR ROZI, saksi DHEA SAFHIRA dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian terdakwa THOBIAS ADU mendekati saksi FARIS ILHAM MAULANAdan langsung memukul saksi FARIS ILHAM MAULANA dengan menggunakankedua tangannya dalam posisi tangan mengepal yang mengenai pada bagianpelipis sebelah kanan dan pipi sebelah kiri, selanjutnya pada saat yangbersamaan AJI

Dan kejadian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 03.30 Wita, bertempat diParkiran Alfamart JIn Kubu Anyaa Kuta Badung.Bahwa Awalnya ketika saksi bersama dengan TOBIAS ADU, AJI, SUDI, WINAdan perempuan lainya yang baru dikenal sedang duduk duduk sambilminum arak bali, kemudian TOBIAS ADU pergi berencana mengambil uanguntuk membeli arak bali , tidak lama kemudian TOBIAS ADU datang danlangsung mendekati dan berkata Aku mau dikeroyok yang kemudianTOBIAS ADU langsung pergi

pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terdakwabersama dengan teman terdakwa melakukan kekerasan terhadap seoranglaki laki yang tidak terdakwa kenal.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan bersama teman tersangkka pada hariSabtu tanggal 9 Nopember 2019 sekira jam 03.30 wita, bertempat di ParkiranAlfamart Jalan Kubu Anyar Kuta Badung.Bahwa Terdakwa tidak tahu identitas korban yang terdakwa aniaya bersamasaudara AJI

juga mabuk minuman beralkohole Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan dan alamatnya saudara AJI namunsetahu terdakwa saudara AJI berada di Taman Pancing.e Bahwa benar patahan tongkat kayu tersebut yang terdakwa maksudkanyang digunakan oleh saudara AJI untuk memukul terhadap korban FARISILHAM MAULANA.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah patahan tongkat kayu;, 1 (Satu) buah serpihanpatahan tongkat kayu.Hal 9 dari 15 hal putusan No. 171/

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Aji Goni bin Alipitan) dan Pemohon II (Islamiyati binti Ling) untuk menikahkan anak kami yang bernama (Sima binti Aji Goni) umur 16 tahun, dengan seorang laki-laki bernama (Dedi Iskandar bin Suriya);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Garuda,Rt.03, Kelurahan Lubuk Tanjung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 18 November 2019 tentang Dispensasi Nikah terhadap anaknya yangbernama Sima binti Aji

Bahwa, antara anak kami (Sima binti Aji Goni) dengan lakilaki(Dedi Iskandar bin Suriya) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya akan dilaksanakan pada tanggal 30 November 2019 yangakan datang, karena anak kami dengan lakilaki tersebut telahberhubungan sebagai layaknya suami isteri dan anak kami telah hami 2bulan, dan semua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

Bahwa, anak kami yang bernama (Sima binti Aji Goni) masihdibawah umur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin(dispensasi) dari Pengadilan Agama;4.

Saksisaksi: sie 4 ae wae @ , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jl.Garuda Rt.02 Kelurahan Lubuk TanjungKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi tetangga calon mempelai wanita para Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Sima binti Aji Gonisudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Dedi

Garuda Rt.03 Kelurahan LubukTanjung Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;bahwa saksi tahu anak para Pemohon bernama Sima binti Aji Gonisudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan Dedi Iskandar binSuriya sekarang telah terlalu dekat ; bahwa anak para Pemohon sudah dilamar calon mempelai pria danorang tua calon mempelai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aji Waluyo bin Slamet Waluyo; Terdakwa II Kamaludin bin Zaenal Mustaqim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan perufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.AJI WALUYO bin SLAMET WALUYO.
2.KAMALUDIN bin ZAENAL MUSTAQIM.

Waluyo yang sedang jaga parkir kendaraan di jalanIndustri Raya Jakarta Pusat telah dihampiri oleh saksi Wanner MarusahaHutahuruk (berkas terpisah) lalu mengatakan kepada Terdakwa Aji Waluyo Elutau gak yang megang bahan (Sabu)?

) kepada Babe(belum tertangkap) kemudian oleh Terdakwa Kamaludin narkotika (Shabu)tersebut diserahkan kepada Terdakwa Aji Waluyo kemudian mereka Terdakwamenemui saksi Wanner Marusaha Hutahuruk dan oleh Terdakwa Aji Waluyoshabu tersebut diserahkan di Bengkel Tambal Ban samping Rel Kereta ApiJalan Industri Raya namun karena saksi Wanner Marusaha Hutahuruk belumpunya uang, maka mereka Terdakwa disuruh agar kembali lagi untuk menerimaupahnya yaitu masingmasing sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa Aji Waluyo bin Slamet Waluyo; Terdakwa. IlKamaludin bin Zaenal Mustagim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan perufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara membeli dan menjual NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Julok Kab.Aceh Timur dan Terdakwa menghubungi CEK WEN untuk menanyakanorang yang akan menjemput narkotika jenis sabu yang telah di ambil, olehCEK WEN mengatakan tidak ada orang untuk menjemput barang tersebut,hingga kemudian Terdakwa menghubungi AJI BIN ABDULLAH danmemintanya untuk menjemput saksi BASRI BIN RUSLI dan saksi TEJASAPUTRA BIN EDI JUNAIDI serta narkotika jenis sabu untuk di bawa keHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 16/PID/2021/PT.

BINABDULLAH, lalu Petugas langsung menuju ke rumah saksi AJI BINABDULLAH dan Petugas berhasil mengamankannya, lalu Petugasmenanyakan kepada saksi AJI Bin ABDULLAH apakah ia ikut membantuTerdakwa dalam melakukan penyeludupan narkotika jenis sabu, oleh saksiAJI BIN ABDULLAH mengakuinya dan Petugas mengamankan 1 (satu) unitTelepon genggam merk Samsung warna biru dari saksi AJI BINABDULLAH;Bahwa selanjutnya Petugas membawa Terdakwa, saksi BASRI BIN RUSLI,saksi AJI BIN ABDULLAH beserta barang bukti ke

Aceh Timur, petugas juga mengamankan 1 (Satu) unit telepongenggam merk Meizu warna hitam milik saksi JUNAIDI Bin AJI. SelanjutnyaPetugas melakukan pencarian terhadap CEK WEN (Dpo) di rumahnya yangberada di Desa Naleung Kec. Julok Kab. Aceh Timur dan di Desa KualaGeulumpang Kec. Julok Kab.

Selanjutnya Terdakwa, saksi BASRI BIN RUSLI, saksi AJI BINABDULLAH, saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI dan saksi JUNAIDIBIN AJI serta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh Timur guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pihak atau instansiyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat

BNAkejahatan tersebut dan Terdakwa pulalah yang merekrut dan memberikan perankepada masingmasing Para Terdakwa dalam perkara terpisah (Aji binAbdullah, Teja Saputra bin Edi Junaidi, Basri bin Rusli dan Junaidi bin Aji);Menimbang, bahwa terlebih lagi jumlah barang bukti Narkotika jenissabu yang berhasil disita jumlahnya sangat besar yaitu + 45.610 (empat puluhlima ribu enam ratus sepuluh) gram, dan selama ini di wilayah pantai timurAceh sering terjadi penyelundupan Narkotika dari luar negeri dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedi Aji bin Narsidi Aji Sutrisno) terhadap Penggugat (Mela Amelia binti Ujang Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aji Novianthara Hakim bin Aji Muszwar Hakim), terhadap Penggugat (Nur Suci Handayani binti Bachriyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.

Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.

Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.

Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.

Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.

alias Fahrul dan PinsahBintang Ashari, kemudian saksi Asrori Aji Riswara menyambuttantangan saksi Viki Suherman Als Sengob Bin Busro, dan merekakemudian berjalan kaki menuju ke tempat sebagaimana yang telahdisepakati, yaitu di depan SDN 1 Pejagoan;Bahwa sesaat setelah saksi Asrori Aji Riswara, saksi Kiki Setiyawan,Saksi Fahrurrozi alias Fahrul dan Pinsah Bintang Ashari datangditempat kejadian, sesaat kemudian datang saksi Viki Suherman AlsSengon Bin Busro, bersama dengan Arif Budiyanto alias Sutip

dansaksi Ahmad Malikul Hussein alias Malik dengan menaiki sebuahsepeda motor Honda Revo;Bahwa setelah mereka saling berhadaphadapan, saksi AhmadMalikul Hussein alias Malik bertanya siapa yang mengajak berkelahi,yang dijawab oleh saksi Asrori Aji Riswara bahwa yang mengajakberkelahi adalah saksi Asrori Aji Riswara, selanjutnya saksi AhmadMalikul Hussein alias Malik memukul saksi Asrori Aji Riswara dengantangan mengepal setidaknya sebanyak 1 kali mengenai muka saksiAsrori Aji Riswara.Bahwa melihat

saksi Anmad Malikul Hussein alias Malik memukulsaksi Asrori Aji Riswara, maka Arif Budiyanto alias Sutip kemudianikut memukul saksi Asrori Aji Riswara mengenai muka saksi Asrori AjiRiswara, sehingga akhirnya terjadi saling pukul antara saksi AnmadMalikul Hussein alias Malik dan Arif Budiyanto alias Sutip dengansaksi Asrori Aji Riswara;Bahwa kemudian saksi Viki Suherman Als Sengon Bin Busro jugamelakukan pemukulan terhadap Pinsah Bintang Ashari mengenaikepala Pinsah Bintang Ashari, yang kemudian

saksi Anmad Malikul Hussein alias Malik memukulsaksi Asrori Aji Riswara, maka Arif Budiyanto alias Sutip kemudianikut memukul saksi Asrori Aji Riswara mengenai muka saksi Asrori AjiRiswara, sehingga akhimya terjadi saling pukul antara saksi AhmadMalikul Hussein alias Malik dan Arif Budiyanto alias Sutip dengansaksi Asrori Aji Riswara;Bahwa kemudian saksi Viki Suherman Als Sengon Bin Busro jugamelakukan pemukulan terhadap Pinsah Bintang Ashari mengenaikepala Pinsah Bintang Ashari, yang kemudian dilanjutkan

terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidana sebagaimana telahdibacakan di persidangan, dan demikian juga dengan terdakwa menyatakansecara lisan, tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAKBAN Bin AHMAD HILALI bersamasama denganHERIYANTO Alias HERI Bin RADEN RIFAI (dituntut dalam berkas terpisah)serta JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul00.00 Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinyaPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 3terletak di pinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah adaHERIYANTO, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

dan saatitu terdakwa pun nongkrong dan kumpul di tempat tersebut, lalu sekirapukul 01.00 Wib terdakwa melihat ada 6 (enam) buah keramba berisikanikan patin dan nila siap panen yang hanyut di tengah sungai Batanghari laluterdakwa bersamasama HERIYANTO, AJI, JASMADI dan IIN langsungterjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang mereka bersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi sungai, setelah berhasil membawa ke tepi danmelihat tali ikatan keramba

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 5secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 00.00Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinya terletak dipinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah ada HERIYANTO,JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

Bahwa terdakwa HERIYANTO ada mendatangi saksi dan mengakuikalau terdakwa HERIYANTO bersama 8 (delapan) pelaku lainnya yaituSAKBAN, AMIN, JAMADI, MADI, JACK, HAFIS, IIN dan AJI benartelah menepikan dan mengambil ikanikan yang berada di dalamkeramba milik saksi korban. Bahwa terdakwa HERIYANTO juga mengakui telah menjual ikanikantersebut bersama RUSLI ke Pasar Angso Duo dan mendapat uanghasil penjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

PUTUSANNomor 150 / Pid.Sus / 2018 / PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Hidayat Bin SuwotoTempat lahir : Rawa PituUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Ampar Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang

ZAILANI (DPO) sedang berada dirumah terdakwayang beralamat di Dusun Rowo Sari, Kampung Batu Ampar KecamatanGedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang, tibatiba Sdr. ZAILANI (DPO)mengeluarkan dari kantung celananya berupa 1 (Satu) paket kecil shabushabu yang dikemas dalam plastik klip warna bening, lalu Sdr. ZAILANI(DPO) mengajak terdakwa untuk menggunakan atau mengkonsumsi shabusecara bersamasama, selanjutnya terdakwa mengambil korek api gassebagai alat pembakar shabu dan Sdr.

Romadoni dan BrigpolNovendra telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 08.00 Wib bertempat diDusun Rowo Sari, Kampung Batu Ampar, Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang karena masalah narkotika jenis shabu.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam07.00 Wib, kami anggota Polsek Penawartama yaitu saksi, brigpol M.Romadoni dan Brigpol Novendra berangkat menuju Kampung BatuAmpar Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten

Purba dan BrigpolNovendra telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 08.00 Wib bertempat diDusun Rowo Sari, Kampung Batu Ampar, Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang karena masalah narkotika jenis shabu.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam07.00 Wib, kami anggota Polsek Penawartama yaitu saksi, BripkaRobert H.

Romadoni telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 08.00 Wib bertempat diDusun Rowo Sari, Kampung Batu Ampar, Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang karena masalah narkotika jenis shabu.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam07.00 Wib, kami anggota Polsek Penawartama yaitu saksi, BripkaRobert H. Purba dan Brigpol M.

Bahwa sesampainya di RM Tirta Aji, Terdakwa bertemudengan Praka Ade Bayu Santana (Saksi3) yang sedang makan lalumenyapa "Hai Bang ayo makan" Terdakwa menjawab "O ya lanjutYu" lalu Terdakwa duduk di teras RM Tirta Aji lalu datang temanTerdakwa bernama Dibon yang kemudian ikut makan bersama, saatmenunggu makanan datang tibatiba Sdr.

Ayu dan Terdakwa pergi ke rumahmakan Tirta Aji dengan menggunakan mobil Saksi, sedangkanteman Terdakwa langsung pergi.Bahwa setelah sampai di RM Tirta Aji dan pesan makanan,saat itu datang salah satu teman Terdakwa yang Saksi tidakkenal ikut bergabung makan, pada saat Saksi dudukmenunggu makanan datang tibatiba datang Sdr.

Ayu pergi ke RM Tirta Aji untuk makan danmengambil mobil Terdakwa sedangkan Sdr.

Ayu pergi ke RM Tirta Aji untuk makan danmengambil mobil Terdakwa sedangkan Sdr. Kelik pergi keAlfamart untuk membeli rokok.Bahwa benar di RM Tirta Aji Terdakwa bertemu dengan PrakaAde Bayu (Saksi2) yang sedang makan dan menyapa "HaiBang ayo makan" Terdakwa menjawab "O ya lanjut Yu" laluTerdakwa duduk di teras RM Tirta Aji, kKemudian datang temanTerdakwa bernama Dibon yang kemudian ikut makanHal 27 dari 43 hal, Put.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone Android Merk LENOVO A319 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi FEBRIANTO AJI NUGROHO;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.

beralamat di Brosot Kulonprogo namun ketika berhentidiperempatan lampu merah Palbapang terdakwa melihat saksi korbanFEBRIANTO AJl NUGROHO (pelajar) yang mengendarai sepeda motorsendirian dan didalam saku celananya terlihat menyaku handphone agak besardan terdakwa bilang pada BIMA WIJAYA IRAWADI dengan katakata Bimanak itu bawa Handphone disaku kemudiaan terdakwa dan Bima Wijayalrawadi untuk mendapatkan handphone milik saksi korban FEBRIANTO AdJlNUGROHO dan Bima Wijaya lrawadi mengikuti Febrianto Aji

Akhirnyasepakat untuk berpurapura tersesat dan meminjam handphonenya alasanhabis baterainya.Kemudian Bima Wijaya lrawadi mengendarai sepeda motor mendekatiFebrianto Aji Nugroho sambil bertanya dimana arah jalan Srandakan danmeminta Febrianto Aji Nugroho untuk berhenti sebentar supayapembicaraannya jelas, selanjutnya Febrianto Aji Nugroho berhenti kKemudianterdakwa juga menanyakan letak rumah sakit Srandakan terdakwa maumenengok temannya yang sakit.

Bima Wijaya Irawadi Ayo Jari dan BimaWijaya lrawadi langsung menarik gas sepeda motornya meninggalkan saksikorban, namun saksi korban mengejar dan memegangi leher serta jaketterdakwa dan Bima Wijaya lrawadi mengendarai hampir jatun sehingga taspunggung serta sepatu sebelah kanan milik Bima Wijaya Irawadi jatuh dan saksikorban terseret hingga jaket terdakwa yang dipegangi terlepas dan terdakwabersama Bima Wijaya lrawadi berhasil melarikan diri dengan membawahandphone milik saksi korban Febrianto Aji

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Android Merk LENOVO A319 warna hitamdikembalikan saksi korban Febrianto Aji Nugroho1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Polisi 3084OE ,Nomor Rangga MHIJFD237EK400144 nomor MesinJFD2E3381687 , 1 (satu) buah gendong warna hitam denganSWISSGEER yang berisi 4 (empat) buh buku tulis warna sampul merahbertuliskan identitas atas nama BIMA WIJAYA IRAWADI KELAS XIIISdan 1 (satu) buah buku paket khasanah EKONOMI berstempel SMAPGRI

PUTUSANNomor : 258 / Pid.B /2015 /PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANI SETIAWAN SITORUS ALS PAK KILA;Tempat lahir : Belawan (Sumatra Utara);Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun /11 Mei 1982;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Marina Kota Mas Blok C11 No. 05 Kec.Batu Aji

Batu Aji Kota Batam atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan 'Negeri Batam"membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau vmtukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyinpan atau menyembmiyikan sesuatu bmnda. yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darl kejahatan penadahan".Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada harx Jumat

Batu Aji Kota Batam.Bahwa saksi mengalami kerugian + kurang lebih sebesar Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.2. Saksi HEDRA BIN (Alm) MUSTAR ALS HEN.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi di Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwabenar awalnya saksi bersama Sdr.

Batu Aji Kota Batam seharga Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah) lalu Terdakwa menawar dengan harga Rp. 1. 600.000 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan harga tersebut disepakati oleh saksi.Setelah itu, saksi pergi menemui Sdr.

Batu Aji Kota Batam.e Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekirapukul 05.00 Wib di parkiran. Kos kosan Suaka Pedana Blok.

INTTRUBbersama dengan saksi ARI APRIANSYAH, saksi ZAENAL ARIFIN alias IPIN,dan temanteman lainnya datang korban BANYU AJI NUGROHO dalamkeadaan mabuk dan mulut bau minuman keras dan menegur saksi ARIAPRIANSYAH dan bertanya yang sedang minumminum di seberang jalan siapanamun saksi ARI APRIANSYAH tidak mengetahuinya dan menyuruh korbanuntuk bertanya kepada saksi ZAENAL ARIFIN alias IPIN.e Bahwa kemudian korban mengadu kepada saksi ZAENAL ARIFIN aliasIPIN bahwa helm miliknya ditahan oleh kelompok yang

INTIRUBbersama dengan saksi EKO JUNI HANDOYO, saksi ZAENAL ARIFIN aliasIPIN, dan temanteman lainnya datang korban BANYU AJI NUGROHO dalamkeadaan mabuk dan mulut bau minuman keras dan menegur saksi dan bertanyayang sedang minumminum di seberang jalan siapa namun saksi tidakmengetahuinya dan menyuruh korban untuk bertanya kepada saksi ZAENALARIFIN alias IPIN.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang ditanyakan korban kepada saksiZAENAL ARIFIN alias IPIN karena saksi sedang BBM dengan temannya dansaksi

Komodor Halim Kelurahan Halim, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur dan yang menjadi korban adalah korbanBANYU AJI NUGROHO.e Bahwa benar sesaat setelah kejadian, saat saksi sedang berada di rumahkemudian mendapat telepon bahwa adik sepupu saksi yaitu korbanBANYU AJI NUGROHO berada di Rumah Sakit Polri Sukanto,kemudian saksi langsung mengeceknya di Rumah Sakit Polri Sukanto dansesampainya di Rumah Sakit korban sudah meninggal dunia.e Bahwa selanjutnya saksi langsung menghubungi keluarga korban yangberada

Komodor HalimKelurahan Halim, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur dan yang menjadi korbanadalah korban BANYU AJI NUGROHO. Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 saksibersama dengan saksi YUDISTIRA, saksi DIMAS PRASETYO NUGROHO, dansaksi EKA PRASETYA alias EKA bin DALIUDIN (diajukan dalam berkasterpisah) bersama dengan saksi NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIRUMBORO sedang dudukduduk di pertigaan Intirub Jl.

Nugroho melawan ketika bertengkar denganTerdakwa Nio Ardi Wibowo alias Neo bin Nadir Umboro, kemudian TerdakwaNio Ardi Wibowo alias NEO bin Nadir Umboro mengeluarkan pisau danmenikam saksi korban Banyu Aji Nugroho, dan karena korban melawan makakemudian saksi Yudistira, saksi Dimas Prasetyo Nugroho dan saksi Eka Prasetyaalias Eka bin Daliudin mengeroyok korban Banyu Aji Nugroho dengan caramemukuli korban dengan tangan kosong dan menendang korban hingga korban21terjatuh, kemudian Terdakwa dan para

ADI PURNOMO lahir di Batam tanggal 18 Agustus 2014 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12507/KU-CS-BTM/2014 tertanggal 29 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Khusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual :

Tahir, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Dusun Ai Ramu Rt. 01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Sriati binti Abdullah, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di tinggal di Dusun Ai Ramu Rt.01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersama sama disebut jugadengan Para

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah paman sepupudua dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II telah menikah di DesaLabuhan Aji pada tanggal 02 Januari 2009;Bahwa pada saat menikah pemohon dan pemohon II berstatus jejaka danperawan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Abdullah;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon II tidak pernah menikah selain denganpemohon ;Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II semula tidak tercatat padaPPN

Kantor Urusan Agama karena kelalaian petugas P3N Desa Labuhan Aji,kemudian ketika petugas P3N dimintai surat nikah oleh para pemohon,barulah petugas P3N meneruskan proses pencatatan pernikahan parapemohon pada KUA Kecamatan Labuhan Badas;Bahwa baik pemohon II maupun pemohon tidak pernah menikah lagi selainpada pernikahan tanggal 02 Januari 2009 tersebut;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II dikaruniai seorang anakperempuan bernama Janatun Anisa;Halaman 3 dari 12 : Penetapan No. 0100/Pdt.P

/2016/PA.Sub.Bahwa saksi mengetahui pemohon II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi bertetangga dengan pemohon II;Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;

II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi berada serumah dengan pemohon II saat itu;e Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;e Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;e Bahwa sampai saat ini anak