Ditemukan 12807 data
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NARDI Als ASENG
59 — 15
Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan bongkar muat danmenjaga Ruko Tiban Cipta Land karena mendapat upah sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya dari terdakwa dan biasanyaterdakwa memberikan upah sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)setiap bulannya termasuk upah saksi dan upah buruh lainnya. Bahwa, rokok yang dimuat dalam lori (truk) box sebanyak 30(tiga puluh) tin adalah milik terdakwa, sedangkan rokok yang adadidalam gudang adalah titipan dari Mr Lee.
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Krisdianto Wibowo
54 — 12
dalam perjalanan dari medan dengan diantar oleh Sopir PT SinarKaloy, kemudian Saksi mempersiapkan gudang untuk menampung pupuktersebut; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul07.00 WIB, pupuk yang dimaksud Saksi Tri Septriandi tiba, lalu Saksimelakukan serah terima dengan Terdakwa selaku Sopir yang mengantarpupuk tersebut, saat itu Saksi hanya memeriksa jumlah sak pupuk yangternyata sesuai dengan DO yang dibawa Terdakwa yaitu berjumlah 200sak, setelah itu Saksi menyuruh bongkar
32 — 7
masuk ke dalam masjid dengan cara memecahkan kaca jendela.Bahwa masjid At Taqwa telah beberapa kali mengalami pencurian kotak amal.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak menyatakan keberatan3.ENDRIADI, MD als EEN bin TARMIZIBahwa saksi adalah pengurus Masjid At Taqwa yang bertugas mengumpulkanuang yang terkumpul dalam kotak amal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekitar jam 06.00 Wib, saksimendapat sambungan telepon yang menyatakan kalau kotak amal di Masjid AtTaqwa telah di bongkar
24 — 9
Yos Sudarso Medan Labuhan yangberfungsi sebagai bengkel bongkar pasang ban motor, mengecat danlas tangki PT. Elnusa yang bekerjasama dengan Pertamina.3. Terdakwa bisa berada di Gudang milik saksi karena Saksi yangmeminta Terdakwa untuk bekerja pada Saksi dengan tugas sebagaipengawas Gudang milik Saksi agar Terdakwa bisa mendapat uangtambahan~ diluar gaji secara halal sebagai Pengawas UsahaGudang/bengkel.4.
SYARIFUDDIN
Tergugat:
SUPARDI, SP. MMA
Turut Tergugat:
Pr. Hj. YUDA, SP
81 — 74
Mjntruck sesuai kesepakatan yaitu sebanyak 7 (tujuh) Ton dan sebelumbibit bawang di bongkar Penggugat memperlihatkan / menyerahkandokumen / identitas barang kepada Tergugat, selanjutnya Tergugatmenyampaikan kepada temannya bernama ALI PANANGI, kalaubawangnya sudah datang beserta keterangan / dokumennya,berangkatmi ke Mamuju bawa ini surat keterangan / dokumennya pastigembirami kepada Dinas Pertanian Provinsi kemudian bibit bawangnyadi fotofoto lalu dibongkar sehingga semakin meyakinkan Penggugatjika
18 — 2
BA 8142 Cu secaraberiringan bersama temanya yang bernama lbot yang mengendarai truckHyndai berisi muatan batu alam atas perintah Terdakwa pergi menujulokasi pembongkaran di sekitar Jalan Indra Puri Pekanbaru;Bahwa setelah muatan selesai di bongkar, lbot kembali menemuiTerdakwa dan saksi Idral, kKemudian Terdakwa memerintahkan Ibot untukpergi meninggalkan lokasi pembongkaran;Bahwa setelah lbot pergi kKemudian Terdakwa mengajak saksi Idral pergimenuju lokasi pembongkaran yang berjarak lebih kurang
38 — 18
Bongkar Muat;5.5. Hasil Usaha Jual Beli Ikan dan Udang, yang Terletak di Jalan Nusantara (Pasar Tradisional Induk) RT. 02 Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, yang dikuasai oleh Tergugat sejak meninggalnya H.
Bongkar Muat;Sebelah Utara Berbatasan dengan Laut;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Utama;Usaha pasar ikan tersebut sampai sekerang yang sama sekalitidak pernah dibagikan hasilnya Kepada Penggugat ,ll dan lllsemenjak Almarhum Meninggal Terhitung Mulai Bulan Oktober2014 sampai saat ini yang masih berjalan terus, keuntungan yangdi peroleh selama sebulan mencapai Rp. 30.000.000 (tiga puluh6juta rupiah), maka keuntungan yang belum dibagikan apabiladikalikan sampai sekarang November 2015 selama
Bongkar Muat;Sebelah Utara Berbatasan dengan Laut;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Utama;Usaha pasar ikan tersebut sampai sekerang yang sama sekali tidakpernah dibagikan hasilnya Kepada Penggugat ,ll dan Ill semenjakAlmarhum Meninggal Terhitung Mulai Bulan Oktober 2014 sampai saatini yang masih berjalan terus, keuntungan yang di peroleh selamasebulan mencapai Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), makakeuntungan yang belum dibagikan apabila dikalikan sampai sekarangNovember 2015 selama 13
Bongkar Muat;Bahwa ditempat tersebut terdapat peti tempat penyimpanan ikansebanyak 4 (empat) buah yang dalam keadaan kosong atau tidak adaisinya dan meja tempat penjualan ikan, namun di tempat usaha milikalmarhum H. Ali tersebut tidak ada aktifitas pedagang yang menjual ikan;Objek sengketa 8.1.,Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pantai Regos RT.05 Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,68Kabupaten Nunukan, Ukuran Luas 1136 M?
Bongkar Muat;Adalah harta bersama antara Almarhumah Hj. Kanang binti Pennodengan H. Ali bin Lahawi, dan % bagian dari harta bersama tersebutadalah harta warisan dari Almarhumah Hj. Kanang binti Penno;Obyek sengketa 6.8;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat menyatakanbahwa dari perkawinan Hj. Kanang binti Penno dengan H.
Bongkar Muat;Hasil Usaha Jual Beli Ikan dan Udang, yang Terletak di Jalan Nusantara(Pasar Tradisional Induk) RT. 02 Kelurahan Nunukan Utara, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, yang dikuasai oleh Tergugat sejak140meninggalnya H.
69 — 23
1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) untuk pembayaran transport, akomodasi, konsumsi 11orang + bensin, akomodasi, konsumsi pembelian bibit singkong kepurwakarta1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan PaguyubanTani CireundeuPojok sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk pembayaran hok tgl 01 s/d tgl 151 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan PaguyubanTani CireundeuPojok, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran ongkos bongkar
01 s/d tgl 151 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan PaguyubanTani CireundeuPojok, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran ongkos bongkar bibit singkong +ongkos angkut pupuk urea1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Bendahara GapoktanPaguyuban Tani CireundeuPojok, sejumlah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) untuk pembayaran dokumentasi program Dam area tahap1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Bendahara GapoktanPaguyuban Tani
bensin,akomodasi, konsumsi pembelian bibit singkong ke purwakartaHal.101Putusan No.36/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.(151)(152)(153)(154)(155)(156)(157)(158)(159)(160)(161)1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok, sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukpembayaran hok tgl 01 s/d tgl 151 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran ongkos bongkar
1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)untuk pembayaran transport, akomodasi, konsumsi 11 orang + bensin,akomodasi, konsumsi pembelian bibit singkong ke purwakarta1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok, sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukpembayaran hok tgl 01 s/d tgl 151 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran ongkos bongkar
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 145 K/Pid.Sus/2010 bongkar kudakuda Pekerjaan rangka atap Pasang kudakuda 1,59 m?
IRA KARINA SH
Terdakwa:
SATRIA ADI GUNA Als BES Bin M. GUNADI
27 — 32
EDOmemberikan Terdakwa %2 Kg (Setengah kilogram) Narkotika Gol jenis Ganjadi dalam kantong plastik warna hitam setelah itu Terdakwa langsung pulangke Kota Bengkulu, sampai di Bengkulu Narkotika jenis ganja sebanyak 4% Kg(setengah kilo) di dalam kantong plastik warna hitam yang Terdakwa beli dariSdr EDO tersebut Terdakwa bongkar dan Terdakwa buat menjadi 6 (enam)paket yang akan Terdakwa jual dengan harga per paket sehargaRp 300.000,(tiga ratus ribu).
19 — 3
dansetelah itu say keluar rumah lagi dan tak lama dari itu say ketemu sdrMan yang sambil berkat ingin mencari Rapi , dan say langsungmelanjutkan perjalan saya menuju ke ulu dusun dan disana sayabertemu dengan vivin, rafi dan can dan pad saat itu juga saya langsungmengatakan kepad rafi bahwa kamu dtadi dicari man dan setelah itu saypun mengajak rafi pulang bersama dan menuju arah rumah man dandijalan kami bertemu sdr man lagi dan pad saat itu sdr man langsungmenanyakan kepad rafi apa kamu rafi yang bongkar
24 — 6
tempat tinggalnya namun tidakmenghiraukannya, beberapa lama kemudianterdakwa didatangi oleh pemilik Mobil yangmengangkut yang bernama PAK BASIR mengajakterdakwa mencari NUR EFFENDI (baron) danYASID (baron) ditempat kostnya yang ternyatasudah tidak ada ll aon gj ut terdakwadiserahkan ke Polsek Kuta sehubungan dengansepeda motor tersebut;e bahwa Pada saat sepeda motor tersebutdibongkar terdakwa juga ada di tempatkostnya NUR EFFENDI (baron) yang setelahditanyakan kepada NUR EFFENDI (baron)mengapa d i bongkar
PUJO S WARDOYO, SH.
Terdakwa:
SAMPIR WIRANTO
158 — 60
kemudian membenturrumah yang berada dibahu jalan sebelah utara dengan posisi kendaraantruck menghadap ke utara;Bahwa Terdakwa dalam mengendarai kendaraan Truck Colt Diesel tersebutpunya Sim B2;Bahwa Terdakwa sudah lama mengendarai kendaraan Colt Deisel tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa mulai menyetir dari jam 15.00 WIB dan mengalamikecelakaan pada jam 16.10 WIB;Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan Truck Colt Diesel mulai dariJakarta mau ke Surabaya dan setelah sampai di Benowo SurabayaTerdakwa bongkar
28 — 18
Penggugat dalam Rekonvesi langsung menunjuk Saudara Angga yangmerupakan perwakilan dari PT.BRI (persero) Tok, kKemudian saudara Romiberkata sambil marahmarah Saya mau bongkar atau saya mau apakanlapangan futsal ini, hak saya.Bahwa kemudian pada tanggal 01 Februari 2015 Tergugat dalam Rekonvensi(selaku Pimpinan PT.
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.ISAK ALS IDET BIN IDING
2.ALI BIN ENI
3.AANG BIN SUKARYA
4.DEDE DARTIMAN BIN MAHFUD
56 — 23
Cibinong Kab.Bogor; Bahwa setelah saksi beli mobil truk tangki tersebut dari DEDEDARTIMAN kemudian mobil truk tangki tersebut saksi bongkar/peretelinonderdilnya untuk dijual secara terpisah di bengkel Chasis Putra Tasik miliksaksI; Bahwa bagianbagian truk termasuk onderdil rencananya akan dijualnamun sebelum terjual semuanya sudah tertangkap dan yang sudah terjualadalah terjual adalah 1 (Satu) buah gardan belakang, 1 (Satu) buah Asbalak roda depan, 2 set per depan dan belakang, 1 (Satu) unit perseneleng
275 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 568/B/PK/PJK/2015Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmelaksanakan pembayarannya melalui transfer Bank (via BankMandiri Cabang Imam Bonjol Medan USD Nomor Rekening: 1050005722586 dan Standard Chartered Bank Medan USD NomorRekening: 04714114106);(6) Bahwa atas Pemasukan barang ke dalam Daerah PabeanPelabuhan bongkar Indonesia (importasi), Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menggunakan 39 setPemberitahuan Impor Barang (PIB) yang telah disetujui oleh
70 — 24
Nota Angkutan digunakan untuk menyertai :1) Pengangkutan yang kayu bulat/kayu olahan yang berasal dari HutanHak/Pemegang Hak Atas Tanah hasil budidaya.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Ksn2) Pengangkutan arang kayu dan/ atau kayu daurulang;3) Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muatdan / atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akhir;4) Pengangkutan KO dari TPTKO;5) Pengangkutan KBK yang berasal dari pohon tumbuh alami sebelumterbitnya hak atas
485 — 91
EC00201901975 tanggal 22 Januari 2019;: Printout fotofoto aktifitas memuat barang;: Printout fotofoto aktifitas bongkar muat di gudang PT Alam Mulia;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Tergugat telah pulamenghadirkan 1 (satu) orang saksi yang dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 24 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Hak Cipta/2020/PN Niaga Sby.Saksi SRIYANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, tidak kenal dengan Penggugat, Tergugat IIdan Tergugat Ill.Bahwa
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berkaitan dengan Peraturan Mahkamah Agung tersebut di atasPenuntut Umum atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tidak / belummembuktikan yang dapat meyakinkan permohonan kasasi milik siapa barangatau bangunan yang disuruh bongkar oleh orang suruhan Pemohon Kasasi,selain hanya Majelis Hakim dan Penuntut Umum mengatakan atau berdalihkarena begisting lantai 3 itu belum dibayar maka dianggaplah sebagai miliksaksi pelapor yang memasangnya ;Padahal berkaitan dengan fakta ini Pemohon Kasasi sesuai
84 — 15
sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) sehingga uang biaya Operasional InseminasiBuatan yang diterima oleh kepala UPTD sebesar RP. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) yang selanjutnya Kepala UPTD membagikan kepadamasingmasing petugas IB.Bahwa total uang potongan IB sebesar Rp. 756.468.000, (tujuh ratuslima puluh enam juta empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah),selanjutnya atas perintah Terdakwa dan Saksi Wahyu Agustinidipergunakan antara lain :e untuk mengambil N2 cair ke Ungaran ;e untuk tenaga bongkar
sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) sehingga uang biaya Operasional InseminasiBuatan yang diterima oleh kepala UPTD sebesar RP. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) yang selanjutnya Kepala UPTD membagikan kepadamasingmasing petugas IB.Bahwa total uang potongan IB sebesar Rp. 756.468.000, (tujuh ratus limapuluh enam juta empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah), selanjutnyaatas perintah Terdakwa dan saksi Wahyu Agustini dipergunakan antara lain :e untuk mengambil N2 cair ke Ungaran ;e untuk tenaga bongkar
InseminasiBuatan yang diterima oleh kepala UPTD sebesar RP. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah) yang selanjutnya Kepala UPTD membagikan kepadamasingmasing petugas IB.Bahwa total uang potongan IB sebesar Rp. 756.468.000, (tujuh ratuslima puluh enam juta empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah),selanjutnya atas perintah Terdakwa dan Saksi Wahyu AgustiniHal 53 dari 237 halaman, Putusan Nomor 05/ Pid.SusTPK/2020/PN Smg.dipergunakan antara lain :e untuk mengambil N2 cair ke Ungaran ;e untuk tenaga bongkar
diteliti apakah adayang terlibat tetapi belum disebut dalam rincian tersebut atau yang belumberkontribusi untuk dihilangkan dari rincian.e Bahwa untuk kegiatan Identifikasi dan PKb saksi atas perintah Karsimindan Wahyu menyerahkan ke pihakpihak tersebut di atas namun tidakada tanda terimanya.e Bahwa Kepala Dinas juga memperoleh honor/operasional sebesarRp.1.500.000, tapi tidak setiap bulan, sumbernya dari potongan BOP.e Bahwa potongan BOP IB digunakan untuk :e mengambil N2 cair ke Ungaran ;e tenaga bongkar
melakukan pemotongan uang biayaOperasional Inseminasi Buatan sejumlah Rp. 6.000, (enam riburupiah) sehingga uang biaya Operasional Inseminasi Buatan yangditerima oleh kepala UPTD sejumlah RP. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah) yang selanjutnya Kepala UPTD membagikan kepadamasingmasing petugas IB.Bahwa total uang potongan IB sejumlah Rp. 687.090.000, selanjutnyaatas perintah Terdakwa dan Saksi Dr.Ir.Wahyu Agustini, SE.MSidipergunakan antara lain :e untuk mengambil N2 cair ke Ungaran ;e untuk tenaga bongkar