Ditemukan 1074936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi Dihukum 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas 6/pdt.g/2013/pn.rut. Antony bagul dagur vs markus kumpul Dk Wanprestasi 6 november 2013 Ditolak
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 249/Pdt.Sus-KIP/2018/PN Plg
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 24
  • Sumsel-PTS/XI/2018, tanggal 22 November 2018
  • Menghukum Pemohon keberatan (semula Termohon Informasi) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000.- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 159/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : FARID WAJIDI Diwakili Oleh : Arham Iqramullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : REZA DARMAWAN SALEH, SH.
Terbanding/Tergugat II : HAMKA YANDHU, YR, SE.
Terbanding/Tergugat III : ACHMAD
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
108 — 40

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 24 November 2020, Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Mks;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2021/PT MKSMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar,tanggal 24 November 2020, Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Mks yang diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh Kuasa Tergugat II, Kuasa Tergugat III, tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat
    pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkanpermintaan bantuan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 06 Desember2020, Nomor W22.U1/5666/HK.02/XII/2020;Menimbang, bahwa dari Surat Permohonan Banding Nomor115/Pdt.G/2020/PN Mks yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Desember 2020,Pembanding semula Penggugat yang diwakili oleh Kuasanya Arham Iqramullah,telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar,tanggal 24 November
    banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa atas permohonan bandingnya tersebut pihakPembanding semula Penggugat tidak mengajukan memori banding sehinggatidak diketahui alasanalasan keberatan dari Pembanding semula Penggugatyang meminta agar perkaranya tersebut diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 24 November
    2020,Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Mks, berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima telan berdasarkan alasan yang tepat dan benar, oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih, dandijadikan sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 24 November 2020, Nomor115/Pdt.G/2020/PN Mks,
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 16 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 8
  • MENGADILI:
    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 978/ Pdt.G/2022/PN Tng tanggal 3 November 2022, yang dimohonkan banding;
    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 765/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Syamsuddin bin Sia dan Hartina binti Muni
12 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syamsuddin bin Sia) dengan Pemohon II (Hartina binti Muni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1995 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Lallo bin Matta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 15 November 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
    Kamaruddin bin Docceng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 15 November 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 November 1995 di Desa Baringeng,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahnwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaH. Kamaruddin, di depan Wali be mama Muni dengan mahar dua petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama:a.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3805/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3805/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 26 November 2019 tersebut gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);,-

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Dps
Tanggal 28 Januari 2015 — MADE HANDA KERTA ADI, dk. melawan P.T. AERO TEKNO UTAMA
71 — 24
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 7/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Dps. tanggal 24 November 2014 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Biaya dibebankan kepada Negara yang jumlahnya nihil ;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar;Setelah membaca berkas perkara Gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 24 November 2014,No. 7/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Dps., dalam perkara antara : Nyoman Pasek Ariyana, SH. Gede Agus Kusuma Nugraha, SH. AryIndrajaya, SH. Luh Putu Sutari Giri.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaragugatannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor : 7/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Dps.tanggal 24 November 2014 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Sel dariPara Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA-005.04.2.309111/2020 tanggal 12 November 2019 sebesar Rp. 146.000 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 53/Pdt.P/2024/PA.Kdr
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Vikram Kenzo, laki-laki, tanggal lahir 22 November 2020 adalah anak dari Pemohon I (Moch. Ali Mashar Bin Suradji) dengan Pemohon II (Windartik Binti Tukiran);
  • Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 04-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 61/B/2020/PT. TUN. SBY
Tanggal 4 Mei 2020 — YENI EMILIA. vs GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
116 — 55
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ---------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 43/G/2019/PTUN.KPG tanggal 6 November 2019 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2019.Untuk selanjutnya disebut sebagai ; wanna nena nn nnnnn nena PEMBANDING/ PENGGUGAT MELAWANGUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR , Tempat Kedudukan Jalan RayaEl TariNo.52 Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 227 === 29+ 22 nnn nnn ne nee nnn1. Alexon Lumba,S.H.
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor43/G/2019/PTUN.KPG, tanggal 6 November 2019; 4, Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurat tersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsuratlain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima segala keadaan dan kejadianmengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor: 48/G/2019/PTUN.KPGtanggal
    6 November 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Me@NO@EIII sees cnet nearer eee nearer nee eee eee eee.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp.448.500, ( Empat Ratus EmpatPuluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah) ; Menimbang, bahwa pada waktu diucapkan/dibacakannyaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor43/G/2019/PTUN.KPG. tanggal 6 November 2019 dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa kuasa Pembanding /Penggugat telahmengajukan permohonan banding pada hari Rabu tanggal 19 November2019, sesuai dengan akta
    permohonan banding Nomor43/G/2019/PTUN.KPG, permohonan tersebuttelah diberitahukan kepadaHal 3 dari 9 Hal Perkara Nomor 61/B/2020/PT.TUN.SBYpihak lawan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tanggal19 November 2019 sesuai dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 43/G/201 9/P TUN.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Menyatakan perkara register Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 21 November 2019 dicabut oleh Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 269.000,00,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
    • disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 29 November
    hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 21 Nopember2019 secara tertulis di persidangan tanggal 29 November
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 16 Januari 2023 — Pembanding melawan Terbanding
36 — 2
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5360/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 6 November 2020 selesai dengan dicabut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Bonai, 13 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Penggugat,lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 08 November
    1992, agamaIslam, pekerjaan jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KOTA BATAMsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2020telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar, dengan Nomor670/Pdt.G/2020/PA.Bsk, tanggal 06 November
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Afrizalsebagai Ketua Majelis, Drs. Asril dan Dra. Hj. Firdawati, masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT PALU Nomor 15/PDT/1991/PT PAL
Tanggal 24 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Alihana
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tengah Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Poso
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Tengah, Kepala Kantor Badan Pertanahan kabupaten Poso
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Poso Cq. Camat Poso Kota Cq. Lurah Gebangrejo
Terbanding/Tergugat IV : DUL BASAR
Terbanding/Tergugat V : Ny. SANDIREJO
Terbanding/Tergugat VI : Ny. SARIMUN
51 — 29

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 17/Pts/Pdt/G/1990/PN Pso tanggal 17 November 1990 yang dimohonkan banding tersebut;
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 354/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 27 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 18
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 2200/Pdt.G/ 2022/PA.Smdg. tanggal 02 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1444 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan anak bernama Muhammad Abrisyam Novrianto bin Supriyanto, tempat dan tanggal lahir : Nunukan, 21 November 2017, adalah anak kandung Para Pemohon;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kabupaten Nunukan dikarenakanpada saat Pemohon dan Pemohon II menikah Pemohon masih prosesperceraian dengan Istri sebelumnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama : i, tempat dantanggal lahir : Nunukan, 21 November
    Menetapkan anak bernama 2 77Gs tempat dan tanggal lahir : Nunukan, 21 November 2017,adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;3.
    Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quomenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Nunukan, sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Nunukanberwenang mengadili perkara ini;Menimbang bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Agama Nunukan untuk memberikan penetapan atasanak bernama Muhammad Abrisyam Novrianto bin Supriyanto, tempat dantanggal lahir : Nunukan, 21 November
    2017;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, telah terbukti bahwa anakbernana es, ahi di Nunukanpada tanggal 21 November 2017, telah lahir lebih dahulu dari padapernikahan Para Pemohon secara resmi dan tercatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan Selatan pada tanggal 07 Oktober 2019,sehingga Para Pemohon mengalami kendala atau kesulitan dalam mengurusakta kelahiran anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan, karena tanggal lahir anak tersebut lebih
    Menyatakan anak bernana i GE tempat dan tanggal lahir : Nunukan, 21 November 2017,adalah anak kandung Para Pemohon;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Nunukan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019, bertepatandengan tanggal 30 Rabi'ul Awwal 1441 Hijriyah, oleh H. Helman Fajry, S.HI.,M.HI., Hakim Pengadilan Agama Nunukan.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 21/Pdt.P/2024/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan almarhumah Yenny Isnowati binti Soetarsono meninggal dunia tanggal 04 November 2023;
    3. Menetapkan ahli waris almarhumah Yenny Isnowati binti Soetarsono adalah Djoko Supriyono bin Soetarsono (kakak kandung laki-laki);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 125/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 6 Februari 2014 — Muhd. Darwis Taiyeb bin Taiyeb dengan Hj. Mawar binti Lamassa
9 — 5
  • Mawar binti Lamassa), yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2001 di Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    , Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 16 November
    bernama Mangiri, kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Samaisa, dengan saksi nikah 2 orang bernamaBaharuddin dan Jamaluddin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 16 November
    Mawar binti Lamassa), yang dilaksanakanpada tanggal 16 November 2001 di Nunukan;3 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 06 Februari 2014 Masehi,bertepatan tanggal 06 Rabiul Akhir 1435 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, SH., sebagaiKetua Majelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 119/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., KANTOR UMK CABANG PERDAGANGAN Lawan MUKHLIS
219 — 56
  • Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 1595/Arbitrase/BPSK-BB/XI/2016 tanggal 18 November 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.500,00 (lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding Melawan Terbanding
58 — 16
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3690/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    CiptoMangunkusumo No. 20 Sidoarjo berdasarkan surat kuasatanggal 25 November 2021 yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 26November 2021 Nomor 3652/Kuasa/11/2021/PA.Sda semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan gorengan dankopi, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKrembung, Kab. Sidoarjo, Jawa Timur.
    Yustisia Jawa Timur, Jalan Bendul MerisiSelatan 18A Surabaya berdasarkan surat kuasa tanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Desember 2021Nomor 3859/Kuasa/12/2021/PA.Sda, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3690/Pat.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 775.000, (fujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 26 November 2021sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3690/Pdt.G/2021/PA.Sda danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding tanggal 13 Desember 2021;Bahwa, dalam mengajukan
    2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat/Terbanding di luar hadirnya Tergugat/Pembanding, selanjutnyatanggal 17 November 2021 telah diberitahukan putusan kepada Tergugat/Pembanding.
    Permohonan banding diajukan oleh Tergugat/Pembandingterhadap putusan tersebut pada tanggal 26 November 2021 dengan caracarayang telah ditetapbkan UndangUndang yang berlaku. Maka berdasarkan Pasal7 ayat (1), Pasal 10 dan Pasal 11 Undang Undang Nomor 20 tahun 1947tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, permohonan banding tersebutmasih dalam tenggat masa banding 9 (sembilan) hari.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.P/2013/PN.Yk.
Tanggal 12 Februari 2013 — SURATMAN
18 — 3
  • Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama RIZAL DWI NUGROHO, anak dari pasangan suami istri bernama SURATMAN dengan GUNARTI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 November 2008; ------------ 3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima rupiah); --------------------------
    Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilakidanperempuan diantaranya bemama RIZAL DWI NUGROHO yang lahir diY ogyakarta pada tanggal 4 November 2008, sesuai Surat Keterangan KelahiranNo.1337173 yang dikeluarkan oleh RSVP SARDJITO, Yogyakarta tertanggal4112008; 3, Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak tersebut belumdicatatkandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta; 4.
    Foto Copy Kartu Keluarga No. 3471082805070213 tertanggaI26 Desember2012atas nama kepaia keluarga SURATMAN (Bukti P4); Ds Foto Copy Surat Keterangan Lahirtertanggal No.474. 11232/GKIXII2009tertanggal 30 November 2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gedongkiwo,Y ogyakarta (Bukti P 5);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Me.
    dan Pencatatan SipilYogyakarta; Halaman 3 dari 8 Penetapan Perkara No. 59/Pat.P/20 13/PN.YK9%, eI UN 0s te ec ee eae ena er Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan seorang perempuanbemama GUNARTI pada tanggal 29 Desember 2001; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, diantaranyaanak lakilaki yang bemama IIIZAL DWI NUGROHO yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 November
    SARDJONO dan Saksi SRI BUDIY ANI, oleh karenanya patutdipertimbangkan pula sebagai alat bukti saksi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan P3 bahwa benar istri dariPemohon adalah GUNARTI dan dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anaklakilaki bbmama RIZAL DWI NUGROHO yang dilahirkan di Y ogyakarta padatanggal4 November 2008 sesuai dengan bukti P4 dan P5; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama RIZAL DWINUGROHO, anak dari pasangan suami istri bernama SURATMAN denganGUNARTI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 November 2008; 3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 olehDONNA H.