• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj.

• Idham Khalid, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 28 Agustus 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Zul Qadah 1435 H,oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis dandibantu oleh Syahbuddin Nasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Ketuadto,Drs. H. Pahlawan Harahap, S.H., M.AHakim Anggota Hakim Angggotadto, dto,Drs.

• perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/Pdt.G/ADV.BN/XI/2020, tertanggal 23 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/449/SK/HK.05/X1I/2020 tertanggal 23November 2020 memberikan kuasa kepada :Zul

• (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, 26 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zul Qaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDr. M. Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Misman Hadi Prayitno,S.Ag.,MH dan Dra. Hj.

• SAFARUDDIN :e iahwa saksi nemah memberikan keterangan di Penyidik Polres Pasaman Barat Sektor SeiBeremas dan keterangan saksi masih tetap sama seperti dalam Berita Acara Penyidik : Bahwa keterangan saksi sama seperti keterangan saksi Wendi Abadi dan saksi Zul Fendrikami bertiga samasama yang melakukan penangkapan terhadap Ai Supriadi; Bahwa dalam Interogasi terhadap Ai Supriadi temyata juga ada mengambil besi bersamasama dengan terdakwa Ikshanuddin;e Bahwa selanjutnya dilakukan juga penangkapan terhadap

• yang berlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zul

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 M bertepatandengan tanggal 26 Zul Hijjah 1437 H oleh kami Drs. Murdani, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. M. Wali Syam dan M.

• ZULKIFLI yang menimbang.e Berdasarkan Sertifikat / Laporan Pengujian Barang Bukti Nomor :19.089.99.20.05.0311.K tanggal 29 Nopember 2019 yang di tanda tanganiKepala Seksi Pengujian Kimia Zul Amri, S.Si, Apt.

(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ZULKIFLI ALIAS ZUL BIN H. MUSAJI (Alm)

• 1 (satu) lembar Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal dari hutan kayu.
• 2 (dua) lembar Surat Kuasa dari MIRAL MUKHAZI, ST kepada MARDANI HARAHAP untuk melaksanakan pengelolaan dan pengangkutan kayu, tanggal 09 Oktober 2018.

  kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah). atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kapal Kayu KMNURFAUZI GT.34 no.1340 / PPE. yang telah disita dari terdakwa ZULKIFLIALIAS ZUL

  MUSAJI (Alm) maka dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa ZULKIFLI ALIAS ZUL BIN H. MUSAJI (Alm)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam rangkamenjaga ekosistem hutan; Negara mengalami kerugian berupa PSDH untuk kayu olahanKelompok Rimba Campuran volume 5,0420 M?

• memutus kontrak akantetapi Terdakwa Jaralis, ST selaku PA mengatakan tunggulah dulujangan diputus karena pihak PT Duta Sumatera Perkasa bersediamengadakan kursi VIP (Sebgian item pekerjaan yang belum selesal)secepatnya sehingga saksi Syofia Handayani, ST.M.Eng selakuKPA/PPK tidak melakukan pemutusan kontrak.Kemudian pada tanggal 5 Maret 2018, Terdakwa Jaralis, S.T bersamadengan saksi Syofia Handayani, ST.M.Eng, Asisten II (Jefrizal), JufriSuardi selaku Kabag PAP, menghadap Walikota Solok saksi Zul

  Walikota Solok saksi Zul Elfianmengatakan tunggulah dulu karena pihak PT Duta Sumatera Perkasaakan segera mendatangkan kursi VIP.Bahwa pelaksana pekerjaan PT Duta Sumatera Perkasa tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan setelan diberikan waktu) menyelesaikanpekerjaan selama 50 hari.

  memutus kontrak akantetapi Terdakwa Jaralis, ST selaku PA mengatakan tunggulah dulujangan diputus karena pihak PT Duta Sumatera Perkasa bersediamengadakan kursi VIP (Sebagian item pekerjaan yang belum selesal)secepatnya sehingga saksi Syofia Handayani, ST.M.Eng selakuKPA/PPK tidak melakukan pemutusan kontrak.Kemudian pada tanggal 5 Maret 2018, tersangka Jaralis, ST bersamadengan saksi Syofia Handayani, ST.M.Eng, Asisten II (Jefrizal), JufriSuardi selaku Kabag PAP, menghadap Walikota Solok saksi Zul

  Elfiankarena pihak PT Duta Sumatera Perkasa belum juga mendatangkankursi VIP sedangkan masa berlaku Jaminan Pelaksanaan akan segerahabis (Jaminan Pelaksanaan masa klaimnya habis pada tanggal 8 Maret2018) dimana pada waktu itu Walikota Solok saksi Zul Elfianmengatakan tunggulah dulu karena pihak PT Duta Sumatera Perkasaakan segera mendatangkan kursi VIP.Halaman 16 dari 46 hal.

• ., M.H
  Pembanding/Tergugat II : zul gani Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat III : dopil Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
  Pembanding/Tergugat IV : yutriyati Diwakili Oleh : Oktir Nebi, S.H., M.H
  Terbanding/Penggugat : arlis harun

• Unsur Tanpa Hak dan melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar atau menyerahkan Narkotika;Bahwa Penasihat Hukum tidak sepandapat dengan dengan uraianJaksa Penuntut Umum tentatang unsur tanpa hak atau melawanhokum menawarka untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan yang beratnya melebih 5 gram;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu suraida dan saksi Zul Fadliyang

  Zul, Laporan tersebut setelahSdr. Santi ditangkap; Saksi waktu itu tidak ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwatetapi ikut melakukan penggeledahan saja; Saat Sdr. Santi diperiksa oleh Penyidik saksi ada diruangan tersebut; Waktu itu Kasat Narkoba memanggil Kasipropam dan memintahkanuntuk mencari Terdakwa; Waktu itu dilakukan penangkapan tanggal 2 April 2018;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.

  Umum maka untuk mengetahuinya akandipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan mengungkapkan telahterjadi penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa karena didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika, penangkapan dan penahananterhadap diri Terdakwa tersebut adalah merupakan pengembanganpenyeledikan dan penyidikan Polres Tarakan terhadap 2 (dua) orangTersangka lainya yaitu SANTI dan AZIKIN;Menimbang, bahwa fakta hukum selajutnya yang diperoleh dariketerangan saksi ZUL

  menukar atau menyerahkan maka akan dipertimbangkanberikutini;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan mengungkapkan telahterjadi penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa karena didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika, penangkapan dan penahananterhadap diri Terdakwa tersebut adalah merupakan pengembanganpenyeledikan dan penyidikan Polres Tarakan terhadap 2 (dua) orangTersangka lainya yaitu SANTI dan AZIKIN;Menimbang, bahwa fakta hukum selajutnya yang diperoleh dariketerangan saksi ZUL

• terdakwamenanyakan kepada saksi MIRWAN berapa harga beli karet dan dijawab Rp.7.000, (tujuhribu rupih), kemudian terdakwa mengatakan akan menjual getah karet sebanyak 8 karung,lalau saksi MIRWAN menanyakan dari mana getah karet tersebut berasal dan terdakwajawab dari Koto Baru yaitu 2 karung milik orang tua terdakwa dan 6 karung milikterdakwa, kemudian saksi MIRWAN menyuruh terdakwa memasukkan mobil kedalamgudang, setelah getah karet tersebut diturunkan dari mobil, lalu getah karet tersebutditimbang oleh saksi ZUL

  PAK GURU;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;Saksi ZUL EFENDI Pgl PENDI: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempatdi halaman rumah (pekarangan rumah) milik saksi H.

• darimenggunakan ekstasi tersebut mengakibatkan Terdakwa menari atauberjoget seperti sedang dugem; Bahwa adapun bentuk dan kemasan narkotika jenis shabu yangberhasil ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu dikemas denganplastik klip transparan; Bahwa dari hasil introgasi pemilik 1 (Satu) helai plastik klip yangberisikan narkotika shabu dan 1 (satu) buah handphone warna birumerek nokia tersebut adalah Terdakwa; Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa memperoleh narkotikashabu dari seseorang yang bernama Zul

• ZUL yangmerupakan ayah kandung dari terdakwa dengan harga awal Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), kemudian saksi ZULKIFLI bertanya kepadaterdakwa mesin siapa ini? dan terdakwa menjawab mesin kawan sayakemudian saksi ZULKIFLI membayar mesin bajak tersebut sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana sebelumnyaterdakwa telah menggadaikan Hp kepada teman terdakwa I. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 pukul 06.30 Wib saksikorban HERMAN AZWAR PglI.

  ZULKIFLI Pgl ZUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari hari Senin tanggal 08 Oktober 2018, diketahui sekira pukul06.30 Wib, bertempat di Jr Bancah Nag Maninjau Kec.

• ZUL;Bahwa ZUL adalah seseorang yang baru saksi kenal dan saksi melakukan pemancinganmelalui Sdr. IZUL terhadap sdr. AZIZ ; Bahwa Sdr.

• PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan xxxkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxx KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ZUL ARMAINAZIZ, S.H.

  Advokat pada LAW OFFICE ZUL ARMAIN AZIZ, SH &Associates, berkantor di Jalan Persada Raya No. 45 MentengDalam, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.

• Dan setelahdilakukan penyelidikan lebih lanjut ternyata sepeda motor tersebut adalahmilik ZUL HENDRIAWAN yang dicuri pada hari kamis tanggal 6 Februari2020, sebagaimana laporan polisi terlampir.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi AGUNG KUSUMA JAYA, S.H., M.H.

  Dan setelahdilakukan penyelidikan lebih lanjut ternyata sepeda motor tersebut adalahmilik ZUL HENDRIAWAN yang dicuri pada hari kamis tanggal 6 Februari2020, sebagaimana laporan polisi terlampirAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi diatas;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap

• Saksi OKI PRADANA Alias OKI Bin SUPRAYETNO5.Saksi ZULHENDRI Alias ZUL Bin SUARDI,6. Saksi JUNAIDI Alias EDI Bin ALI IMRANsaksi mana setelah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing, yangpada pokoknya masingmasing telan memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut:1.

  Saksi ZULHENDRI Alias ZUL Bin SUARDI, Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekitar pukul 19:00 WIB bertempat di Wisma Permata yangberada di Jalan Gajah Mada Keluarahan Sungai Apit, Kabupaten Siak dan saksiditangkap bersama dengan terdakwa, saksi ARI, saksi Junaidi dan saksi OKIdan kami ditangkap karena memiliki, menyimpan dan menggunakan narkotiajenis shabu; Bahwa benar saat itu ditemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabu yang terletak didalam tas warna hitam milik saksi Junaidiyang

• Sabu di dalam palstik klip bening di temukan diselip dipintu belakang bagasi mobil , kemudian TERDAKWA dan barang bukti dibawa ke Subdit Narkotika Polda Bengkulu Untuk di lakukan pemeriksaanlebih lanjut Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Barang Bukti Nomor :20.089.11.16. 05.326.K tanggal 17November 2020, yang ditandatanganioleh Zul

  Sabu di dalam palstik klip bening di temukan diselip dipintu belakang bagasi mobil , Kemudian Terdakwa dan barang bukti di bawake Subdit Narkotika Polda Bengkulu Untuk di lakukan pemeriksaan lebihlanjut Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Barang Bukti Nomor :20.089.11.16. 05.326.K tanggal 17November 2020, yang ditandatanganioleh Zul