19/PID.SUS/2022/PT PDG

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember2021 sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;5, Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2021 sampai dengantanggal 3 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDG6. Penetapan penahanan Hakim/Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Pebrurai 2022;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingg!

sejak tanggal 3 Pebruari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 20 Januari 2022 Nomor19/PID.SUS/2022/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN.Pyh tanggal 29 Desember 2021;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 6/AktaPid.Band/2022/PN Pyh pada tanggal 4 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Payakumbuh menyatakan Terdakwa banding terhadap putusanPengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Pyh tanggal 29Desember 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Penuntut Umum pada tanggal 6 Januari 2022;Menimbang, bahwa

pada tanggal 14Januari 2022 dan salinan Memori Banding mana telah diberitahukan/diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 17 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 21Januari 2022 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 21 Januari 2022 dan salinan Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkarayang dibuat

Charles Simamora, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDGMirdin Alamsyah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Elizar, S.H., M.H.,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDG

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun Anggaran 2022;

10/Pdt.G/2022/PA.Amg.

, tempat tinggal Jaga V, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amurang denganregister Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Amg. tertanggal 4 Februari 2022 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Amg., tertanggal 8Februari 2022 dan 16 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan,sedangkan telah ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya perdamaian melaluiproses mediasi di Pengadilan;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian dengan cara menasehati Penggugat untuk tetap bersabar danmempertahankan

dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaAmurang Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Amg., tertanggal 4 Februari 2022 danberdasarkan pada ketentuan Pasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama AmurangTahun Anggaran 2022;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Amurang, pada hari Rabu, 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, yang terdiri dari Nur AfniSaimima, S.H., sebagai Ketua Majelis serta Masyrifah Abasi, S.Ag., danJauharil Ulya, S.HI., M.Sc. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka

Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 15 dari 15 hal.

148/Pdt.G/2022/PA.Bpp

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 148/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 13 November 1996, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatatdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:007/Kua.16.03.03/PW.01/1/2022 tanggal 10 Januari 2022, yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 968/79/XI/1996

Setiap Penggugat menasehati Tergugat agarPutusan Nomor 148/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 11berusaha mencari pekerjaan, Tergugat malah marah kepadaPenggugat dan tidak segansegan menyakiti jasmani Penggugatdidepan anakanak keduanya.

, tanggal 10 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXXX XXXXX (P);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 148/Padt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 148/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 148/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

0257/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

HI., M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/29/HK.05/I/2022 tanggal 13 Januari 2022.

HI., M.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/29/HK.05/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.180.000,00 (satu juta seratus delapanpuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.I., M.A.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wKetua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT >: Rp 300.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.180.000,00(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

69/Pdt.P/2022/PA.Prg

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor69/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal28 Januari 2022, terlampir.4.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B65/Kua.21.17.12/PW.01/01/2022, tanggal 28 Januari 2022 atas namaHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.PrgAndini Salsabila M. dengan Syahrul Nizam, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama xxXxxxxXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.12).

Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.PrgPanitera Pengganti,Akbar A.R., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Prg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret Perkara Nomor: 1/G/2022/PTUN.BDG dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1/G/2022/PTUN.BDG

: 20/SKu32.16.MP.02.01/I/2022, tanggal 11 Januari 2022, telahdiwakili oleh Kuasanya;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:1/PEN.DIS/2022/PTUN.BDG, tanggal 4 Januari 2022, Tentang LolosDismissal dan Pemeriksaan Sengketa dengan Acara Biasa;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:1/PEN.MH/2022/PTUN.BDG, tanggal 4 Januari 2022, Tentang PenunjukkanMajelis Hakim;3.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:1/PEN.PPJS/2022/PTUN.BDG, tanggal 4 Januari 2022, Tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 1/PEN.PP/2022/PTUN.BDG, tanggal 4 Januari 2022, TentangPemeriksaan Persiapan;Halaman 2 dari 6 halaman/ Penetapan Nomor:1/G/2022/PTUN.BDG5.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:1/PEN.MH/2022/PTUN.BDG, tanggal 13 Januari 2022, Tentang PenggantianSusunan Majelis Hakim;6. Surat Permohonan Pencabutan Gugatan, tanggal 2 Februari 2022 dariPenggugat;7. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 1/PENHS/2022/PTUN.BDG, tanggal 2 Februari 2022, TentangPersidangan Terbuka untuk Umum;8.

19 Januari 2022, tanggal 26 Januari 2022, dan tanggal 2Februari 2022;Bahwa pada Pemeriksaan Persiapan, tanggal 2 Februari 2022, Penggugattelah mengajukan permohonan pencabutan Gugatan secara tertulis;Halaman 3 dari 6 halaman/ Penetapan Nomor:1/G/2022/PTUN.BDGBahwa segala sesuatu yang belum tercatat dalam Penetapan ini, tetapitercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Bahwa sikap Majelis Hakim terhadap permohonan pencabutan Gugatandari

64/Pdt.G/2022/PA.Srh

/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal12 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keuangan Nomor 4/PMK.03/2022, telah dicookkan oleh Majelis Hakim danternyata sesual dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.;B.

dan 21 Januari 2022 untuksidang tanggal 20 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 serta tidak terbukti dalamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srhhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh5.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.SrhHakim Anggota,tid.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp740.000,00Terbilang: Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh

148/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA. Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

27/Pdt.P/2022/PA.Kdi

yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan registerNomor : 35/SK/2022 tanggal 24 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganNomor 27/

Pdt.P/2022/PA.Kdi dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 hal.

Biaya Perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa atas penasihatan tersebut, para Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 27/Pdt.P/2022/PA Kdi tanggal 24 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala

Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA. Kdi dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Drs. Abd Pakih, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Moh. Ashri, M.H. dan Dra. Hj.

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.KdiNadra, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0,004. Meterai Rp 10.000,005. Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Bm

/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, Majelis Hakim guna memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 6 him.Jo.

/PA.Bm tangal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara olehPenggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan suratgugatan merupakan hak mutlak dari Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara a quo dan oleh karena pencabutan tersebutdiajukan sebelum masuk pokok perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal271 dan 272 Rv Majelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutanPenggugat atas perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm tersebut dinyatakaandikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.235.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Oo ol ig? olPNBP Panggilan PertamaPNBP PencabutanRedaksiMeteralJumlahRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

318/Pdt.G/2022/PA.Bm

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di sidangkarena berdasarkan relaas Panggilan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal08 Februari 2022 Tergugat tidak ada di alamat dalam surat gugatan;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat agar kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat dengan rukun dengan Tergugat danjuga

memberikan penjelasan mengenai syarat dan kelengkapan prosedurpengajuan gugatan cerainya dan atas nasehat tersebut Penggugat mengajukanpermohonan mencabut surat gugatannya yang terdaftar dengan Nomor318/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 03 Februari 2022;Bahwa, untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makaterhadap segala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

mengajukan permohonanmencabut Surat gugatannya yang terdaftar dengan Nomor318/Pdt.G/2022/PA.Bm tangal 03 Februari 2022;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara olehPenggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan suratgugatan merupakan hak mutlak dari Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara a quo dan oleh karena pencabutan tersebutdiajukan sebelum masuk pokok perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal271 dan 272 Rv Majelis Hakim berkesimpulan permohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor318/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Redaksi Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him. 8. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah). Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

320/Pdt.G/2022/PA.Bm

Subsidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di sidangdan tidak mengirim wakil/kuasanya yang sah dan ketidakhadiranya tersebuttanpa disertal alasan yang sah, meskipun berdasarkan relaas Panggilan Nomor320/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022Tergugat telah dipangil secara sah dan patut;Bahwa

Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat agar kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat dengan rukun dengan Tergugat danatas nasehat tersebut Penggugat menerima serta mengajukan permohonanmencabut surat gugatannya yang terdaftar dengan Nomor320/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 03 Februari 2022;Bahwa, untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makaterhadap segala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Penetapan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 6 him.dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahmenasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenerima serta mengajukan permohonan mencabut surat gugatannya yangterdaftar dengan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor320/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp. 10.000,00 Penetapan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Jumlah Rp.580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

0001/Pdt.G/2022/PA.Slw

1997 (umur 24 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0001/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut

Nomor 0001/Padt.G/2022/PA. Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Nomor 0001/Padt.G/2022/PA.

orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)tanggal 04 Januari 2022 dan 12 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan,Tergugat, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat, tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN

Nomor 0001/Padt.G/2022/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 914/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

914/Pdt.G/2022/PA.Sor

03 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor914/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 04 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor914/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1443 Hijriah olen Kami Ahmad Muhtar, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 914/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 914/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor95/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.280.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

95/Pdt.G/2022/PA.Dp

PENETAPANNomor 95/Pdt.G/2022/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Dompu, 30 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Dp telah

No.95/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No.95/Pdt.G/2022/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Aswad.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.95/Pdt.G/2022/PA.Dp

30/Pdt.P/2022/PA.Mrb

Yunus RT.003Desa Sei Tunjang Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 3Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 3 Februari 2022 yang

Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Surat Keterangan Nikah TidakTercatat dengan Nomor : P17/Kua.17.1008/PW.00.1/1/2022 dari KuaKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala tertanggal 20 Januari 2022;3. Bahwa para pemohon telah mendapatkan Surat Keterangan TidakMampu dengan nomor : 400/05/DST/CBN/I/2022 dari Kepala Desa BantullKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala tertanggal 18 Januari 2022;.

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala, nomor P16/Kua.17.1008/PW.01/1/2022 tanggal 20 Januari 2022, atas nama paraPemohon. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelis membertanda bukti P. 5;B.

,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Marabahan Tahun Anggaran 2022, yang jumlahnya akan dicantumkandalam amar putusan ini;Him. 12 dari 14Penetapan 30/Pdt.P/2022/PA.MrbMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Samsuri Yusuf, S.H.Him. 14 dari 14Penetapan 30/Pdt.P/2022/PA.Mrb

68/Pdt.G/2022/PA.Pkp

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan register Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Pkp., tertanggal 19Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering tidak berkerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada17 Januari 2022, antara Penggugat dan Tergugat terlibat perselisihanHim. 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Pkp.dikarenakan Tergugat pergi kerumah orangtua Penggugat untuk menjemputPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat itu sedangberada di rumah keluarga Penggugat.

sidang tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, dalam awal pemeriksaan surat gugatan Penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Hakim dan Penggugat menyatakan tetap padagugatan Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat pada sidang tanggal 07 Februari 2022 dantanggal 14 Februari tahun 2022 tidak hadir di persidangan, maka dalam perkaraini Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A.

apapundipersidangan, dan mencukupkan dengan bukti yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan pada tanggal 21 Februari 2022 yang pada pokoknya tetap dengangugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telan menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan pada tanggal 21 Februari 2022 yang pada pokoknya tidak keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat, dan menyerahkan keputusan kepada Hakim;Bahwa mengenai

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh limaribu rupiah)Him. 13 dari 13 him, Putusan Nomor 68/Padt.G/2022/PA.Pkp.

8/Pdt.G/2022/PA.Mw

dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mw,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Untuk itu,Majelis Hakim telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat danTergugat yang bernama Khoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H. denganPenetapan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mw tanggal 19 Januari 2022;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 25 Januari 2022,ternyata mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudianHal. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022

/PA.Mwdibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Januari 2022 dan ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan ada tambahan keterangandalam gugatannya yaitu Tergugat pernah memukul Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang tanggal 26Januari 2022, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Hal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mw3.

pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1443 Hijriah, oleh Khoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan Agus Gumbira, S.H. sebagaiPanitera Penggati serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Tunggal,Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.MwRincian biaya perkara :1. PNBPKhoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H.a.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);

198/Pdt.G/2022/PA.Sim

1983, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Huta ,Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 07 Februari 2022 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada tanggal 03Februari 2022, Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugatmeninggalkan Tergugat dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA. Sim.8.

yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register perkara Nomor198/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 07 Februari 2022;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 198/Padt.G/2022/PA. Sim.