Yohanes G.Y. Kagenat (Saksi1) pernah mendengarpenyampaian dari Tamtama Piket melaporkan kepada Saksi1Danru,,, ijin melaporkan bahwa Terdakwa ijin ada urusan keluarga danmendadak kemudian Saksi1 menghubungi HP Terdakwa namunsudah tidak aktif.e.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat atau atasan lain yang berwenang, NKRI dalamkeadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militermaupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Saksi1 atas nama Sertu Yohanes G.Y.

Dandenzipur4/Ykn Nomor : B/368/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 155 Undangundang Nomor 31tahun 1997 Tentang Peradilan Militer, Saksi yang tidak hadir dipersidangan dengan alasan yang patut, maka keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakan di persidangandan nilainya sama dengan keterangan yang disampaikan dalampersidangan.Bahwa keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : YOHANES

Pengkajian danPenanganan Sengketa, Konflik danPerkara;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Papua Barat, Kompleks Perkantoran GubernurPapua Barat Arfai Manokwari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 363/92.71/VI/2013, tertanggal 09 Juli2013;22222Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING;2 YAYASAN BUDI LUHUR, berkedudukan Jalan Jenderal Basuki RachmatKM 8, Kota Sorong, yang diwakili oleh :Nama : YOHANES

Halmana dapat ditunjukkan kelemahan dalil tersebut yaitu : (/) keterangansaksi Imawaty Nazar, SH yang dinyatakan oleh Pembanding bahwasaksi tidak melihat sertifikat asli karena Yohanes Gunadi pada saatpembuatan akta Nomor 92 Tanggal 15 Juni 2012 tidak menunjukkanaslinya adalah pernyataan yang mengada ada karena dalam putusanhal 23 Tentang keterangan saksi Irnawaty Nazar, tidak ada pernyataana quo.

Fakdawer pada halaman 2223 dalam Putusanmajelis hakim dan Fred Marloanto adalah Pengurus Yayasan BudiLuhur Sorong yang sekaligus juga sebagai pendiri Yayasan Budi LuhurSorong sehingga kapasitas Yohanes Gunadi selaku Ketua UmumYayasan Budi Luhur Sorong dalam hal ini Tergugat II Intervensi tidakmenjadi masalah karena juga masalah kuasa tidak harus Tertulis bisalisan dan dalam hal ini telah menjadi kesepakatan di internal YayasanBudi Luhur Sorong antara Para Pengurus dan Para Pendiri dan (3).bahwa Penggugat

kepolisian langsung menyuruh terdakwa mengambil ganjayang terdakwa simpan tersebut kemudian terdakwa mengambil bungkusanplastik hitam dari bawah spring bed kemudian pihak kepolisian menyuruhterdakwa untuk membuka bungkusan plastik warna hitam tersebut untukmengetahui isi dari bungkusan plastik tersebut dan setelah dibuka maka didalam bungkusan plastik warna hitam tersebut berisikan narkotika jenis ganjayang mana pada waktu terdakwa mengambil dan membuka plastik tersebut ikutdisaksikan oleh saksi YOHANES

Saksi YOHANES REMENA PglIl SIMEN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI danketerangan yang saksi berikan benar dan sebenarnya;Bahwa saksi merupakan Lurah di Kelurahan Padang TangahPayobadar;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait penangkapanTerdakwa karena terkait masalah Narkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Maret 2014, pukul 15.20Wib, bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yangberalamat di Kelurahan Padang Tangah

kemudiansaksi langsung melakukan penggeledahan di rumahHal. 7 dari 21Putusan No. 60/Pid.Sus/2014/PN.PYH.Menimbang,membenarkan;kontrakan terdakwa tersebut dan menemukan Terdakwayang sedang bersembunyi di dalam lemari;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukanbungkusan plastik warna hitam yang diletakkan di dalamkamar tidur, di bawah kasur spring bed yang setelahdiperiksa berisi ganja yang diakui miliknya sendiri;Bahwa ganja tersebut ditemukan oleh Polisi, bukanditunjukkan oleh Terdakwa;Bahwa ada saksi YOHANES

dan terletak di Hobo Belu, yang mana Hobo Beludahulunya masuk dalam wilayah Kelurahan Todabelu, Kecamatan Golewa dansekarang (setelah pemekaran desa) maka tanah di Hobo Belu tersebut masukdalam Desa Eko Roka, Kecamatan Golewa ; Bahwa peminjaman sertifikat hak milik dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT diberikan dengan barang jaminan oleh TERGUGAT , sebuah kendaraan rodadua / motor Binter Mersi dan BPKB atas nama Yohanes Nay (Bapak Mantudari TERGUGAT atau bapak kandung dari TERGUGAT Il), dengan lamawaktu

Bahwa PENGGUGAT hanya tahu pasti dan jelas bahwa sertifikat hak miliknomor : 120 atas nama HENDRIKUS SIGA (PENGGUGAT) adalah benarbenar sebagai barang pinjaman kepada TERGUGAT dan benarbenarbahwa atas peminjaman tersebut TERGUGAT memberi jaminankendaraan roda dua / motor Binter Merci dan BPKB atas nama Yohanes Nay ;Bahwa akibat adanya kwitansi nomor : 02/hs/IV/2001 tanggal 10 April 2001sebagai pembayaran harga tanah dilokasi Hobo Belu tanggal 10 April 2001(lokasi sesuai sertifikat) dan adanya surat

Menyatakan bahwa menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa sertifikat hak milik atas nomor : 120 atas namaHendrikus Siga yang berada dalam penguasaan Tergugat adalahpenguasaan sertifikat karena dipinjam dari tangan Penggugat ; Menyatakan bahwa Kendaraan roda dua / motor Binter Merci dan BPKBatas nama Yohanes Nay adalah kendaraan roda dua/motor yang dijadikanbarang jaminan oleh Tergugat kepada Penggugat karena Tergugat meminjam sertifikat hak milik tanah nomor : 120 atas

orang yang melihat dan mendengarlangsung mengenai pembuatan surat Penyerahan hak milikDari keterangan saksi yang dilihat dan didengarketerangannya tidak saling berhubungan, yang manaketerangan pokok para saksi bila dilihat dari sisi waktupembuatan surat tidak sama keterangannya dan begitupula tempat pembuatan keterangan tidak sama dengantempat pembuatan yang ada dalam surat penyerahan hakmilik tanah dan kwitansi; Bahwa dalam keterangan yang diterangkan saksi bahwawaktu pembuatan surat adalah saksi YOHANES

DEMUmenerangkan bahwa pembuatan surat sekitar jam 09.00wita pagi, sedangkan saksi FRANSISKUS MILIATUS WATUmenerangkan bahwa pembuatan surat itu sekitar jam 13.00Wita SIANG 5 nn nnn enn en nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nenBegitu pula tempat pembuatan surat, menurut keterangansaksi YOHANES DEMI dan FRANSISKUS MILIATUS WATUmenerangkan bahwa tempat pembuatan surat dan kwitansiHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor : 25/PDT/2016/PT.KPG.adalah ditempat rumah Tergugat dan Tergugat II yangterletak di Mataloko Kelurahan

YOHANES SUNARDI, bertempat tinggal di Jalan GotongRoyong, RT.07, RW.01, Nomor 50 Kelurahan Baru, PasarRebo, Jakarta Timur;6. Ir.

YOHANES SUNARDI dan 6. Ir.

Ellen Herlinawaty, 5.Yohanes Sunardi, dan 6. Ir.

Bahwa untuk Tergugat V (Yohanes Sunardi) alas haknya berdasarkanSHM Nomor 3998, luas 402 m?

;Bahwa demi mendengar ucapan itu maka berdatanglahmendekat saksi MADE, saksi JAYANINGRAT alias Jayadan saksi YOHANES HARIMAN TADJI alias Yorand yanglangsung menggelandang terdakwa JOJON turun darisepedamotomya ;Bahwa saat itu saksi sedang mendorong sepeda motor milikterdakwa JOJON ke arah bawah ;Bahwa sementara lagi mendorong beberapa meter kemudiantibatiba saksi mendengar suara perkelahian ;Bahwa saksi melihat ada beberapa rekanrekan polisilainnya berlarian menghampiri di mana tempat korbanHERO

Bahwa saat itu posisi saksi sekitar + 10 (sepuluh) meter sajadari posisi terdakwa JOJON saat diberhentikan oleh saksiELIAS LEBARTO ADOLFRES alias Arto ;Bahwa dari posisi saksi berdiri ketika itu maka saksi dapatmendengar jelas suara keributan antara saksi ARTO denganterdakwa JOJON ;Bahwa akibat keributan itu maka saksi menghampiri tempattersebut ;Bahwa saat berada tepat di tempat kejadian maka saksimelihat terdakwa JOJON sudah digelandang / diamankanoleh saksi MADE, saksi JAYANINGRAT alias Jaya,YOHANES

Saksi YOHANES HARIMAN TADJI alias Yorand di bawah sumpah dengan berjanji menurut agamanya Khatolik yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sedang bertugas di tempat kejadian pagi itu ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa DOMINGGUSJHON alias Jojon serta tidak mempunyai hubungankeluarga ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada pagi hari Rabutanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 07.45 Wita ;e Bahwa peristiwa itu terjadi di JIn. Uniflor (persis dipersimpangan JIn.

;Bahwa atas tantangan terdakwa itu maka korban HEROmenjawab, ..pakaian yang saya kenakan ini adalah pakaiandinas bukan pakaian preman.. ;27Bahwa setelah itu saksi MADE, saksi JAYANINGRATalias Jaya, saksi YOHANES HARIMAN TADIJI aliasYorand dan korban HERO langsung meringkus /mengamankan terdakwa turun dari sepeda motornya gunadibawa ke kantor Polres Ende ;Bahwa saat itu posisi korban HERO berjalan mengikuti dariarah belakang, namun tibatiba saja terdakwaberbalikbadan dan langsung melepaskan pukulan

;Bahwa benarsetelah itu saksi MADE, saksiJAYANINGRAT alias Jaya, saksi YOHANES HARIMANTADJI alias Yorand dan korban HERO langsung meringkus/ mengamankan terdakwa JOJON tersebut hingga turun darisepeda motornya guna dibawa ke kantor Polres Ende ;Bahwa benar saat itu posisi korban HERO berjalanmengikuti dari arah belakang, namun tibatiba saja terdakwaJOJON berbalik badan dan langsung melepaskan pukulanmembogem korban HERO dengan tangan kanannya yangterkepal hingga kena pada bagian wajah / muka korbanHERO

Menetapkan Yohanes Baptista Ago Patria dan Emanuel Tegar YudhaPrasidha berada dalam pengasuhan dan perwalian Penggugat.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirimkan salinan/turunan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam buku register perceraian yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraiannya.6.

Bahwa sebagaimana telah diterangkan dalam konpensi, selama hidupbersama Tergugat Rekonpensi sudah melakukan hubungan suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Yohanes Babtista AgoPatria lahir 23 April1994 dan Bbb lahir 2 Juni 1995 keduanya anak sahdari perkawinan antara Tergugat dan Penggugat Rekonpensi dan saat iniada dalam asuhan dan perwalian Penggugat Rekonpensi, sehinggaPenggugat Rekonpensi memohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memberikan putusan dengan menetapkan

Bahwa kedua anak hasil perkawinan PENGGUGAT Rekonpensi danTERGUGAT Rekonpensi yang bernama Yohanes Ago Patria lahir 23April 1994, Bbb lahir 2 Juni 1995, saat ini sedang menempuh pendidikandi SMA dan Perguruan Tinggi oleh karenanya membutuhkan biaya yangtidak sedikit maka terhadap seluruh kewajiban pemenuhan biayapendidikan anak anak adalah menjadi kewajiban PENGGUGAT sebagaiseorang ayah dari anak pelajar dan mahasiswa maka merupakankewajiban TERGUGAT Rekonpensi untuk membiayai kehidupan merekasampai

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, tertanda P.1 ;2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Yohanes Baptista,tertanda P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Emanuel Tegar,tertanda P.3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga, tertanda P.4 ;Foto copyfoto copy mana semua telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi bea meterai cukup sesuai ketentuan UU No.13Tahun 1985 jo pasal 2 ayat (1) PP. No.4 Th.1995 jo PP.

sebesar Rp.30.000.000, sebagai isteri yangdicerai suaminya , dan lagi 5. agar Tergugat rekonpensi dihukum : memberikepada Penggugat rekonpensi 3 kali suci dengan sekurangkurangnya 90hari sebesar Rp.7.500.000, kepada Penggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktikedua belah pihak , maka didapat faktafakta sebagaiberikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suamiisteri sahsejaktahun 1993, dan telah dikaruniai dua orang anak lakilaki, masingmasing bernama Yohanes

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yohanes S. bin Wirya Sutanta) terhadap Penggugat(Anggi Agustiani binti Budi Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 487000,00, ( empat ratus delapan puluh tujuh

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Yohanes Immanuel bin Bernard Hendrikus E.W) Terhadap Penggugat (Mega Rahmaliza binti Mohamad Subur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

P binti Christofel Yohanes )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOHANES BAGOES KOERNIAWAN Bin JOSEPH SOEROSO) terhadap Penggugat (YUNI ASTIKA binti TEKO);
4. Menetapkan anak bernama FELICIA GRISELDA KOERNIAWAN, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Kholifah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yohanes Juni Prasetyo bin Suyitno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ENDRIK SULISTIONO bin RIASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VEBI AGUSTINAH binti YOHANES DAMASINUS ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yohanes Indra Kurniawan bin Ngateri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jihan Ayu Dwi Astutik binti Sumitro) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pembanding/Penggugat I : YING YUMEILIA Diwakili Oleh : Wahyu Sugiarto SH
Pembanding/Penggugat II : YING YOHANES Diwakili Oleh : Wahyu Sugiarto SH
Terbanding/Tergugat I : YING YANTO
Terbanding/Tergugat II : Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH

PUTUSANNomor 401/PDT/2019/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :YING YUMELIA,YING YOHANES,Umur 21 tahun, perempuan, agama Budha, pekarjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Komp.

Ying Yohanes, Lahir di Jakarta pada tanggal 8 Maret 1985 berdasarkanAkta Lahir No: 1185/JB/1985 tertanggal 18 Maret 1985 yang diterbitkanoleh Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan telah disahkan olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Nomor Register : 6816/JB/1985tertanggal 11 April 1985 (PENGGUGAT II);c.

Surat pernyataan pencabutan banding berisi Ying Yohanes (Pembanding IIsemula Penggugat II) yang bertindak baik untuk diri Sendiri maupun untukdan atas nama Ying Yumeilia (Pembanding semula Penggugat !) mencabutpermohonan banding.Hal 37 Put. No. 401/ Pdt/2019/PT.DKI2.

Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan dari Pembanding danPembanding II semula Penggugat dan Penggugat II dalam surat kuasapengajuan banding bukan tanda tangannya artinya bukan Pembanding danPembanding II semula Penggugat dan Penggugat II yang tertera dalam suratpernyataan pencabutan banding tertanggal 28 Januari 2019 sehingga menurutpendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berkesimpulan ada pihak yangberbeda antara yang mengajukan banding dengan pihak yang mengajukanpencabutan banding, terlebin Ying Yohanes

hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili telahtanpa hak mengausai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atau senjatapenusuk. yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal pada saat saksiYohanes Suparjo Bin Ngadiman mendapat informasi dari pihak Rumah Sakit RatuZalecha Martapura ada orang mengamuk serta membawa senjata tajam.Kemudian saksi Yohanes

Saksi YOHANES SUPARJO Bin NGADIMAN : Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekitar pukul 14.00 witasaksi mendapat informasi dari pihak Rumah Sakit Ratu ZalechaMartapura ada orang yang mengamuk dan membawa senjata tajam ;@ Bahwa saksi kemudian datang ke Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapuradan melihat terdakwa sedang mengamuk lalu diamankan dan dilakukanpemeriksaan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkapdengan kumpang/sarung terbuat dari kayu warna coklat dan hulu/gagangterbuat

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada para terdakwa;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari : SELASA, tanggal 26 Agustus 2014, olehkami : YOHANES PRIYANA, S.H.

LUMBAN TORUAN,S.H YOHANES PRIYANA,S.H,M.HttdPHILIP MARK SOENPIET, S.H.Panitera Pengganti,ttdDARIYEMUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,H.M KHUSAIRI ANWAR,S.H,M.HNip.19590729 198203 1 003

., sebagai Hakim Ketua dan YOHANES H.SUJAYA, SH.,MH. dan MUHAMMAD SIRAD, SH.,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandungtanggal 02 Juni 2014 Nomor : 538/Pid.B/2014/PN.BB., putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu SUGENGTARSONO,SH.,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung sertadihadiri oleh SIMA SIMSON,SH.,SE.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BaleBandung serta Terdakwa.HAKIM KETUA,JOSEPH V.RAHANTOKNAM,SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,YOHANES H.SUJAYA, SH., MH. MUHAMMAD SIRAD,SH.,MH.PANITERA PENGGANTISUGENG TARSONO,SH.,MH.

sambil mencekik lehernya ADI LASSA.e Bahwa kemudian saksi YONGLIS BIN SMAUT berdiri dan meleraikeduanya, namun keduanya mengeroyok saksi dengan cara, ANDI TEFNAI(DPO) memukul dengan menggunakan besi kearah kepala saksi berulang kali,kemudian datanglah terdakwa FANLAI ETIKAMENA memukul dengantangan kanan dan kiri bergantian, serta menendang dengan kaki kanan kearahwajah dan badan, serta memukul saksi YOHANES KLOMANGmenggunakan batu, NASARIUS TEFA (DPO) memukul bagian hidungdengan tangan kanan sebanyak

Saksi YOHANES KLOMANG, dibawah janji/sumpah yang pada pokoknyamenerangkan di depan persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 21.00 Wita di depanSPBU Pertamina Bimoku jalan El Tari II Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, para terdakwa mengeroyok Saksi Korban;e Bahwa awalnya saksi sedang berada didepan Toko Fotocopy,kemudian saksimelihat ANDI TEFNAI sedang memukul saksi YONGLI BIN SMAUTdibagian kepala bersama teman temannya sampai saksi YONGLI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Yanuarius Yohanes Woda ), terhadap Penggugat ( Syilvia Hestiani BINTI Noraini ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Menetapkan anak dari Penggugat dan tergugat yang

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Yanuarius Yohanes Woda binDonatus Doe) terhadap Penggugat (Syilvia Hestiani binti Noraini) denganiwadl Rp10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yanuarius Yohanes Woda bin DonatusDoe) terhadap Penggugat (Syilvia Hestiani binti Noraini) dengan iwadilRp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);4.