Ditemukan 13216 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Sehinggatuntutan Termohon kepada Pemohon adalah sebuah tuntutan yang tidakwajar karena Termohon juga telah mempunyai penghasilan melalui usahawarung makan yang Pemohon juga telah berusaha sekuat tenagamembantu. Dengan demikian Termohon semestinya tahu diri;5. Bahwa Pemohon menolak Duplik Termohon point 4 dan Pemohon tetapberpegang teguh pada Replik Pemohon pada point 4 dan 5.6.
Bahwa Pemohon juga adalah seorang suami yang telah berusahadengan sekuat tenaga dan pikiran Pemohon secara bertanggung jawabmenjalani hidup rumah tangga dengan Termohon dengan harapan agarrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan sebagaimana layaknyasebuah keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah, akan tetapi justruTermohonlah yang merusak harapan tersebut.
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WERRI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK Pgl HENDRIK
68 — 14
WERRI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK Pgl HENDRIK
68 — 14
Pid.B/2018/PN Mrjcentimeter) berbentuk bulat yang sebelumnya telah terdakwa letakkan disemaksemak dekat pelepah kelapa sawit yang berjarak lebih kurang 2 (dua)meter dari tempat mereka duduk dan langsung kembali berjalan menujukearah korban, saat terdakwa berdiri di belakang korban, terdakwamemberikan isyarat kepada TOP RONI dan EED NINO GINDO denganmeletakkan jari telunjuk kearah bibir terdakwa (Seperti isyarat menyuruhdiam) lalu terdakwa dengan sengaja dan telah direncanakan terlebih dahuludengan sekuat
kayu dengan panjang kirakira 21 cm (dua puluh satucentimeter) berbentuk bulat yang sebelumnya telah terdakwa letakkan disemaksemak dekat pelepah kelapa sawit yang berjarak lebih kurang 2 (dua)meter dari tempat mereka duduk dan langsung kembali berjalan menujukearah korban, saat terdakwa berdiri di belakang korban, terdakwamemberikan isyarat kepada TOP RONI dan EED NINO GINDO denganmeletakkan jari telunjuk kearah bibir terdakwa (Seperti isyarat menyuruhdiam) lalu terdakwa dengan sengaja dan dengan sekuat
Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 563/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 19 Desember 2013 — INDAH PUTRA JAYA HASIBUAN, DKK
44 — 4
44 — 4
Bedagai yang mana pada saat itu saksi sudahberada di Polres Serdang Bedagai, orang tua saksi mengajaksaksi untuk pulang kerumah orang tua saksi, tidak lamakemudian datanglah paman saksi yaitu Indah Putra JayaHasibuan dan kakakkakak saksi yaitu Laura Enyka danZahira Banu dengan naik mobil yang mana supirnya adalahSaud Hamonangan Pohan, dan Paman serta kakakkakaksaya mengajak saksi untuk pulang kerumah orang tua Saksiakan tetapi saksi tidak mau pulang sehingga paman saksimenarik lengan saksi dengan sekuat
terdakwa Indah PutraJaya Hasibuan bersama dengan terdakwa Laura Enyka danterdakwa Zahira Banu dengan mengendarai mobil yangmana supirnya adalah saksi Saud Hamonangan Pohan,dimana terdakwa Indah Putra Jaya Hasibuan, terdakwaLaura Enyka dan terdakwa Zahira Banu juga mengajak saksikorban Anggita Zulka untuk pulang kerumah orang tua saksikorban Anggita Zulka akan tetapi saksi korban AnggitaZulka tidak mau pulang sehingga terdakwa Indah Putra JayaHasibuan menarik lengan saksi korban Anggita Zulkadengan sekuat
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan keluarga terdekat, namunupaya tersebut tidak berhasil, karena perselisihan diantara Penggugatdan Tergugat masih terus terjadi;9. Bahwa upayaupaya konsultasi perkawinan yang dilakukan olehPenggugat adalah sematamata untuk mempertahankan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung selama + 20(dua puluh) tahun;10.
TERGUGAT akan berupaya sekuat tenaga memenuhikebutuhan ketiga anak TERGUGAT dan PENGGUGAT ;Berdasarkan halhal, faktafakta dan alasanalasan yang dikemukakan diatas, selanjutnya TERGUGAT mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Selatanberkenan kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan TERGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak Satu TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3.
Register : 04-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Setiap penggugat dan tergugat ada percekcokan tergugat selalupulang kerumah orang tuanya;Selama kami menikah tergugattidak pernah berkata jujur (pbembohong);Bahwa penggugat dan tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan keluarga dan saudara terdekat.Namun upaya tersebut tidak berhasil karena perselisihan diantarapenggugat dan tergugat masih sering terjadi;Puncak masalah kami timbul setelah tergugat
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 368/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 06-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yang tentramdan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itu tidakberhasil.7.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 503/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukHal
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Saya sudah sekuat tenagabekerja, namun penggugat terus merasa kurang dan tidak mau bersyukurterhadap pemberian Allah SWT. Seharusnya penggugat ikhlas dan terusberusaha memotivasi saya agar lebih giat mencari nafkah dan mendoakankelapangan rezeki bagi keluarga ini.
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa kendati Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi termasuk membicarakandengan orangtua dan keluarga terdekat, namun usaha tersebut tidakberhasil karena perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terus terjadi.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KtpPadahal sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat adalah jiwa yangsatu, harus ada keterbukaan dan kebersamaan dalam mengurus rumahtangga, termasuk mengurus anak.6.
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Boroko Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami isteri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untukmembina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister! dengan tujuan membentukHal. 15 dari 18 hal.
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 6 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Namun apabilaseperti ini terusterusan untuk memenuhi hasrat dan keinginan Termohon,maka dalam rumah tangganya nantinya tidak akan ada tabungan untukanakanaknya serta keberlangsungan dimasa yang akan datang, dimanakebutuhan demi kebutuhan selalu terus harus dipenuhi dan kebutuhansetiap tahunnya meningkat.Bahwa selama ini Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan rumah tangganya demi keutuhan pernikahan mereka dananakanaknya, akan tetapi Termohon tidak dapat memperbaiki perilakunya,bahkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 31/PID.Sus/2012/PNâÂÂLBT Tanggal 1 Nopember 2012 — - WAHIDIN ABDULAH alias WAYAN
48 — 25
48 — 25
saksi melihatkejadian tersebut dari jarak kurang lebih VY,BahwaKetika di tunjukan sepotong besi panjang 2 meter, saksimengenail besi tersebut, besi itulah yang digunakan terdakwauntuk menganiaya korban;Bahwa, hanya saksi sendiri, tidak ada orang lain yang melihatkejadian penganiayaan di dalamBahwa, selain saksi, ada orang lain, atas nama RIDWANJANAN, dan adik saksi atas nama SADRI WAHIDIN yangmelihat kejadian penganiayaan di luar rumah.Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan sekuat
Register : 16-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pid.B/2014/PN Bsk Tanggal 3 Maret 2015 — Afrianto Pgl. Anto Bin Bustian
29 — 11
29 — 11
Bustami adalah kalengsusu yang berisi uang;Bahwa terdakwa mengambil uang Pak Bustami karena terdakwa tidakpunya uang untuk belanja;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah petani;Bahwa awalnya terdakwa melakukan pencurian tersebut yaituterdakwa berjalan kaki dari Pasar menuju rumah Pak Bustami danmelihat jendela rumah tertutup dan terdakwa perkirakan Pak Bustamitidak ada dirumah lalu terdakwa buka pintu jendela rumah tersebutdengan cara memegang sisi kiri daun jendela dengan kedua tanganlalu menariknya dengan sekuat
Register : 10-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 53/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 3 Juni 2015 — ANOTONA ZEBUA Alias AMA YESNI
33 — 10
33 — 10
kursi tersebut sampaipatah dan ANOTONA ZEBUA Als AMA YESNI mendekati saksi korbanHaogombowo Zebua alias Ama Eri sambil mengambil sebuah kursi plastikwarna biru dan saat itu juga ANOTONA ZEBUA Als AMA YESNImendorongkan kursi tersebut kearah perut saksi korban HaogombowoZebua alias Ama Eri sehingga tubuh saksi koroban Haogombowo Zebuaalias Ama Eri terdorong kebelakang dan tergeletak diatas meja danANOTONA ZEBUA Als AMA YESNI juga menendang paha sebelah kirisaksi korban Haogombowo Zebua alias Ama Eri sekuat
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 214/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 332/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : JAKUB YAN ARDIRAS PILIANTA SEMBIRING KEMBAREN
Terbanding/Penggugat : Dr. DEWI SILVIA PERONICA GINTING
75 — 34
Terbanding/Penggugat : Dr. DEWI SILVIA PERONICA GINTING
75 — 34
Sampai Gugatan ini dimajukan antara Penggugat danTergugat sudah pisah meja dan ranjang + 2 (Dua) Tahun ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga mempertahankankeutuhan rumah tangga selama + 8 (Delapan) Tahun dan selalumengajak Tergugat untuk bertemu dan berbicara baikbaik, akan tetapiTergugat selalu tidak mau dan menolak.
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluarga terdekatkarena mengingat Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tanggaselama + 14 Tahun (empat belas tahun), Penggugat telah mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan
Register : 07-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 270/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
AAN SATRIA BUGIS Alias AAN BUGIS Bin NAZHAN BUGIS
27 — 19
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
AAN SATRIA BUGIS Alias AAN BUGIS Bin NAZHAN BUGIS
27 — 19
hal tersebut Terdakwa merasa sakithati disepelekan, menganggap seperti binatang dan juga perdamaian tersebuttidak sesuai dengan harapan Terdakwa, pada saat Terdakwa melihat korbanmembeli jus buah dengan ditemani oleh anaknya yang bernama Pebri yangmasih berumur 6 enam tahun Terdakwa langsung mengambil sebilah parangkerumahnya yang berjarak lebih kurang ) OO meter dari tempat korban membelijus buah tersebut sete)ah itu Terdakwa langsung menuju ketempat korbanmembeli jus buah can langsung dengan sekuat