• AJI menerima telahmenerima informasi bahwasanya ada seseorang yang tidak dikenal berpakaian seragamorganisasi masyarakat lain sedang memintai uang dari pedagang di wilayah Puri Beta Iyang merupakan wilayah Organisasi Kemasyarakatan Forum Betawi Rembug (FBR)Gardu Jangkar Kota, setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama denganIMAM SOLEH Als TILE bin SUKLAN, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN AlsDILES, AJI, IRVAN Als EL, FERY Als BECEK, RIKY menuju ke lokasi denganmenggunakan sepeda motor, dimana

  B 6497 CIO warna merah perak sedangkanARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES berboncengan sepeda motordengan AJI dan IRVAN Als EL berboncengan sepeda motor Suzuki Satria F warnahitam dengan FERY Als BECEK serta RIKY dan KRISNADI masingmasingmengendarai sepeda motor sendiri, sesampai di lokasi terdakwa ARI JAENUDINbin MUHAMMAD YUNUS memberhentikan sepeda motornya di dekat PHD Puri BetaII sedangkan ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES yang berboncengansepeda motor dengan AJI dan IRVAN Als EL yang berboncengan

  AJI menerima telahinformasi bahwasanya ada seseorang yang tidak dikenal berpakaian seragam organisasimasyarakat lain sedang memintai uang dari pedagang di wilayah Puri Beta I yangmerupakan wilayah Organisasi Kemasyarakatan Forum Betawi Rembug (FBR) GarduJangkar Kota, setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama dengan IMAMSOLEH Als TILE bin SUKLAN, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES,AJI, IRVAN Als EL, FERY Als BECEK, RIKY menuju ke lokasi dengan menggunakansepeda motor, dimana Terdakwa

  B 6497 CIO warna merah perak sedangkan ARDILESMANGERBANG SIBURIAN Als DILES berboncengan sepeda motor dengan AJI danIRVAN Als EL berboncengan sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam denganFERY Als BECEK serta RIKY dan KRISNADI masingmasing mengendaraisepeda motor sendiri, sesampai di lokasi ARI JAENUDIN bin MUHAMMADYUNUS memberhentikan sepeda motornya di dekat PHD Puri Beta II sedangkanARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES yang berboncengan sepeda motordengan AJI dan IRVAN Als EL yang berboncengan

  AJI menerimainformasi ada seseorang yang tidak dikenal berpakaian seragam organisasi masyarakatlain sedang memintai uang dari pedagang di wilayah Puri Beta I yang merupakanwilayah Organisasi Kemasyarakatan Forum Betawi Rembug (FBR) Gardu Jangkar Kota,setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama dengan IMAM SOLEH AlsTILE bin SUKLAN, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES, AJI, IRVANAls EL, FERY Als BECEK, RIKY menuju ke lokasi dengan menggunakan sepedamotor, dimana Terdakwa berboncengan sepeda

• Aji dapat mengisi sebanyak lebih kurang 100(seratus) liter bahan bakar minyak, kemudian setelah selesai diisi Sdr.

  Aji dapat mengisi sebanyak lebih kurang 100(seratus) liter bahan bakar minyak, kKemudian setelah selesai diisi Sdr.

  Aji dapat mengisi sebanyak lebih kurang 100 (seratus) literbahan bakar minyak, kemudian setelah selesai diisi Sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 20 April 2017 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yang terletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri Blok Marwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau seluas 66

  M2 (enam puluh enam meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 161 Tahun 2006 atas nama Mujur Siregar adalah sah dan berkekuatan hukum;

• Menyatakan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yang terletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri Blok Marwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, seluas 66 M2 (enam puluh enam meter persegi), Adalah sah milik Penggugat;
• Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan

  Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, tidakada dalam Jaminan Bank;2. Saksi Susanti, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa suami Tergugat yaitu sdr.

  Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.

  Batu Aji Kec. SungaiBeduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, dan saya juga sebagai saksi yangikut menanda tangani didalam Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tersebut;Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa setahu saksirumah yang terletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011Kel. Batu Aji Kec.

  Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota BatamProv.

  Menyatakan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yangterletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri BlokMarwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam PropinsiKepulauan Riau, seluas 66 M2 (enam puluh enam meter persegi),Adalah sah milik Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Btm5.

• AJI KURNIAWAN, saatkejadian memakai helmmerah merk BMC6.

  Saksi AJIPRAMA PARUDIN yangberada didepan melihat MARYANTO, MUHAMMAD NUR ARIF, PRIMACANDRA SAPUTRA, ARI CHRISTIAN, AJI KURNIAWAN dan FERYANTOABDULLOH melakukan pengrusakan kaca mobil KIA Picanto. Saksi AJIPRAMAPARUDIN tidak mengetahui siapa yang menjadi korban dari pengrusakan tersebut.Pelaku pengrusakan secara bersamasama adalah MARYANTO, MUHAMMADNUR ARIF, PRIMA CANDRA SAPUTRA, ARI CHRISTIAN, AJI KURNIAWANdan FERYANTO ABDULLOH. Mobil yang dirusak kacanya adalah KIA Picantowarna abuabu metalik.

  Saksi ARI CHRISTIAN alias JANmemboncengkan AJI KURNIAWAN mengendarai sepeda motor RX King No. PolAB2014CY. Jumlah rombongan sekitar 16 orang, saksi ARI CHRISTIAN aliasIAN berada di barisan belakang .

  Pelaku pengrusakan secara bersamasama ada 6 orang yaitu32MARYANTO, MUHAMMAD NUR ARIF, PRIMA CANDRA SAPUTRA, ARICHRISTIAN, AJI KURNIAWAN dan FERYANTO ABDULLOH. Mobil yangdirusak kacanya adalah KIA Picanto warna abuabu metalik No.

• Perk.PDM153/Rp.Rap/Epp.2/07/ 2013, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRponnnnnnan Bahwa terdakwa Adi Irawan als Iwan bersamasama dengan temannyaRozali Ilham Pohan als Jali(DPO) dan Rijal als Aji(DPO) pada hari Minggu 08 April2012 sekira pk 20.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2012bertempat di Dusun Desa Kampung Pajak Kec. NA IXX Kab.

  Labuhan Batu Utara, terdakwa Adi lrawan2als lwan bersamasama dengan temannya Rozali Ilham Pohan als Jali(DPO) danRijal als Aji(DPO) dari arah belakang menuju gudang milik saksi Ir. H.

  dinding gudang yang terbuat darikayu broti dengan cara menarik paksa lalu masuk kedalam gudang tempatpenyimpanan berbagai kayu selanjutnya mereka masuk kedalam gudang yangdisebelahnya yang ada pintunya yang terkunci lalu Rozali IIham Pohan als Jali(DPO)membuka kunci gudang dengan menggunakan obeng yang selanjutnya setelah pintuterbuka, terdakwa dan Rozali Ilham Pohan als Jali(DPO) mengambil 1(satu) buahban serap mobil colt disel lengkap dengan pelaknya yang ada didalam mobil truckdan Rijal als Aji

  Rusli Matondang mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).woneennne Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana.. 20 nono nn nnn nnn nnn nnnSUBSIDIARsaeeeESh Bahwa terdakwa Adi Irawan als Iwan bersamasama dengan temannyaRozali IIham Pohan als Jali(DPO) dan Rijal als Aji(DPO) pada hari Minggu 08 April2012 sekira pk 20.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2012bertempat di Dusun Desa Kampung Pajak Kec. NA IXX Kab.

  Labuhan Batu Utara, terdakwa Adi lrawanals lwan bersamasama dengan temannya Rozali Ilham Pohan als Jali(DPO) danRijal als Aji(DPO) dari arah belakang menuju gudang milik saksi Ir. H.

• a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  b. 2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Wandi bin Martam ) dan Pemohon II ( Indah Susanti binti Kardi ) yang terjadi pada tanggal 5 Desember 2000 di Desa Batang Hari, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

  c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mendapatkan Kutipan

  O02 RW. 03 Dusun IIIDesa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Pemohon ;Indah Susanti binti Kardi, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 02 RW.03 Dusun III Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wandi bin Martam) dengan PemohonIl (Indah Susanti binti Kardi), yang terjadi pada tanggal 05 Desember 2000 diDesa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

  Zulkarmi bin Hupuk, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun III Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga rumah;bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri;bahwa saksi hadir acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangHal. 4 dari 11 hal.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam padatanggal 5 Desember 2000 di Desa Batang Hari, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu;2. Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, status Pemohon jejakadan status Pemohon II perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menikah baik karena sebab adanya hubungan darah/nasab,hubungan semenda, dan atau hubungan sesusuan;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi bin Martam) danPemohon II (Indah Susanti binti Kardi) yang terjadi pada tanggal 5 Desember2000 di Desa Batang Hari, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

• /PN.Sdamengajak terdakwa untuk ikut di acara Nyabu namun dengan syarat terdakwaharus membawa Narkotika jenis Sabu.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekira jam 12.00 wib saatjam istirahat kerja terdakwa meminta tolong teman kerjanya yaitu saksi ABDIRANDI SAPUTRO untuk mencarikan Sabu seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira jam 15.30 wibsetelah pulang kerja terdakwa dan saksi ABDI RANDI SAPUTROberangkatmenemui saksi MUHAMMAD AJI

  PURNOMO di sebuah warung di Ds.SidorejoKec.Krian Kab.Sidoarjo lalu saat tiba di warung tersebut terdakwa menunggu didepan warung sedangkan saksi ABDI RANDI SAPUTRO menemui saksiMUHAMMAD AJI PURNOMO, tidak lama kemudian saksi ABDI RANDISAPUTRO dan saksi MUHAMMAD AJI PURNOMO menemui terdakwa danmeminta terdakwa untuk mengikutinya ke gang JIl.kampung Ds.Sidoarejo lalusaksi MUHAMMAD AJI PURNOMO menyerahkan 1 (Satu) bungkus Sabu paketSupra pada terdakwa selanjutnya terdakwa pulang dan sesampainya dirumahnya

  Saksi Abdi Randi Saputro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN.Sdabahwa saksi telah ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 10 September2020 sekira pukul 06.00 wib di rumah saya di Sidorejo RT.16 RW.004 DesaSidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;bahwa saksi ditangkap karena telah menjadi perantara dalam jual beli sabusabu antara terdakwa dengan Muhammad Aji Purnomo pada hari Rabutanggal 9 September 2020 sekitar jam 15.30 wib di

  Saksi Muhammad Aji Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi telah ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 10 September2020 sekira pukul 06.00 wib di rumah saksi di Sidorejo RT.14 RW.04 Ds.Sidorejo Kec. Krian Kab. Sidoarjo;bahwa saksi ditangkap polisi karena saksi telah menjual sabusabu kepadaTerdakwa yang dilakukan pada Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam15.30 wib di JI.

• Bayu Aji Irawan no. 960514510420 berlaku sampai 02-05-2020

Dikembalikan kepada saksi JOKO PRANOTO.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bayu Aji Irawan no. 960514510420 berlakusampai 02052020Dikembalikan kepada saksi JOKO PRANOTO4.

S.Hardjolukito oleh Polisi lalu lintas, namun dalamperjalanan korban Bayu Aji Irawan meninggal dunia, sebagaimana Visum etRevertum dari Rumah Sakit dr.

Hardjolukito no : VER/20/V/2018 denganpemeriksaan korban datang dalam keadaan penurunan kesadaran dengankeadaan umu tampak sakit berat, pada kepala : mata midriasis curigapendarahan otak, ekstremitas ; akral dingin, nadi terasa lemah, dan pasien Bayuaji lrawan meninggal dunia, kesimpulan pasien Bayu Aji Irawan meninggal Duniadikarenakan pendarahan di bagian kepala dan surat keterangan kematian dariRSPAU dr.

S.Hardjolukito oleh Polisi lalu lintas, namun dalam perjalanan korbanBayu Aji lrawan meninggal dunia, sebagaimana Visum et Revertum dari RumahSakit dr.

Hardjolukito no : VER/20/V/2018 dengan pemeriksaan korban datangdalam keadaan penurunan kesadaran dengan keadaan umu tampak sakit berat,pada kepala : mata midriasis curiga pendarahan otak, ekstremitas ; akral dingin,nadi terasa lemah, dan pasien Bayu aji Irawan meninggal dunia, kesimpulanpasien Bayu Aji lrawan meninggal Dunia dikarenakan pendarahan di bagiankepala dan surat keterangan kematian dari RSPAU dr.

• MENGADILI:

  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi yang telah merugikan Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pemilik tanah dan bangunan yang terletak di Taman Batu Aji Indah Tahap I Blok L No. 8 Kelurahan Sagulung, Kecamatan Sagulung dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 118;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan

  No. 118 yang terletak di Taman Batu Aji Indah Tahap I Blok L No. 8 Kelurahan Sagulung, Kecamatan Sagulung kepada Penggugat tanpa dibebani apapun;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk tunduk dan taat untuk melaksanakan isi putusan ini;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 971.000,- (sembilan ratus tujuh

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjianjualbeli atas sebidang tanah seluas 60 M2 berikut bangunan yang adadiatasnya berlokasi di Perumahan Taman Batu Aji Indah Tahap 1 Blok LNo.8;.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah Sah sebagai Pemilik tanah danbangunan yang terletak di Taman Batu Aji Indah Tahap 1 Blok L No.8Kelurahan Sagulung, Kecamatan Sagulung dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.118;4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat HakGuna Bangunan No.118 yang terletak di Taman Batu Aji Indah Tahap 1 BlokHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 276/Pdt.G/2018/PN Btm.L No.8 Kelurahan Sagulung, Kecamatan Sagulung kepada Penggugat tanpadibebani apapun;5.

  berikutbangunan yang ada di atasnya yang berlokasi di Perumahan TamanBatu Aji Indah Tahap Blok L No.8.

  berikut bangunan yang ada diatasnya yang berlokasi di Perumahan Taman Batu Aji Indah Tahap Blok L No.8 yang terdaftar atas nama PENGGUGAT, maka tidakdapat dikatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik atas tanahseluas 60 m?

  Dengan dilakukannya pembayaran oleh Penggugat dan dikaitkandengan Perjanjian Jual Beli, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat adalah pemilik yang sah dari tanah dan bangunan yang terletak diTaman Batu Aji Indah Tahap 1 Blok L No.8 Kelurahan Sagulung, KecamatanSagulung.

• Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belum dewasa, yaitu : - SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai adik kedua ; - MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik-adik Pemohon yang belum dewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dan sudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa Sidodadi Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ; 4. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon ;.

  SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 10Desember 1995, sebagai anak kedua ;3.

  SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir diProbolinggo pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai anak kedua, 2.MOCHAMMAD DANIAL FAJRIN, Lakilaki, lahir di Probolinggo padatanggal 23 Juni 2002, sebagai anak ketiga ;3.

  ANGGA PRAWIRA dan MOCHAMMAD DANIAL FAJRINdimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa .Menimbang, bahwa oleh karena SETIA AJI ANGGA PRAWIRA danMOCHAMMAD DANIAL FAJRIN dimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belumdewasa maka sesuai hukum belumlah cakap untuk melakukan perbuatan hukum danapabila ada sesuatu kepentingan dari anak tersebut yang terkait dalam hal melakukanperbuatan hukum maka haruslah diwakili oleh orang tuanya atau walinya .Menimbang, bahwa orang tua dari SETIA AJI ANGGA

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belumdewasa, yaitu : SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10Desember 1995, sebagai adik kedua ; MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adikadik Pemohon yang belumdewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIALFAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualansebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dansudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa SidodadiKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ;4.

• Realisasi pencairan voucherupah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi AJI ASMORO (bukanREKANAN), dengan cara sebagai berikut : # Saksi AJI ASMORO atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi MINATUN dengan jumlah sesuai yang tertera dalamvoucher dikurangi dengan PPN.

  Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku Kasir PDAM Kabupaten Jepara ;Bahwa uang yang telah diterima oleh saksi Inne untuk dikelola tersebut tidak pernahdiserahkan kepada saksi ; Bahwa alasan saksi menyerahkan uang upah SR kepada Aji Asmoro

  Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selainn Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

  Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

  (SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari EDI SUWARTONO, adalah:
     1. INDAH SUSILOWATI binti SOENARSONO (isteri);
     2. ALBIN KUMARA MAHARDIKA bin EDI SUWARTONO (anak kandung);
     3. DANELLA NISCAIA LARASATI binti EDI SUWARTONO (anak kandung);
     4. DAMAR AJI RAMADHAN bin EDI SUWARTONO (anak kandung);
     5. RUSMIATI (ibu kandung);

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  bertindak dan atasnama diri sidnri dari ketiga anaknya yang masihdibawah umur masingmasing bernama :ALBIN KUMARA MAHARDIKA bin EDI SUWARTONO, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diJalan Tinalan Gg.l RT.0O1 RW.002 No.35,Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren,XXXX XXXXXXDANELLA NISCAIA LARASATI binti EDI SUWARTONO, umur 10 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diJalan Tinalan Gg.l RT.0O1 RW.002 No.35,Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren,XXXX XXXXXXDAMAR AJI

  halhal sebagai berikut:1) Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama EDISUWARTONO bin SUHADI pada tanggal 02 Oktober 2004 yang dicatatkandi Kantor Urusan Agama di XxXxXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXxX denganNomor Akta Buku Nikah:575/08/X/2004 pada tanggal 02 Oktober 2004;2) Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan bapak EDISUWARTONO bin SUHADI dikaruniai 3 orang anak yang bernama: ALBIN KUMARA MAHARDIKA, lakilaki, 15 tahun; DANELLA NISCAIA LARASATI, perempuan, umur 10 tahun; DAMAR AJI

  DAMAR AJI RAMADHAN, anak kandung almarhum;5.

  DAMAR AJI RAMADHAN, lakilaki, umur 3 tahun (anak kandungalmarhum);Halaman 3 dari 13 hal. Penetapan, No. 0118/Pdt.P/2020/PA Kdr3.5. PEMOHON 2, perempuan, umur 75 tahun (Ibu Kandung Almarhum);4.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum EDI SUWARTONO BIN SUHADIadalah sebagai berikut :a) PEMOHON 1, istri;b) PEMOHON 2, Ibu Kandung ;C) ALBIN KUMARA MAHARDIKA, anak kandung;d) DANELLA NISCAIA LARASATI, anak kandung;e) DAMAR AJI RAMADHAN, anak kandung;4.

• menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn, tempat dan tanggal lahir: GunungTerang, 13 Januari 1994 (25 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ciBE, Kecamatan Buay SandangAji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, empat dan tanggal lahir: Negeri Batin,28 April 1990 (29 Tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di isMM Kecamatan Buay Sandang Aji

  serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Mrd154/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 25 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2012 diRe Kecamatan Buay Sandang Aji

  , KabupatenOgan Komering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 151/06/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci iEe, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang Tua Penggugat di JEee Kecamatan

  Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama (aklaki), tanggal lahir 13 Januari 2015, Yang saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1(satu) tahun, akan tetapi sejak

  , KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggalCi en, Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan

• kemudian karena terdakwatidak memiliki uang maka terdakwa mengajak ARI dan AJI melakukan pencurian.

  Selanjutnyaterdakwa bersamasama ARO dan AJI menggunakan sepeda motor berkeliling untuk mencarirumah sasaran yang akan dicuri dan sewaktu melintas di rumah saksi korbanWASTININGSIH yang beralamat di Kp. Gempol RT.08/01 No.72, Kel.

  Tidak adaijin dan tanpa sepengetahuan saksi Wastiningsih ;Bahwa teman terdakwa yangt bernama ARI dan AJI tugasnya menunggu melihat orangdi Gang ;Bahwa pada waktu kejadian keadaan sepi ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Sdr ARI dan AJI ;Bahwa pagar rumah saksi Wastiningsih tidak dikunci dan pintunya didorong terbuka ;Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor adalah karena ketahuanorangnya ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua)

  Tidak adaijin dan tanpa sepengetahuan saksi Wastiningsih ;Bahwa teman terdakwa yangt bernama ARI dan AJI tugasnya menunggu melihat orangdi Gang ;Bahwa pada waktu kejadian keadaan sepi ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Sdr ARI dan AJI ;Bahwa pagar rumah saksi Wastiningsih tidak dikunci dan pintunya didorong terbuka ;e Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor adalah karena ketahuanorangnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut di atas, apakah dapatdijadikan

  ARI dan Sdr, AJI dimana Sdr.AJI dan ARI menunggu di mulut gang untuk mengawasi orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berpendapat unsur inijuga telah terpenuhi ;Ad. 6. Unsur per n ter idak selesai bukan bukan karena kehendak terMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan terbukti bahwaketika terdakwa akan mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Wastiningsihterdakwa dilihat oleh saksi Rizki Alfina Als. Riri dan saksi Rizki Alfina Als.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama BRICGITA CHERIL APRILLIANSYAH binti HERMANSYAH dengan calon suaminya bernama AJI SUWONDO bin MAHFUD;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : BRICGITA CHERIL APRILLIANSYAH bintiHERMANSYAHTanggal lahir > 01 April 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Umbulrejo RT.01 RW. 02 Desa PurorejoKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : AJI SUBWONDO bin MAHFUDUmur > 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Usaha BengkelTempat kediaman di : Dusun Umbulrejo RT.02 RW. 02 Desa PurorejoKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajangyang

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama BRICGITA CHERIL APRILLIANSYAH bintiHERMANSYAH dengan calon suaminya bernama AJI SUWONDO binMAHFUD;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1526/D.XX.2.31/2002 tanggal30 April 2002 atas nama Bricgita Cheril Aprilliansyah, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Transmigrasi KabupatenLumajang, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya dan diberi tanda(P.6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508012802010004 tanggal 10062018 atas nama Aji Suwondo, bermaterai cukup, cocok denganaslinya dan diberi tanda (P.7);.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1349/D.XX.2.27/2001 tanggal06 April 2001 atas nama Aji Suwondo, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P.9);B.

• Raman Aji Kec. RamanUtara Kab. Lampung Timur: Islam: Petani: Rohmat Saipudin als lput Bin Gini: Putra Buyut: 26 tahun /17 April 1992: Lakilaki: Indonesia: Dsn Desa Putra Buyut Kec. Raman Utara Kab.Lampung Tengah: Islam: Wiraswasta: M. Nur Ikhsan Bin Sulardi: Kota Gajah: 20 tahun /28 Februari 1998: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Desa Putra Buyut Kec.

  Raman Utara Kab.Lampung Tengah: Islam: Wiraswasta: Suryadi als Ete Bin Sukiwansurysuryadi als Ete BinSukiwanadi als Ete Bin Sukiwan: Raman Aji: 36 tahun /7 November 1982: Lakilaki: Indonesia: Dsn. IV RT 004/ 004 Ds. Raman Aji Kec. RamanUtara Kab. Lampung Timur: Islam: lakilakiHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN SdnOoRWNEPNi. Nama lengkap : Apriyanto als Togok Bin Mijo. Tempat lahir : Kedaton Raman Dua. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /14 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki.

  JUMANTO Bin SUTARNO menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa yang lain telah mengambil pupukmerk Mutiara Tawon kemasan 50 Kg dengan cara digotong dua orang; Bahwa selain itu juga telah mengambil dua ekor ayam jago; Bahwa selanjutnya pupuk dan ayam tersbeut dibawa kerumah Suryadidan pupuk disimpan disamping kandang sapi; Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Raman Aji KecRaman Utara Kab lampung Timur

  ROHMAD SAIPUDIN Als IPUT Bin GINI, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa yang lain telah mengambil pupukmerk Mutiara Tawon kemasan 50 Kg dengan cara digotong dua orang; Bahwa selain itu juga telah mengambil dua ekor ayam jago; Bahwa selanjutnya pupuk dan ayam tersbeut dibawa kerumah Suryadidan pupuk disimpan disamping kandang sapi; Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Raman Aji KecRaman Utara Kab

  M NUR IKHSAN Bin SULARDI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa yang lain telah mengambil pupukmerk Mutiara Tawon kemasan 50 Kg dengan cara digotong dua orang; Bahwa selain itu juga telah mengambil dua ekor ayam jago; Bahwa selanjutnya pupuk dan ayam tersbeut dibawa kerumah Suryadidan pupuk disimpan disamping kandang sapi; Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Raman Aji KecRaman

• Bayu Aji Interouana yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Haji Salim 11/41 Radio Dalam,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Pada bulan September 2004, PT. Bayu Aji Interouana telah mendapatproyek pembangunan gedung atau pabrik di Jalan Trembesi Delta Siliconll Blok F 59 Lippo Cikarang, Bekasi dengan nilai kontrak sebesar Rp.37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah) dari PT. Heng HuatHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Industries Indonesia atau PT.

  Bayu Aji Interouana dengan SURADI dan Ir. UDIONOmasingmasing selaku President Director dan Deputy Manager PT. KaryaBangun Mandiri, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 35.500.000.000, (tigapuluh lima milyar lima ratus juta rupiah) termasuk PPh 2% dan dalampelaksanaan pekerjaan proyek tersebut PT. Karya Bangun Mandirimenggunakan nama PTI. Bayu Aji Interouana atas permintaan daninstruksi Terdakwa Ir.

  Bayu Aji Interbuana.Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPTOYO/BAILKBM/X/2004tanggal 1 November 2004 antara PT. Bayu Aji Interobuana dengan PT.Karya Bangun Mandiri dan Surat Perintah Kerja Nomor:PTHH/TOYO/BAYU/04/001 tanggal 1 September 2004 antara PT. BayuAji Interbuana dengan PT. Heng Huat Industries Indonesia atau PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia tersebut, maka pada bulan Oktober2004 PT.

  Bayu Aji Interbuanaadalah sebesar Rp. 5.587.656.677, (lima milyar lima ratus delapanpuluh tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh tujuh rupiah), belum termasuk pekerjaan terpending.2. Realisasi kekurangan pembayaran sepenuhnya menjadi beban PT.Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Bayu Aji Interouana dengan pola pembayaran sebagai berikut:a. Dibayar langsung oleh PT.

  Banyu Aji Interouana sudah menerimapembayaran dari PT. Toyoplas, tetapi uang tersebut tidakHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010dibayarkan kepada PT. Karya Bangun Mandiri, melainkandipergunakan untuk kepentingan PT. Banyu Aji interobuanauntuk membiayai proyek lain.d. Keterangan saksi ANIKE KIRANA.Bahwa saksi mendengar dari saksi SARTONO SARDI bagiankeuangan bahwa uang pembayaran dari PT.

• Singgih Aji Wibowo dan almarhumah Diah Ayu Cahyaningrum binti bin Soeparno alias Soeparno Tirtosoemarto untuk mewakili kepentingan anak almarhum Singgih Aji Wibowo dan almarhumah Diah Ayu Cahyaningrum binti bin Soeparno alias Soeparno Tirtosoemarto Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama Talitha Salsabilah binti Singgih Aji Wibowo dan Alya Rahmani Widyaningrum binti Hari Widianto; untuk menjual sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Surabaya dengan hak guna bangunan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI AGUS RIANTO BIN ABDUL KHALIK) terhadap Penggugat (PUTRI MURNI BINTI ABDULLAH).

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adhil Maulana bin Aji Agus Rianto, berumur 12 (dua belas) tahun dan Azira Putri Khalisa binti Aji Agus Rianto, berumur 9 (Sembilan) tahun di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandung, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326.500,00 (