Ditemukan 10818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasan kesar keras kesatu kebun kenan keman kisan kelan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. ASLAN GUNAWAN, DK lawan Drg. SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, DKK
86 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan adanya laporan (pidana) dan berbagai gugatan perdatayang diajukan tidak sematamata sebagai suatu hak dari Para TergugatRekonvensi, melainkan suatu hak yang telah disalahgunakan dengan tujuanuntuk menimbulkan kesan (image) yang negatif terhadap Para PenggugatRekonvensi seolaholah kedudukan Para Penggugat Rekonvensi beradadalam posisi sebagai pihak yang telah melakukan suatu perbuatan yangmelawan hukum;.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Penggugat Konvensi sangat perlu menjelaskan seluruh dalildalilyang terdapat pada poin 4 dalam replik Penggugat Konvensi yang selaluberpandangan negatif tentang Tergugat Konvensi seakan seluruhkesalahan yang terjadi di rumah tangga antara Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi adalah kesalahan Tergugat Konvensi seorang dirisehingga menimbulkan kesan Penggugat menginginkan suami yangsempurna tidak ada kekurangan sedikitopbun, adapun sebaliknya PenggugatKonvensi sebagai seorang isteri dapat menerima
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 83/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 15 Agustus 2019 — H. MIFTAHUL MAULANA, M.TI ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
360 — 178
  • Bahwa kesan terburuburu dan latah terlihat dari :e Tidak mengikuti prosedur sebagaimana yang diatur dalamPasal 266 Peraturan Pemerintah No. 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil, sehingga tidak ada kordinasiinternal yang seharusnya diberlakukan berdasarkan ketentuanHalaman 23 dari 62 halaman Putusan Nomor 83/G/2019/PTUN.JKT.Pasal 266 Peraturan Pemerintah No. 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil, yang berbunyi:(1) Pemberhentian dengan hormat atau tidak dengan hormatPNS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 23 Juni 2011 — PT. MEDIATE INDONESIA M e l a w a n : 1. PT. OCTOVATE GROUP ASIA 2. BENHARD AGUS SUBIAKTO 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KOORDINATOR BIDANG KESEJAHTERAAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA 4. PT. CAPITAL MANAGERS ASIA (CMA) Indonesia
74 — 71
  • , hal mana terbukti secarakonkrit dengan adanya surat tagihan dan atau teguran dari media televisi yangtelah menayangkan iklan ABG Event, tentunya persoalan biaya tayang iklanABG Event ini dapat memberikan kesan tidak baik dimata media televisiterhadap Penggugat, sedangkan secara materiil Penggugat telah mengalamikerugian yaitu belum dibayarnya kewajiban Tergugat I terhadap Penggugatsebesar Rp. 6.530.018.670, ( enam milyar lima ratus tiga puluh juta delapanbelas ribu enam ratus tujuh puluh rupiah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Anak
Register : 22-10-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 171/PID.SUS/2014/PN.Pmn
Tanggal 31 Desember 2014 — SYAMSUIR Panggilan SYAM
106 — 18
  • Mutiara Islam, Sp.OG, dokter Pemerintah di Rumah SakitUmum Daerah Pariaman dengan Hasil Kesimpulan Pemeriksaan : dijumpairobekan pada selaput dara (Hymen) pada arah jam 8 sampai ke dasar kesan :Hymen tidak utuh;Menimbang bahwa karena pengajuan barang bukti dan surat buktitersebut diatas ke persidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur olehKUHAP maka barang bukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidanganuntuk digunakan pembuktian di persidangan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN MAROS Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 4 Maret 2015 — terdakwa : H. MUH. ILYAS Dg. JAJANG Bin ISMAIL JPU : RAHAYU MUIN, SH
49 — 2
  • Karena merupakan rangkaian maka kata bohong yangsatu dengan bohong yang lain mempunyai satu hubungan atau kaitannya,dimana yang satu menimbulkan kesan membenarkan atau menguatkan yanglain. Jadi rangkaian kebohongan mempunyai unsuTr : 1. Berupa perkataan yang isinya tidak benar.3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2021 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 176/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2019 — PERDATA : - Penggugat : 1.EDDY THOMAS HERMANTO 2.MARIANI - Tergugat : Drs. Muhammad Darwis
244 — 156
  • Bahwagugatan tersebut bahwa ada kesan hanya ingin terhindar darituntutan pasal penggelapan, sehingga gugatan ini diajukan diPengadilan.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : S e l a m a h Diwakili Oleh : Eko Supriyono, SH. Mkn.
Terbanding/Tergugat I : Abd. Bahrum
Terbanding/Tergugat II : H. Usman S
Terbanding/Tergugat III : H. Dahnoer Yoesoef
Terbanding/Tergugat IV : Fenny Alfina
Terbanding/Turut Tergugat I : Bachtiar RB.
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. Syaiful Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Suryanto Eko Wahono, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
Terbanding/Turut Tergugat V : Sumini , Isteri Abd, Bahrum
Terbanding/Turut Tergugat VI : Nyonya Y a h , Isteri H. Usman S
65 — 39
  • dan penilaian Majelis Hakim yangharus dibebankan dan diabayarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat IllKonvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi secaratunai dan sekaligus ; Kerugian immateriilKerugian immateriil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi danPenggugat Il Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi antara lain adalahtercemarnya nama baik Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensidan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IV, timbulnya kesan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 64 /PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 7 September 2015 — NY. SARAHTINAH HASAN, ; NY. ZAINABUN KURNIADI, atau NY. KAINABUN KURNIADI, ; WENCESLAUS LA RANGKA, S.H., ; H. DUDUNG ABDULLAH, S.H. (almarhum), ; NY. HERIATI ZURAIDA, S.H.,Notaris, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
78 — 33
  • Kainabun Kurniadi telah hilang, hanyalah untuk perekayasaan faktadari Para Penggugat agar peristiwa peralihan hak atas tanah yang dilakukan olehTergugat I bisa dibatalkan.Bahwa demikian pula sepanjang mengenai pertimbangan hakim yang menyatakanbahwa bukti P.6 dan conform dengan bukti T.11, yang pada kenyataannya telahsesuai dengan syarat formil untuk dijadikan dasar peralihan hak melalui Tergugat IInamun telah dikesampingkan oleh Hakim sehingga menimbulkan kesan yang keliruatas penilaian sebuah kebenaran
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 18 Desember 2014 — PT. Indowana Arga Timber; melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
100 — 45
  • Indowana Arga Timber di Tanah Paser.Dengan telah disebar luaskannya salinan Obyek Sengketa ke berbagai pihak tersebut,menimbulkan kesan bahwa PENGGUGAT benar benar telah melakukan suatupelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2) Peraturan MenteriKehutanan No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — MONSTER ENEGRGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) >< ANDRIA THAMRUN, CS
1137 — 1335
  • /Pdt.SUS/Merek/2014/PN.Niaga Jkt.Pst.untuk menegakan sistim konstitutif, dimana Negara telah memberikan hak kepada Tergugat.7 Bahwa apabila penggugat secara nyata tidak dapat menguraikan kepentingan hukum dari penggugat padasengketa sekarang ini, maka secara hukum penggugat harus menghormati hak eksklusif dari pemilik merek terdaftar.Majelis hakim yang terhormat yang memeriksa sengketa agar berkenaan untuk mencermati alasanalasan hukumgugatan penggugat demi kepastian hukum dan untuk menghindari kesan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 31-05-2013 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Desember 2012 — DARYONO Bin KARSO PAIJO
61 — 33
  • pengertian trauma adalah merupakan reaksi fisik dan psikisyang bersifat stres buruk akibat suatu peristiwa, kejadian atau pengalaman spontanitassecara mendadak yang membuat individu mengejutkan, kaget, menakutkan, syok, tidaksadar diri dsb, sedangkan trauma menurut James Driver adalah setiap luka, kesakitan 89 atau syak yang terjadi pada fisik dan mental individu yang berakibat timbulnya gangguanserius dan trauma menurut Sarwono adalah pengalaman yang tiba tiba, mengejutkandan meninggalkan bekas atau kesan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Anak
Putus : 27-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Smr
Tanggal 27 Januari 2017 — HERIYANTO NOH AnaK Dari NOH LUGUN
251 — 149
  • Jika efek penggunaan kekuatanbadaniah tersebut dapat mengadakan lukaluka pada orang atau perusakanpada barang atau cukup untuk mematahkan perlawanan maka disitu dianggaptelah ada kekerasan ;Menimbang, bahwa sedang yang dimaksud dengan ancamankekerasan Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 5 Januari 1914 dan tanggal 18Oktober 1915 menentukan ada 2 syarat yang harus dipenuhi, yaitu : Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam suatu keadaansedemikian rupa sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yangmendapat
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/PDT.G/2007/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2008 — ERNA DJABAR, Dkk Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR (PEMERINTAH DAERAH PROVINSI GORONTALO), Dkk
108 — 47
  • Bahwa gugatan angka 5 secara tegas ditolak pleh Turut TergugatII Intervensi sebab sikap keheranan dan kekagetan yang ditujukanPenggugat Intervient membuktikan adanya kesan bahwa dalil aquo adalah mengadaada dan sungguh tidak masuk akal ;Bahwa andaikata benar Penggugat Intervient merasa kaget danheran atas dibangunnya gedunggedung tersebut mengapaPenggugat Intervient begitu melihat ada pembangunan gedungdiatas tanah in litis tidak pernah memberi teguran kepada yangmelaksanakan pembangunan ;.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Bjb
Tanggal 4 Desember 2014 — DR. H. SUHARTO, SE., MM melawan BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PUSAT JAKARTA Cq. PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
327 — 269
  • ./214 R.Bg mengenaibendabenda tetap yang harus dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu di Pengadilan Negeri dan bahwatembusan berita acara harus disampaikan kepada KantorPendaftaran Tanah (Agraria) atau Pejabat yang bertugasmembuat akta jualbeli tanah sehingga tidak akan terjadipemindahantanganan bendabenda yang ada di bawahpenyitaan itu;4) Agar bendabenda yang disita tidak diserahkan kepadaPihak pemohon, karena hal itu menimbulkan kesan seolaholah sudah pasti perkara akan dimenangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/TUN/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — I. WALIKOTA MEDAN., II. PT. PT. SINAR MENARA DELI VS YAYASAN CITRA KEADILAN;
655 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Menara Deli yang memakai nama Podomoro dalamproyeknya (cukup terkenal dan dikenal di Indonesia), timbul kesan bagimasyarakat Tergugat sebagai Pejabat Tata Usaha Negara tidak beranimemaksakan kewenangan hukum yang ada padanyaterhadapPengembang tersebut, makin terbukti asumsi yang berkembang dalammasyarakat Tergugat hanya berani terhadap kalangan menengah kebawah, tidak berani terhadap kalangan elite, nukum tajam ke bawahtumpul ke atas itulah persepsi yang berkembang di Kota Medan.Padahal teori
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Sako anak Simin
63 — 25
  • Di sekitar luka tidakditemukan jelaga.KESIMPULAN : Berdasarkan fakta fakta yang didapatkan daripemeriksaan atas jenazah tersebut, maka doktermenyimpulkan bahwa jenazah adalah seorang laki laki,berusia tiga puluh tiga tahun, warna kulit sawo matang,kesan gizi cukup.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 567/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : ARIS SANTOSO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN SIAGA SEJAHTERA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR RSU SIAGA MEDIKA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat III : Dokter Ginanjar Budi Pratama, Sp.OT Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
146 — 94
  • Jam11.30 dilakukan USG dopler kesan chepalic veint sinistra taktervisualisasi, arteri sudah tidak bisa tervisualisasi mulai dari bracialis,radialis, ulnaris recuren hingga deep palnar. Jam 18.00 pasien pindahisolasi aster.Pada tanggal 11 Mei 2021 jam 08.00 dilakukan edukasi oleh dokterLutfia Sp.PD dan dokter Ginanjar Sp.Ot secara bergantian kepadakeluarga pasien (2 orang) keluarga minta waktu untuk berpikir dengankeluarga lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. PT HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, dkk. VS PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING dan 1. SHUJI SOHMA, dkk.
1744 — 1269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti T15a dan Bukti T15b tidaklah dapat dipergunakan untukmemeriksa ada atau tidaknya pelanggaran rahasia dagang, karena BuktiT15a dan Bukti T15b hanya berguna di dalam perkara desain industrisebagai bahan referensi untuk perbandingan suatu desain dengan desainlainnya terutama untuk perbandingan suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensiyang memberikan kesan estetis dan dapat
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Bau
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.FATMA ERLIANTI DJAFAR BINTI HASANUDDIN Anak Ahli waris dari Almh. SITI SALEHA BINTI MUH. DJAFAR
2.FARIDA BINTI MUH. DJAFAR
3.SURATMA BIN MUH. DJAFAR
4.M. HERY IDSWANTO SETIAWAN BIN IDE SETIAWAN Anak Ahli waris dari Almh. ROSMAWATI BINTI MUH. DJAFAR
5.NIRMAWATI BINTI MUH. DJAFAR
6.MUHSIA BINTI MUH. DJAFAR
7.NURSIAH BINTI MUH. DJAFAR
8.YULI BINTI MUIN
9.JUMALIA BINTI MUIN
10.JUFRI BIN MUIN
11.JUMARNI BINTI MUIN
12.JUMARIA BINTI MUIN
13.JUITA BINTI MUIN
14.AGUNG WIDODO, SH.
Tergugat:
1.TAHIR ONSO BIN LA KATJO
2.ADE KATJO BIN LA KATJO
3.KAJARIA BIN LA KATJO
4.KARLINA BINTI LA KATJO
5.WA ODE MASFAH Istri dari Alm. ALI FITRAH BIN LA KATJO
6.RIZKY ANDRIANI Anak Ahli Waris dari Alm. ALI FITRAH BIN LA KATJO
7.NAJIRIAH BINTI LA KATJO
8.NURSIAH BINTI LA KATJO
9.ALI IMRAN BIN LA KATJO
10.NAIM BIN LA KATJO
11.EDISON BIN LA KATJO
12.MARLIANA UMAR BINTI UMAR
13.WA TAYBA
14.JUMARDIN
15.KAJARIA BINTI LA KATJO
16.WA ODE MASFAH
17.RIZKY ANDRIANI
99 — 36
  • berisi segala sebab pengetahuan* dan Pasal 1907 ayat (1)KUHPerdata yang menyatakan bahwa Tiap kesaksian harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya itu, demikianhalnya buat Majelis Hakim, keterangan semacam itu tidaklah bisa dijadikansebagai dasar pertimbangan untuk mengabulkan suatu dalil yang menyangkuttentang hak kepemilikan atas tanah sengketa karena jelas keterangan yanghanya didasarkan oleh pendapat pribadi saksi, dugaan pribadi saksi, perasaanpribadi saksi dan kesan