Ditemukan 13462 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
padatahun 1997, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanTambera Desa Bukit makmur; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, Bahwa kemudian sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga PemohondanHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.AGMTermohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran mulut disebabkanTermohon suka berhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa saksi pernan
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
perceraian makaPenggugat harus menjalani masa iddah tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 biladihnubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan dan para saksi telahmelihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah bertengkaryang disebabkan karena tergugat sering minumminuman keras dan Tergugatpernah memukul diri Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar empat bulan yang lalu dan selama perpisahanTergugat tidak pernan
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Malili Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
saling bersesuaian keterangannya satu sama lain,dihubungkan dengan bukti P dapat meyakinkan Hakim menjadikan fakta hukumdalam perkara a quo, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran, di mana diketahui bahwa perselisihandan pertengkarannya disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Sri dan sejak tahun 2015 Tergugat sudah hidup bersama(menikah) dengan wanita tersebut dan telah dikaruniai dua orang anak danselama itu Tergugat tidak pernan
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0797/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No 0797/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah selama kurang lebih 3 bulan, dan selama berpisah Tergugattidak pernan datang menemui Penggugat dan tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya seorang Ssuami;bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibukti tersebut lalumenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2685/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3orang, mMasingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, umur 27 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 26 tahun;3) ANAK KETIGA, umur 22 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Belanda, akan tetapisampai sekarang tidak pernan
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah meneuhi syaratsyaratdan rukun dari suatu) perkawinan, sehingga perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat patut dinyatakan sah secara syariat Islam;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3,4 dan 5 biladihubungkan dengan keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat pernah rukun dan harmonis dan telah dikaruniai3(tiga) orang anak, maka Majelis Hakim menilai bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat pernan
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Tlk Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
EPI SAPUTRA Als EPI Bin ANWAR
20 — 17
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
EPI SAPUTRA Als EPI Bin ANWAR
20 — 17
Selanjutnyaterdakwa dan saksi ANTONI Als ANTO Bin YULIUSMAN beserta barangbukti dibawa ke Polres Kuansing untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernan memesan narkotika jenisshabu paket Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi ANTONI AlsANTO Bin YULIUSMAN yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekirapukul 21.00 wib, dengan cara menghubungi saksi ANTONI Als ANTO BinYULIUSMAN melalui handphone dan untuk pengambilan paket narkotikatersebut terdakwa mengambilnya
USUP (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO), kemudian terdakwa menghampiri saksi ANTONI dan Sadr.USUP yang sedang duduk ditepi jalan, dan pada saat terdakwa akanmenyerahkan sejumlah uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukpembelian narkotika jenis shabu kepada saksi ANTONI datang anggotakepolisian yang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi ANTONI.Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernan memesan narkotika jenisshabu paket Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi ANTONI
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN Trt Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Marlya Retta Bangun, S.H.
Terdakwa:
Murdani togatorop
63 — 6
Marlya Retta Bangun, S.H.
Terdakwa:
Murdani togatorop
63 — 6
Parpar Simamora, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN Tit Bahwa Ahli pernan memberikan keterangan pada penyidik di PolresHumbang Hasundutan sehingga keterangan Ahli di penyidik tersebutsudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Ahli pernan memberikan keterangan pada penyidik di PolresHumbang Hasundutan sehingga keterangan Ahli di Berita AcaraPenyidikan sudah benar dan tidak
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa saksi membenarkan tergugat konvensi tidak pernan memberikan nafkahbaik secara nafkah lahir maupun bathin .2. Bahwa saksi membenarkan tergugat konvensi meninggalkan penggugatkonvensi dan pulang ke rumah orang tuanya selama kurang lebih 1 (Satu) tahun .3. Bahwa saksi membenarkan tergugat konvensi dengan penggugat konvensisudah tidak pernah komunikasi dan berkumpul layaknya pasangan suami / istri .4.
Register : 10-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No. 019/Pdt.G/2019/PA.SpnBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohondan Termohon' bertengkar, saksi mengetahui pertengkaranPemohon dan Termohon dari pengaduan Pemohon; Bahwa Sejak saat itu sekitar 10 tahun yang lalu, pada tahun 2009Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;n Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernan kumpul lagi dan Pemohon setahu saksi masihmemberikan uang belanja untuk anak Pemohon yang diberikankepada anak Pemohon langsung
karenamasalah ini Pemohon pergi dari kKediaman bersama dan mengajakTermohon ikut bersama Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon tetapi Termohon tidak bersedia;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohondan Termohon' bertengkar, saksi mengetahui pertengkaranPemohon dan Termohon dari pengaduan Pemohon; Bahwa Sejak saat itu sekitar 10 tahun yang lalu, pada tahun 2009Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;n Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernan
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale cuilS gol pl Gell Ws slaalArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugat adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak Maret 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak pernan memberi
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pihakkeluarga Penggugat pernan berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat rujuk kembali.Puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi lagi pada tahun2010 disebabkan Tergugat sering marahmarah, masalah kecil atausepele dibesarbesarkan oleh Tergugat misalnya ketika anakPenggugat dan Tergugat menangis. Tergugat juga sering mengusirPenggugat untuk pergi dari rumah.
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
lamanya, sehingga terbukti dan sesuaidengan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2018 hingga sekarang sudah + 1 (satu)tahun lamanya, dan Pemohon telah saat ini hendak menikah denganperempuan lain maka patut diduga konflik yang terjadi antara Pemohon danTermohon semakin rumit dan tidak kunjung ada penyelesaiannya dan selamaproses persidangan berlangsung Pemohon tidak mau menjalin komunikasidengan Termohon dan Pemohon tidak pernan
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon memberikantambahan keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernamaMaryati yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya danSiap membimbing serta tidak pernan
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat bersifat emosional danberkata kasar dan memukul Penggugat, Tergugat sering mengusirPenggugat saat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2019 sampai sekarang, Penggugat pulang kerumah saksi di Desa Durian Demang, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suka Rami;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernan
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena pernah mendengar langsung pertengkaran mulutPemohon dan Termohon; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon sudah berpisahrumah dari Termohon; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena Termohonmenjalin hubungan percintaan dengan pria lain warga Seblat, yang saksitidak tahu namanya; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon berpisah tempattinggal dari Termohon sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ; Bahwa selaku tetangga saksi tidak pernan
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon saksi sebagai PakdePemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,kemudian sejak awal Januari 2020 terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernan
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat tidak pernan
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikarunialdua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak tahun 2002; Bahwa saksi tidak pernan melihat dan mendengar sendiri antaraPemohon dengan Termohon berselisin dan bertengkar, namun Pemohonsering bercerita kepada saksi tentang kondisi rumah tangganya yangsudah
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020 ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa setahu Saksi, bulan Maret 2020 Penggugat diantaroleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat dan sebelum diantartersebut terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dirumah kediaman Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernan