Ditemukan 10669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 21 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • belum berusia 12tahun, oleh sebab itu berdasarkan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dariibunya, dan ibunya lebih berhak mendapatkan hak hadhanah dari kerabat yanglain.Menimbang, bahwa secara faktual selama ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat Rekonvensi, dimana kondisi Penggugat Rekonvensisenantiasa berada didekat anakanak, juga dipandang dapat menjaminpemeliharaan dan pendidikannya serta keberadaan anak tersebut tidak adaindikasi terlantar
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
46 — 12
  • pernah datang ke tempat saksi berkaitan denganPemohon selingkuh, kKemudian Termohon ditempeleng/dijotos olehPemohon;Bahwa yang saksitahu, meskipun Pemohon dan Termohon masihtinggal satu rumah namun rumah sudah disekat, kemudian sejaktahun ajaran baru (2016) Termohon keluar dari rumah untukmenemani anak Termohon;Bahwa 3 tahun yang lalu Termohon pernah datang ke rumah saksidalam keadaan memar, namun setelah itu Pemohon dan Termohonmasih tinggal bersama lagi;Bahwa anakanak yang ikut Pemohon tidak terlantar
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 457/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 April 2016 — LAMBOK P. SINAGA LAWAN BERLIANA SITORUS
64 — 16
  • Sejak Tergugat pergi ke rumahorang tuanya di Tanah Jawa, Simalungun hingga tahun 2009 Tergugattidak pernah pulang sehingga anakanak Penggugat dan Tergugatsemakin terlantar dan tidak terawat dengan baik bahkan ketika ibu danayah Penggugat sakit sampai meninggal dunia tidak pernah diperhatikanTergugat.11.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakmaka yang mengurus, menjaga, membesarkan anakanak Penggugatdan Tergugat adalah Penggugat sendiri.12.Bahwa sejak tahun 2004 sampai sekarang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2015/PTUN-JKT.
Tanggal 15 Desember 2015 — PERKUMPULAN HOK BIE ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
148 — 82
  • Bahwa Perkumpulan Hok Bie merupakan perkumpulansosial yang berkedudukan di Semarang berdiri pada tanggal26 Februari 1889 dan sesuai dengan Pasal 2 Akte No. 51tanggal 19 Februari 1980 tentang Perubahan AnggaranDasar:Maksud dan tujuan perkumpulan ini adalah memberikanbantuan uang atau barang pada waktu kematian seseorang,baik ia itu anggota perkumpulan ini ataupun ia itu bukanHal 9 dari 74 hal Putusan Nomor: 137/G/2015/PTUNJKT.anggota perkumpulan, yang meninggal dunia dalamkeadaan tidak mampu atau terlantar
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
NASRUN.HK
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo
404 — 340
  • Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria;UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan;UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah;Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaUsaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah;Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2010 tentang Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 6 Maret 2018 — R U S D I N
95 — 55
  • Tanah Negara bekas Tanah terlantar adalah tanah bekas Hak atau yang mempunyaidasar penguasaan, dinyatakan terlantar dan tanahnya ditegaskan menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh Negara;c.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IRMA ARRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSDIN Diwakili Oleh : ZAMZAM SH
175 — 102
  • Tanah Negara bekas Tanah terlantar adalah tanah bekas Hak atau yang mempunyaidasar penguasaan, dinyatakan terlantar dan tanahnya ditegaskan menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh Negara;Hal. 48 dari 90 Putusan No.15/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKSC.d.e.Tanah Negara yang telah dikuasai dan digarap / dimanfaatkan oleh seseorang atauBadan Hukum dan Instansi Pemerintah adalah tanah Negara yang menjadi obyekpemberian hak atas tanah yang diatur dalam Peraturan Menteri Negara Agraria / KepalaBPN No. 9 Tahun 1999
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 29
  • anakanak,sebagaimana kewajiban seorang suami dan seorang ayah yangbaik, apalagi jika Semua anakanak tersebut Penggugatmerawatnya, yang terjadi Penggugat akan menelantarkanHalaman 14Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk.anakanak tersebut dan akan menitipkan kepada orang tuaPenggugat, seperti anak kedua Penggugat tinggalnya diasrama sedangkan anaknya tinggal dengan orang tuaPenggugat tidak ada bedanya sikap daripada Penggugat baiksebelum perceraian maupun setelah perceraian dan ini dikhawatirkan anak akan terlantar
    anakanak, sebagaimanakewajiban seorang suami dan seorang ayah yang baik, apalagijika semua anakanak tersebut Penggugat merawatnya, yangterjadi Penggugat akan menelantarkan anakanak tersebut danakan menitipkan kepada orang tua Penggugat, seperti anakkedua Penggugat tinggalnya di asrama sedangkan anaknyaHalaman 91Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk.tinggal dengan orang tua Penggugat tidak ada bedanya sikapdaripada Penggugat baik sebelum perceraian maupun setelahperceraian dan ini di khawatirkan anak akan terlantar
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-11-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 78/PDT.G/2010/PN.MKL
Tanggal 22 Agustus 2011 — SATTU TAMBING (a) AMBE’ TARUK, LAI’ SALEA (a) MAMA’ DUMA’, LAI’ SONDA (a) MAMA LISA lawan DUDUNG, RURUK DALAME, SUMBUNG, PARRI’(a) AMBE’ TATO’, ARI’ (a) PAPA INAL, KALAMBE’ (a) PONG LIA, SO’ LEMBANG
72 — 17
  • meninggal tahun2010 ;Bahwa pada waktu rumah baru dibangun, dipertemukan dikelurahan Rante, karena Indo Salea yang menuntut danKeputusannya adalah bahwa tanah tetap dalam penguasaanIndo Dudung, dan diberi kebijaksanaan karena bersaudara,diberikan sebagian di sebelah Barat kepada Indo Salea ;Bahwa yang bersaudara adalah Sirupang dengan Ne Tambingtetapi berlainan Ayah, Ibunya bernama Lai Tallo, AyahnyaNe Tambing adalah Salea ;Bahwa tanah sengketa berasal dari Palosong karena ketikaSirupang meninggal tanah terlantar
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.NGJ
Tanggal 29 Oktober 2013 — PURNOMO bin SUJOKO dan LITA SULISTYANINGRUM binti SIROJUL MUNIR
40 — 5
  • Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa jika perceraian terjadi karenacerai talak maka seorang bapak wajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dan untuk menjaminkepastian bahwa anakanak memperoleh hak nafkah dan pendidikan serta demimenjamin masa depan anakanak agar tidak menjadi anak yang terlantar,sebagaimana ditentukan Pasal 24 angka 2 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.Taufik Gunawan
2.Gatot Sujadi
3.Asih Pujiati
4.Subekti
5.Suheri
6.Yuni Hastuti
7.Yuni Astuti
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deliserdang, Sumatera Utara.
162 — 114
  • Amar putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, yang berkaitan dengan penerbitan, peralihan,pembatalan hak atas tanah dan/atau pembatalan penetapantanah terlantar antara lain :b. menyatakan batal/tidak sah/tidak mempunyai kekuatanhukum hak atas tanah;00g. amar yang bermakna menimbulkan akibat hukum terbitnyaperalinan hak atau batalnya peralinan hak;c.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • dalam AlQuransurah AnNisa ayat 9 yang menegaskan :ee ee Ze a AE 7 4 enn of " 13 Aoe wpe Pe nie ifs reald Jo 185 i alll GodsArtinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainya meninggalkandibelakang mereka anakanak yang lemah yang mereka khawatir terhadap(kesejahteraan mereka)Menimbang, bahwa salah satu motivasi yang harus diperhatikan daiam halgugatan hak asuh anak adalah orang yang memegang hak asuh harus dapat menjamintumbuh kembang anak, atau tidak menyebabkan anak dalam keadaan terlantar
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
UUM AMBARWATI
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Semarang
2.PT. ELANG MERBABU INDONESIA
139 — 21
  • Afas penyitaan mobil milikPenggugat tersebut Penggugat dan suami Penggugat dibiarkanterlantar oleh Tergugat II dilokasi Kantor Cabang BFI Salatiga tanpabantuan akomodasi transportasi atau setidaktidaknya mengantarkankeluarga Penggugat kerumah asal atau ketempat tujuan sehingga tidakdalam keadaan bingung dan terlantar.24.Bahwa konsumen merupakan prioritas terpenting dalam sebuah bisnistermasuk bisnis pembiayaan. Suatu bisnis tidak akan bisa berjalan tanpaada konsumen.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 36-K / PM.III-15 / AD / VIII / 2014
Tanggal 25 Nopember 2014 — Serda Fakrur Razi
112 — 42
  • Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan oleh Saksi1 digunakan untuk keperluan anak perempuannya yangtelah dilahirkan pada tanggal 13 Juni 2012, dan selanjutnya sampai sekarangTerdakwa tidak pernah menemui maupun memberikan nafkah pada Saksi1dan anaknya, padahal Saksi1 masih sebagai istri Terdakwa dan sampaisekarang belum bercerai.Bahwa benar sikap dan perbuatan Terdakwa yang tidak memberikan nafkahlahir dan batin sejak bulan April 2012 sampai dengan sekarang mengakibatkanSaksi1 dan anaknya menjadi terlantar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 48
  • Termohon dananakanak oleh karena hanya Termohon memiliki hutang pada Koperasiharian, dan sebenarnya hutang tersebut tidak banyak dan hanya tinggalsisa dibawah Rpx500x000, (Lima ratus ribu rupiah) dan karena itu uangyang biasanya diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebesarRpx400x000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) setiap minggu lalu diberikan olehPemohon kepada adek angkatnya bernama Nurhabibah tersebut,sehingga setiap harinya Pemohon dan anakanak makan di rumahNurhabibah, sedangkan Termohon menjadi terlantar
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
  • dari segi fisik Suami(Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) masih mampukarena punya penghasilan tetap, maka isteri (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi) mengangap suaminyasebagai orang yang mampu dan sanggup mencukupinyabahkan punya simpanan di bank yang diketahui olehTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, namunsejujurnya alasan pada poin ini karena semua uang gajisudah diserahkan kepada isteri selingkuhannya yang kedua,akibatnya anak dan isteri (Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi) menjadi terlantar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 6 Maret 2018 — A.JAYANTI RAMLI
96 — 64
  • Tanah Negara bekas Tanah terlantar adalah tanah bekas Hak atauyang mempunyai dasar penguasaan, dinyatakan terlantar dan tanahnyaditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara;c.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
92 — 29
  • sudah bisa untukmengembalikan;Bahwa blokir bisa dilakukan oleh pemohon dan bisa dilakukan oleh Kepala kantoruntuk paling lama satu bulan harus ditindak lanjuti ke Pengadilan itu untukpemohona dan kalau dari Kepala kantor yang memang harus begitu tidak adajangka waktunya pemblokiran bisa berjalan sampai penyelesaian;Bahwa ada cacat hukum diluar petugas BPN apakah petugas BPN bisa dikatakanbersalah bahwa petugas BPN tidak bisa dikatakan bersalah;Bahwa tanah digunakan untuk pemecah batu dan sudah lama terlantar
    tidakdigunakan lagi apa BPN bisa menetapkan Hak pakai dicabut dan kembali kepadaNegara bahwa seharusnya batal demi hukum tetapi dalam prakteknya kita tidakberani dan aturanya belum ada bagaimana cara membatalkan;Bahwa tanah terlantar adalah tanah yang tidak diurus atau tanah yang tidakdimanfaatkan;Bahwa yang dimaskud tanah hilang adalah haknya yang mati bukan tanahnya yanghilang;Bahwa , untuk penunjukan batas sebelum diukur apa harus disaksikan dengan yangberbatasan diperlukan dengan yang berbatasan
    permohonan juga tidak ada pesanan dari petugas loket;Bahwa terhadap permohonan diolah oleh petugas loket , bahwa permohonan sudahdiatur oleh peraturan pemeritah misalnya ada leter c ada surat pernyataannya dansemua sudah lengkap;Bahwa berkas setelah diolah oleh petugas loket masih tetap diperiksa;Bahwa terdakwa tidak pernah ke kepala desa bahwa terdakwa kelapangan setelahterjadinya masalah;Bahwakewajiban BPN terhadap tanah yang diterlantarkan belum pernahmemberitahukan kepada pemegang tanah yang terlantar
    tidak meneliti secara benardalam proses pengajuan sertifikat hak atas tanah aquo, sehingga menjadi masalah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telahterbukti berawal dari adanya persekongkolan antara saksi Priyantono Jarot Nugroho, saksiKaryono, dengan Kepala Desa Nyatnyono (Trisyanto alm.) untuk menguasai tanah seluas3,2 Ha milik Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Jawa Tengah yang sudah tidak dipergunakanlagi untuk kegiatan kebinamargaan dan dalam keadaan terlantar
    terdiri dari Saksi HARTANTO,SUMIDI, MURYANTO, SRI ASTUTI dan Kepala Desa Nyatnyono(Trisyanto) selaku anggota Panitia A, melakukan pembahasanpermohonan hak tanah atas nama KARYONO, berlokasi di DesaNyatnyono dengan alas hak Letter C No. 1772 Persil 97 D II luas tanah8.750 m2 , melakukan penelitian data yuridis dan data fisik, ke KantorDesa Nyatnyono mengecek kebenaran Letter C 1772 atas namaKARYONO dan Panitia A telah pula meninjau kelapangan, obyek200permohonan berupa tanah kosong yang terkesan terlantar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 903/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — MASLICHAH DKK melawan PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) cq KEPALA DAERAH OPERASI (DAOP) VIII SURABAYA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) dulu bernama Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA)
80 — 175
  • KAI, Pelindo, BPN, masyarakat, Polres hadir ;Bahwa hearing ketiga sempat dipertanyakan tentang kepemilikan, saksitanyakan ke perwakilan cabang, jawabannya tidak ada bukti dan dariPelindo tidak ada bukti dari BPN bilang tidak ada bukti, Pelindo ada buktiberupa tanah HPL (Hak Pengelolaan Lingkungan));Bahwa waktu penggusuran masyarakat dirugikan, ada yang tahu dan tidak sehingga ada masyarakat yang terlantar ;Bahwa pernah konsultasi dengan PT.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 38/Pdt.G/2016/MS.Cag
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 25
  • terhadap masalah gugatan hadhanah tersebutdiatas, Majelis Hakim memberikan pertimbangan berikut ini.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah denganHal. 48 dari 56 hal, Putusan Nomor 38/Pat.G/2016/MS.CagUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak di tentukanbahwa orang tua, in casu Penggugat dan Tergugat berkewajiban danbertanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindunganakanak agar tidak terlantar