Ditemukan 13595 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Penipuan Azwan 381/pid.b/2016/pn.bks. 381/pdt.g/2013/pa.prg. 381/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 302/Pid.B/2017/PN Kbj
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
Depa Ginting
23 — 10
  • ol>
    • uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah)

    dirampas untuk Negara

    • 1 (satu) unit jackpot jenis tarzan warna coklat yang terdapat koin sebanyak 1120 (seribu seratus dua puluh) koin;
    • 1 (satu) unit jackpot jenis tarzan warna pink yang terdapat koin sebanyak 381
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
POLTAK HUTAGAOL
Tergugat:
TUSIRAN
108 — 33

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 381/C/KP.Ptk/Jkt I/1989 tanggal 31 Mei 1989 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Dalimonte, S.H., adalah sah menurut hukum;
    4. Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (cessie) Nomor 87 tanggal 22 Pebruari 2019 dan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 184/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
  • Aceh, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/381/X1I/GI/2020atas nama Abd.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor 2352/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatTergugat,kediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di No.381,Tifang Rd., Sanxing Township, Yilan County 266, Taiwan(R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepada RUDIISWAHYUDI, S.H.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, Nomor : 438/Pdt.G/2018/PA.Blcn, bertanggal 27 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 30 April 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah Nomor: 381
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2733/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • ,M.HESPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 381 .000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 472.000.(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 2733/Pdt.G/2017/PA. Sda.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Ley 381 OWArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara ituberdasarkan pengakuan tersebut;2. Kitab Fiqh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut :Yo les IL OW cop Spell dro dae oll GU lalyes Cad 150gale Lager CLE Ge polil prey Logllisl cer Spill algo ane Gley(VMs oh go And!
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 27-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 7 Agustus 2012 — KEPALA BIRO UMUM, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEUANGAN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
96 — 30
  • D.IIl = .810 .810 = 381/Agr/PHK/197655 Tiah C853 ( Ps. SI .605 .605 2 4.05/Agr/Nuning PHK/197656 Neng Inah C 1627 Ps. S.HI 025 925 = 4.06/Agr/PHK/197657 jRomel M C 2178 Ps. S.1I 395 395 381/Agr/Kami PHK/197658 Amsih C 232 Ps. S.1I 120 (20 407/Agt/PHK/197659 lApung Bin C 1186 Ps. S.1I .210 .210 A24/Agt/Enjong PHK/197660 Sawab bin C135 Ps. S.1I .960 .960 401/Agr/Kutangan PHK/197661 Pr. Isah C 1833 Ps. S.1I .020 .020 399/Agr/PHK/197662 H.A. Yakub C 1761 Ps.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 187/Pid.B/2014/PN.TPG
Tanggal 8 Oktober 2014 — - SARMAN Bin H. BEMAN (Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH (JPU)
45 — 10
  • Pulau Batu Mulia(PT.PBM) mempergunakan lahan tersebut untuk pertambangan pasirgolongan C sejak tahun 1988 sampai dengan tahun 2001, dengan suratkeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Riau No.Kpts.381.a/VIU/1988, tanggal 2 Agustus 1988, kemudian setelah PT. Pulau BatuMulia (PT.PBM) melakukan penambangan pasir diatas lahan tersebut,kemudian PT.
    Pulau Batu Mulia(PT.PBM) mempergunakan lahan tersebut untuk pertambangan pasir golonganC sejak tahun 1988 sampai dengan tahun 2001, dengan surat keputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Riau No.Kpts.381.a/VII/1988, tanggal 2Agustus 1988, kemudian setelah PT. Pulau Batu Mulia (PT.PBM) melakukanpenambangan pasir diatas lahan tersebut, kemudian PT.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pid.B /2014/PN.Slk
Tanggal 5 Mei 2014 — - WIDO YUTRUSNO Pgl WIDO;
115 — 31
  • Stk, Halaman 8 dari 381.Saksi Dedi Mula Putra Pgl Dedi;Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganperkara pemerasan dan pengancaman.Bahwa saksi mengetahui perkara tersebut karena yang menjadi korbannya adalahsaksi sedangkan yang melakukannya adalah terdakwa.Bahwa kejadian perkara tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013sekira pukul 16.00 Wib yang bertempat di Rumah Makan Sawah Ujung JorongBatang Pamo Nagari Sungai Lasi Kecamatan IX Koto Sungai Lasi
    Stk, Halaman 23 dari 381 (satu) buah Handicame merk TOSHIBA;1 (satu) buah Handphone merk NEX1AN wama hitam;1 (satu) buah Handphone merk Black Berry warna putih;1 (satu) buah Buku Kwitansi;1 (satu) lembar kertas pembungkus uang bergambar photo copy uang seratus ribuan.1 (satu) buah CD berisi rekaman pembicaraan antara Terdakwa dengan saksi HardepiPel Depi (sebagai bukti tambahan).Bahwa Terdakwa di persidangan juga mengajukan barang bukti berupa suratPermohonan Perlindungan Hukum dengan lampiran1 (
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 381/516/X/1981 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto tanggal 12 Oktober 1981 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Mr5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon suam6056/Um/2002/Kab.Mr yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15082002telah dinazegelen
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.VICTOR O.MAMOTO,SH.MH
2.ADHE CHANDRA,SH.MH
Terdakwa:
TEDDY MATANTU
31 — 2
  • Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatansesuai suratnya Nomor: 381/11695/2020 tanggal 19 September 2020 yangditandatangani oleh Wisnu Nugroho S., dengan rincian hasil penimbangan sebagaiberikut : No Keterangan JUMLAH DISISIHKAN BUKTI DI KODEBungkus Satuan Berat UJI LAB PN BBBersih1. 1 Paket Serbuk 1 +0.21 +0.12 Gram + 0.09 GramPutih Gram Bahwa dari hasil pengujian terhadap 1 (satu) paket barang bukti tersebutternyata benar mengandung Methamphetamine (shabushabu) yang merupakanNarkotika Golongan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 24 September 2013 — AFID SUPRIYANTO Als. ANTO Als. SENTOT Bin MUKSIS
25 — 2
  • (Sayyid Sabiq.2008 : 381) ;Menimbang, bahwa pencurian merupakan masalah besar dan bisa membawadampak sangat berbahaya dalam kehidupan individu dan masyarakat, sehinggaRasulullah melaknat pelakunya dengan sabda Allah melaknat Pencuri...( HR. Bukhoridan Muslim ) dan juga Rasullullah tidak mengakui keimanan pelakunya ketikamelakukan pencurian dengan sabdanya yang artinya Tidaklah mencuri si pencuri12sedang ia mukmin (dengan keimanan yang sempurna)... (HR.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45 / Pdt-G / 2016 / PN.Bkn
Tanggal 11 Juli 2016 — KOPERASI MITRA SEJATI melawan S A M B A T
72 — 33
  • Darwis21disebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyadisebut63;selanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat352353 ;354 ;355;356;357;358 ;359 ;360 ;361;362 ;Penggugat 3364 ;365 ;366 ;367 ;368 ;369 ;370;371;372;373;374;375;376 ;377;378 ;379380 ;381
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang Nomor 381/94/VI/2000, tanggal16 Juni 2000, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.2).B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 6
  • PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00UOT ssscsesrcescins caress Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 18 dari 18
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 426/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : ANI LAURENS
Terbanding/Penggugat : MARGARETTA
56 — 36
  • ./195 R.Bg. menghendaki adanya alasan suatuputusan (Pertimbangan Hukum)Dengan demikian, putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut telahbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, dan putusannyadikuatkan, sebagaimana maksud aturan tersebut sebagai berikut :e keputusan mahkamah Agung RI.tanggal 13 Juli 1976 Nomor 588K/Sip/1975 sumber Y.R.I muka 381 Putusan yang kurang tepat dantidak terperinci dapat dibatalkane Tiap penolakan terhadap suatu petitum harus disertai pertimbanganmengapa ditolak (vide
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 33/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUPARMO alias PARMO bin alm TAMEN
88 — 26
  • seharihari, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum terdapat pasalpenyertaan juncto Pasal 486 KUHPidana;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 486 KUHP mengatur, Pidanapenjara yang dirumuskan dalam Pasal 127, 204 ayat (1), 244 248, 253 260bis, 263, 264, 266 268, 274, 362, 363, 365 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), 368ayat (1) dan ayat (2) sepanjang di situ ditunjuk kepada ayat (2) dan ayat (3)Pasal 365, Pasal 369, 372, 374, 375, 378, 380, 381
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PID/2021/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO bin SUKIMAN Diwakili Oleh : Ryan Sazilly LIvera,S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKY PUTRADINATA,S.H.
72 — 46
  • SAKI tentang megerakanproyek CUT & FILL ( Tahap ) 381 Hektar PTL.KARYAMAS MAMBANGPERKASA KMP Kawasan Industri Karawang> 1 (Satu) Slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp.1.000.000.000 ( Satu Milyar ) dari rekening BCA No rekening : 3430954406Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 275/PID/2021/PT.BDGatas nama H.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Pkp
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan dengan NomorPerkara : 381/Pdt.G/2021/PA.Pkp, namun kemudian dicabut olehPenggugat ;8. Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;9.