Ditemukan 10689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alam alat ayah alas alan abah almh adah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Didalam hati kecil dan di setiap Termohon = selesaimengerjakan sholat lima waktu, Termohon pasti selalu mendoakanPemohon selalu sehat dan selamat dalam bekerja dan di beri petunjukoleh Alah SWT agar menjadi Imam yang baik,perhatian kepadaTermohon dan anak Termohom dan Termohon senantisa berdoa agardiberikan kekuatan untuk bersabar dalam menerima kelakuan Pemohon;e.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • No. 49/Pdt.G/2017/PA Jnp.maka hal ini menunjukkan bahwa pemohon tidak mau lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya, sehingga keadaan yangdemikian telah bertentangan dengan tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sejalandengan firman Allah SWT:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Sis yl jroodl Jl dian Yo auyi dg alah Wel,lagio oy Lisl ppo aif OS clsArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampali usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya berceral, anak ituberada dalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yangdipilihnya.Menimbang, bahwa kekuasaan orang tua tersebut dapat dicabut dandialinkan sebagaimana ketentuan Pasal 49 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan sebagai berikut :(1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Anak
Register : 28-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2017/PN Llg
Tanggal 5 Juli 2017 — I. Nama Lengkap : ERNITA SIMBOLON Binti HAPOSAN SIMBOLON II. Nama Lengkap : LUSIA DEVI DWI SIMBOLON Binti HAPOSAN SIMBOLON
83 — 12
  • Bahwa berawal ketika saksi sedang menyapu teras rumah saksi dansaksi menyuruh anak saksi yang bernama Joshua menyiram tanamanditeras rumah tibatiba Via dan Rehan mengatakan dan mencaci anaksaya dengan sebutan orang gila orang gila sambil melempar tanah lalusaksi mengatakan kepada Rehan Ngapo kau ngomong orang gila dakboleh seperti itu dak boleh nakal kau lempar lagi Joshua lalu tibatibadatanglah anak Devi mengatakan kepada saksi Biar toh namanya anakkecil kendak dewek na ngapo pulo saksi jawab oh alah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — SARNI, dk vs KEPALA DESA SOKOI
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan TanahNomor 101/SKT/2001, tartanggal 8 April 2001 atas nama Daeng Malewa,karena yang menjadi dasar/alah hak Para Penggugat s/d XXIX untukmengajukan gugatan a quo adalah tidak jelas alas/dasar haknya, karenadasar hak/bukti kepemilikan masingmasing Para Penggugat s/d XXIXadalah tidak jelas/tidak terang, baik ukuran, sempadan dan batas masingmasingnya, Para Penggugat s/d XXIX hanya mendalilkan memiliki/Halaman 20 dari 28 halaman.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 252/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA DUDE, S.H.
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. RIFALDI Alias RIFAL Bin IRSAN
2.AHMAD RIZAL Alias ICAL
79 — 23
  • Sianturi yang dimaksud dengan secara terbuka atau terangterangan(openlijk) di sini alah bahwa tindakan itu dapat disaksikan umum. Jadi apakahtindakan itu dilakukan di tempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Enr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
BUSTANG Alias WAWAN Alias PAPA INDAH Bin TAHIR
66 — 9
  • Pengertiantipu muslihat alah suatu tipu yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orangyang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akan kebenaran hal yangditipukan itu. Menurut Soedarso dalam bukunya Kenakalan Remajapengertian tipu muslihat adalah suatu bentuk perbuatan bersifat menipu yangdapat digunakan untuk memudahkan jalan terhadap kesankesan bohong danpenampilanpenampilan palsu yang memperkuat kesan tersebut.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Anak
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 25 Februari 2015 — SULIS SETYAWAN alias BAGONG alias DIMAS bin SARMIN
82 — 23
  • DIMAS melepas celana dalam saksimenggunakan tangan kirinya.Bahwa kemudian celana dan celana dalam DIMAS. diturunkansebatas lutut, kemudian DIMAS mengambil kondom disaku DIMASsetelah itu DIMAS pakai, dan saksi sudah tiduran diatas kasur,kemudian DIMAS menindih tubuh saksi dan DIMAS mau memasukanHalaman12dari35 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN Mkdkemalauannya ke kemaluan saksi namun saksi menolak, kemudiansaksi dipepetke Tembok, mau keluar tidak bisa dan saksi bilang Kowe ora kurang ajar jawab DIMAS Alah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-07-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Oktober 2008 —
48 — 29
  • ;Bahwa benar Lembaga Pendidikan Bina Gamma Fatmawati dan Kebayoran telahberjalan, saksi telah menyetorkan uang pada bulan Desember 2007 Rp.250.000.000. diBina Gamma Fatmawati pada bulan Oktober 2007.Bahwa benar Surat Cash Flow ( di tunjukan dipersidangan sebagaimana terlampir dalamberkas perkara )Bahwa Terdakwa II yang membantu prosesnya kemudian di buatkan perjanjian diNotaris dan pada saat itu uangnya sudah diserahkan atas nama Terdakwa .14Bahwa yang punya ijin dalam hal ini sesuai perjanjian alah
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : NUR SETIOWATI
Terbanding/Penggugat : ERASTUS LALA
Turut Terbanding/Tergugat II : SANDI LEWATOBI
Turut Terbanding/Tergugat III : JEMMY MAY
28 — 11
  • GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA.Eksepsi Error in persona ad alah eksepsi yang menyatakan bahwaPenggugat tidak mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukanGugatan, atau Para Pihak tidak jelas, atau Tergugat yang ditarik lengkapdengan ketentuan sebagai berikut ;a. Diskualifikasi in person, yaitu Penggugat bukan persona standi inJudicio (orang yang cakap bertindak dalam hukum) atau bukan orangyang mempunyai hak dan kepentingan ;b.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2014 —
15 — 1
  • kintal terlctak di Kelurahan'Tawanjuka,Khichaf40dbchaf3 1505lochf40ccanratan Palu Sclatan Kota Palu, luasnya kurang Iebih 846 M2 dengan t batasbatasbagaibcriukut : Utara berbalasan dengan tanahnya saudara Basri Juniarto : Timurberbatasan dengan rumah Hazairin; hichaf40dbchaf31505lochf40 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 Selatan berbatasan dcngan Jalan Raya lekatu , Barat berbatasan dengan ruumah sa.udara BasriJuniarto; Dasar dan alas an Gugatan ahichaf40 dbchaf3 1505lochf40 dhichaf40dbchaf3 1505lochf40 alah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 03/PID.B./2012/PN.PRM
Tanggal 29 Maret 2012 — TAUFIK SYAMTI
48 — 10
  • Selanjutnya BNPB menunjuk Bank pelaksana untukmengirimkan uang kedalam Daftar Nominatif sesuai yangdiajukan PPK Rehab Rekon Pasca Bencana Propinsi SumateraBarat tersebut.Pada tanggal 14 Januari 2010, diketahui ternyata telah terjadikesalahan penulisan nomor rekening untuk Pokmas BungaTanjung pada Daftar Nominatif tang dibuat oleh PejabatPembuat Komitmen (PPK) Rehab Rekon Pasca Bencana PropinsiSumatera Barat, kesalahan penulisan nomor rekening iniberawal dari adanya alah satu transaksi keuangan pada
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ERNA WATI alias ERNA binti RINTO
71 — 6
  • MelawiBahwa perlu saya jelaskan bahwa orang yang ditangkap tersebut adalahseorang wanita yang saya tidak kenal namanya.Bahwa Saksi jelaskan bahwa awalnya saya tidak mengetahui ditangkapdalam hal apa, akan tetapi setelah saya dipanggil oleh alah satu anggotaKepolisian untuk menyaksikan baru saya tahu kalau wanita tersebutditangkap dalam hal narkoba.Bahwa perlu Saksi jelaskan bahwa narkotika yang ditemukan pada saat ituadalah narkotika jenis shabu.Bahwa perlu Saksi jelaskan bahwa narkotika jenis shabu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.Smg
Tanggal 10 Nopember 2016 — DENY KURNIAWAN,dkk Bambang Nugroho Sanjoto bin (alm) Sanjoto,dkk
70 — 28
  • Bahwa Para Pelawan belum bisa dikatagorikan dirugikan kepentingannyasehubungan dengan adanya Sita Eksekusi dalam perkara No.3066/Pdt/2013jo No.100/Pdt/2013/PT.Smg. jo 92/Pdt.Bth/2016/PN.Smg, hal tersebutHal 15 dari 38 Hal Putusan No. 172/Pdt.Bth/2016/PN.Smg.dikarenakan hubungan hukum Para Pelawan dengan alas hak yang dimilikinyaharus diuji dan dibandingkan dulu dengan alah hak milik Terlawan;Dengan demikian Turut Terlawan XVII mohon kepada yang mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
ERWIN HARLAN Bin HARTANI
38 — 14
  • sepeda motor Suzuki Shogun 125 RR warna merah hitamNomor Polisi DA 4434 OG dan membeli 20 (dua puluh) keping atau 200(dua ratus) butir pil tanpa merk dan logo dengan harga Rp. 1.900.000,(Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa yang menyerahkan uang sebesar Rp. 1.900.000, (Satu jutasembilan ratus riobu rupiah) dan menerima 20 (dua puluh) keping atau 200(dua ratus) butir pil tanpa merk dan logo yang terbungkus plastik berwarnahitam tersebut alah
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
RINALDO Pgl. RIDO BIN YASNALDI
30 — 8
  • identitas Terdakwa sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa setelan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdibacakan di depan persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengertiakan isi Surat dakwaan tersebut, tidak mengajukan keberatan apapun, bahkanmembenarkan isinya atau tidak menyangkal tentang kebenaran atas isi suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengertiakan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, diri alah
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 25 Maret 2013 — ZAHARUDDIN Glr.RAJO NAN GADANG melawan SUWIRMAN, Dkk
55 — 22
  • dikeluarkanSertifikatnya dan sebagiannya juga telah dijual oleh KaumPenggugat selaku yang berhak dan Tergugat C selakusipemegang gadai juga tidak berhak lagi terhadap tanah dalam3132Surat Pagang Gadai tahun 1942 berikut terhadap tanah Obyekperkara ;6 Bahwa terhadap tanah harta pusaka Tinggi kaum Penggugatyang telah ditebusnya kepada kaum Jamaluddin yaitu TergugatC, secara hukum Adat tentu telah beralih kembali penguasaanterhadap tanah yang tergadai tersebut bak pinang lah pulangkatampuaknyo, bak siriah alah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 01-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 21 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 1 Juli 2013 — KOSIM KOTAN, vs 1. Drs. H. M SULAIMAN, MM, dkk
41 — 27
  • ;Menimbang, dari bukti surat berupa SHM tersebut membuktikan bahwaTerbanding I semula Tergugat alah pemegang hak atas sebidang tanahsebagaimana yang tercantum dalam bukti surat itu, sepanjang tidak dibuktikansebaliknya ;Menimbang, bahwa Tergugat II / Terbanding telah mengajukan alat buktisurat yang telah diberi tanda T.II1 s.d TII18 ;Menimbang, bahwa Tergugat III,IV,V dan tergugat VI / Terbanding tidakmengajukan alat bukti apapun ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah melakukan pemeriksaansetempat
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 5 Mei 2014 — MOHAMMAD PRASETYO PURNAMA,ST Bin MANSUR HASBULLAH
32 — 9
  • Dharmatama, akantetapi sekarang ini sudah lunas;e Bahwa saksi tahu uang fee sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari H.Tanratu tersebut telah dikirim ke Nomor Rekening saksi Tasming Hamid pada bulan juni2013, dan yang mengirim uang tesebutad alah saksi ZENAL;e Bahwa saksi pemah melihat tanda pengirimannya ke Nomor rekening saksi TasmingHamid (korban);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi IV.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Nopember 2016 —
45 — 24
  • Perjanjian Pengosongan dimaksud;Bahwa akibat tindakan TERGUGAT Rekonpensi / PENGGUGATKonpensi yang telah diuraikan tersebut diatas, maka secara jelas dannyata maka tindakan TERGUGAT Rekonpensi / PENGGUGATKonpensi dapat dikategorikan telah ingkar janji (Wanprestasi) dalampelaksanaan Akta Jual Beli a Quo, sebagaimana diatur dalam pasal1238 KUH Perdata berbunyi :Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatansendiri, alah