Negara Indonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

30 Juni 1963 dari Midjan ke Kartodimedjo(Alm.Kakek Tergugat 1,2,3 dan 4 atau Ayah dari Ayah Tergugat 1,2,3 dan 4 ),dimana didalam surat tersebut disebutkan batas utara (bahasa daerah disebutLor) Jalan Pasar II Mabar ;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat bernama Muliyono menerangkanbahwa saksi mempunyai tanah disebelah Timur dari objek sengketa ; dan saksi1 mengetahui sebelum dibangun rumah para Tergugat diatas tanah objeksengketa, tanah objek sengketa dikelola oleh para Tergugat dengan menanampohon pisang

; selanjutnya bangunan rumah dibangun sudah lama sekali ;Menimbang, bahwa saksi II Tergugat benama Irwan Syahputra adalahpernah menjabat Kepala Lingkungan (Kepling) yang wilayahnya termasuktanah objek sengketa menerangkan bahwa saksi 2 punya rumah disebelah kirirumah Penggugat atau disebelahn Barat objek sengketa , dan tanah objeksengketa sebelum dibangun ditanami pisang dan Nangka oleh Sarijan ( Alm.Ayah Tergugat);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPenggugat tidak dapat

pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan di Way Arong Kalianda Lampung Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekirapukul 11.15 Wib di Jalinsum KM 5051 Dusun Way Arong Desa MerakBelantung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kecelakaan tersebut terjadi;Bahwa pada saat saksi datang ke warung saksi, saksi melihat korbanperempuan sudah ditutup dengan menggunakan daun pisang

penumpang dalam mobil tersebut keluar semua dan tidak ada yangmelarikan diri;Bahwa saat saksi datang belum ada polantas dan petugas medis, akan tetapitidak berapa lama datang polantas dan petugas medis ke TKP dan membawakorban ke RS Bob Bazar Kalianda;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menghubungi polisi dan petugasmedis tersebut;e Bahwa korban yang lakilaki mengalami patah kaki dan tidak ada luka di kepalasedangkan yang perempuan sudah dalam keadaan meninggal dunia dan telahditutupi dengan daun pisang

PAKLEK (DPO), pada Senin, tanggal 01September 2014 sekira jam 06.00 WITA bertempat di Jalan Golf KomplekPermata Golf Pondok Pisang II Blok D No.07 Rt.10/Rw.04 Kelurahan LandasanUlin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil

YamahaVixion tahun 2014 warna hitam dengan nomor polisi : DA3256WO,nomor rangka : MH31PA004EK506354, nomor mesin : 1PA506537,diketahui sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan ;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa berhasil ditangkapdan setelah dilakukan introgasi didapatkan keterangan bahwaterdakwa ada mengambil sepeda motor yang pada saat dilakukanpenggerebekan berada dirumah terdakwa, sepeda motor tersebutdiambil dari rumah yang terletak di Jalan Golf Komplek Permata GolfPondok Pisang

Bin Taslim,pacar Terdakwa, untuk membawa gergaji besi kepadanya yang sementaraditahan di dalam Rutan Polda Sulawesi Barat, namun Terdakwa mengatakantakut, untuk dipakai membuat goligoli;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN MamBahwa selama saksi Zakaria alias Zaka Bin Taslim ditahan di Rutan PoldaSulawesi Barat, Terdakwa sering mengunjungi/menjenguknya untukmembawa makanan;Bahwa makanan yang Terdakwa bawa kepada saksi Zakaria alias Zaka BinTaslim bermacammacam antara lain nasi, Sayur, pisang

Bin Taslim, pacar Terdakwa, untuk membawa gergaji besikepadanya yang sementara ditahan di dalam Rutan Polda Sulawesi Barat,untuk dipakai membuat goligoli, namun Terdakwa mengatakan takut, danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mamselama saksi Zakaria alias Zaka Bin Taslim ditahan di Rutan Polda SulawesiBarat, Terdakwa sering mengunjungi/menjenguknya untuk membawamakanan, dan makanan yang Terdakwa bawa kepada saksi Zakaria aliasZaka Bin Taslim bermacammacam antara lain nasi, Sayur, pisang

. diputus dengan Putusan Bebasdari segala tuntutan (P5);10.Bahwa akibat dari terbitnya akta pembagian hak bersama tersebut,11mengakibatkan kerugian yang sangat besar terhadap Para Penggugat(terutama Penggugat yang tinggal di rumah tersebut sejak bayi sampaisekarang), baik kerugian secara meteriil maupun kerugian secara immateriil;.Bahwa Para Penggugat mengalami' kerugian secara maiteriilsejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) karena akibatdari rusak bangunan rumah, dan tanaman pisang

Menghukum Para Tergugat l, Il, Ill, IV, tersebut harus menanggung kerugianmateriil sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) karenaakibat dari rusak bangunan rumah, dan tanaman pisang dan pohon lainnyaserta sebagian tanah dengan luas kurang lebih 270 meter persegi sudahdijual oleh Tergugat sejumlahRp85.000.000,00(delapan puluh lima jutarupiah) tanpa izin Para Penggugat;6.

Pisang yang hingga saat ini masih ada, dipelihara dan dipetikhasilnya oleh Penggugat ;8. Bahwa sekitar tahun 2008 lalu, seorang datang menguasai tanah milikPenggugat tersebut, orang ini kemudian dikenal bernama Jafar. Saatitu Penggugat mempertanyakan dasar/alasan penguasaan Jafarterhadap sebagaian tanah milik Penggugat tersebut, jawabannyaialah bahwa ia(Jafar) melakukaan .....(Jafar) melakukan penguasaan karena diberi izin oleh DR.

Dapat diuraikan sejak tahun 1999 Penggugattelah menguasai dan mengolah tanah miliknya, sejak saat itu diatastanah tersebut Penggugat telah menanam kelapa, pisang dan sayursayuran ; 77.Bahwa seharusnya dengan adanya sejumlah tanaman tersebut akanmenjadi catatan bagi petugas Kantor Pertanahan Kota Kendaribahwatanah tersebut tidak dalam keadaan kosong alias terindikasi beradadalam penguasaan orang lain, namun kenapa kegiatan pengukuran terusberlanjut tanopa hambatan apa pun bahkan berujung pada terbitnyasertipikat

Panjang 200 meter dan lebar 50 meter;e Asal usul tanah Penggugat awalnya adalah dari tanah garapan Liu Usupyang kemudian oleh Penggugat dibeli dengan mengganti rugi tebas tebangkepada Liu Usup;e Bahwa tanah tersebut kemudian dikelola dan dirawat oleh Penggugatsejak dibeli sampai dengan sekarang;e Bahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa tersebut terletak di DesaPasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang kalau dahulu masukwilayah Kelurahan Pasir Putihe Bahwa saat ini di tanah Penggugat ada tanaman pisang

Saksi TOSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sering disuruh olehPenggugat untuk menebas rumput, membuat parit dan menanamitanaman pisang dan karet di tanah Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah milik Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 24/Pat.G/2013/PN.Spt.e Bahwa saksi mulai disuruh untuk merawat tanah milikk Penggugat sejaktahun 2005 sampai dengan sekarang;e Bahwa selama saksi merawat,menjaga dan menanami tanah

milikPenggugat tidak pernah ada orang yang keberatan ;e Bahwa di tanah milik Penggugat sekarang ada tanaman pisang ;e Bahwa wakiu pertama kali mengerjakan lahan milik Penggugatkeadaannya masih berupa hutan dan pada waktu mengerjakan lahan milikPenggugat sering bertemu dengan saksi Wawan.e Bahwa letak tanah milik Penggugat berada di Jalan SampitPangkalan BunKm.10,9 di sebelah kiri jalan.Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3.

Bahwa di atas tanah sengketa berdiri warung dan menurut pemilik warungsudah minta ijin kepada Penggugat untuk mendirikan warung.Halaman 47 dari 71 Putusan Nomor 62/Pat.G/2014/PN Spte Bahwa saat ini ada tanaman pisang yang ditanami oleh pemilik warung.Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;4.

Penggugat sering datang ke tanah tersebut dan selamasaksi mendirikan warung kopi disitu tidak ada pihak yang keberatan atas haltersebut.Menimbang, bahwa menurut keterangan TOSIN menyatakan bahwasejak tahun 2005 sampai dengan sekarang saksi sering disuruh oleh Penggugatuntuk membersihkan dan menebas, membuat parit dan menanam pisang dankaret di tanah milik Penggugat dan selama saksi bekerja di tanah milikPenggugat tidak pernah ada orang lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut

Pisang No. 12 RT. 001RW. 001, Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon dan kenal dengan Termohon adalah isteri Pemohon bernamaArnita;Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor : XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkam Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan tersebut Terdakwa sejak tanggal 30 Oktober 2016sampai dengan tanggal 02 Agustus 2017 berada rumah kakak sepupuTerdakwa dengan kegiatan membantu berjualan aneka cemilan diantaranyakerik singkong, keripik pisang, dan keripik tempe.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin dariKomandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi ke Kesatuantentang keberadannya baik melalui Surat maupun telepon.e.

Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini,berawal dari kebiasaan Terdakwa suka main judi bola sehingga banyakmempunyai hutang dan sudah pada waktunya mengembalikan, Terdakwabelum bisa mengembalikan sehingga Terdakwa merasa malu dan bingunglalu pergi meninggalkan satuan tanpa izin pulang ke rumah orang tuanyayang kemudian pergi ke rumah saudaranya di Tikung, Lumajangmembantu membuat dan menjual kripik singkong, kripik pisang dan kripiktempe sampe ke Jember, dengan mendapatkan

ANWAR memotongHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 174/Pid.B/2017/PN Dglpohon pisang yang terdakwa tanami di lokasi milik iobu terdakwa tersebut,namun saat itu terdakwa tidak menghiraukan kejadian tersebut. MenurutSaudara. ANWAR bahwa Saudara. HOBING yang menyuruhnya untukmemotong pohon pisang milik terdakwa;Bahwa benar Pada hari selasa tanggal 17 januari 2017 sekitar jam 08.00 witaterdakwa bersama Saudara.

Sejahtera, Kode Wilayah : WSPM001;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 12.00Wita Terdakwa melakukan pemalangan jalan yang berada di lokasi kawasan hutanproduksi yang dapat dikonversi (HPK) yang digunakan sebagai jalan Hauling PT.Putra Mekongga Sejahtera dengan cara Terdakwa menggali tanah dipinggir jalandengan menggunakan alat berat jenis Exsavator lalu tanah galian tersebutTerdakwa menumpuknya di jalan dengan posisi membentangi jalan tersebut, laluTerdakwa menanami pohon pisang

PMS menuju jety dengan caramenggunakan alat berat jenis Exsavator untuk menggali tanah lalu Terdakwamenumpuknya di jalan dengan posisi membentangi jalan dan Terdakwamenanami pohon pisang, pohon kelapa dan kayu diatas tumpukan tanah yangdibentang dijalan. Perbuatan Terdakwa sengaja dilakukan supaya mendapatkankompensasi dari PT. PMS, padahal tidak ada kewajiban PT.

Polberteriak itu), sebab dia ada ada didalam, kemudian saksi Sudirman Alias AcoBin Jamaluddin melanjutkan perjalanannya menuju pulang;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan mencari anak pisang denganmembawa 1 (satu) bilah parang yang ujungnya rata, panjang sekitar 41 (empatpuluh satu) Cm dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yangujungnya patah lengkap dengan sarungnya sambil Terdakwa juga menungguisaksi Samasam Alias Papa Riyan Bin Hamma dan pada saat Terdakwa beradadi jalanan di lokasi kebun

tadi berdekatan dengan Sara.Samasam dengan anak dan istrinva yang sedang memperbaiki kandangkambing, memangnya kenapa Pua, kemudian Terdakwa kembalimengatakan tadi saya dengar ada suara teriakan yang mengejek, jadibarang kali mereka tahu siapa orangnya, saya mau tunggui Sara.Samasam barangkali dia tahu orangnya (orang yang berteriak itu), sebabdia ada ada didalam, kemudian saksi Sudirman Alias Aco Bin Jamaluddinmelanjutkan perjalanannya menuju pulang; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan mencari anak pisang

kayuolahan yang diangkutnya yang ternyata dipegang oleh terdakwa 1.Hayanto als H.Ayongyang tidak berada dalam kapal, dan selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan danpengukuran terhadap kayu olahan yang dimuat didalam kapal oleh pihak DepartemenKehutanan ditemukan jenis kayu:e Bengkirai sebanyak 11.444 keping = 715,6388 M3;e Bintangor sebanyak 2.662 keping = 18,6782 M3;e Medang sebanyak 770 keping = 10,1280 M3;e Keruing sebanyak 2.702 keping = 69,7392 M3;e Meranti sebanyak 21.784 keping = 377,7743 M3;e Pisang

Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Ketapang dan setelahdiperiksa ditemukan jenis kayu: Bengkirai sebanyak 11.444 keping = 715, 6388 M3;e Bintangor sebanyak 2.662 keping = 18, 6782 M3;e Medang sebanyak 770 keping = 10, 1280 M3;e Keruing sebanyak 2.707 keping = 69, 7392 M3;e Meranti sebanyak 21.784 keping = 377, 7743 M3;e Pisang 2 sebanyak 344 keping = 3, 9600 M3;e Rengas sebanyak 456 keping= 9, 7380 M3;e Garonggang sebanyak 1.483 keping= 324, 4633 M3;e Kapur sebanyak 468 keping = 59, 4528 M3;e Nyatoh

meminta dokumen tersebut dari saksiNuriansyah dan selanjutnya dokumen kapal maupun dokumen pengangkutanterdakwa serahkan kepada petugas;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran terhadap kayu olahanyang dimuat didalam kapal oleh pihak Dinas Kehutanan ditemukan jenis kayu: Bengkirai sebanyak 11.444 keping = 715,6388 M3;Bintangor sebanyak 2.662 keping = 18,6782 M3;Medang sebanyak 770 keping = 10,1280 M3;Keruing sebanyak 2.707 keping = 69,7392 M3;Meranti sebanyak 21.784 keping = 377,7743 M3;Pisang

adalah Usman (tergugat) yang berasal dari orang tuanya (NyakRaden) ;Bahwa setahu saksi Nyak Raden (orang tua tergugat) memperoleh tanah tersebut darihasil membuka hutan ;Bahwa setahu saksi penggugat ada memiliki tanah disekitar tanah tergugat (Usman) ;Halaman 18 dari 34 Bahwa saksi tidak pernah melihat kelompok tani coklat ada menanam coklat diatastanah yang menjadi sengketa sekarang dan yang saksi lihat sekitar tahun 1978 sampaitahun 1985 ayah tergugat Nyak Raden ada menanam pohon jeruk, lada dan pisang

; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang tergugat dan diatas tanah sengketasekarang ada pohon pisang, pohon kelapa sawit dan jambo batu bata ; Bahwa letak batas Desa Ujong fatihah dengan Desa Alue le Mameh yaitu kebun sawitpir milik masyarakat Desa Alue le Mameh ;Saksi 6.

insidentil Tergugat) dan NyakRaden Hasan (orang tua tergugat ) memperolehnya dari tanah milik adat buktiT.5 5Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat baik Penggugatdan Tergugat mengakui bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalahtanah yang sedang dikuasai oleh tergugat dan di objek sengketa tersebut tidak ada pihaklain yang menguasainya dan tanah objek sengketa tedapat pohon kelapa sawit yang masihberumur + 2 tahun serta tanaman pohon muda lainya seperti jeruk dan pohon pisang

Patumbak sedang merusak tanaman ubi, pisang diladang pelapor;2. Bahwa kemudian pelapor EDI SUPARMAN mendatangi terlaporPANDAPOTAN LIMBONG ( ic.Pemohon) untuk berhenti melakukanpengerusakan tanaman milik pelapor namun terlapor PANDAPOTANLIMBONG ( ic.Pemohon) tidak mau berhenti;3.

Patumbak sedang merusak tanaman ubi, pisang diladang pelapor dengan cara mencangkul tanaman pelapor;2. Bahwa kemudian pelapor EDI SUPARMAN mendatangi terlaporPANDAPOTAN LIMBONG (ic.Pemohon) dan melarang pengerusakantanaman milik pelapor namun terlapor PANDAPOTAN LIMBONG(ic.Pemohon) tidak mau berhenti merusak tanaman Pelapor tersebut;3.

Patumbak sedang merusak tanaman ubi, pisang diladang pelapor dengan cara mencangkul tanaman pelapor;Bahwa kemudian pelapor EDI SUPARMAN mendatangi!

Tahun 1993setelah putusan Penggugat tinggalkan tanah sengketa ke daerah Malukumencari uang, kembali tahun 1996 tinggal menempati objek sengketasambil menanam tanaman/pohonpohon pisang; Dan baru tahu kemudian+ tahun 2000 diberitahu/disampaikan petugas/pegawai BPN Bitung Bpk.Dodokambey bahwa tanah sengketa telah dibeli Tergugat Il kepadaTergugat ....

Atas perbuatan tersebut penggugatmerasa pihak dirugikan kedua kalinya oleh Tergugat Ilbaikjasmani rohani selain tersebut di atas sebagai berikut :1. 17 ifu(tumpuk) pohon pisang sepatu tiap ifu ratarata 6 pohon pisangmenghasilkan 6 x panen/tahun/ifu Rp. 75.000 = Rp. 1.275.000 x 6 kp= Rp. 7.650.000x 2 thn (2015 s/d 2017) = Rp. 5.300.000. 2. 2 ifupohon pisang tandu @ Rp. 50.000 menghasilkan 2 x /thn = Rp.100.000 x 2 = Rp. 200.000 x 2 thn = Rp. 400.000 + 7 pohon pisangtandu berusia 6 bln @ Rp. 100.000

melakukanpemeriksaan barangbarang yang akan dikirim menggunakan pesawatCitilink tujuan Batam dengan nomor penerbangan QG950 melaluipemindaian Xray dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap 2 koli paketdengan nomor surat muatan 88843714650 dengan tujuan atas namaMustakin dan penerima di Batam atas nama Afrizal Pranata diindikasiberisi barang yang dicurigai kKemudian dilakukan pemeriksaan denganpihak maskapai penerbangan dan EMPU (Ekpedisi Muatan PengangkutUdara) dan saat dibuka kotak tersebut berisi daun pisang

menggunakan pesawatCitilink tujuan Batam dengan nomor penerbangan QG950 melaluiHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2021/PN SDApemindaian Xray dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap 2 koli paketdengan nomor surat muatan 88843714650 dengan tujuan atas namaMustakin dan penerima di Batam atas nama Afrizal Pranata diindikasiberisi barang yang dicurigai kemudian dilakukan pemeriksaan denganpihak maskapai penerbangan dan EMPU (Ekpedisi Muatan PengangkutUdara) dan saat dibuka kotak tersebut berisi daun pisang

pesawat Citilinktujuan Batam dengan nomor penerbangan QG950 melalui pemindaian Xraydan saat dilakukan pemeriksaan terhadap 2 koli paket dengan nomor suratmuatan 88843714650 dengan tujuan Batam atas nama Mustakin dan penerimadi Batam atas nama Afrizal Pranata diindikasi berisi barang yang dicurigaiHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2021/PN SDAkemudian dilakukan pemeriksaan dengan pihak maskapai penerbangan danEMPU (Ekpedisi Muatan Pengangkut Udara) dan saat dibuka kotak tersebutberisi daun pisang

melakukanpemeriksaan barangbarang yang akan dikirim menggunakan pesawat Citilinktujuan Batam dengan nomor penerbangan QG950 melalui pemindaian Xraydan saat dilakukan pemeriksaan terhadap 2 koli paket dengan nomor suratmuatan 88843714650 dengan tujuan Batam atas nama Mustakin dan penerimadi Batam atas nama Afrizal Pranata diindikasi berisi barang yang dicurigaikemudian dilakukan pemeriksaan dengan pihak maskapai penerbangan danEMPU (Ekpedisi Muatan Pengangkut Udara) dan saat dibuka kotak tersebutberisi daun pisang

Pisang No. 4, Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat,Medan Barat,Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. IJIN KARTINA, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di JI, Brigjend.Katamso Dalam No, 64 H, dan berkantor diToko Putra Mobil, JI. Brigjend Katamso No.100 102 Kelurahan Aur, KecamatanMedan Maimun, Medan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;4.

baikyang bergerak maupun tidak bergerak, teristimewa :1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal beserta tanahpertapakannya yang terletak dan berlokasi di Jalan Pisang No. 4,Kelurahan Silalas, Kecamatan Merdan Barat, Propinsi Sumatera Utara26. bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan buktibukti authentiek. makapatut dan beralasan hukum pula, jika keputusan hukum dalam perkaraini dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) ,meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding maupun Kasasi

atas bangunan Ruko yang berdiridiatas tanah seluas 4050 M2 tersebut termasuk sertifikat atas rumahterpekara yang telah diterbitkan atas nama tergugatlll,pengurusannya melalui tergugatlV.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka tidak berdasarkanhukum gugatan penggugat tersebut apalagi permohonan penggugat agarPengadilan Negeri Medan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap 1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal beserta tanahpertapakannya yang terletak dan berlokasi di Jalan Pisang

Ngasih untuk dijaga ;Bahwa disekitar tahun 2010 atau pada saat Penggugat berada diMalaysia mendulangrezeki, TergugatI bersama TergugatII tibatiba menyerobot mengambil alihsebagian tanah kebun milik penggugat tanpa seizin dari penggugat atau dari ibukandung dan adik penggugat sebagai pihak yang mendapatkan amanah untukmenjaga, menguasai dan menggarap tanah kebun tersebut ;Bahwa objek sengketa tersebut didalamnya berisi tanaman mangga, nangka, asam,mahoni, kapok, pandang, pisang, ubi dan palawija lainnya

Ratu tersebut ;Bahwa setahu saksi, tanaman yang ada di kebun tersebut dulunya adalah Mangga,pohon jati, pisang dan pohon Mahoni dan sekarang ditanami ubi dan selain itusaksi tidak tahu ;Bahwa sewaktu dikuasai dan digarap orang tua Penggugat,tanah tersebut ditanamiMangga, Jati dan pohon Mahoni ;Bahwa saksi tidak mengenal seseorang yang bernama Hanapi Dg. Rani ;Bahwa saksi mengenal seseorang yang bernama Dg. Ngewa yang merupakan bapakdari Hj. Rabaji Dg.

Bahwa dulunya objek sengketa tersebut didalamnyaberisi tanaman mangga, nangka, asam, mahoni, kapok, pandang, pisang, ubi dan palawijalainnya ;Menimbang, bahwa atas dalildalil yang diajukanPenggugat, Tergugat telah mengajukanbantahannyayang didasarkan pada dalildalil Bahwa tidak benar penggugat mempunyaitanah kebun seluas 0,26 hektoare terletak di Makammu II kel. Bulukunyi Kec.Polombangkeng selatan Kab. Takalar yang diperoleh Penggugat sebagai warisan dariorang tuanya Hanafi Dg.