Ditemukan 12812 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20 /Pdt.G/2017/PN Blb. Tanggal 15 Nopember 2017 — ïÃÂàHENCE GUNAWAN., Tempat tanggal lahir Bandung, 04 Mei 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen beralamat Jl. Bahtera Raya Blok Z I. Kav. No.11, RT. 002, RW. 008, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara. dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama 1. Dr. RONGGUR HUTAGALUNG, S.H. M.H., 2. SAHAT MARULI BUTAR-BUTAR, S.H., 3. LUFI NURMAN, S.H., 4. LUFI NURMAN, S.H Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG & ASSOCIATES; beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 562 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
Lawan :
ïÃÂàDEDY MULYANA, wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Pagarsih No. 204/87, RT.001/ RW.011, Kel. Jamika, Kec. Bojongloa Kaler, Kota Bandung, dan atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;
43 — 15
43 — 15
Lumbung Asia dari orang lain;Bahwa saksi melakukan pembayaran langsung melalui transfer kerekening atas nama Hence Gunawan;Bahwa saksi mengetahui bukti Tambahan1 tersebut;Bahwa kalau Saksi melakukan pembayaran tidak pakai kuitansi hanyaberupa kertas;Bahwa pada waktu pinjam transaksi dilakukan di hadapan notaris, daripihak BPR Daya Lumbung Asia tidak ada, Saksi yang datang ke kantornotaris di daerah Kopo;Bahwa saksi melakukan transaksi pinjam meminjam;Bahwa selama melakukan pembayaran angsuran. sesekali
Register : 04-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 12/PID/K/PM.III-15/AD/IV/2011 Tanggal 7 Juni 2011 — SERTU B J
70 — 31
70 — 31
Terdakwa langsung memelukSaksi 1 sambil meraba raba buah dada (payudara)Saksi 1 yang membuat Saksi 1 terangsang selanjutnyaTerdakwa langsung melepas celananya tanpa melepasbaju sehingga Terdakwa setengah telanjang laluTerdakwa juga membuka celana Saksi 1 sampai akhirnyaSaksi 1 juga setengah telanjang kemudian' Terdakwadan Saksi 1 saling berciuman dilantai beralaskantikar sambil tangan Terdakwa meremas remas payudaraSaksi 1 dan juga Tangan Terdakwa meraba raba lubangkemaluan (Vagina) Saksi 1 dan sesekali
Putus : 24-01-2008 — Upload : 17-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159K/PDT.SUS/2007 Tanggal 24 Januari 2008 — PIMPINAN KOPERASI SERBA USAHA ( KSU ) TALENTA ; vs. Ir. MARTINUS MANU BULU
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-06-2007 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240K/TUN/2004 Tanggal 14 Juni 2007 — AIZATUL AZLI ; Z U L I N I ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN ; Dra. ARNI AMIR, Msc
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 27-03-2003 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/N/2003 Tanggal 27 Maret 2003 — -
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-03-2007 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460K/TUN/2002 Tanggal 12 Maret 2007 — PT. FU JYI LIN ENTERPRISE CO. LTD ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT ( P4P )
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-02-2009 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248K/TUN/2008 Tanggal 3 Februari 2009 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA I ; vs. GUNAWAN LUSMAN
237 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-04-2007 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3419K/PDT/2002 Tanggal 10 April 2007 — SITI MARYAM Binti IMBERAN ; SITI FAUZIAH Binti BAKERAN, Dkk ; JUNIAR Bin GUDAK
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 01-05-2009 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191K/PDT.SUS/2009 Tanggal 1 Mei 2009 — PT KEMAKMURAN PERTIWI TAMBANG ; ABDUL JALAL SARAHA ; DEDY FAJAR AFIANTO, Dkk
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-07-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor BAMBANG MANGKU TRI BAWONO, SH., ; SRI HARYATI ; Dkk vs. WHITA ANAKSAWATI ; HELIOS INDRABAYU ; Dkk. Tanggal 17 Juli 2008 — BAMBANG MANGKU TRI BAWONO, SH., ; SRI HARYATI ; Dkk vs. WHITA ANAKSAWATI ; HELIOS INDRABAYU ; Dkk.
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 22-01-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003K/PDT/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — ABDURAHMAN LAMAKLUANG ; DIREKSI BANK RAKYAT INDONESIA JAKARTA CQ KEPALA
KANTOR WILAYAH BANK RAKYAT INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KUPANG
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498K/PDT/2008 Tanggal 18 Nopember 2008 — ADI CANDRA ; SULISTIYANI
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-06-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/TUN/2006 Tanggal 14 Juni 2007 — WALIKOTA BANJARMASIN ; vs. WINARDI SETHIONO
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-09-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317K/AG/2008 Tanggal 17 September 2008 — INTONISWAN bin DAHNIALIS ; NELLA FERNANDEZ alias N. PETRONELLA JF. alias PETRONELLA J. FERNANDEZ alias PETRONELLA PERNANDEZ binti THIMOTHY FERNANDEZ
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 08-01-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2004 Tanggal 8 Januari 2008 — Dr. MURNY TOWIDJOYO ; TONNY WO'EN ; vs. Hi. ABDILLAH MINABARI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat hanya sesekali duduk di warung;c. Tidak benar keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat. Keluarga Tergugat justeru membantumengasuh dan merawat anak Penggugat dan Tergugat saat Penggugatsakit;Bahwa tidak benar Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untukmengubah sikap Tergugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah sejak bulanMei 2019.
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
hadlanah) Pemohon selaku ayahnya, namun demi kepentingandan kebaikan anak tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi antara anakdengan kedua orang tuanya, Termohon selaku ibunya mempunyai hak yangsama untuk berkunjung, menjenguk dan membantu= mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya, olehkarena itu kepada Pemohon tidak boleh menghalanghalangi apabila Termohoningin mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan carabertemu, menjenguk, jalanjalan serta sesekali
Register : 02-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0318/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Mengenai rumah tangga tergugat dengan penggugat hidup rukun danharmonis tidak terlalu sering terjadi perselisihan ataupun cekcok mulutseperti terggugat Sampaikan tetapi hanya sesekali, hal yang wajar dalamrumah tangga berbeda pendapat.2. Mengenai perselisihan antara penggugat dengan tergugat.a.
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat, Tergugat
7 — 3
7 — 3
No 0582/Pdt.G/2017/PA Pbr.Bahwa meskipun sesekali Tergugat ada datang, tapi hanya sekedarmelihat anaknya, kemudian pergi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tapi tidak berhasil;2.
Register : 11-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa mungkin untuk menghindari perselisihan yang teruS menerus,serta mehindari halhal yang tidak di inginkan, sejak sekitar Juli 2020TERGUGAT telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan berpisah rumah sejak Juli 2020 sampai denganPutusan Nomor 828/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 2 dari 25 him.sekarang, Tergugat hanya sesekali datang kerumah kediam bersama hanyauntuk kepentingan mengasuh dan bertemu dengan