Ditemukan 12812 data
43 — 15
Lumbung Asia dari orang lain;Bahwa saksi melakukan pembayaran langsung melalui transfer kerekening atas nama Hence Gunawan;Bahwa saksi mengetahui bukti Tambahan1 tersebut;Bahwa kalau Saksi melakukan pembayaran tidak pakai kuitansi hanyaberupa kertas;Bahwa pada waktu pinjam transaksi dilakukan di hadapan notaris, daripihak BPR Daya Lumbung Asia tidak ada, Saksi yang datang ke kantornotaris di daerah Kopo;Bahwa saksi melakukan transaksi pinjam meminjam;Bahwa selama melakukan pembayaran angsuran. sesekali
70 — 31
Terdakwa langsung memelukSaksi 1 sambil meraba raba buah dada (payudara)Saksi 1 yang membuat Saksi 1 terangsang selanjutnyaTerdakwa langsung melepas celananya tanpa melepasbaju sehingga Terdakwa setengah telanjang laluTerdakwa juga membuka celana Saksi 1 sampai akhirnyaSaksi 1 juga setengah telanjang kemudian' Terdakwadan Saksi 1 saling berciuman dilantai beralaskantikar sambil tangan Terdakwa meremas remas payudaraSaksi 1 dan juga Tangan Terdakwa meraba raba lubangkemaluan (Vagina) Saksi 1 dan sesekali
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
237 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
12 — 6
Tergugat hanya sesekali duduk di warung;c. Tidak benar keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat. Keluarga Tergugat justeru membantumengasuh dan merawat anak Penggugat dan Tergugat saat Penggugatsakit;Bahwa tidak benar Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untukmengubah sikap Tergugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah sejak bulanMei 2019.
9 — 7
hadlanah) Pemohon selaku ayahnya, namun demi kepentingandan kebaikan anak tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi antara anakdengan kedua orang tuanya, Termohon selaku ibunya mempunyai hak yangsama untuk berkunjung, menjenguk dan membantu= mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya, olehkarena itu kepada Pemohon tidak boleh menghalanghalangi apabila Termohoningin mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan carabertemu, menjenguk, jalanjalan serta sesekali
15 — 1
Mengenai rumah tangga tergugat dengan penggugat hidup rukun danharmonis tidak terlalu sering terjadi perselisihan ataupun cekcok mulutseperti terggugat Sampaikan tetapi hanya sesekali, hal yang wajar dalamrumah tangga berbeda pendapat.2. Mengenai perselisihan antara penggugat dengan tergugat.a.
7 — 3
No 0582/Pdt.G/2017/PA Pbr.Bahwa meskipun sesekali Tergugat ada datang, tapi hanya sekedarmelihat anaknya, kemudian pergi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tapi tidak berhasil;2.
16 — 9
Bahwa mungkin untuk menghindari perselisihan yang teruS menerus,serta mehindari halhal yang tidak di inginkan, sejak sekitar Juli 2020TERGUGAT telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan berpisah rumah sejak Juli 2020 sampai denganPutusan Nomor 828/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 2 dari 25 him.sekarang, Tergugat hanya sesekali datang kerumah kediam bersama hanyauntuk kepentingan mengasuh dan bertemu dengan