Ditemukan 13823 data
37 — 3
Penyidik dan keterangantersebut benar ;e Bahwa para terdakwa akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telpon dariSyaiful Anwar yang memberitahu kalau ada beberapa orang denganmengendarai mobil di dalam areal tower telkom di JI.Anggada ;e Bahwa setelah mendapat khabar tersebut saksi bersama Zul
Saksi ZUL FADLI BIN LEKA DINO HATTA:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut benar ;e Bahwa para terdakwa akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh SyaifulAnwar yang memberitahu kalau ada beberapa orang dengan mengendaraimobil di dalam areal tower
48 — 2
terdakwamenanyakan kepada saksi MIRWAN berapa harga beli karet dan dijawab Rp.7.000, (tujuhribu rupih), kemudian terdakwa mengatakan akan menjual getah karet sebanyak 8 karung,lalau saksi MIRWAN menanyakan dari mana getah karet tersebut berasal dan terdakwajawab dari Koto Baru yaitu 2 karung milik orang tua terdakwa dan 6 karung milikterdakwa, kemudian saksi MIRWAN menyuruh terdakwa memasukkan mobil kedalamgudang, setelah getah karet tersebut diturunkan dari mobil, lalu getah karet tersebutditimbang oleh saksi ZUL
PAK GURU;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;Saksi ZUL EFENDI Pgl PENDI: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempatdi halaman rumah (pekarangan rumah) milik saksi H.
38 — 20
PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan xxxkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxx KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ZUL ARMAINAZIZ, S.H.
Advokat pada LAW OFFICE ZUL ARMAIN AZIZ, SH &Associates, berkantor di Jalan Persada Raya No. 45 MentengDalam, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
1.FRENGKI JUNAIDI Pgl. FRENGKI
2.ROZI FEBRIANDA Pgl. ROZI
86 — 9
ZUL yangmerupakan ayah kandung dari terdakwa dengan harga awal Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), kemudian saksi ZULKIFLI bertanya kepadaterdakwa mesin siapa ini? dan terdakwa menjawab mesin kawan sayakemudian saksi ZULKIFLI membayar mesin bajak tersebut sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana sebelumnyaterdakwa telah menggadaikan Hp kepada teman terdakwa I. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 pukul 06.30 Wib saksikorban HERMAN AZWAR PglI.
ZULKIFLI Pgl ZUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari hari Senin tanggal 08 Oktober 2018, diketahui sekira pukul06.30 Wib, bertempat di Jr Bancah Nag Maninjau Kec.
77 — 25
ZUL;Bahwa ZUL adalah seseorang yang baru saksi kenal dan saksi melakukan pemancinganmelalui Sdr. IZUL terhadap sdr. AZIZ ; Bahwa Sdr.
SURIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS SALIMSYAH LUBIS
104 — 37
darimenggunakan ekstasi tersebut mengakibatkan Terdakwa menari atauberjoget seperti sedang dugem; Bahwa adapun bentuk dan kemasan narkotika jenis shabu yangberhasil ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu dikemas denganplastik klip transparan; Bahwa dari hasil introgasi pemilik 1 (Satu) helai plastik klip yangberisikan narkotika shabu dan 1 (satu) buah handphone warna birumerek nokia tersebut adalah Terdakwa; Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa memperoleh narkotikashabu dari seseorang yang bernama Zul
19 — 4
yang Suriadi bawa tersebut adalah sabu pesanan terdakwaMahendra Siregar Alias Gondrong yang dititipbkan kepada Suriadi melaluiPaung dan terdakwa Mahendra Siregar memesankan kepada Suriadi agarsabu tersebut dititipkan kepada Hendra; Bahwa benar pekerjaan Suriadi adalah paranormal yang dapat mengobatiorang sakit; Bahwa benar setelah selesai mengobati orang sakit pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 06.30 Suriadi menelepon Hendraagar menjemput Suriadi dirumah masyarakat yang bernama Zul
Kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 06.30 Wib saksi Suriadi menghubungi saksi Hendra agarmenjemput dirinya dirumah masyarakat yang bernama Zul yang jarak nya 1KM dari rumah saksi Hendra setelah itu saksi Suriadi dan saksi Hendralangsung menuju kerumah saksi hendra dan sesampainya dirumah saksiHendra, saksi suriadi menyerahkan 1 (satu) bungkus klip besar yang berisisabu kepada saksi Hendra dan saksi Hendra membagi 1 (satu) bungkus klipbesar sabu tersebut menjadi 3 (tiga)
31 — 7
gram, 1 (satu) buah bungkusrokok club mild, 4(empat) butir pil ekstasi warna hijau dengan berat netto 1,48 (satu komaempat delapan) gram, 7(tujuh) buah plastik klip Kosong, dan1(satu) buah timbangan elektrik,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib, pada saat saksiSUPERI dan saksi NOVRIKO SIJABAT (kedua saksi merupakan anggota dari Polres Binjai)sebelumnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa ZULHAM Als ZUL
gram, 1 (satu) buah bungkus rokok club mild, 4(empat) butir pilekstasi warna hijau dengan berat netto 1,48 (satu koma empat delapan) gram, 7(tujuh) buahplastik klip Kosong, dan1(satu) buah timbangan elektrik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib, pada saat saksiSUPERI dan saksi NOVRIKO SIJABAT (kedua saksi merupakan anggota dari Polres Binjai)sebelumnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa ZULHAM Als ZUL
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
REZA NIDIAN Bin RUDI HARTONO
56 — 18
oleh Penyidik Achmad Ghufron dan PenyidikPembantu Koko Prasetyo telah melakukan penimbangan barang buktidengan metode penimbangan dimatris (disegel) dan didapatkan hasilpenimbangan dengan rincian berat 0.71 Gr satu paket narkotika jenis shabudan tanpa pembungkus;Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti atas NamaREZA NIDIAN BIN RUDI HARTONO Nomor: 19.089.99.20.05.0093.Ktanggal 27 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Balai Pengawasan Obat danMakanan oleh Manajer Teknis Pengujian Kimia Zul
Penyidik Achmad Ghufron dan PenyidikPembantu Koko Prasetyo telah melakukan penimbangan barang buktidengan metode penimbangan dimatris (disegel) dan didapatkan hasilpenimbangan dengan rincian berat 0.71 Gr satu paket narkotika jenis shabudan tanpa pembungkus; Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti atas NamaREZA NIDIAN BIN RUDI HARTONO Nomor: 19.089.99.20.05.0093.Ktanggal 27 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Balai Pengawasan Obat danMakanan oleh Manajer Teknis Pengujian Kimia Zul
35 — 8
Saksi ZUL ASROR HAMDI;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa pengetahuan saksi sehubungan dengan perkara Terdakwa ini adalah bahwasaksi telah menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah menuntun (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria Fu warna abu metalik tanpa menggunakan plat/nomor polisi; e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekitar jam 18.00 wita bertempat di Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat
siapa adalah subyek hukumyaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan dan perbuatannyasebagaimana didakwakan kepadanya:;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaHALIDI SAPUTRA alias EDI yang mana Terdakwa HALIDI SAPUTRA alias EDImembenarkan identitasnya yang termuat dalam Surat Dakwaan dan membenarkan pulabahwa dirinya yang didakwa oleh Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksiFARHAN IDRIS dan ZUL
81 — 17
Muna mengatakanbarang sudah aman ;Bahwa yang memberikan tas ransel warna Pink tersebut adalah Zul yangsekarang menjadi DPO ;Bahwa setelah terdakwa sampai di Pelabuhan Parepare tanggal 22September 2014 terdakwa lalu kerumahnya untuk mengambil motor, lalukembali ke Kapal untuk mengambil tas ransel berwarna pink tersebut ;Bahwa terdakwa kemudian mengirimkan sms saksi Hj. Maemunah AliasHj.
Dawang yaitu orang bernama Zul ( anak menantu saksi Hj. MaemunahAlias Hj.
Muna menghubungi terdakwa mengatakanminggu depan ada barang, sehingga pada saat terdakwa berada di Nunukan terdakwamendapat telepon dari Zul yaitu orang suruhan saksi Amir Alias H.
Muna dan Amir Alias H.Dawang ;Bahwa memperhatikan tujuan terdakwa datang ke Pinrang dari Nunukan keParepare kemudian masuk ke Kota Pinrang adalah untuk menyerahkan tas ransel yangberisikan 137 plastik bening Narkotika jenis shabushabu seberat +6850 gram, yangsebelumnya diserahkan oleh Zul (anak menantu dari Hj. Maemunah Alias Hj.
Muna ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas dapat disimpulkan telah terjadijaringan transaksi Narkotika golongan I bukan tanaman berupa shabushabu seberat+6850 gram berskala Internasional yang mana sdr Husen di Tawao sebagai pemasok dandiantar oleh Zul di Nunukan untuk diserahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwayang mengantar kepada Hj. Muna dan H.
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Miladiyah bertepatan denganHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1776/Padt.G/2019/PA.Mdntanggal 28 Zul Qadah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.Nailul Syukri, S.H., M.H. dan Dra.
7 — 3
Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017lalu karena Tergugat pergi dan sampai kini tidak pernah datangdatanglagi; Bahwa Penggugat datang ke Samarinda bersama anaknya padasetahun yang lalu dan Tergugat tidak pernah ada; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah danPenggugat mencari sendiri nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah mencari Tergugat tetapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yang masihkecil bernama Zul
12 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon IT;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj.
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 816.000, ( delapan ratus enam belas riburupiagh);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017, .Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zul qoidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.SIRJONI, sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.ROMZLJL FAIYADSH.
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh = ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Zul Hijjan 1442 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H.Moh. Ashri,M.H., dan Drs.H.M.
7 — 4
NU ZUL, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUGIYANTO, M.H. SYIBROWI, S.H.11Perincian biaya :1. Pendaftaran2. BAPP3.45Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00RRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWL, SH.
15 — 16
Zul Hawab Bin Mansur, tempat tanggal lahir di Marong Jamaq, 16 Juli1976, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta/Kaling, bertempat tinggal di Lingkungan Marong Jamaq KarangBaru, RT.004 RW.227, Kelurhan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiKepala Lingkungan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah
9 — 5
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaPelaihari Kelas IB Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp 296.000,00 (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Zul hijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. RabiatulAdawiah sebagai Ketua Majelis, Hj.
10 — 1
Zul Anwar bin Murad, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jalan Pulau Sumatera Gang Pandu,Lingkungan Ill, Kelurahan Persiakan, Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi, saksi mengaku kenal dengan Pemohon, hubungansebagai calon besan, saksi menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah calon mertuaanak tiri saksi yang akan menikah dengan anak perempuan Pemohon;Bahwa anak perempuan