berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ARIF WICAKSONO Bin TAMAN pada hari Minggutanggal 07 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 wita atau pada sekitar waktu itu, setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam WC Belakang rumah orang tua saksikorban HERMIA (berumur 13 tahun) di Desa Sungai Ketapi Rt. 03 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, telah dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARIF WICAKSONO BIN TAMAN, pada hari Minggu,tanggal 07 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 wita atau pada sekitar waktu itu, setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam WC belakang rumah orang tua saksikorban HERMIA (berumur 13 tahun) di Desa Sungai Ketapi Rt. 03 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, telah dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif yang berartibahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini jugaharus dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Amt.20Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15a UU No. 35 Tahun 2014menyatakan kekerasan adalah setiap

Bahwa sebelum melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa tidak adapemukulan, tidak ada kekerasan atau ancaman kekerasan kepada saksi HERMIA;Menimbang, bahwa pada hari Senin 8 Desember 2014 sekitar pukul 14.00 WitaTerdakwa menemui saksi ISNAWATI dan berbicara di dalam rumah saksi ISNAWATI,waktu itu Terdakwa berkata waktu masuk ke dalam rumah tersebut Terdakwa lupa apayang dikatakan saksi ISNAWATI tersebut tapi Terdakwa ada menjawab perkataan saksiISNAWATI dengan berkata inggih ulun (saya) bertanggung

pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun2014 bersifat kumulatif yang memuat ancaman pidana penjara dan juga pidana denda, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwa akan dijatuhi pidana penjara dandenda;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 30 ayat (2) KUHP apabila putusanpidana denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa dapat dijatuhi pidanakurungan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 30 ayat (3) dan (6) KUHP lamanyapidana kurungan pengganti paling sedikit

MUHAMMAD AMIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan Dan Dengan Ancaman Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Jaksa Penuntut Umum;

Poto Tano, Kab.Sumbawa Barat, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Sbwseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan, yang dilakukanTERDAKWA dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 September 2021 sekitar pukul 04.00wita bertempat di rumah SAKSI yang beralamat di RT 000

Unsur Dengan ancaman kekerasan memaksa seorang perempuan untukmelakukan persetubuhan dengan dirinya diluar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa sajamenunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi TERDAKWA dalam perkara ini.

Unsur dengan ancaman kekerasan memaksa seorang perempuanuntuk melakukan persetubuhan dengan dirinya diluar perkawinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "kekerasan adalah sengajamelukai tubuh manusia, menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan,menimbulkan penderitaan lain pada tubuh, menyebabkan perasaan tidak enakdan sengaja mengganggu kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa yang dikategorikan dengan kekerasan atauancaman kekerasan adalah : Memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseoranguntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Unsur Beberapa perbuatan yang masingmasing ada hubungannya sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perkosaan Dan Dengan Ancaman KekerasanMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Secara Berlanjut,sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Jaksa penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TERDAKWA dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTERDAKWA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Negeri Doloksanggul;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan: 2222222 22 =1 Menyatakan terdakwa TUMPAL TINAMBUNAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan ancaman

KLARA , pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Desa Sion Selatan Kecamatan ParlilitanKabupaten Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, secara bersamasama menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum , memaksa seseorang secara bersamasamadengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu

kekerasanatau kekerasan dariTerdakWa;9 22222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena tidak adanya ancaman kekerasan atau kekerasan yangdilakukan oleh saksi BUDIMAN HASUGIAN Alias LUMANG Alias PAK EVA, saksi SALEMHASUGIAN Alias Op.

akan menista dengan lisan atau menista dengantulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, supaya orang itu memberikansesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain atausupaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang;3 yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Ad. 1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatauorang lain denganmelawan hak, memaksa orang dengan ancaman akan menista dengan lisan ataumenista dengan tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, supayaorang itu memberikan sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskanMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa perbuatan yang dapat dihukumyang apabila salah satu saja dari perbuatan Terdakwa tersebut

Ygadamalah kirim surat ancaman ke rumahMakna literal dari kalimat tersebut adalah pernyataan dariterdakwa Vivi yang menyatakan bahwa saksi Tatang mengirimkansurat ancaman kepada terdakwa Vivi dan suaminya.

Implikasi makna darikalimat tersebut adalah terdakwa Vivi menuduh saksi Tatang telahabai terhadap kewajibannya membayar hutang.PostinganPostingan/ komentar di Group App tanggal 26 September20182 Ancaman atas pengaduan pajak yg tidak dibayar. Ancaman ataspencemaran nama baik di medsos. Kalimat tersebutmenyatakan kisah yang dialami saksi Tatang Surja dan saksi AndiSurja terkait pengaduan pajak yang tidak dibayar dan adanyaancaman terkait pencemaran nama baik di media sosial.

Implikasimakna dari kalimat tersebut adalah terdakwa Vivi menuduh saksiTatang Surja melakukan ancaman dan pengaduan pajak yangtidak dibayar.3. Ancaman untuk menutup perusahaan laki g.Makna literal dari kialimat tersebut adalah pernyataan yangmenyebutkan adanya tindakan mengancam dari saksi Tatang yangakan menutup perusahaan milik suami terdakwa Vivi yaitu saksiAndy Surja.

Ancaman atas pengaduan pajak yg tidak dibayar. Ancaman ataspencemaran nama baik di medsos.Kalimat tersebut menyatakankisah yang dialami saksi Tatang Surja dan saksi Andi Surja terkaitpengaduan pajak yang tidak dibayar dan adanya ancaman terkaitpencemaran nama baik di media sosial. Implikasi makna dari kalimattersebut adalah terdakwa Vivi menuduh saksi Tatang Suramelakukan ancaman dan pengaduan pajak yang tidak dibayar.3.

Implikasimakna dari kalimat tersebut adalah terdakwa Vivi melakukantindakan ancaman kepada saksi Tatang Surja.Postingan/komentar di GroupApp 27 September 201817. Kalo ga, bakalan ribet, Willy & Richard bisa ketiban bayar uangperusahaan yg dicuri oleh papinya, dan jumlahnya Milyaran!

Didahului atau disertai atau diikuti kKekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk memperisapkan ataumempermudah pencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;6. Perbuatan dilakukan oleh 2 orang atau lebih / bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ataudiikuti adalah berkaitan dengan posisi waktu dimana kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut Pasal89 KUHP juga termasuk membuat orang pingsan atau tidak berdaya, sementaramenurut KBBI yang dimaksud dengan kekerasan adalah perbuatan seseorangatau kelompok orang yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain ataumenyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain termasuk juga paksaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman

kekerasanmenurut KBBI adalah ancaman atau serangan kekerasan langsung yangsengaja dilakukan oleh seseorang atau sekelompok orang untuk menimbulkansituasi bahaya;Menimbang, bahwa kata terhadap orang dalam unsur ini bermaknatindakan tersebut haruslah ditujukan kepada orang bukan kepada barang,sehingga apabila kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut ditujukanterhadap barang bukan termasuk kualifikasi dalam Pasal 365 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa Deden

kekerasan kepada Saksi korban Rudi Santoso sebelummengambil sepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam agar dapat menguasaibarang yang akan diambilnya;Dengan demikian unsur Didahului atau Disertai atau Diikuti Kekerasanatau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan atau Mempermudah Pencurian itu atau Dalam Hal TertangkapTangan, Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri atau Peserta Lainnya, atauUntuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri telah terpenuhi;Ad.6.

memiliki peran sebagai pelaku dalam melakukantindak pidana tersebut, dimana Terdakwa Deden Hermawan Bin Rusamsi danTerdakwa II Toto Riyanto Alias Riyan Bin Harun bersama temantemannyabertempat di kontrakan Rezi (DPO), sebelum melakukan perbuatan tersebutHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Sbrtelah memiliki niat secara bersamasama untuk mencari orang yang dapatdiambil barangnya, kemudian niat tersebut direalisasikan dengan peranTerdakwa II yang menggunakan martil untuk memberikan ancaman

atau setidaktidaknya pada bulan Meltahun 2019, bertempat di jalan Letnan Murod Halaman Parkir Mesjid Assadahkelurahan 20 Ilir DIV Kecamatan IT Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

ALDI memang sudah membawa senjata tajam tapi terdakwa tidakmelihat jelas senjata yang dibawa yang dilihat hanya sdr ERIK yangmembawa pedang, terdakwa tidak mengetahui apakah ancaman pada saatmelakukan perbuatan tersebut.Bahwa Terdawka menerangkan peran terdakwa dan terdakwa DEDEKhanya memantau situasi saat kejadian tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan akibat kejadian tersebut korbanmenderita kerugian 1 (Satu) Unit Handphone MERK OPPO Y71 warna merahdan 1 (satu) Unit Handphone MERK XIAOMI warna silver

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :PF oO NBarang Siapa.Mengambil sesuatu barang.Seluruh atau sebagian milik orang lainDidahului, disertai dengan kekerasan atau ancaman

UNSUR : DIDAHULUI, DISERTAI DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG; Menimbang, bahwa pengertian Didahului, disertai dengankererasan atau ancaman kekerasan terhadap orang adalah perbuatantersebut dilakukan pelaku untuk mrndapatkan barang tersebut denganmembuat korban lebih dahulu tidak berdaya, sehingga korban tidak ada dayaupaya untuk mempertahankan barang miliknya yang diambil oleh pelaku ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 KUHP yang dipersamakandengan Kekerasan atau Ancaman kekerasan

perkara terpisah), Diki (masuk dalam daftar pencarian orang),Aldi (Masuk dalam daftar pencarian Orang). pada hari Minggu tanggal 05 Mel2019 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2019,bertempat di jalan Letnan Murod Halaman Parkir Mesjid Assadah kelurahan 20llir DIV Kecamatan IT Palembang, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRA Bin SURYADI TIMBUL (alm)bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluar pernikahan, sebagaimana dakwaan Tunggal..

Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRA Bin SURYADI TIMBUL (alm)bersalah melakukan tindak pidana telah membawa pergi seorang wanitadengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaanPenuntut Umum.2.

Sukabumi atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, Telah membawa pergi seorang wanita yaitusaksi VISKA RAMADHANTY yang Iahir pada tanggal 16 Januari 1997 (21tahun) dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi Viska melaluijejaring sosial

EDI terus menerus kepada terdakwa sehingga terdakwamenjadi marah dan kesal kKemudian terdakwa menendang badan saksi,Halaman 11 dari 22 Putusan No.424/Pid.B/2017/PN.Cbd.dan saat berada di Hotel tersebut terdakwa memaksa saksi untukberhubungan badan dengan mengancaman saksi menggunakan senjatakarena saksi merasa takut terhadap ancaman dari terdakwa tersebutmaka saksi mengikuti kemauan terdakwa.

EDI maka terdakwa menjadi marahdan kemudian menendang badan saksi VISKA, dan saat berada di Hoteltersebut terdakwa memaksa saksi VISKA untuk berhubungan badandengan mengancaman saksi VISKA menggunakan senjata mainan dankarena saksi VISKA takut terhadap ancaman dari terdakwa tersebut makasaksi VISKA mengikuti kemauan terdakwa.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Viskabahwa seolaholah sdr.EDI mendapat tugas ke Mabes POLRI dan akan menemui saksi VISKA diBekasi.

Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRA Bin SURYADI TIMBUL (alm)bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanitadengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar pernikahan, sebagaimana dakwaan Tunggal. .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SAPUTRA Bin SURYADITIMBUL (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan.3.

juga hendak keluar dari dalam kamar mandi, terdakwa Ahmad Arfan Werfete langsungmenahan pintu kamar mandi / we dan berusaha mencegah saudari Devi Rahmalia ApriyantiKarim Alias Wanona agar tidak keluar dari dalam kamar mandi /we sambil terdakwa AhmadArfan Werfete mengajak saudari Devi Rahmalia Apriyanti Karim Alias Wanona untukberhubungan badan dengan terdakwa Ahmad Arfan Werfete dengan terdakwa Ahmad ArfanWerfete mengatakan kepada saudari Devi Rahmalia Apriyanti Karim Alias Wanona denganperkataan ancaman

dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap pada pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidaksependapat dengan pendapat Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan Terdakwa terbukti telahmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa unsur yang terkandung di dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang PerlindunganAnak salah satunya adalah unsur melakukan kekerasan atau ancaman

Sedangkanmenurut UU Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, nomor 23 tahun 2004 pasal1 ayat (1), kekerasan adalah perbuatan terhadap seseorang yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikologis, dan atau penelantaran rumahtangga, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkungan rumah tangga.e Bahwa bila pengetianpengertian tersebut di atas dikaitan dengan faktafakta yangterungkap dari hasil pemeriksaan

di persidangan terbukti bahwa pada waktu Terdakwamelakukan hubungan badan dengan korban tidak ditemukan adanya tindakantindakanberupa kekerasan maupun ancaman kekersan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum, yang ada hanyalah pernyataan Terdakwa kepada korban yangmengatakan bahwa apabila korban tidak mau berhubungan badan dengannya, ia akanmelaporkan korban kepada orang tuanya karena telah melakukan hubungan badan dengansaksi KOKO dan saksi MAIKEL.

Hal tersebut menurut pendapat Majelis Hakim bukanlahsuatu kekeran maupun ancaman kekerasan sebagaimana dimaksud dalam pengertian diatas ;21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas yang mana menurut hematMajelis Hakim, dalam perkara ini lebih tepat apabila diterapkan dakwaan alternatif Kedua, yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur melakukan persetubuhan dengan seorang wanita di luar

setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanOktober 2014, bertempat di Jalan Poros Kebun Sawit GTA PT Sampoerna Agro,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

dansaksi INDRIANA SUGIEM " Ku Pecakan Kepata Kau Nanti " fatu mengambilsebuah dompet wama kuning cokelat berisi uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) buah KTP, 1 (satu) buah SIM C dan 1 (satu) buahSINK sepeda motor Honda Sufra Fit New serta 1 (satu) buah tas pinggangwama Nam berisi uang sejurniah Rp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Cherry warna merah daritangan saksi DARMA RAHAYU WIDODO SAPUTRA.Bahwa mendengar perkataan dan ancaman

satu) bilah senjata tajam jenis parang beserta sarung adalah milkterdakwa yang telah disita oleh petugas kepolisian dart terdakwa ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa SIDIWAN AlsWANDI Bin ABU NAWAS Als RADEN.e Bahwa terdakwa SIDIWAN Als WANDI Bin ABU NAWAS Als RADEN yangdihadirkan didepan persidangan ini adalah pelaku yang telah bersamasamadengan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi DARMA RAHAYUWIDODO SAPUTRA dan saksi INDRIANA SUGIEM dengan cara didahuluidan disertai ancaman

Melakukan pencurian yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang;3. Dengan maksud menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagikawan yang turut melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atausupaya barang yang dicuri ada ditangannya;4.

Darma Rahayu Widodo Saputra,yang para terdakwa lakukan dengan cara mengancam saksi dengan mengatakan akanmemecahkan kepala saksi jika melawan dan kemudian terdakwa merampas ataumenarik secara paksa barangbarang milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas telahjelaslah bahwa perbuatan para terdakwa tersebut adalah dilakukan dengan kekerasan,sehingga dengan demikian unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa mengenai perbuatan yang dimaksud dalam unsurtersebut bersifat alternatif, sehingga disesuaikan dengan fakta yang diperolehdalam persidangan dan apabila salah satu unsur perbuatan tersebut telahterbukti maka unsur perbuatan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang

kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN BigMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan kekerasanadalah setiap perbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang ataubarang yang dapat mendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengagetkanyang dikerasi sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya dengan kekerasan.

Ancaman ini dapat berupa penembakanke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebihsopan, misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan. Kemudian yang dimaksud denganmemaksa adalah suatu tindakan yang memojokkan seseorang hingga tiadapilihan yang lebih wajar baginya selain daripada mengikuti kehendak dari sipemaksa.

Menyatakan terdakwa RAVI JOHANES BIN AMRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DI IKUTI DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar 365ayat (2)ke1 dan ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanke satu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dikembalikan kepada orangtuanya untuk mendapatkan pengawasan dan pembinaan ;3.

Purwakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, Barang siapamelakukan pencurian yang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang di curinya, yang dilakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau

Dengan alasanuntuk pergi ke warnet pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam10.00 Wib saksi mendapat kabar dari ibu terdakwa bahwa terdakwaRavi di tangkap oleh kepolisian karena terlah turut serta melakukankejahatan pencurian dengan ancaman kekerasan. Bahwa benar terdakwa sewaktu melakukan kejahatan denganmenggunakan sepeda motor Beat warna hitam Nomor Pol. D5894 IR.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.3. Saksi RADEN ISKANDAR Bin R.

Purwakarta saksi telah melakukan tindak pidanapencurian dengan ancaman kekerasan bersamasama denganterdakwa Ravi Johanes, Raden Muhammad Ramdan, Ari Susanto,Agus Als Bondon dan Yandri.

EKAPUTRI HANDAYANI als ECA terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian yang disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, sebagimana dalamdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.I. MUHAMMAD WISNU PERDANA,Terdakwa.II. ACHMAD FAUZI als OJI bin SYAHRONI dan Terdaka.I.

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 ,oeatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di depan GeraiSeven Eleven Jl.Pemuda Rawamangun Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,telah mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Terdakwaharuslah memenuhi semua unsurunsur yang terkandung di dalam pasal yang didakwakannya tersebut;Menimbang; bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal, yaitu melaggar Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Unsur Didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memudahkan pencurian itu ; Menimbang; bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan yang dimaksuddalam pasal ini adalah dimana kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut harusditujukan/dilakukan kepada orang dan bukan kepada barangnya, dengan maksud untukmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikan

Achmad Fauzi als Oji telah mengancam saksi korban Fauzan Fadilahdengan menggunakan senjata tajam jenis pisau dapur yang telah dipersiapkan oleh ParaTerdakwa; Bahwa karena merasa takut dengan ancaman tersebut (sementara Terdakwa.IMuhamad Wisnu Perdana dan Terdakwa.III.

Samosir, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu. dengan melawan hak, memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan, atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, atau sesuatu perbuatan lain, ataupun denganperbuatan tak menyenangkan, atau dengan ancaman kekeraasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan tak menyenangkan

Maret2008 sekira pukul 16.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2008, betempat tinggal di Dusun Desa Sigurut Desa Bandar Gugung,Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknya padatempat lain yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun dengan ancaman sesuatu perbuatan yang tak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Jum'at tanggal 14 Maret 2008 Terdakwa denganmembawa sebuah parang babat pergi menuju areal perladangan miliknya yangbersebelahan dengan ladang milik saksi Yohannes Tambah Ginting yangterletak di Dusun Sigurut Desa Bandar Gugung, Kecamatan Bangun

nen en nen ennsPRIMAIR 5 2 nena nnn eee ee ncnBahwa terdakwa BURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (ALM). pada Rabutanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 00.20 WIB atau setidak tidaknya para waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di toko Indomart di dusun Ngentak, Desa Sidoatum ,KecamatanGodean, Kabupatebn Sleman atau setidak tidaknya pada tempat lain masih termasuk ddaerahHukum Pengadilan Negeris Sleman , dengan maksud untuk menguntungkan diri semdiri atauorang lain secara melawan hukum denhgan kekerasan atau ancaman

waktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat di took Indomart di dusun Ngentak, Desamelawan hukum Sidoatum,Kecamatan Godean, Kabupatebn Sleman atau setidak tidaknya pada tempat lain masihtermasuk ddaerah Hukum Pengadilan Negeris Sleman , jika niat untuk itu telah ternyata danadanya permulaan pelakunya , dan tidak selesainya pelaksabaab itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau atau orang lain secara melawan hukum denhgan kekerasan atau ancaman

:3.1 Anak Ke I, lahir pada tanggal 14 November 20013.2 Anak Ke Il, lahir pada tanggal 29 September 20053.3 Anak Ke Ill, lahir pada tanggal 23 Desember 2008Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat bersifat tempramen dan seringkali membentak Penggugat dananak dengan katakata kasar seperti katakata binatang, dan katakatahinaan, bahkan katakata ancaman

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahasisten rumah tangga Penggugat.0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.0 Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburu dan curigakepada Penggugat bila Penggugat terlambat pulang kerja. karena Tergugatbersifat tempramen sehingga seringkali membentak Penggugat dan anakdengan katakata kasar seperti katakata binatang, dan katakata hinaan,bahkan katakata ancaman

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secaraabsolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat bersifat tempramen dan seringkali membentakPenggugat dan anak dengan katakata kasar seperti katakata binatang, dankatakata hinaan, bahkan katakata ancaman

berdasarkan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan oleh Penggugat Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 30 Juni 2001. bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatbersifat tempramen dan seringkali membentak Penggugat dan anak dengankatakata kasar seperti katakata binatang, dan katakata hinaan, bahkankatakata ancaman

Bugul Kidul Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau Supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang.

Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan. Supaya orang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat utang atau menghapus piutang ;Unsur1: Barang siapa :Bahwa, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya (error in persona).

mengambil HP tersebut dari ROCHMADSYAMSUDIN adalah untuk dimiliki oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapatlahdipertimbangkan bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 unit HPSony Ericson type K320i milik saksi ROCHMAD SYAMSUDIN tersebut tanpadengan alas hak yang dibenarkan menurut hukum tetapi dengan ancamandan saksi ROCHMAD SYAMSUDIN menyerahkan Hpnya tersebut karenaterpaksa, sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Unsur3 : Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman

adalah dengan caramengancam dengan berkata kata "hayo barangbarangmu tokno kabeh, nekgak kok tokno tak antemi " (dalam bahsa Indonesia "barangbarang keluarkansemua, kalau tidak akan says pukuli") sambil tangan kiri mengepal diluruskansedangkan tangan kanan jugs mengepal hendak memukul saksi ROCHMADSYAMSUDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapatlahdipertimbangkan bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 unit HPSony Ericson type K320i milik saksi ROCHMAD SYAMSUDIN tersebutdengan ancaman