• TOMI ROLES yang berada di Jalan S Parman No.78 Kelurahan SungailiatKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor dan membawa 1 (satu) gulung tali tambang panjang + 20 (duapuluh) meter serta 1 (satu) buah besi jangkar, pada saat dijalan menuju lokasigedung walet tersebut terdakwa dan sdr. IKUNG (DPO) bertemu dengan sdr.IWAN Als AGOK (DPO) yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega Rdengan nomor Polisi BN 5387 BC yang mana sdr.

  WAN Als AGOK (DPO) masuk ke dalamgedung walet dengan cara memanjat gedung walet dengan menggunakan 1(satu) gulung tali tambang dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) meter yangdiikatkan ke 1 (Satu) buah besi jangkar dan 1 (satu) batang kayu kiutung denganpanjang sekitar 4 (empat) meter, pada saat sdr. KUNG (DPO) dan sdr. IWAN AlsAGOK (DPO) masuk ke dalam gedung walet untuk mengambil sarang burungwalet milik sdr.

  TOMIROLES yang berada di Jalan S Parman No.78 Kelurahan Sungailiat KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motordan membawa 1 (satu) gulung tali tambang panjang + 20 (dua puluh) meter serta1 (satu) buah besi jangkar, pada saat dijalan menuju lokasi gedung walettersebut terdakwa dan sdr. IKUNG (DPO) bertemu dengan sdr. IWAN Als AGOK(DPO) yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan nomorPolisi BN 5387 BC yang mana sdr.

  IWAN Als AGOK (DPO) masuk ke dalamgedung walet dengan cara memanjat gedung walet dengan menggunakan 1(satu) gulung tali tambang dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) meter yangdiikatkan ke 1 (satu) buah besi jangkar dan 1 (satu) batang kayu kiutung denganpanjang sekitar 4 (empat) meter, pada saat sdr. KUNG (DPO) dan sdr. IWAN AlsAGOK (DPO) masuk ke dalam gedung walet untuk mengambil sarang burungwalet milik sdr.

• Tambang Kab.KamparIslamWiraswastaSMATerdakwa ditangkap sejak tanggal 27 November 2016 sampai dengan 29November 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2016sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6Februari 2017;4.

  Tambang Kab. Kampar. Pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa dihubungi oleh temannya yang merpakan informen polisi yangmana pada saat itu informen mengatakan kepada terdakwa bahwa adayang hendak membeli Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) jiedan terdakwa menyanggupinya selanjutnya disepakati bertemu didepankolam renang AULIA yang terletak di Jin. Cipta Karya Kec.

  Tambang Kab. Kampar, sesampainya dirumah,1(satu) paket sabu sabu tersebut terdakwa simpan didalam tas warnahitam merek POLO STARSS dan tas tersebut terdakwa simpan didalamkamar tidur terdakwa.

  Tambang Kampar yang mana Terdakwa untuk sementara ini tinggal disanasesampainya dirumah shabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam taswama hitam merek POLO STARS milik Terdakwa dan Terdakwa simpandikamar tidur Terdakwa.Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 12.30Wib Terdakwa dihubungi oleh teman Terdakwa yang bemama ADE dansaat itu dia mengatakan ada temannya yang mau membeli shabu kepadaTerdakwa sebanyak 1 (satu) jie ketika itu Terdakwa janjian bertemudengannya di depan kolam

• dari para penambangemas yang melakukan usaha penambangan di lokasi penambangan emas yangterletak di Distrik Mayambauw Kabupaten Pegunungan Arfak, dengan carasaksi AMRAN mendatangi lokasi penambangan emas yang terletak di DistrikManyambouw Kabupaten Pegunungan Arfak dan menawarkan kepada parapenambang untuk membeli emas hasil dari kegiatan penambangan yangdilakukan ditempat tersebut dan terdakwa sudah membawa uang tunai dantimbangan digital, Kemudian jika ada penambang yang hendak menjual emashasil tambang

  Saksi AMRAN:Bahwa pada sekitar Bulan Maret 2020 Saksi datang dari Makassar keKabupaten Manokwari dengan maksud untuk melakukan KegiatanMenampung atau melakukan Pembelian Mineral logam berupa emas dikabupaten Manokwari kemudian sesampainya di kabupaten Manokwaribeberapa hari kemudian Saksi melihatlinat lokasi tambang minerallogam emas di Mayambauw setelah Itu Saksi melakukan pembelianmineral logam berupa emas di Mayambauw hasil pembelian Saksi kirimke Makassar via pesawat udara tujuan ke mertua Saksi

  No. 5A RT.005 / RW. 002 Kelurahan Malimongan Baru, Kec.Bontoala KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa Saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan kegiatan menampung atau melakukan pembelian minerallogam berupa emas di kabupaten Manokwari.Bahwa Tempat Melakukan Pembelian Mineral logam berupa emas diMayambauw tidak Mempunyai Izin dari Pihak Berwenang ;Bahwa Saksi membeli dengan cara mendatangi di lokasi tambang diMayambauw dengan Saksi membawa uang kemudian Saksi datangi

  batuan, baikdalam bentuk lepas atau padu;Bahwa yang dimaksud batubara berdasarkan Pasal 1 angka 3 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 adalah, endapan senyawa organikkarbonan yang terbentuk secara alamiah dari sisa tumbuhtumbuhan;Bahwa yang dimaksud dengan Usaha pertambangan adalah kegiatandalam rangka pengusahaan mneral atau batubara yang meliputi tahapankegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksipenambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, danpenjualan, serta pasca tambang

  Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, digolongkan menjadi 4 (empat)yakni, pertambangan mineral radioaktif, pertambangan mineral logam,pertambangan mineral bukan logam dan pertambangan batuan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor Pasal 2 ayat 2 PP No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batubara, mengatur sebagai berikut: Pertambangan mineraldan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dikelompokkan kedalam 5 (lima) golongan komoditas tambang

• Inas Alias Munai ke nomorhandphone nya yang satu lagi, dan saksi menanyakandimana terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksibahwa saat itu terdakwa sedang berada di tempat tukangpiit didaerah Sungai Tambang dan saksi mengatakankepada terdakwa bahwa saksi mau menemui terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi pergi menemui terdakwa NasrilPgl.

  Inas Alias Munai di Sungai Tambang bersamasamadengan teman saksi yang bernama Tomi denganmenggunakan kendaraan berupa mobil Avanza kepunyaanTomi ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa, saksilangsung menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwaada barang (maksudnya narkotika jenis sabusabu) dandijawab oleh terdakwa ada, kemudian saksi dan terdakwasepakat untuk bertemu di dalam lingkungan PT.

  Inas Alias Muani pergi dari tempat tersebut,mulamula yang meninggalkan tempat tersebut adalah saksibersamasama dengan Tomi dengan menggunakan mobilkepunyaan Tomi, kemudian saksi pulang kerumah saksi diSungai Tambang dengan dinatarkan Tomi setelah itu Tomijuga pergi dengan menggunakan kendaraannya tersebut ;Bahwa sekira jam 01.00 WIB pada hari Rabu dini harinyadatang beberapa orang petugas Polisi ke rumah saksi, saatitu saksi tersebut terlebuh dahulu menggeledaj badan saksidan juga menggeledah rumah

  Selanjutnya Meri Tonesdatang menemui terdakwa di Sungai Tambang bersamasama dengan temannya yang bernama Tomi denganmenggunakan kendaraan berupa mobil Avanza kepunyaanTomi.

  Bahwa sekira jam 21.00 WIB terdakwa pergike Sungai Tambang untuk mengantarkan isteri terdakwa ke Tukang Urut denganmenggunakan (satu) unit mobil Toyota Kijang Super KF Long Minibus dengan NoPol BA 1740 AN warna merah metalik, saat terdakwa berada ditempat tukang uruttersebut terdakwa ditelpon oleh saksi Meri Tones yang menanyakan apakah terdakwaada baran g(maksudnya adalah narkotika jenis sabusabu) atau tidak, namun terdakwatidak menjawab.

• Yamad Damopolil;Bahwa lahan tersebut bukanlah hutan lindung, karena selama Saksimelakukan kegiatan tidak pernah menemukan tandatanda larangan, tidakada sosialisasi bahwa perkebunan potolo itu adalah taman nasional;Bahwa lokasi tambang Terdakwa masih berada di area perkebunan Potoloyang luasnya perkebunan tersebut kurang lebih 35 (tiga puluh lima) Hektar,namun saksi tidak mengetahui letak pastinya dan tidak pernah mendatang!

  lokasi tambang tersebut;Bahwa perkebunan tersebut di tanami dengan tanaman kelapa, cengkeh,kemiri dengan coklat;Bahwa terdapat kepemilikan lahan di perkebunan Potolo beberapa lahan adayang dengan Kard (surat keterangan desa) yang dikeluarkan oleh KepadaDesa;Bahwa Saksi merupakan salah satu pemilik dan pengelola lahan diperkebunan Potolo;Bahwa Saksi telah mengelola perkebunan tersebut selama 6 (enam) tahundan ditanami cengkeh dan coklat;Bahwa pada saat penumpasan ada 29 (dua puluh Sembilan) orang,

  Berdasarkan keterangan SaksiMarcel Pandeirot ekskavator tersebut memang sudah berada di wilayahpertambangan Tanoyan, oleh karena itu Saksi menelpon Terdakwa danmenyatakan ada yang menyewa alat tersebut yaitu Terdakwa II dan memintaTerdakwa untuk mengantarkan ekskavator tersebut ke lokasi tambang milikTerdakwa II, untuk bekerja kepada Terdakwa II sebagai operator dan mekanikatas ekskavator tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Marcel Pandeorit menerangkan pernah pergike lokasi penggalian tersebut untuk

  Dengan sengaja membawa alatalat berat dan/atau alat lainnya yang lazimatau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangandan/atau mengangkut hasil tambang di dalam Kawasan hutan tanpa izinmenteri;Ad.1.

  Unsur dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan membawa alatalat berat dan/atau alat lainnya yang lazimatau. patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan dan/atau mengangkut hasil tambang di dalam Kawasanhutan tanpa izin MenteriMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga untuk dapatdinyatakan terbukti cukup apabila salah satu kualifikasi yang disebutkan dalamunsur ini telah terpenuhi.

• Majelis Hakim, saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa anak Penggugat yang bernama Anak Pertama (umur 7 tahun)dan Anak Kedua umur 3 tahun, keduanya masih di bawah umur, saat inidalam keadaan sehat dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Tergugat masih mengirim nafkah kepada anaknya i1juta rupiahper bulan namun nafkah tersebut tidak mencukupi untuk kedua orang anakPenggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Bjb Bahwa Tergugat bekerja di tambang

  ; Bahwa, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa anak Penggugat yang bernama Anak Pertama dan AnakKedua yang keduanya masih di bawah umur, saat ini diasuh olehPenggugat; Bahwa Tergugat masih mengirim nafkah kepada anaknya i1juta rupiahper bulan namun nafkah tersebut tidak mencukupi untuk kedua orang anakPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Bjb Bahwa Tergugat bekerja di tambang

  Kedua saksi Penggugat mengetahui bahwa Tergugat menafkahi keduaanaknya sejumlah Rp1.000.000,00 rupiah namun nafkah tersebut kurang mencukupi.Kedua saksi mengetahui bahwa Tergugat bekerja di tambang batubara denganpenghasilah bulanan sekitar 4 juta rupiah, keterangan saksi tersebut dapatmenguatkan alat bukti P.3 sehingga terbukti Tergugat memiliki penghasilan bulanansejumlah Rp4.600.000, rupiah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan telahmenyampaikan keterangan yang saling bersesuaian

• Ligat Akses di Jakarta serta beberapa staf yang antara lainmembahas : Pembahasan rencana ekspor hasil tambang CV. Ligat Akses karenasebelumnya CV. Ligat Akses belum pernah melakukan ekspor. Salah satu yang dibahas adalah mekanisme ekspor yang kemudiandiputuskan melalui Pelabuhan Tanjung Priok, dimana barang dikirimdari ketapang dalam keadaan curah kemudian di stuffing di Jakarta kekontainer, kemudian baru dimuat ke atas kapal.

  Ligat Akses sedang kesulitan keuangankarena kas terkuras untuk pengurusan ijin tambang serta membayartenaga kerja untuk eksplorasi tambang. Laporan dari bagian lapangan bahwa pasir dengan warna yang lebihhitam dan gelap yang diperoleh dari penambangan di Daerah TambangCV. Ligat Akses tersebut kemungkinan mengandung timah. Akan tetapikarena warnanya tidak terlalu gelap maka kami menganggap bahwapasir tersebut hanya mengandung persentase timah sedikit.Pada tanggal 28 Juni 2008 Sdr.

• Duta Tambang Gunung Perkasa yang diwakili olehDirektur Utama ANDY SURYAMAN (Pihak Pertama) dan PT. Duta NikelIndonesia yang diwakili oleh Direktur Utama TEO LAY YONG dan denganmemperhatikan perjanjian a.quo, maka segala klausul maksud yang terkandungdalam perjanjian tersebut, menurut hukum berlaku ketentuan dalam Pasal 1338KUHPerdata (Bukti P1: KONTRAK PERJANJIAN JASA PERTAMBANGAN danPENJUALAN BIJIH NIKEL Terlampir);Bahwa setelah dilakukan perjanjian oleh PT.

  Duta Tambang GunungPerkasa dan dari uang keseriusan tersebut ada yang dibayarkan langsung kepadaPT. Duta Tambang Gunung Perkasa dan adapula yang dibayarkan kepadaPemohon atas persetujuan dari Direktur Utama PT. Duta Tambang GunungPerkasa;Bahwa setelah dilakukan perjanjian antara PT. Duta Tambang GunungPerkasa dengan PT. Duta Nikel Indonesia, selanjutnya oleh PT.

  Duta NikelIndonesia menggunakan haknya melakukan penambangan diatas IUP OP PT.Duta Tambang Gunung Perkasa dan telah melakukan produksi Biih Nikel kuranglebih sekitar 40.000 MT, akan tetapi bijin nikel tersebut tidak jadi di ekspor karenaadanya regulasi dari pemerintah mengenai larangan ekspor kadar NI 1,8 up,namun pun demikian terhadap Biih Nikel sekitar 40.000 MT sudah menjadi hakdari PT.

  DALAM POKOK PERKARABahwa dalildalil pada eksepsi di atas menjadi satu kesatuan dan mohondianggap diambil alin sebagai dalil pada Bagian Pokok Perkara di bawah ini sejauhada relevansinya;Bahwa benar dalil Pemohon halaman 2 terkait dengan adanya perjanjianKONTRAK PERJANJIAN JASA PERTAMBANGAN dan PENJUALAN BIJI NIKELantara PT Duta Tambang Gunung Perkasa (DTGP) dan PT Duta Nikel Indonesia(DNI) tanggal 04 September 2014.Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan bahwa pembayaran uangkeseriusan dilakukan

• PENETAPAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang tambang,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

• BjmKerugian juga dirasakan oleh para pekerja, supplier dankontraktor yang selama ini telah bekerja mempersiapkansegala sesuatu terkait dengan tambang ini. Atas dasarkerugian yang diderita oleh Penggugat tersebut, makaPenggugat jelas memiliki Kepentingan hukum atas ObjekSengketa.

  Surat Gubernur Kalimantan SelatanNomor 540/4027BMB/DESDM tanggal 5Oktober 2017 perihal Dukungan PulauLaut Bebas Tambang Batubara =;Halaman 29 dari 274 halaman, Putusan Perkara Nomor : 5/G/2018/PTUN. Bjm10.

  SebukuBatubai Coal tanggal 02 November 2017 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KepalaTeknik Tambang PT. Sebuku Tanjung CoalNomor : 03/STC/SMLH/VII/2016, PerihalLaporan Triwulan & II Tahun = 2016Pengelolaan dan Pemantauan LingkunganHidup tanggal 21 Juli 2016 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KepalaTeknik Tambang PT.

  Bjmterdampak, dan kerusakan lingkungan telah diteliti olehinspektorat tambang.

  Bjm12,tambang dan inspektorat lingkungan sehingga bukan sekedarstatement saja, dan kemudian setelah alasan yang disampaikanoleh masyarakat tersebut dibenarkan berdasarkan hasil auditinspektorat tambang dan inspektorat lingkungan, yangselanjutnya harus ditindaklanjuti oleh Pemerintah Daerahbeserta Pemerintah Provinsi untuk kemudian menentukankembali perencanaan RIRW wilayah tersebut, sebab padadasarnya, pada suatu wilayah dapat terbit atau muncul suatuizin usaha pertambangan dikarenakan RIRW wilayah

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama , umur 1,5 tahun dibawah hadhanah Penggugat.6.

  yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Tambang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru danKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama , umur1,5 tahun dibawah hadhanah Penggugat.6.

• /ol>

  • 1 (satu) buah perahu tanpa nama berwarna hijau muda bercorak merah maroon;
  • 2 (dua) Unit Mesin Motor Stempel Merk Yamaha Enduro 15PK;
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy A10s warna Hijau Tosca dengan nomor Imei 1 : 352235115479756, Imei 2 : 352236115479754;

  Dirampas untuk negara;

  • 27 (dua puluh tujuh) buah Papan Olahan Campuran;
  • 6 (enam) buah Balok Olahan;
  • 1 (satu) buah tali tambang

  besar ukuran 8 Meter;

• 1 (satu) buah tali tambang kecil ukuran 44 Meter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Saksi LUKAS SANTORO Bin PACIH

• Tali tambang warna biru;
• Tali tambang warna putih;
• 2 (dua) buah tang;
• 1 (satu) buah tang gegep;
• 1 (satu) buah kunci shock.
  Dirampas untuk dimusnahkan
• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih nomor polisi BE 2564 OD dengan nomor rangka MH1JF21122JK434668 nomor mesin JF21E2434848.

• Barokah Laut-01

• 1 (satu) buah kaleng tempat/wadah cumi
• 1 (satu) buah gergaji besi
• 1 (satu) gulung tali parasit (tali tambang sedang)
• 1 (satu) gulung tali serampad (tali tambang kecil)
• 1 (satu) buah pisau dapur
• 1 (satu) buah gunting warna kuning

(Digunakan dalam perkara ANANG SUYANTO DKK).

6.

• danakompensasi dalam tergugat sebesar US$ 4/ WMT, yang pembayarannyadilakukan secara bertahap sesuai dengan ketentuan pasal 4 Ayat (2)sebagai berikut :e Sebesar 30%, seminggu setelah penandatanganan AktaPerjanjian;e Sebesar 40% 10 (sepuluh) hari setelah proses menambangsebagai biaya angkut/ transportasi;e Sebesar 30%, setelah kapal siap diberangkatkan ;Bahwa selain itu dalam ketentuan Pasal 8 Akta Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat menentukan Biayabiaya sehubungandengan proses pembukaan lokasi tambang

  Bahwa akan tetapi sementara Penggugat melakukan pengangkutan bijihnikel yang diproduksinya lainlain menemukan hambatan yaitu adanyalarangan penggunaan saran jalan oleh PT.Aneka Tambang. Larangantersebut sangat beralasan karena memang jalan yang dilalui untukpengangkutan bijih nikel yang diproduksi dibangun oleh PT.AnekaTambang.

  (satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa ketika Penggugat melakukan pengangkutan bijin nikel yangdiproduksinya telah mengalami hambatan yaitu. adanya laranganpenggunaan sarana jalan oleh PT.Aneka Tambang.

  Larangan tersebutsangat beralasan karena memang jalan yang dilalui untuk pengangkutanbijih nikel yang diproduksi dibangun oleh PT.Aneka Tambang;Bahwa karena Penggugat tidak dapat lagi melakukan penambangan makaPenggugat menderita kerugian uang muka yang telah dibayarkan sebesarRp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah), dan sesuaiketentuan Pasal 8 Akta Perjanjian Tergugat wajib mengganti kerugiantersebut;Bahwa Penggugat juga menderita kerugian sebagai akibat dari tidak dapatdiangkutnya

• Bin SALEHUDIN(yang diajukan dalam berkasperkara terpisah)datang ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendaridengan menggunakan perahu, setelah sampai,saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDIN naik ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendari melaluitangga sedangkan terdakwa menunggu di perahu, kemudian saksi MARDIN AliasMARDI Bin SALEHUDINmengumpulkan potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK lalu saksi MARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDINmengikatnyadengan menggunakan tali tambang

  SALEHUDIN(yang diajukan dalam berkasperkara terpisah) datang ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendaridengan menggunakan perahu, setelah sampai, saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDIN naik ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendari melaluitangga sedangkan terdakwa menunggu di perahu, kemudian saksi MARDIN AliasMARDI Bin SALEHUDIN mengumpulakn potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK lalu saksi MARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDIN mengikatnyadengan menggunakan tali tambang

  Konsersium PPNK lalu saksi mengikatnya dengan menggunakantali tambang, lalu saksi menurunkan potongan besi dan tali sling baja yang diambilnyakeatas perahu dan diterima oleh terdakwa, setelah itu saksi bersama terdakwamembawa potongan besi dan tali sling baja milik PT.

  Konsersium PPNKlalu saksi MARDIN mengikatnya dengan menggunakan tali tambang, lalu saksi MARDINmenurunkan potongan besi dan tali sling baja yang diambilnya keatas perahu dan diterimaoleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersama saksi MARDIN membawa potongan besi dantali sling baja milik PT.

• 2017 Nomor : R /Renops / 996 / IV / 2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakandan Penegakan Hukum terhadap Penambangan Tanpa Jjin (PETI) di WilayahHukum Polres Landak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBPBOWO GEDE IMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi ARI RAMADHANIdan BRIPTU DIDIKARYANTO dan anggota lainnya;Bahwa saksi menerangkan Hasil yang didapat dari kegiatan PenertibanPETI tersebut adalah menemukan pekerja tambang

  / IV /2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakan dan PenegakanHukum terhadap Penambangan Tanpa jin (PETI) di Wilayah Hukum PolresLandak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBP BOWO GEDEIMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi YANI dan BRIPTU DIDIK ARYANTO dananggota lainnya;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN.NbaBahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang

  mengamankan pekerja penambangan dan alatalatyang digunakan untuk kegiatan penambangan tersebut dikarenakan kegiatanpekerjaan penambangan tersebut tidak dilengkapi dengan izin yangdikeluarkan oleh intansi terkait atau pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadirkan Ahli yaituALEXANDER TEGUH PRAYOGO, S.T., dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ahli menerangkan tugas pokok Ahli selakulnspektur Tambang

  Dan tujuan mematikan mesin dompeng tersebut karenakami ingin istirahat dan makan siang namun sebelum makan kami terlebih dahuludiamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan aktivitas tambang tersebutbaru 3 hari mulai hari kamis tanggal 11 April 2018 sampai tanggal 13 April 2018;Bahwa Terdakwa menerangkan hasil yang Terdakwa dapat darimelakukan aktivitas penambangan tersebut adalah berupa Emas dan tidak adahasil dalam bentuk yang lain selain Emas;Bahwa Terdakwa menerangkan per

• Putusan Nomor 2165/B/PK/PJK/201 7Bahwa UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral Dan Batubara Yang Pelaksanaannya diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2010:Pasal 2 ayat (2) huruf b menyatakan bahwa Mangan dikelompokkan ke dalamgolongan komoditas tambang "Mineral Logam" seperti halnya : emas, tembaga,perak, timah, nikel, bouksit dan besi yang merupakan hasil tambang yangdiambil langsung dari sumbernya;Bahwa atas penyerahan biji besi, bijin timah, bijin emas, bijin tembaga

  barang hasil pengeboran:Dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dinyatakan antara lainbahwa:e Pasal 1 angka 1 menyatakan bahwa Pertambangan adalahsebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangkapenelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral ataubatubara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatanpascatambang";Dengan demikian arti atau pengertian tambang

  Diambil langsung dari sumbernya:Yang dimaksud dengan diambil langsung dari sumbernya di siniadalah barang hasil pertambangan tersebut tidak melalui prosespengolahan lebih lanjut yang mengubah sifat dan kegunaanbarang tersebut, sehingga tidak terdapat proses pemberian nilaitambah sama sekali atas barang hasil tambang yang diambillangsung dari sumbernya tersebut;Halaman 11 dari 26 Halaman.

• Putusan No. 201/Pdt.G/2020/PA.Ktg(dua) hari Pemohon tidak pulang ke rumah Termohon, Termohonpunmencari Pemohon sampai ke lokasi Tambang milik orang tua Pemohon,karena tidak ada Pemohon dilokasi Tambang, Termohon mendapatinformasi dari tante Pemohon di Kobo, bahwa Pemohon dikasih uangoleh orang tua Pemohon dan orang tuanya menyuruh Pemohonmeninggalkan Termohon dan pergi ke Palu, sehingga sejak itulahPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan sekarangPemohon sudah pulang di Poyowa Besar bersama

  Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dansekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Petani harian dan saksipernah samasama bekerja harian dengan Pemohon dengan penghasilanRp. 75.000, (perhari), dan penghasilan tersebut tidak menentu, kalau adayang panggil kerja baru Pemohon dapat uang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon bekerja di tambang;2.

  orang tua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidakpernah kasih nafkah kepada Termohon dan Termohon pernah ke rumahsaksi pinjam uang dan minta beras; Bahwa saksi tahu dan lihat sendiri Pemohon sekarang sudah adaperempuan lain dan sudah tinggal bersama dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai xxxxxxxxx, tetapi Saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon punya tambang

• Pol BH 9469 SB ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah terpal warna biru ;e (satu) buah tali tambang warna biru ;e 2 (dua) buah selang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Pol BH 9469 SB ; 1 (satu) buah terpal warna biru ;e (satu) buah tali tambang warna biru ;e 2 (dua) buah selang ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dengan sah menurut hukum,maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan putusan ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan termuat dalamBerita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang

  Pol BH 9469 SB ;Terhadap barang bukti tersebut karena merupakan milik Terdakwa, maka diserahkankepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah terpal warna biru ;e (satu) buah tali tambang warna biru ;e 2 (dua) buah selang ;Terhadap barang bukti tersebut, oleh karena berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, oleh karena hal di atas maka kepada Terdakwa patutlah dijatuhipidana sesuai dengan perbuatannya dan padanya dibebani pula membayar biaya perkarasesuai

  Pol BH 9469 SB ;Diserahkan kepada Terdakwa ;1 (satu) buah terpal warna biru ; (satu) buah tali tambang warna biru ;2 (dua) buah selang ;Dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2000 DUA BELAS,oleh kami JULIUS PANJAITAN, SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis, HERLANGGAPATMADJA, SH, dan RAHMAT H. A.