mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terhadapjawaban Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanenannn Bahwa terdakwa YUSUF ARIFIN Alias DEGLENG Bin YASIR ARIFINpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00

2020 pengujian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yangdiuji mengandung Metamfetamina (+) yang terdaftar dalam narkotika golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwanenannn Bahwa terdakwa YUSUF ARIFIN Alias DEGLENG Bin YASIR ARIFINpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00

KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu.Berdasarkan informasi terebut selanjutnya Saksi UJANG SUTARDI dan SaksiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN PiliWAHYU DWIE BERNADY beserta anggota Kepolisian Resort Tanah Laut yanglainnya langsung melakukan penyelidikan terkait hal tersebut, yang manakemudian pada saat melakukan penyelidikan itu pada hari Kamis tanggal 16April 2020 sekitar pukul 17.00

Kenang Kodir dibawah sumpah padapersidangan tanggal 25 Agustus 2020 pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WITA Saksibersama dengan Saksi Wahyu Dwie Bernady bin Sugeng Wahyudi dananggota kepolisian Resort Tanah Lautlainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di sebuah bedakan yang ditempati oleh Terdakwayang beralamat di JIn. Pasar Hewan RT 7 RW 1 Kel. Sarang Halang,Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut, Prov.

Saksi Wahyu Dwie Bernady bin Sugeng Wahyudi dibawah sumpahpada persidangan tanggal 25 Agustus 2020 pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WITA Saksibersama dengan Saksi Ujang Sutardi bin H. Kenang Kodir dan anggotakepolisian Resort Tanah Laut lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di sebuah bedakan yang ditempati oleh Terdakwa yangberalamat di JIn. Pasar Hewan RT 7 RW 1 Kel. Sarang Halang, Kec.Pelaihari, Kab. Tanah Laut, Prov.

YOYOK menjawab 1 GRAMLAH lalu terdakwa menjawab DATANGLAH KERUMAH; Selanjutnya pada pukul 17.00 Wita SdrYOYOK datang kerumahterdakwa untuk mengambil sabu kemudian terdakwa memberikan sabukepada Sdr.YOYOK dengan harga Rp.1.400.000 yang belum dibayar olehSdr. YOYOK; Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Februari 2021 sekitar pukul 17.00Wita terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian di Jalan Poros DesaGunung Putih kec. Tanjung Palas Kab. Bulungan.

Sekirapukul 17.00 Wita, sdr Datuk bijaksana datang ke rumah Terdakwa untukmengambil Narkotika jenis sabu yang sudah dipesannya. bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali pesan kepada Sdr. KES; bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. KES sejak 3 (tiga) bulan yang laluketika ke Tarakan sekalian menemani Ssudara yang cuci darah; bahwa terdakwa tahu Sdr. KES menjual barang yang diduga narkotikajenis sabu Karena pernah cerita kepada Terdakwa, kalau mau carinarkotika jenis Sabu hubungi Sdr.

Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa danditanda tangani oleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFORPOLDA JATIM Nomor 02893/2021/NNE ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa Terdakwa diperiksa mengenai pengkapan terhadap Terdakwaterkait narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021sekira pukul 17.00 wita di Jalan Poros Desa Gunung Ptih Kec. TanjungPalas Kab.

Sekira pukul 17.00 Wita, Saksi Datu Bijaksana datang ke rumahTerdakwa untuk mengambil Narkotika jenis sabu yang sudah dipesannya; bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali pesan kepada Sdr. KES; bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. KES sejak 3 (tiga) bulan sebelumTerdakwa ke Tarakan ketika menemani sudara yang melakukan cucidarah; bahwa terdakwa tahu Sdr.

Datu Bijaksanamenjawab 1(satu) gram lah lalu Terdakwa menjawab datanglah ke rumah.Sekira pukul 17.00 Wita, Saksi Datu Bijaksana datang ke rumah Terdakwa untukmengambil Narkotika jenis sabu yang sudah dipesannya;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali pesan kepada Sdr.KES;Menimbang, bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. KES sejak 3 (tiga)bulan sebelum Terdakwa ke Tarakan ketika menemani sudara yang melakukancuci darah;Menimbang, bahwa terdakwa tahu Sdr.

BUDI melalui telepon pada hari Jumat tanggal7 Agustus 2015 sekira jam 16.00 wib memesan shabu sebanyak '%4 ons,dan dijawab oleh terdakwa Il barang saya lagi kosong, nantilah saya kabari.Kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa II menelpon terdakwa AMRIZAL PGL. AM yang sedang berada di Pekanbaru dan bertanya adashabu da? Disiko ado yang ka ngambiak (ada shabu bang?

disini ada yangmau mengambil), dan dijawab oleh terdakwa alun ado lai (belum ada)nantilah saya carikan dulu;Sehubungan dengan permintaan tersebut, terdakwa pada hari Sabtutanggal 8 Agustus 2015 sekira jam 17.00 wib mendatangi Sdr. ADI (DPO)untuk memesan shabu kepada Sdr. ADI (DPO) dengan cara terdakwa terlebin dahulu menelpon ADI (DPO) dan membuat janji untuk bertemu diparkiran Pasar Kodim Pekanbaru.

Kemudian sekira jam 17.00 wib,terdakwa AMRIZAL PGL.

, disiko ado yang ka ngambiak (ada shabu bang, disiniada yang mau mengambil), dan dijawab oleh Terdakwa alun ado lai(belum ada) nantilah saya carikan dulu;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus2015 sekira jam 17.00 Wib, Terdakwa mendatangi Adi (DPO) untukmemesan shabu kepada Adi (DPO) dengan cara Terdakwa terlebihdahulu menelpon Adi (DPO) dan membuat janji untuk bertemu diparkiran Pasar Kodim Pekanbaru;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan Adi (DPO),kemudian Terdakwa memesan

.: PDM20/TGL/03/2012 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa IMAM WAHYUDI Bin PITOYO bersama denganterdakwa ARYANTO Bin RAHMAN (dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 29 April tahun 2011 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2011, bertempat di depan Naff Family Karaoke di Jl.Sultan Agung Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, telah mengambil barang sesuatuberupa

Perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Kajen Rt 08/ Rw 03 KecamatanTalang, Kab Tegal, Agama Islam;memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini dikarenakan telahmenjadi korban dalam penjambretan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah di Kantor Polisi;HAL5 PUTUSAN NO 30/PID.B/2012/PN.TGLe Bahwa penjambretan tersebut dilakukan pada hari jumat tanggal 29 April 2012pada pukul 17.00

lahir 16April 1985, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Kajen Rt 08/ Rw 03 KecamatanTalang, Kab Tegal, Agama Islam;memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini dikarenakan telahmenjadi korban dalam penjambretan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah di Kantor Polisi;e Bahwa penjambretan tersebut dilakukan pada hari jumat tanggal 29 April 2012pada pukul 17.00

ARYANTO Bin RAHMANtempat lahir Tegal, tanggal lahir 01 Juni 1990, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Kelurahan Kaliyamat Wetan Rt 04 Rw 01, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal, Agama Islam;memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan penjambretantersebut saya dan terdakwa pada hari jumat tanggal 29 April 2012 padapukul 17.00 di depan Naff Family Karaoke Jl Sultan Agung Kota Tegal;HAL7

Aryanto dan uang tersebut habis untukdibelikan makanan;e Bahwa sepeda motor yang saya gunakan untuk menjambret tersebut adalahmilik dari kakak saya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 saya ditangkap Polisi didepan pintu gerbang Lapas tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 29 April 2012 pada pukul 17.00

(dua riburupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada pokoknya memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa HERU RAMADHAN Bin YASA pada hari Minggu tanggal 24Januari 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2016 atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 407/Pid.Sus/2016/PN Bimsetidaktidaknya

atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan menempatkan warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar negerisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 yaitu Orang perseorangan dilarangmenempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri, perouatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 17.00

korban Menempatkan tenaga kerja Indonesia keluarnegeri tidak sesuai prosedur tersebut adalah seorang perempuan yang bernamaSdri TUMIATI yang telah meninggal dunia yang menurut informasi kapal speed Boatyang ditumpangi Korban tenggelam di Perairan Malaysia, dan adapun didugasebagai Pelaku yang menempatkan tenaga kerja Indonesia keluar negeri tidaksesuai Prosedur adalah terdakwa, saksi HENDRA ALS UDIN, saksi SAMSUARDI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekirapukul 17.00

Saksi Samsuardi Alias Acok, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HENDRA SWANDI;Bahwa awalnya pada tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib saksiSAMSUARDI Als ACOK meminta terdakwa untuk membawa Sdri. TUMIATI yangakan berangkat ke Malaysia untuk bekerja melalui pelabuhan tikus/ pelabuhan tidakresmi ke rumah Sdr.

TUMATI diantarkan oleh terdakwa yaitu pada hari senin tanggal18 Januari 2016 Sekira Pukul 17.00 Wib dan Korban diberangkatkan ke MalysiaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 407/Pid.Sus/2016/PN Bimpada sekira Pukul 17.30 Wib dan keberadaan Korban dirumah saksi tersebuthanyalah singgah saja sebelum di Jemput dan dibawa oleh suami saksi Sdr.RIKO;Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dariterdakwa namun uang tersebut diambil lagi oleh suami saksi saat menjemputKorban dirumah

pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan, sehubungan dengan adanyasepeda motor milik AKHMAD DAVI AGUSTINO yang sudah saksi dan Terdakwagadaikan dengan sepengetahuan korban tersebut;Bahwa Saksi yang meminjam sepeda motor Saksi DAVI pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015, sekira antara jam 08.00 Wib untuk digadaikan namun Davi menolaktetapi Saksi bilang akan menebusnya jam 17.00

Wib dengan perjanjian akanmenjaminkan sepeda motor istri Saksi serta Terdakwa akan menjual garamnya setelahitu sepeda motor Davi digadaikan dengan syarat jam 17.00 Wib sudah harus kembali ;Bahwa Saksi tidak jadi menjaminkan sepeda motor milik isteri saksi, karena isterisaksi keberatan;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan oleh temannya terdakwa orang Batuandengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun diberi uangnyaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) karena

memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yangTerdakwa berikan di Penyidik;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan keterangan yang terdakwa berikan dihadapanPenyidik benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan, karena sepeda motor milik AkhmadDavi Agustino dipinjam oleh Saksi Farid dan terdakwa untuk digadaikan, awalnyaSaksi Davi keberatan, oleh karena Saksi Farid menjanjikan akan dikembalikan dihariyang sama pada sore hari pukul 17.00

bukti,dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka di persidangan telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015, sekira antara jam 07.30 WibMuhammad Farid meminjam sepeda motor Honda Supra Fit M 6690 VG nomorrangka MH1HB711337K144518, nomor Mesin E7192878j dan selembar STNK atasnama SHOLEHUDDIN milik mertua Saksi Akhmad Davi Agustino untuk digadaikan,awalnya Saksi Davi menolak, tetapi Saksi Muhammad farid bilang akan menebusnyajam 17.00

ratus ribu rupiah) karenalangsung dipotong Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk jasa lalu uangnya dibagiSaksi 750.000, (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas uraian tersebut, majelis hakim berpendapat terhadapperbuatan Saksi Farid dan Terdakwa yang secara sadar dan sengaja meminjam sepeda motormilik Saksi Davi untuk digadaikan dengan janji akan dikembalikan dihari yang sama daripukul 08.00 wib sampai dengan pukul 17.00

bang cocok biar kujemput dulu temanku pembeli itu ,kemudian terdakwa menjawab oke , setelah dikatakan demikian informenlangsung keluar dari rumah tersebut dan kembali bersama saksi SiholNainggolan dan tetap lanjut melakukan pemantauan kerumah tersebut, sewaktusaksi Slhol Nainggolan dan saksi Josua Tenggo Laksono melakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2954/Pid.Sus/2020/PN Mdnpemantauan terhadap rumah tersebut tak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dan setelah keluar rumah sekira pukul 17.00

kemari, setelah dikatakan demikian lalu informenmenjawab oke bang cocok biar kujemput dulu temanku pembeli itu ,kemudian terdakwa menjawab oke , setelah dikatakan demikian informenlangsung keluar dari rumah tersebut dan kembali bersama saksi SiholNainggolan dan tetap lanjut melakukan pemantauan kerumah tersebut, sewaktusaksi Slhol Nainggolan dan saksi Josua Tenggo Laksono melakukanpemantauan terhadap rumah tersebut tak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dan setelah keluar rumah sekira pukul 17.00

nanti kirakira 1 (Satu) jamlagilah datang kemari, setelah dikatakan demikian lalu informen menjawaboke bang cocok biar kujemput dulu temanku pembeli itu, kemudianTerdakwa menjawab oke, setelah dikatakan demikian informen langsungkeluar dari rumah tersebut dan kembali bersama Saksi dan rekan dan tetaplanjut melakukan pemantauan kerumah tersebut; Bahwa sewaktu Saksi dan rekan melakukan pemantauan terhadaprumah tersebut tak lama kemudian Terdakwa keluar dari rumah dan setelahkeluar rumah sekira pukul 17.00

PN Mdn Bahwa Faisal Syahputra bersama Terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 17 April 2020 sekira Pukul 18.00 WIB di Jalan Kapten Muslim GangJawa Lorong Balai Desa No. 21 B Kelurahan Sei Sikambing C Il KecamatanMedan Helvetia Kota Medan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 ada yang datang kerumahTerdakwa mau memesan Shabu, lalu Terdakwa katakan akan di cari dahulu,nanti kirakira 1 (Satu) jam lagilah datang kemari, lalu Terdakwa keluar darirumah; Bahwa setelah keluar rumah sekira pukul 17.00

Saksi Mirza Rafiq, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib bahwa ada orangmenggunakan dan menguasai narkotika jenis Sabu di sebuah warung kopiDesa Neuheun Dusun Teungku Gle Payung Kec. Mesjid Raya Kab.

Saksi Hazanur Fajri, S.E, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib bahwa ada orangmenggunakan dan menguasai narkotika jenis Sabu di sebuah warung kopiDesa Neuheun Dusun Teungku Gle Payung Kec. Mesjid Raya Kab.

Genk pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 17.00 wib disebuah lapangan Volly Desa Neuheun Komplek Lek Bugeh Kec. Mesjid RayaKab.

Genk pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekirapukul 17.00 wib di sebuah lapangan Volly Desa Neuheun Komplek Lek BugehKec. Mesjid Raya Kab.

Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pula pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Met hal 2 dari 18 halDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS BUNGKUK BinRUSMADI pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 17.00

Kemudian sekira pukul 15.30 Wib Saksi MicoWulan Cahyo Bin Yulianto pergi dengan meminjam sepeda motor HondaBeat Pop warna hitam milik saksi Hendra Afrimiansyah Bin Hadiransedangkan sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol : BE5308 RI di titiokan di rumah saksi Hendra Afrimiansyah Bin Hadiran.Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiHendra Afrimiansyah Bin Hadiran dan berniat meminjam sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2013 Nopol : BE 5308 RI dengan alasan

terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yang sah yaitu Saksi Mico Wulan Cahyo Bin YuliantoPutusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Met hal 5 dari 18 haldan saksi Saksi Mico Wulan Cahyo Bin Yulianto mengalami kerugian sekitarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).a Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS BUNGKUK BinRUSMADI pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 17.00

Kemudian sekira pukul 15.30 Wib Saksi MicoWulan Cahyo Bin Yulianto pergi dengan meminjam sepeda motor HondaBeat Pop warna hitam milik saksi Hendra Afrimiansyah Bin HadiranPutusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Met hal 6 dari 18 halsedangkan sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 Nopol : BE5308 RI di titiokan di rumah saksi Hendra Afrimiansyah Bin Hadiran.Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiHendra Afrimiansyah Bin Hadiran dan berniat meminjam sepeda motorHonda Beat

Saksi Isma Noer Safitri Bin Ismail di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa ingin meminjam motor suami saksi yang bernama Hendratetapi sama suami saksi tidak diperbolehkan, tetapi kemudian suamisaksi mengantarkan Terdakwa, sekira pukul 17.00 WIB terdakwa datangkerumah saksi seorang diri untuk mengambil barang miliknya yangtertinggal di rumah saksi yaitu tas dan Terdakwa bilang ke saksi bahwaia akan menyusul

Selanjutnya pada sekitarpukul 23.00 WIB diumumkan nomor Togel yang keluar dari internet danjika ada nomornya yang keluar baru dibayarkan keesokan harinyasekitar pukul 17.00 WIB sekaligus saat Sdr. GINO selaku Pengepul/Bandar mengambil uang pasangan di rumah Terdakwa Dalam setiapsetoran Terdakwa selaku pengecer Togel mendapatkan upah senilai30% (tiga puluh persen) dari nilai uang pemasangan yang didapatsetiap harinya dari Sdr. GINO.

Pemasangan 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (SeribuHalaman 4 dari 14 Putusan No.144/Pid.B/2019/PN PKI.rupiah), jika angka tersebut keluar maka akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) berikut kelipatannya; Bahwa Terdakwa mengakui setiap malamnya Terdakwa rataratamendapatkan omset sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa jika ada nomornya yang keluar baru dibayarkan keesokan harinyasekitar pukul 17.00 WIB sekaligus saat Sdr.

Pemasangan 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah), jika angka tersebut keluar maka akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) berikut kelipatannya;Bahwa Terdakwa mengakui setiap malamnya Terdakwa rataratamendapatkan omset sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa jika ada nomornya yang keluar baru dibayarkan keesokan harinyasekitar pukul 17.00 WIB sekaligus saat Sdr.

Selanjutnyapada sekitar pukul 23.00 WIB diumumkan nomor Togel yang keluar dariinternet dan jika ada nomornya yang keluar baru dibayarkan keesokanharinya sekitar pukul 17.00 WIB sekaligus saat Sdr. GINO selakuPengepul/ Bandar mengambil uang pasangan di rumah TerdakwaDalam setiap setoran Terdakwa selaku pengecer Togel mendapatkanupah senilai 30% (tiga puluh persen) dari nilai uang pemasangan yangdidapat setiap harinya dari Sdr.

TIMOHARI pada hari minggutanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam tahun 2014 dirumah terdakwa desa RandumerakKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi

TIMOHARI pada hari minggu tanggal23 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 dirumah terdakwa desa Randumerak KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud

Probolinggopada hari minggu tanggal 23 nopember 2014 sekira pukul 17.00 wibterdakwa mengedarkan pil warna kuning jenis dextro dan pil warna putihjenis trinexypinodly di wilayah randu merak kecamatan paiton kabupatenprobolinggo kemudian langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan pil warna kuning jenisdexstro dan pil warna putih jenis trinexypinodly yang disimpan di BHyang digunakan terdakwa pada saat itu ;bahwa saksi menerangkan menemukan pil warna kuning jenis

sebanyak133 (seratus tiga puluh tiga) butir dan pil warna putin jenisTrihexypinidly sebanyak 25 (dua puluh lima) butir yang disimpandidalam pakaian dalam(BH) terdakwa serta ditemukan uang tunai Rp.132.000 (seratus tiga puluh dua ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.Saksi IKE DESY RAF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 17.00

Probolinggo padahari minggu tanggal 23 nopember 2014 sekira pukul 17.00 wib terdakwamengedarkan pil warna kuning jenis dextro dan pil warna putih jenistrihexypinodly di wilayah randu merak kecamatan paiton kabupatenprobolinggo kemudian langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan pil warna kuning jenisdexstro dan pil warna putih jenis trihexypinodly yang disimpan di BH yangdigunakan terdakwa pada saat itu ;bahwa saksi menerangkan menemukan pil warna kuning jenis

memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa pun tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo berdasarkan Surat Dakwaantanggal 24 Februari 2015 No.Reg.Perkara : 04/RP9/Epp.2/03/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa LA BAKIRI bin LA ODE HABO, pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 17.00

Saksi LA MARSANI bin LAHAMIDI,e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang mana Terdakwa merupakantetangga saksi, namun saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah Terdakwa lakukan terhadap saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00 Wita, di halaman rumah La Jufri, tepatnya di DesaAmbuau Togo, Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton ;e Bahwa kejadian tersebut bermula

keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal telah memukul saksiLa Marsani karena pada saat itu Terdakwa hanya menolak atau mendorongsaksi La Marsani Bin Lahamidi ;2.Saksi MUHAMMAD DARWIN bin LA ODE SAMSILA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi La Marsani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00

yangbermasalah dengan Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal telah memukul saksiLa Marsani karena pada saat itu Terdakwa hanya menolak atau mendorongsaksi La Marsanii ;Saksi RAMAL bin UNCI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi La Marsani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00

Marsani karena pada saat itu Terdakwa hanya menolak atau mendorongsaksi La Marsani ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi A De Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi La Marsani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00

ayam berada di kebun, selanjutnya terdakwa melihat di sekelilingkebun kedepan maupun kebelakang serta ke kanan dan ke kiri tidak adaorang, dengan cara pelanpelan terdakwa menaburkan jagung kemudian ayammendekat (satu) ekor ayam jantan warna brontok terdakwa tangkap denganmenggunakan kedua tangan terdakwa, setelah tertangkap ayam dimasukkanke dalam kantong kasang atau kandi yang sudah berisi rumput, selanjutnyaayam dibawa pulang setelah sampai di rumah ayam dimasukan ke dalamkandang, sekitar Jam 17.00

Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19Desember 2014 sekitarpukul 17.00 WIB Saksi seperti biasa mengecek ayam apakah sudahmasuk atau belum ke kandangnya, dimana pada saat itu hanya 2 (dua)ekor saja yang telah masuk ke kandang lalu Saksi mencoba mencari kekebun akan tetapi ayam tersebut tidak Saksi temukan lalu Saksimenceritakan kepada salah seorang yang lewat jika nanti lihat adaseorang membawa karung plastik tolong Saksi diberi tahu, lalu Saksiberjalan kembali dimana pada saat Saksi

Kejobong, Kab.Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 WIB Saksi sedang berada di rumah datang AZIZmemberitahukan kepada Saksi bahwa ayamnya telah hilang dan AZIZmencurigai AMINAH sebagai pelakunya, lalu AZIZ meminta Saksiuntuk menemani AZIZ pergi ke rumah AMINAH bersama denganSURATNO dan SRI WALUYO, sesampai di rumah AMINAH laluAZIZ bertanya kepada AMINAH, apa yang dibawa tadi di dalamkarung plastik?

kiri dan kanan situasikebun, dilihat tidak ada orang kemudian Terdakwa menyebar jagungtersebut, yang mana ke3 (tiga) ekor ayam tersebut mulai memakanjagung yang Terdakwa sebarkan, dengan pelanpelan Terdakwa mulaimendekati ayamayam yang sedang makan jagung lalu Terdakwamenangkap salah satu ayam tersebut kemudian Terdakwa masukkanke dalam karung plastik yang sudah Terdakwa siapkan, setelah ituTerdakwa pulang ke rumah, sampai di rumah ayam hasil curianTerdakwa masukkan ke dalam kandang, sekitar pukul 17.00

dan kanan situasi kebun,dilihat tidak ada orang kemudian Terdakwa menyebar jagung tersebut, yang manake3 (tiga) ekor ayam tersebut mulai memakan jagung yang Terdakwa sebarkan,dengan pelanpelan Terdakwa mulai mendekati ayamayam yang sedang makanjagung lalu Terdakwa menangkap salah satu ayam tersebut kemudian Terdakwamasukkan ke dalam karung plastik yang sudah Terdakwa siapkan, setelah ituTerdakwa pulang ke rumah, sampai di rumah ayam hasil curian Terdakwa masukkanke dalam kandang, sekitar pukul 17.00

YUSNIARTI,SH. dengan rincian sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa YATI RUSMAYANTI seolaholah bertamu menemui korban Dra.Hj.

Yusniarti, SH, : Bahwa terdakwa YATI RUSMAYANTI Binti DEDIH AHDIAT (alm) padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIB bertempatdi JL. Mayang Asih No. 20 RT. 01 RW. 05 Kel. Pasir Endah Kec. UjungBerung Kota Bandung yang sebelumnya telah mengenal korban Dra. Hj.YUSNIARTI, SH. masingmasing sebagai pasien dalam satu kamar yangdirawat di RS. Ujung Berung dan waktu itu dimintai tolong membantukorban saksi HJ.

(lima puluh juta rupiah)Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi Neneng Malls,: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa YATI RUSMAYANTI seolaholah bertamu menemui korban Dra.Hj.

(lima puluh juta rupiah)Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi Deden Mulyana, SH. : Bahwa terdakwa YATI RUSMAYANTI Binti DEDIH AHDIAT (alm) padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIB bertempatdi JL. Mayang Asih No. 20 RT. 01 RW. 05 Kel. Pasir Endah Kec. UjungBerung Kota Bandung yang sebelumnya telah mengenal korban Dra. Hj.YUSNIARTI, SH. masingmasing sebagai pasien dalam satu kamar yangdirawat di RS.

(lima puluh juta rupiah)Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di JL. Mayang Asih No. 20 RT. 01 RW. 05 Kel. Pasir Endah Kec.Ujung Berung Kota Bandung yang sebelumnya telah mengenal korban Dra.Hj. YUSNIARTI, SH. masingmasing sebagai pasien dalam satu kamaryang dirawat di RS.

RASYID,pada hariJumat, tanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wib, atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi IRWANSYAH AliasBg ADEK DIRUT Bin (Alm) ALI HASAN (Berkas perkara yang dilakukanPenuntutan secara terpisah/split) yang berada di Dusun , Desa Perdamaian,Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang, atau di tempat lainsetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaSimpang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual

, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi IRWANSYAH Alias Bg ADEK DIRUT Bin (Alm)ALI HASAN dengan berjalan kaki, kemudian terdakwa bertemu dengan saksiIRWANSYAH Alias Bg ADEK DIRUT Bin (Alm) ALI HASAN dan setelah bertemukemudian terdakwa mengatakan ingin membeli ganja dengan harga Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah), sambil terdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000.

dalam tahun 2014,bertempat di dekat rumah Sekolah TK NusaIndah yang berada di Desa Perdamaian Kecamatan Kuala Simpang KabupatenAceh Tamiang, atau di tempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00

RASYID padawaktu. dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan KeduapenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri Perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi IRWANSYAH Alias Bg ADEK DIRUT Bin (Alm)ALI HASAN dengan berjalan kaki, kKemudian terdakwa bertemu dengan saksiIRWANSYAH Alias Bg ADEK DIRUT Bin (Alm) ALI HASAN dan setelahbertemu kemudian terdakwa mengatakan ingin membeli ganja dengan hargaRp

Aceh Tamiang, adapun sebabnya saksi ditangkap karenamemiliki Narkotika jenis Ganja dan yang melakukan penangkapanterhadap diri saksi adalah beberapa petugas polisi berpakaian preman dariSat Resnarkoba Polres Aceh Tamiang.Bahwa Terdakwa membeli ganja kepada saksi sudah beberapa kali tapisaksi tidak ingat lagi jumlahnya, dan terakhir kalinya Terdakwa membeliganja kepada saksi yaitu pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekirapukul 17.00 Wib dirumah saksi di Dsn Perdamaian Kec. Kuala SimpangKab.

memeriksa dan mengadilinya barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakpalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, secaraberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 17.00

mengadili perkaranya barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,denganHalaman 4 dari 20, Putusan Nomor : 107/Pid.B/2020/PN Ttetipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perouatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 17.00

Saksi KASTONO Alias MAS TONO, memberikan keterangan di bawahsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi mengerti sehubungan dengan kasus penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Bahri Latara yang dilkaukan pada harirabu 18 Maret 2020, sekitar pukul 17.00 wit. bertempat di rumahsaksi Kel. Kalumata Kec.

Maret 2020.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kastono UDMeubel K.S kepada Bahri Latara/Zulkifli Aod Dano sejumlah Rp.3.500.000. tanggal 19 Maret 2020.1 (satu) unithandphone merek realme warna hitam dengan no.081222609996.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan kasus penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Bahri Latara yang dilakukan pada hari rabu 18Maret 2020, sekitar pukul 17.00

Lamintang, S.H. dalampenguasaan benda milik pelaku tersebut secara nyata pelaku menguasaibenda tersebut tidak secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkap bahwa terdakwaBAHRI LATARA melakukan penipuan pada hari rabu 18 Maret 2020, sekitarpukul 17.00 wit. bertempat di rumah saksi korban Kel. Kalumata Kec.

Penuntut Umum terhadap permohonan dariPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula.Setelah mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.KESATU:Bahwa terdakwa DEFRI SYAFRIZAL Bin SYAHRUL HAMDANI pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 17.00

terpasang dua pipet plastik dan satu pipa kacakecil, C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml Urine adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa DEFRI SYAFRIZAL Bin SYAHRUL HAMDANI pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 17.00

terpasang dua pipet plastik dan satu pipa kacakecil, C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml Urine adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa DEFRI SYAFRIZAL Bin SYAHRUL HAMDANI pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 17.00

2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :e Saksi WAGIMAN,SH Bin KARNA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 Maret 2017 sekira pukul 17.00

SYAHRUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib, di areal perkebunan Sawit yang berada dikampung Sapta Marga Kec. Manyak Payed Kab.

Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan pada pokoknya bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Terdakwa EDDY SYAHPUTRA PGL EDI pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019sekira pukul 17.00

Saksi ZULIASMEN PGL MEN :Bahwa saksi ikut menyaksikan proses penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa bersama saksi Ivan Alfidrus.Bahwa benar terdakwa Eddy ditangkap pada hari Senin tanggal 07Januari 2019 sekira pukul 17.00 wib bertempat di rumah kos terdakwa diJalan Bawah Pasar Kelurahan Aur Tajungkang Tangah SawahKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggl.Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019sekira pukul 17.10 wib saksi sedang berada disebuah warung kopi,kemudian datang

Bahwa terdakwa Eddy ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 sekira pukul 17.00 wib bertempat di rumah kos terdakwa di JalanBawah Pasar Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi.

disekitar kamar kos terdakwaditemukan barang barang berupa : 1 (satu) buah kotak kaca mata, 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buah tutup bong, 5 (lima)buah pecahan kaca diduga bekas bong yang terbuat dari botol kaca, 1(satu) buah jarum, 3 (tiga) buah pipet plastik dan 1 (Satu) buah plastikklip kecil warna bening, selanjutnya ketika ditanya terdakwa mengakuibarang bukti yang ditemukan tersebut adalah miliknya.Bahwa terdakwa Eddy ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 sekira pukul 17.00

Bahwaterdakwa Eddy ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 sekira pukul 17.00 wib bertempat di rumah kos terdakwa di JalanBawah Pasar Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggj.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

dan penggeledahan oleh saksi ROBBY FIRMANSYAH, saksiMP AMBARITA, dan tim terhadap mereka terdakwa I dan terdakwa II, maka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa 1 (satu) linting kertas putih bekas pakai berisikan narkotikajenis ganja berat netto 0,3897 gram ditangan kanan terdakwa I NACIP BIN SIMIN, setelahdiambil dari atas lantai yang berada tepat disamping sebelah kanan mereka terdakwa I danterdakwa II tanpa ijin dari yang berwenang, awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekitar pukul 17.00

dan penggeledahan oleh saksi ROBBYFIRMANSYAH, saksi MP AMBARITA, dan tim terhadap mereka terdakwa I danterdakwa II, maka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa (satu) linting kertasputih bekas pakai berisikan narkotika jenis ganja berat netto 0,3897 gram ditangankanan terdakwa I NACIP BIN SIMIN, setelah diambil dari atas lantai yang beradatepat disamping sebelah kanan mereka terdakwa I dan terdakwa II tanpa ijin dari yangberwenang.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 17.00

dan penggeledahan oleh saksi ROBBYFIRMANSYAH, saksi MP AMBARITA, dan tim terhadap mereka terdakwa I danterdakwa II, maka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa (satu) linting kertasputih bekas pakai berisikan narkotika jenis ganja berat netto 0,3897 gram ditangankanan terdakwa I NACIP BIN SIMIN, setelah diambil dari atas lantai yang beradatepat disamping sebelah kanan mereka terdakwa I dan terdakwa II tanpa iin dari yangberwenang.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 17.00

dan penggeledahan oleh saksi ROBBYFIRMANSYAH, saksi MP AMBARITA, dan tim terhadap mereka terdakwa I danterdakwa II, maka ditemukan/kedapatan barang bukti berupa (satu) linting kertasputih bekas pakai berisikan narkotika jenis ganja berat netto 0,3897 gram ditangankanan terdakwa I NACIP BIN SIMIN, setelah diambil dari atas lantai yang beradatepat disamping sebelah kanan mereka terdakwa I dan terdakwa IJ tanpa ijin dari yangberwenang.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 17.00

kelapa yangdiambil oleh Terdakwa adalah merupakan milik Terdakwa sendir1;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HATILAINI DUHA Alias INA DEMI bersamasama denganPERHATIAN LAIA Alias AMA ANSEL (Penuntutan Dilakukan Terpisah), pada hariSelasa tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 17.00

yang berkaitandengan jual beli atas kebun tersebut telah selesai;Bahwa karena jual beli atas tanah tersebut belum jelas, maka terdakwamasih mengambil buah kelapa di kebun tersebut karena merasa bahwakebun dan pohon kelapa tersebut adalah masih milik saksi dan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;5 Nisari Manao Alias Ina Witi, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan April 2014 sekitar pukul 17.00

Yurmina akibat perbuatan saksi Perhatian Laia yang telahmengambil buah kelapa tersebut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa benar ada menyuruh Perhatian Laia mengambilbuah kelapa, akan tetapi pohon kelapa tersebut adalah milik Terdakwa danTerdakwa mempunyai bukti surat tanah atas kebun tersebut;6 Edika Wau alias Ama Filda, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul 17.00

kelapa yang telahdiambil oleh Perhatian Laia;Bahwa pada keesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapemilik kebun yaitu Faomanasokhi Zebua;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan Terdakwa dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 17.00

dengan mengambil ialah ialah suatuperbuatan yang mana telah terpenuhi apabila sesuatu yang hendak diambil itu semulabelum berada didalam kekuasaannya dan barang yang hendak diambil tersebut sudahberpindah tempat dari tempatnya semula sedangkan yang dimaksud dengan barangialah segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud baik yang mempunyai nilaiekonomis maupun tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Selasa tanggal 29April 2015 sekitar pukul 17.00