Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 414/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat:
BAMBANG HALIM, SE
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG MEDAN IMAM BONJOL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
44 — 11
  • Fotocopy Surat Pengosongan Jaminan Kredit Saudara Nomor:RTR.RCR/CCR.MDN/1043/2018 Tanggal 05 Maret 2018 yangdibuat Tergugat (PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTORCABANG MEDAN IMAM BONJOL) dan telah diberikan kepadaPenggugat (Bambang Halim), untuk selanjutnya diberi tanda P 5.6.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
  • (Seratus ribu rupiah );Halaman 12 dari 45 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.KIS.5.6.Bahwa Termohon menolak replik Pemohon dalam Konvensi pokok perkarapada posita Angka 3, 4, 5, 6 dan 7 halaman 2 yang menyebutkan bahwaPemohon belum pernah dan tidak akan pernah melakukan kekasaranterhadap anak Termohon dan pemohon.karena tidak jarang Pemohonberlaku kasar terhadap Termohon, karena pada kenyataannya Pemohonmemarahi berdasarkan prasangka buruknya terhadap Termohon dengankatakata kasar dan keras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — KOMUNITAS KONSUMEN INDONESIA vs MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI;
224 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 12 P/HUM/2019yang berlakunya tidak dibatasi oleh waktu, jadi dapat berlakukapan saja secara terusmenerus, sampai peraturan itu dicabutatau diganti dengan peraturan yang baru.5.6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
  • Fotokopi Perkembangan Hasil Penelitian Laporan, NomorB/404/11/2015/Reskrim yang ditujukan kepada Erlita Sitti Mazitah, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Makassar KepalaSatuan Resserse Kriminal pada tanggal 23 Februari 2015, yang telahdiberi materai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda T.5.6. Surat Pernyataan atas nama Erlita Sitti Mazitah sebagai pihak ke danIr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perwalian
Register : 09-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.Mdn
PARA PEMOHON
47 — 6
  • Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor2000/Padt.G/2014/PA.Mdn tanggal 9 Maret 2015, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Medan, diberi tanda T.4.Fotokopi Kwitansi Pembayaran tertanggal 17/12015, tertanggal 5/82015,tertanggal 21 Agustus 2015, tertanggal 8 Oktober 2015, tertanggal 9 Januari2014, tertanggal 11 Maret 2014 dan tertanggal 12 July 2014, yang dibuatHalaman 20 dari 41 Putusan No. 1067/Pdt.G/2015/PA.Mdnoleh Yayasan XXXX RA Zahira Kids Land SDIT Zahira Medan, diberi tandaT.5.6.
Pengadilan PN Ngabang Perdata Wanprestasi
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN Ngabang Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Nba
Tanggal 25 Februari 2020 — * Perdata - KSP KOPERASI KREDIT (CREDIT UNION) KHATULISTIWA BHAKTI Melawan : - HERMAN JOHANI. E.
166 — 60
  • Perbuatan wanprestasi berkaitan tentang apatidak dijelaskan secara detail oleh PENGGUGAT;5.6. Bahwa PARA PENGGUGAT tidak menjelaskan alasan dan dasar gugatansecara terperinci dalam mengajukan gugatan Perdata perihal perbuatanmelawan hukum. Alasan dan dasar gugatan ini sangat penting untukmenjelaskan latar belakang diajukannya gugatan wanprestasi (ingkar janji)timbul atau disebabkan oleh apa. Dalam artian apakah termasuk dalamkategori sempit atau kategori luas;5.7.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/PM.II-09/AD/IV/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dio Kristian Saefatu
365 — 283
  • Rumusan Hukum Kamar Militer MARItahun 2015 point C. 5.6 Komitmen Panglima TNIterhadap pelanggaran kesusilaan yang melibatkanKeluarga Besar TNI (KBT) yakni antara sesama PrajuritTNI dengan istri Anggota TNI, dengan anak Anggota TNIyang tertulis dalam surat telegram Panglima TNI adalahmenjatuhkan hukuman yang berat dengan pemecatandari dinas Militer.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Kbm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Drs. IKSANUDIN - Penggugat KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAH WILAYAH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO, dkk. Para Tergugat
124 — 36
  • perundangundangan yangbelum ada, adalah peraturan perundangundangan yang mengatursecara khusus eksekusi Hak Tanggungan, sebagai penggantiketentuan khusus mengenai eksekusi hypotheek atas tanah yangdisebut di atas.Sebagaimana dijelaskan dalam Penjelasan Umum angka 9, ketentuanperalinan dalam Pasal ini memberikan ketegasan, bahwa selamamasa peralihan tersebut, ketentuan hukum acara di atas berlakuterhadap eksekusi Hak Tanggungan, dengan penyerahan sertipikatHak Tanggungan sebagai dasar pelaksanaannya.5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 958/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.PPN, kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalam kondisiapapun, sesuai karakter objektif dari pengenaan PPN, atas produkTBS dibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16B UU PPN,bahwa karena kekhususannya tersebut maka Pasal 16B UU PPNlebih utama dibandingkan dengan ketentuan yang bersifat umum,Jika untuk mengkoreksi Pajak Masukan menurut Pasal 16B UU PPNharus memastikan adanya penyerahan kepada pihak ketiga, lalupertanyaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 7
  • Kebun sawit di Sukarame seluas 5 Ha;5.6. Kebun sawit di dekat SD seluas 4 Ha;5.7. Kebun sawit di Pangkatan seluas 2 Ha;5.8. Kebun sawit di dekat Hotel Terang seluas 2 Ha;5.9. Kebun sawit di dekat Cirem seluas 2 Ha;5.10.Kebun sawit di Simpang Gapok seluas 2 Ha;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. MEGA DATA SOLUSINDO Diwakili Oleh : Randy Rexana Putra
Terbanding/Tergugat : PT. SMARDJAYA
154 — 79
  • (equipment, install) Jumlah 3.827.490.000. 5.6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 7
  • Bahwa Tergugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakan dalamJawaban butir No. 4 sampai dengan butir No. 10, dan menolak seluruhdalildalil Replik Penggugat sebagaimana terurai pada dalildalilnya butirNo. 1 sampai dengan butir No. 5.6. Bahwaperlu disampaikan senyatanya dalam Perkara aquo:6.1 Penggugat hanya menuntut haknya saja, tetapi tidak memenuhikewajibannya secara hukum.6.2 Adanya Mosi tidak percaya Penggugat kepada Tergugat.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 222/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 13 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Muchtar adalah ;

  • 5.1 Nanie Sunaryo Binti Nanang Sunaryo (sebagai anak perempuan kandung);

    5.2 Yoyo Sulaeman Alias Jojo Sulaeman Bin Nanang Sunaryo (sebagai anak laki-laki kandung);

    5.3 Ida Rochyati Binti Nanang Sunaryo (sebagai anak perempuan kandung);

    5.4 Teddy Sofyan Thamrin Alias Sofjan Thamrin Bin Nanang Sunaryo (sebagai anak laki-laki kandung);

    5.5 Satyawati Binti Nanang Sunaryo (sebagai anak perempuan kandung) ;

    5.6 Achmad Yusuf

Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 100/Pid.B/2022/PN Bms
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,SH.
Terdakwa:
JUMIRAH alias MIRA Binti WIRYAJI
122 — 8

  • 5.6. 1 (satu) kuitansi bertuliskan Telah terima dari Ibu Jumirah uang sejumlah 3.000.000 (DP) (6.6840.000) untuk pembayaran bawang merah 80 kg bawang putih 120 kg;

    Dikembalikan kepada Saksi Kukuh Indra Pahlevi.

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
45 — 25
  • Konti 5.6.Sebidang tanah perumahan luas, + 2.66 M2 terletak di Lakading, Kelurhan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah Warda- Sebelah Timur : Jalan/ Lorong-Sebelah Selatan : Tanah Bure- Sebelah Barat : Jalan Raya.
Pengadilan PA KARANGASEM Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KARANGASEM Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Krs.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON I s.d PEMOHON XIII
83 — 15
  • Bahrun Hambali bin Ibrahim Ali (anak laki-laki); 5.6. Muhammad Arif bin Ibrahim Ali (anak laki-laki); 6. Menetapkan harta warisan Hapsyah binti Mustar 7/80 bagian dari harta pada diktum angka 3; 7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hapsyah binti Mustar sebagai berikut: 7.1. Jaenah binti Gajali (ibu) 1/6 = 8/48 bagian; 7.2. Ibrahim Ali bin Ali (suami) = 12/48 bagian; 7.3. Drs. Hasmi Taufiq, S.PdI bin Ibrahim Ali (anak laki-laki) 7/48 bagian; 7.4.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Perbankan
Register : 13-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum: ABDUL RACHMAT, SH Terdakwa: DJUNIOR DJOKO SATRIO ALIAS JOKO
167 — 0
  • .;5.6. 4 (empat) lembar kertas memo tanggal 11 Juli 2018 atas nama Sdri FIRZANA SETYANINGRUM, FANNY MANTOW, Sdra HANDAR SUKIMA dan Sdra WINARTO SOAMOLE;5.7. 1 (satu) lembar kertas warna merah muda tanggal 25 Mei 2018 atas nama FIRZANA STYANINGRUM.5.8. 1 (satu) berkas rekening Koran / laporan transaksi Bank BRI dengan nomor rekening : 521901001533507, atas nama : FANNY VERONICA MANTOUWtahun.5.9. 1 (satu) lembar kertas memo tanggal 5 Juni 2018 atas nama Sdri VITRY;5.10. 1 (satu) lembar kertas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3194/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 2
  • Iin Aryani binti Abdul (saudara perempuan seayah);
    5.6. Jaja Sudrajat bin Abdul (saudara laki-laki seayah);
    6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut di atas sebagai berikut :
    6.1. Cicih Narsih binti Undi Umar Suwandi (sebagai istri) mendapat 15/60 (lima belas perenam puluh) bagian ;
    6.2. Engkes binti Darsa (ibu kandung) mendapat 10/60 (sepuluh perenam puluh) bagian ;
    6.3.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 49
  • MUHAMMAD GASIM Bin MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat V):5.5.JUMIATI GASIM Binti MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat V1);5.6.Drs. M. ALI YUSRAN Apt,M.Kes Bin MOHAMMAD GASIM ARIFIN,(Anak Kandung/Penggugat VIII);5.7.Ir. MUH. ARIF NUR Bin MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat VIII);5.8.JUMRIATI GASIM Binti MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat IX);Bahwa MOHAMMAD GASIM ARIFIN Bin H.
    JUMIATI GASIM Binti MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat V1);5.6. Drs. M. ALI YUSRAN Apt,M.Kes Bin MOHAMMAD GASIMARIFIN, (Anak Kandung/Penggugat V1);695.7. Ir. MUH. ARIF NUR Bin MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat VII);5.8. JUMRIATI GASIM Binti MOHAMMAD GASIM ARIFIN, (AnakKandung/Penggugat VIII);6. Bahwa MOHAMMAD GASIM ARIFIN Bin H.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 1991, di Kelurahan Jatiwangi Kecamatan AsakotaKota Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahHim. 27 dari him 12 Penetapan Nomor 0132/Padt.P/2016/PA.Bm.5.6.