1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadi bin Hadi Sukino) terhadap Penggugat (I Wayan Lase Putri Aji binti Aji Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Indonesia, Nomor 33.04.01.010759.0112,tertanggal 19 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama MANISEMpada tanggal 17 Oktober 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/22/X/91, tertanggal 17 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap ; Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernamia:1 AJI

sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama:A AJI

suami isteri sah bernama KASDI dengan MANISEM:B ADE WII SUSANTO, lahir di Banjarnegara, Pada hari Senin Kliwon, tanggal29 April 2002, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernama KASDI denganMANISEM> 220 220220 22272" 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anakanak Pemohon bernama :A AJI

di Desa Piasa Wetan RT001/RW 003, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor: 33.04.01.101168.0002, tertanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama MANISEMpada tanggal 17 Oktober 1991;e Bahwa anakanak Pemohon bernama AJI SUSENO, lahir di Banjarnegara, Pada hariSenin Pahing, tanggal 12 Maret 2001 dan ADE

WIJI SUSANTO, lahir di Bahwa benar sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama AJI SUSENO danADE WIJI SUSANTO belum mempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ;

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya bernama Bayu Aji Prabowo,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di i Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen dengan calon isteri bernama Eka Santi Primandani Binti Jaimin,umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat kediaman di Ngleri RT.12Desa Keden Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen yang mana pernikahan akandilaksanakan di KUA kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen; Bahwa, syaratsyarat untuk pernikahan baik dalam hukum Islam maupunperundangundangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, walinikah dan kedua calon mempelai hadir, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikankepada Pemohon agar mau menunda pernikahannya sampai usia calon mempelai priacukup umur untuk menikah, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama bbayu Aji Prabowo BinKimin menyatakan bahwa ia mengaku telah siap lahir maupun batin untuk menikah dansiap bertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi

XX/XX/1/2013 tanggal 31 Januari 2013, lalu diberi tanda, (P3); Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an Bayu Aji Prabowo No.XXXX/TP/2011tanggal 30 Desember 2011 dari Ka.

Dispenduk Capil Sragen, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti, (P4); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti saksisaksi, yang dibawah sumpah para saksi menerangkan :1.umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Ngleri RT.12 DesaKeden Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen;e Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon; e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Bayu Aji

Prabowo, umur baru 18 tahun; e Bahwa, Pemohon dan calon besannya sudah mendaftarkan di KUA KecamatanKalijambe untuk menikahkan anaknya akan tetapi ditolak karena anaknyabelum cukup umur untuk menikah; e Bahwa, anak Pemohon (Bayu Aji Prabowo) akan menikah dengan Eka SantiPrimandani binti Jaimin, umur 17 tahun; e Bahwa, antara mempelai pria dengan mempelai wanita tidak ada hubungankeluarga baik dari garis lurus maupun menyamping ; e Bahwa, saksi tahu Keluarga calon mempelai lakilaki telah meminang

Kemudian Terdakwa diminta oleh saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) untuk menunggu dannantinya akan dikabari. Sekira pukul 14.00 WIB saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungi Terdakwa dan memintaTerdakwa untuk berangkat ke Batam yang biaya untuk ke Batam akan dikirimoleh saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Sekira pukul21.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA dan mengatakan bahwa uang untuk biaya ke BatamTerdakwa telah dikirim sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus riburupuah) ke rek BRI Terdakwa. Saat itu saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDAAlias AJI MIDA (DPO) juga menanyakan kepada Terdakwa apakah SaksiINDRA HASIBUAN Alias RUDI yang merupakan kakak Terdakwa juga mauikut bekerja.

Bahwa ternyata, sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi olehJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA dan mengatakan bahwa uanguntuk biaya ke Batam Terdakwa telah dikirim sebesar Rp. 1.700.000 (satujuta tujuh ratus ribu rupuah) ke rek BRI Terdakwa, saat itu JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) juga menanyakan kepada Terdakwaapakah Saksi INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang merupakan kakakTerdakwa juga mau ikut bekerja ;4.

Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, sekitar pukul 19.00WIB, sesampainya Terdakwa di Selat Panjang kemudian Terdakwa pergi kesalah satu Hotel untuk bertemu dengan Saksi INDRA HASIBUAN AliasRUDI yang telah terlebin dahulu sampai, setelah itu Terdakwa Miscallsaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPQ) dan kemudiansaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA balik menghubungiTerdakwa.

MayjendSungkono, Surabaya untuk menandatangani akta perikatan jual beli dan kuasajual serta surat pernyataan pengosongan tanah di daerah Pakis Aji, Kab. Malang,dan sebelum ditandatangani Saksi YANUAR SYAMSUDIN, S.H., M.Kn sudahmenanyakan kepada Terdakwa II mengenai keabsahan SHM Nomor 00134 yangberlokasi di daerah Pakis Aji, Kab.

., Saksi PRADITIO HUTAMA, SE dan Istrinyakemudian menandatangani akta perikatan jual beli dan kuasa jual atas tanah didaerah Pakis Aji, Kab.

Pakis Aji Kab. Malang seluas 1.030 m#?sebagaimana SHM nomor 00134 tidak pernah saksi jual kepada siapapun;Bahwa saksi pernah Tanya ke Notaris Fathul Laila bahwa ia tidak pernahmembuat akta peralihan hak SHM nomor 00134 dan tidak pernah membuatakta jual beli SHM nomor 00134 ;Bahwa sampai saat ini tanah di Ds. Pakis Aji Kab.

Pakis Aji Kab. MalangKarena sertifikat sudah ada di BPN; Bahwa sertifikat atas nama Budianto secara hukum masih kepunyaan Sadr.Budianto ; Bahwa sudah ada sertifikat yang lain dan sertifikat tanan di Ds. Pakis Aji Kab.Malang hanya sebagai tambahan saja; Bahwa Sadri. Inna Listyani Tanudirjo, SE menyetujui memberi dana talangankepada Sdr. Praditio Hutama, SE sebesar Rp.18.000.000.000, (delapan belasmiliar rupiah) Karena ada tambahan sertifikat tanah di Ds. Pakis Aji Kab.

yang di perdapatalmarhum Setiawan sebelum menikah dengan Tergugat adalah 1)Sebuah rumah yang terletak di perumahan Griya Batu Aji Asri BlokS3 Nomor 4 yang dibeli sekitar tahun 2008, 2).

Sebuah rumah yangterletak di perumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor 14, yangdibeli sekitar tahun 2009, 3). Sebuah rumah yang terletak diperumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor O06, tahunpembeliannya saksi tidak ingat,4).

Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 14.Rumah ini dibeli oleh Almarhum Setiawan semasa belummenikah dengan Tergugat dan dibeli sekitar tahun 2009, akantetapi telah direnovasi setelah menikah dengan Tergugat, rumahtersebut saat ini ditempati Tergugat;3. Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06.

Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06. Rumah ini dibeli oleh AlmarhumSetiawan setelah menikah dengan Tergugat, rumah tersebut saatini telah digabungkan dengan rumah Blok T3 Nomor 14 danditempati Tergugat;4. Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 15.

Griya Batu Aji Asri blok T3 No. 06Kelurahan Sungai Langkai Kec.

SAHRIL (DPO) Pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Jalan Poros Kampung Aji Jaya KNPI Kec.Gedung Aji, Kab.

SAHRIL, Terdakwa pulang dengan caraberbonceng tiga, lau pada saat melintasi Jalan Poros Kampung Aji JayaKNPI Kec. Gedung Aji, Kab. Tulang Bawang Terdakwa , sdr. DENSA dan sdr.SAHRIL (keduanya DPO) melihat 2 (dua) orang perempuan yakni saksi DWIASTUTI HANDAYANI dan saksi ISMAH JUMNAWATI sedang mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BEHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN.MgI2408 NAD An.

SAHRIL (DPO) pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Jalan PorosKampung Aji Jaya KNPI Kec. Gedung Aji, Kab. Tulang Bawang, telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 20 September 2018sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa menjemput sdr. DENSA dan sdr.

SAHRIL, Terdakwa pulang dengan cara berbonceng tiga, laupada saat melintasi Jalan Poros Kampung Aji Jaya KNPI Kec. Gedung Aji, Kab.Tulang Bawang Terdakwa , sdr. DENSA dan sdr.

SAHRIL, Terdakwa pulang dengancara berbonceng tiga, lau pada saat melintasi Jalan Poros Kampung Aji JayaKNPI Kec. Gedung Aji, Kab. Tulang Bawang Terdakwa , sdr. DENSA dan sdr.SAHRIL melihat 2 (dua) orang perempuan yakni saksi DWI ASTUTIHANDAYANI binti SOEDJARYO dan saksi ISMAH JUMNAWATI binti NURPI!sedang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merahputin dengan Nopol BE 2408 NAD An.

SALEH;Arung Santek;34 Tahun/ 1 Juli 1985;Laki laki;Indonesia;RT. 01/ RW. 05 Dusung Arung Santek, DesaLabuah Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Petani.ALI BABA Alias IPANK Ak MARWAN;Arung Santek;25 Tahun/ 3 Februari 1994;Laki laki;Indonesia;RT. 02/ RW. 05 Dusung Arung Santek, DesaLabuah Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Tidak ada.Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN SbwNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama

O05 Dusun Arung Santek, DesaLabuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Petani.SAHRUL Ak BAHARUDIN;Arung Santek;21 Tahun/ 2 Februari 1998;Laki laki;Indonesia;RT. 02/ RW. 05 Dusung Arung Santek, DesaLabuah Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Tidak ada.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;2.

VILLA OMBAK di Pulau Moyo, DusunSatema, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa;Bahwa barangbarang milik PT. VILLA OMBAK yang hilang pada saat ituberupa besi dermaga;Bahwa ciriciri besi rakitan dermaga milik PT.

VILLA OMBAK di Pulau Moyo, DusunSatema, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa;Bahwa barangbarang milik PT. VILLA OMBAK yang hilang pada saat ituberupa besi rakitan dermaga;Bahwa ciriciri besi rakitan dermaga milik PT.

VILLA OMBAK di Pulau Moyo, DusunSatema, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa;Bahwa Barangbarang milik PT. VILLA OMBAK yang hilang pada saat ituberupa besi rakitan dermaga;Bahwa Ciriciri besi rakitan dermaga milik PT.

Raman Aji Kab Lampung Timur setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang.

Raman Aji Kab Lampung Timur setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama dengan sengaja menghancurkan barang atau jikaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Sdnkekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka.

Saksi JAROT AJI PAGESTU Bin SUWAJI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang saksi berikan.

Raman Aji Kab Lampung Timur ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan tangan saja;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dikarenakan sdr. ERVANturun dari mobil dan mendatangi supir mobil Truck yang bernama IWANsetelah itu sdr. ERVAN marahmarah dan tidak terima karena kayu yangdibawanya menyenggol spion mobil Truck kemudian saksi SUMADImendatangi sdr.

ERVAN melewati jalan umum Dsn X margorejo DesaRaman Aji Kec Raman Utara Kab. Lampung Timur dengan mengendarai MobilToyota Kijang Pickup Dengan Nomor Polisi Lupa warna biru dan membawamuatan kayu bakar kemudian kayu yang dibawa oleh sdr. ERVAN menyenggolmengenai spion bagian sebelah kanan mobil Truck Mitsubishi warna Kuningkombinasi warna biru milik saksi SUMADI yang sedang terparkir dipinggir jalanumum Dsn X margorejo Desa Raman Aji Kec Raman Utara Kab. LampungTimur Kemudian sdr.

Pin : 23BB242D dan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------

Pin : 23BB242Ddan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberryuser tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikankepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ;4. Menetapkan Kepada Terdakwa supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Saksi AWANG AJI SASONGKO telah menangkap Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencuri handphone milikSaksi AWANG AJI SASONGKO ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumnya ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian Saksi AWANG AlJlSASONGKO akibat kejadian tersebut ; Bahwa Saksi sebelumnya pernah kehilangan laptop danhandphone di kamarnya kurang lebih 1 (satu) bulan sebelumkejadian pencurian oleh Terdakwa ini pada saat Saksi sedang tidurdan begitu bangun laptop dan handphone Saksi

Saksi Ill DWI SURYANI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di TegalHal 6 dari 14 hal Pts No. 02/Pid.B/2012/PN.YkGendu KG II/No.1146 RT/RW : 53/11, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta, Saksi AWANG AJI SASONGKO telah kehilangan sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit Handphone Blackberry Torch 9800warna hitam; Bahwa Saksi adalah yang mempunyai rumah kost yang ditempatiSaksi AWANG AJI SASONGKO

Pin : 23BB242D di rumah kostSaksi AWANG AJI SASONGKO di Tegal Gendu KG II/1146 RT/RW : 53/11Kotagede Yogyakarta milik Saksi AWANG AJI SASONGKO dan Terdakwatidak berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan, namunkesempatan tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa sehinggaketerangan Terdakwa yang mengatakan Terdakwa telah mengambilhandphone' tersebut milik

Pin : 23BB242D dan1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warnahitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools,kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada SaksiAWANG AJI SASONGKO ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah);6.

pengadilan negeri itu dari pada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan,maka PENGADILAN NEGERI BEKASI berwenang mengadiliperkara terdakwa,dimana telah melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadidalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tanggal 05 oktober 2012,saksi AJI

SUKMA GOJALImenghubungi terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil milik orang tuanya yaitu saksi EDYYUSUF.adapun mobil yang akan dijual adalah 1(satu) unit mobil merkmerc benz warna abuabu tua metalik tahun 1991,nomor polisi B515WAA,nomor mesin : 10298220176290,nomor rangkaWDB1240236B371601 atas nama EDY YUSUF.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan

herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDY3YUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya terdakwa mengatakan sanggupuntuk membantu menjualkan mobil milik saksi EDY YUSUF lalu saksiEDY YUSUF menyerahkan mobil merc benz tersebut beserta STNK aslikepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 15

Yaitu orang tua dari saksi AJI SUKMA GOJALI.e Bahwa selanjutnya terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONOdatang menemui saksi EDY YUSUF dan saksi AJI SUKMA GOJALI dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI beralamat dijalan herkules blok A2 no. 9Rt.01/02 kelurahan jati asih kecamatan jati asih kotabekasi.sesampainya di rumah saksi AJI KUSUMA GOJALI,saksi EDYYUSUF meminta terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya

Sukmamemberitahukan kepada saya bahwa mobil sudah ada yang akanmembeli dan saksi dimintai untuk menyerahkan BPKB Asli mobil ;e Bahwa selanjutnya saksi datang kerumah saksi Aji Sukma sambilmembawa BPKB Asli untuk diserahkan ke terdakwa;e Bahwa setelah mobil berikut STNK dan BPKB Asli sudah diserahkankepada terdakwa, dalam 1 bulan, terdakwa tidak bisa di hubungi dankorban mendapatkan imfomasi bahwa terdakwa ditangkap dan ditahandi Rutan Polda Metro Jaya ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25

No. 0277/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Dikarenakan HPnya rusak, maka menggunakan HP anaknya dan pada tgl01 April 2017 ternyata masih berhubungan dengan Aji Bagus Pramana(Sesuai dengan isi BBM mesranya Novin Sixyarsin dengan Aji BagusPramana *1), Suami manapun akan marah meskipun sudah diberiperingatan istri masih tetap melanjutkan hubungan dengan lakilaki lain.Jika memang istri yang baik pasti akan mengakhiri hubungan yang tidaksepantasnya tersebut demi kebaikan bagi suami dan anak dan martabatkeluarga.Tanggal

arisan grup Sandoz bahkan tidakmau menghapus kontak BB, WA, no.Tlp Aji Bagus Pradana.

Bukan bertujuan untukmenghancurkan pekeraan Termohon ataupun membuat supayaTermohon tidak bisa bekerja lagi.Sedangkan untuk isi pembicaraan mesra Novin Sixtyarsih dan Aji BagusPradana di media sosial itu untuk backup sebagai antisipasi Jika foto diHP/laptop/fashdisk terjadi kerusakan karena apapun yang disimpan difacebook bukan hanya bukti percakapan mesra antara Novin Sixtyarsihdengan Aji Bagus Pradana tetapi foto memori waktu bersama bahkansampal foto perkawinan.

Bahkan selalu ingin menghukum Termohondengan cacian, membagikan isi BBM saya pada keluarga, mengunggahfoto saya dengan saudara Aji Bagus Pramana sebagai DP pada mediasosialnya (WA) dengan katakata tidak sepantasnya (kapan segeramenikah jangan pacaran aja), bahkan saat proses persidangan Pemohonjuga membagikan isi BBM saya Termohon dengan saudara Aji BagusPramana di media sosial dengan perkataan yang tidak sepantasnya juga(alhamdulilah masih ada yang menerima barang second) semua dilakukandengan sengaja

untukdilaporkan pada keluarganya, melihat sikap Termohon yang tidak bisadiajak bicara baik dengan Termohon dan keluarga Termohon, akhirnyasaya Termohon pada tanggal 7 April ke Malang dengan alasan adanyameeting kantor, karena saya ingin menyelesaikan masalah ini dengansaudara Aji Bagus Pramana.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak para Pemohon bernamaYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evianuntuk menikahdengan calon suaminyabernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian)untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Aji Faujiah binCecep Lesmana);3.

Faujiah bin CecepLesmana berstatus jejaka; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan Aji Faujiah binCecep Lesmana tanpa paksaan dari pihak manapun;; Bahwa Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah binCecep Lesmana mengetahui rencana perkawinan Yasmina TrisyaFauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin Cecep Lesmana danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama sejak 1 tahun yang lalu

Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sebab orang tua calon suami anakpara Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasiYasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan Aji Faujiah bin CecepLesmana sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dan AjiFaujiah bin Cecep Lesmana tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;= Bahwa keluarga Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dankeluarga Aji Faujiah bin Cecep Lesmana seluruhnya menyetujui rencanapernikahan

Yasmina Trisya Fauziah binti Eep Evian dengan Aji Faujiahbin Cecep Lesmana; Bahwa Aji Faujiah bin Cecep Lesmana sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Memberi izin kepada anak para Pemohon bernama YasminaTrisya Fauziah binti Eep Evian untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Aji Faujiah bin Cecep Lesmana);3.

Bayu Aji Bin Sukarno (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

., M.Hum
Terdakwa:
1.ALPAN IKBAL FIRDAUS bin ITAM ANSORY alias PANJUL
2.BAYU AJI bin SUKARNO

., M.Kn2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.3.PANJI PATRIATAMA, S.H.Terdakwa:YUSRIL R Alias YUSRIL Bin ABD RAHMAN ARIEF

Penuntut Umum:
1.BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
2.EKA ROSE INDRAWATI, SH
3.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DASONO Bin KARNOTO

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUHASTUTI, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batang, serta dihadiri oleh LINDU AJI SAPUTRO, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN BtgHakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Florence, S.H.., M.H.

Penuntut Umum:
1.ERLINA ROSA, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZA Bin ZAINAL ABIDIN

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor : 12/Pid.Sus/2023/PN Ngb tanggal 09 Mei 2023, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Aji Santosa Bin Sino Purwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Aji Santosa Bin Sino Purwanto Alm
     Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TAUFAN AFANDI, S.H.
     Terbanding/Penuntut Umum I : ERIKSON SIREGAR, S.H.

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN Als RAMA Bin DODY ISKANDAR
2.MUH.RAFLI Als RAFLI Bin RULY