Ditemukan 13839 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
memberkan
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 60/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
/Pdt.G/2018/MSKSGantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalah Tergugat yangtidak mampu meberikan nafkah bathin kepada Penggugat, dan memicutimbulnya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, saksi dan saksi IlPenggugat tersebut adalah orang yang tidak mengetahui secara langsungperistiwa hukum Penggugat dan Tergugat, namun menyaksikan secaralangsung akibat dari pertengkaran tersebut Sampai berpisah rumah sejak dari 3bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi,meskipun
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Sj Tanggal 3 Juli 2012 — Sahriani binti Dahlan melawan
Asri bin Tobba
42 — 4
42 — 4
., maka majelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbuktibahwa ia telah melanggar sighat ta'lik thalak nomor .. yang diucapkannya seusaipernikahannya dengan Penggugat dan karenanya pula majelis berpendapat bahwasyarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dan karena Penggugat sendiri telah siap dantelah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah), makadengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal119 ayat (2) hurup (6) KHI, maka thalak yang patut
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Ngujo RT 004 RW 002 Desa WoroKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, bahwa saksi adalahtetangga Pemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Bjn.
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Sri Puji Lestari binti Sunarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Baju, bertempat tinggal di Dusun Beran RT. 08, RW. 01, KelurahanRandublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora di bawahSumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Mei Puji Lestari, asalnya dari DukuhBeran, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaSeptember
Register : 22-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat lebih kurang selamatiga bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bathin; Bahwa sekarang Penggugat pulang kekediaman orang tua Penggugat Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNgawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menerus antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganya yangdisebabkan Tergugat pemakai narkoba dan sering berpergian sampai larut malamdimana akibat dari pertengkaran tersebut telah terjadi pisah rumah sejak Desember2011 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi, masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi pertama bernama Nama Saksi Penggugat di bawah sumpahnya dipersidangan telah meberikan
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
meninggalkan rumahbersama sejak tahun 2012,hiungga sekarang tidak pernah kembali dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama rumah tagga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisssudah diupayakan rukun dan damai ,tapi tidak pernah berhasil dankeluarga menyatakan rumah tangganya tidak bisa difdamaikanlagi,karena Penggugat keras mau bercerai dengan Tergugta;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi setelah bersumpah telah meberikan
Register : 09-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pid.B/2017/PN Sim Tanggal 18 April 2017 — Vijay Pranata
21 — 4
21 — 4
.> Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ketikamelakukan pencurian tersebut.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Sim>>Bahwa saksi tidak ada meberikan izik kepada terdakwa untuk megambilsepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah).2.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 13 / Pid. B/ 2013/ PN. TEBO Tanggal 11 April 2013 — RIANSYAH Bin MUHAMMAD
19 — 17
19 — 17
milik saksi MARYANA HUTABARAT yangdiparkir dengan saksi sekitar 10 (Sepuluh) meter; bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil Hptersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sehat dan siap untuk diperiksa di persidangan sehubunganpencurian yang dilakukannya;e Bahwa terdakwa pernah memberikan meberikan
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Penggugat Rekonpensi menyatakan boleh sajaatau tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi dengan syarathakhaknya diberikan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dipersidangan tidak terbukti bahwaTermon/ Penggugat Rekonpensi adalah seorang bekas istri yang nusuz, maka sesuaipasal 149 huruf (b) KHI ia berhak menerima nafkah iddah, mutah dan nafkah dsb.Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekassuami berkewajiban meberikan
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1070/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; PUTUSAN Nomor: 1OZO/Pdt.G/2013/PABms halaman 10 dari 14Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 115/Pid.B/2021/PN Bjn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
SUYITNO Bin JASIM
69 — 9
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
SUYITNO Bin JASIM
69 — 9
Setelahsitus internet ASIA JITU tersebut terbuka selanjutnya masuk kedalamperaturan, selanjutnya masuk dalam permainan (GAMES) oleh tersangkadi klik HONGKONG/kemudian terdakwa memasang nomor togel dannomor tombokan terdakwa sendiri;Bahwa para penombok biasanya meberikan uang tombok'an jikabertemu dengan terdakwa dan jika nomor yang penombok pasang keluardan atau yang terdakwa pasang keluar otomatis uang akan masuk kerekening tersangka di Rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) denganNomor Rekening BRI
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
No. 169/Pdt.G/2016/PA.Mw.agar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak meberikan nafkahdan jarang pulang ke rumah dan sejak 17 Agustus 2016 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa
Register : 24-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
86 — 34
86 — 34
Oleh karena itu gugatanPenggugat point 2 harus dinyatakan terbukti, dan majelis hakim menetapkan objekharta benda tersebut sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat,sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 5, 6 dan7, dimanaTergugat tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidak hadir dalampersidangan, dan oleh karena Penggugat tidak meberikan alasan yang jelastentang gugatan tersebut, baik dari faktor kerugian
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohonadalah terikat dalam pernikahan yang sah, dan Pemohon mempunyai hak untukmengajukan perkara cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon kepadamajelis hakim agar meberikan
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 346/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa selama perselisinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal serumah namun Tergugat tidak lagi meberikan nafkah kepadaPenggugat;6.Bahwa Penggugat merasa sangat teraniaya lahir dan batin, danPenggugat tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah c/q Majelis Hakim yang bersidang agar kiranya dapatmenetapkan hari persidangan untuk didengar keterangan masing masingpihak dan berkenan menjatuhkan putusan
Register : 26-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2363 /Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
mengajukan bukti tertulis berupa Foto CopyKutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG Nomor 474.1/6308/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongantanggal 18 November 2005, dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan,bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ( T.1 ) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing di bawahsumpahnya telah meberikan
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menghukum Pemohon untuk meberikan mutah kepada Termohon berupaperhiasan cincin emas seberat 4 (empat) gram yang diserahkan sesaaatsetelah ikrar talak diucapkan;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.516.000, (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 09 September2019 M. bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1441 H. oleh kami H. AhmadAsy Syafii, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Negara Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2010tentang tata cara pengajuan perkawinan, perceaian dan rujuk bagi PegawaiNegeri pada Kepolisian Negara RI 222222 222 nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat pernyataan dariTergugat), maka terdapat bukti awal bahwa Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Surat pernyataan dariTergugat), maka terdapat bukti awal bahwa Tergugat akan memberikan rumahtinggal berupa SHM No.304 serta meberikan