Ditemukan 13846 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
memerikan
mmeberikan
memberiikan
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Termohon mohon agar kepada Pemohon dihukum untuk membayarnafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut minimal sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa terhadap seluruh tuntutan Termohon tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan akan memenuhi seluruh tuntutandari Termohon tanpa kecuali ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AthThalaq ayat 6 dan7 Majelis Hakim sepakat berpendapat terhadap Pemohon harus dibebankankewajiban untuk meberikan Nafkah Iddah kepada
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 149 KompilasiHukum Islam, akibat putusnya perkawinan karena Cerai talak, maka seorangsuami (Pemohon) berkewajiban untuk meberikan nafkah iddah dan muthahkepada isteri (Termohon);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon mengenai hakhaknyasebagai akibat perceraian, Pemohon bersedia dan tidak keberatan untukmemberikan nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sejumlah Rp:4.500.000, (empat juta ratus ribu rupiah)
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 798_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalahkekurangan ekonomi dan apabila bertengkar Tergugat sukaberkatakata kasar dan bersikap ketus kepada Penggugat,dan saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama sekitar 6 bulan, dan sudah tidakpernah saling mempedulikan lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telah meberikan
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Adik KandungPemohon, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;0 Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;0 Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dari, Kabupaten Ngawi1 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon;0 Bahwa pernikahan
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama ANAK P DAN T, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 21 Juni2008;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahanhidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat hanya anak saja yang di beri namun itupuntidak mencukupi kebutuhan anakanak seharihari;Bahwa, selain jarang meberikan
Register : 03-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 477/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 954/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
pergi meningglkan Penggugat serta tidak pernah kirim kabaratau nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Penggugat tidak mengetahuinya;0 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak bersedia;SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 05-04-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
yang pada pokoknya Termohon membenarkanseluruh alasan/dalil perceraian dari Pemohon, dan Termohontidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan syaratPemohon memberikan nafkah yang telah dilalaikannya kepadaTermohon dan kedua orang anaknya selama 2 &% tahunseluruhnya sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohonmemberikan replik yang pada pokoknya tetap sebagaimanapermohonannya untuk menceraikan Termohon dan atas syaratTermohon, Pemohon hanya sanggup meberikan
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat secara bergantiandan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan T ergugat tinggal dirumah orangtuanya sekarangkurang lebih sudah 6 bulan lamanya ; Bahwa saksi mengrtahui semula rumah tangga Penggugat dantergugat rukun rukun sajs namun sejak tahun 2017 mulaise4ring terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengretahui penyebab seringnya Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi yqangkurang karena Tergugat tidak mampu meberikan
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada Juni 1989 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di XXXXXXXXXXX RT O6 DesaXXXXXXXXX Kecamatan Sidoharjo Kab Sragen selama XXX tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai anak 2 benama NAMA ANAK dan NAMA ANAKIl; Bahwa semula rumah tangga harmonis dan baik, akan tetapikurang lebin sejak awal 2015 rumah tangga mulai goyah mulai terjadiperselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak meberikan
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1956/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
pernah hadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak awal pernikahan, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat dan anakanaknya bahkansejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi layaknya suami isteri dan sudah tidak meberikan
Register : 08-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1395/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 11-06-2016 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0185/Pdt.G/2015/PA.Bko. Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat karena Tergugat merasa bahwa uang yang Tergugatberikan kepada Penggugat tersebut sudah lebih dari cukup,sedangkan Tergugat hanya meberikan uang kepada Penggugat ratarata sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulannya,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat mencukupinya sendiri dengan bekerjasebagai buruh tani sawit;.
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
10 — 1
10 — 1
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Faktor ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak mampu untuk meberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Penggugat hanya bisa memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 600.000, setiap 2 bulan;Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0834/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa sejak bulan Juni 2016 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: ketidakharmonisan dalam rumah tanggayakni permasalahan ekonomi yakni Tergugat jarang meberikan nafkah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ;5.
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Bahwa Tergugat tidak meberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdan Tergugat suka berkata kasar, sering mabukmabukan serta keluarrumah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal bulan November 2018 hingga sekarang;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Tergugat tidak dapat meberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anak disebabkan Tergugat bekerja lebihHalaman 2 dari 19 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgmementingkan diri sendiri dari pada Penggugat serta anak danyang mencukupi kebutuhan rumah tangga adalah orang tuaPenggugat;6.
Register : 05-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
tinggalsejak Tergugat dipenjara dan sekarang Tergugat telah dibebaskan danselama berpisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi lagidan tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan saksi keluarga bernama SaksiTergugat, lahir tanggal 2121979, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal Jalan xxxxxxxxXxxXx XXXXXX, DeSa@ XXXXXXXXxX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Ketapang, dibawah sumpah meberikan
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
orangtua Penggugatselama 03 bulan; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Terguga telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa kurang lebih sejak april tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara Tergugat cemburu tanpa alasan yangjelas, dan tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga dalam ekonomi, dan Penggugat Tergugatpisah tempat tinggal sampai 04 bulan lamanya, selama itu tidak meberikan