wartawan media cetak dariJakarta dan Koresponden TV dari Samarinda yang seluruhnya berjumlah 13orang pada hari Senin tanggal 12 Juni 2006 menghadiri undangan GubernurKalimantan Timur dalam acara press gathering pembangunan Kalimantan Timurtermasuk masalah persiapan Pekan Olah Raga Nasional (PON) tahun 2008,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2006 sekira jam 09.00 Wita parasaksi korban dan rekanrekannya yang seluruhnya berjumlah 13 orang tersebutkemudian berangkat menggunakan mobil dari Hotel Mesra

wartawan media cetak dari Jakarta dan Koresponden TV dariSamarinda yang seluruhnya berjumlah 13 orang pada hari Senin tanggal 12Juni 2006 menghadiri undangan Gubernur Kalimatan Timur dalam acara pressgathering pembangunan Kalimantan Timur termasuk masalah persiapan PekanOlah Raga Nasional (PON) tahun 2008, selanjutnya pada hari Selasa tanggal13 Juni 2006 sekira jam 09.00 Wita para saksi korban dan rekanrekannya yangseluruhnya berjumlah 13 orang tersebut kemudian berangkat menggunakanmobil dari Hotel Mesra

Penggugat sering menemukan SMS mesra di handphone Tergugat denganseorang wanita yang bernama Wanita Lain dan menurut pengakuanTergugat wanita tersebut adalah teman dekat Tergugat;b. Tergugat suka berjudi dan suka minumminuman keras serta sukaberhutang tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat;c.

pokok perkara yang diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa posita gugatan Penggugat poin 1 adalah benar; 3ahwa posita gugatan Penggugat poin 2 adalah benar; 3ahwa posita gugatan Penggugat poin 3 adalah benar; 3ahwa posita gugatan Penggugat poin 4 adalah tidak seutuhnya benar; 3 ahwa posita gugatan Penggugat poin 4 poin a, bahwa Penggugat seringmenemukan SMS mesra

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2017, yang disebabkan karenaTermohon masih berpacaran dengan lakilaki lain yang tidak Pemohonketahui namanya, ini Pemohon ketahui dari SMS mesra yang masuk ke HPTermohon, ketika Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon,Termohon tidak mau mengakuinya, sehingga terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, karena tidak tahan lagi maka Pemohon pergimeninggalkan Termohon dari rumah kediaman

Tidak benar Termohonberpacaran dengan lakilaki yang bernama PACAR TERMOHON, diaadalah seorang tukang ojek yang sering Termohon tumpangi; Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 adalah benar, tetapipenyebabnya bukan karena Termohon masih berpacaran denganseorang lakilaki yang tidak diketahui namanya oleh Pemohon yangsering mengirim sms mesra kepada Termohon.

Tergugatberikan dan selalu menuntut melebihi kKemampuan Tergugat, dan padawaktu hamil Penggugat sudah keluar dari Sleman City Hall; bahwa dalil Penggugat posita Nomor 6. c benar tetapi adaalasanya Tergugat marah, temperamental dan sangat mudah emosiserta berkatakata kasar yang tidak pantas karena Penggugatberselingkuh dengan banyak lakilaki; bahwa dalil Penggugat posita Nomor 6. d benar karenaPenggugat dalam chatingannya dengan selingkuhanya selalu berbalasmengatakan sayangku, cintaku dan lainlain kata yang mesra

juga sering menulis katakataburuk dan jorok ditembok rumah, pada sekitar tahun 2017 Tergugat juga pernahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap Penggugat, dengancara menampar wajah dan kepala Penggugat yang kekerasan tersebutdilakukan hanya disebabkan Tergugat membaca pesan whatshaap dari temanPengguga, yang puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan April 2021 karenaPenggugat membaca pesan whatshaaps pada handphone milik Tergugat yangberasal dari Perempuan Idaman Lain, yang berisi katakata mesra

Putusan Nomor 670/Pat.G/2015/PA.TTDberduaan di ruang tamu, sedangkan Termohon tidak ada di rumahmeskipun saksi telah berulang kali memanggilmanggil Termohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon berselingkuh dengan lakilakilain karena saksi sering melihat dan mendengar langsung Termohonberteleponan dengan lakilaki lain dengan katakata mesra. Lalusaksi bertanya kepada Termohon : "Dengan siapa kau teleponan.Termohon menjawab : "Dia adalah lakilaki kenalan baruku, aku maupergi dengan dia nanti".

Pada waktu saksimau menjemput isteri saksi dari rumah Pemohon dan Termohon,saksi melihat Termohon sedang teleponan dengan orang lain. saksimendengar Termohon berteleponan dengan orang lain dengan katakata mesra yang biasa diucapkan oleh manusia lain jenis dan adahubungan khusus. saksi juga mendengar Termohon berbicara :"Abang dimana, nanti siang kita bertemu ya". Akhirnya saksi yakinbahwa pada waktu itu Termohon bertelepon dengan seorang lakilakiyang juga adalah lakilaki selingkuhan Termohon.

bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Xxxx; Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisin dan bertengkar sejak bulan Februari tahun2020; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepadasaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra

BksBahwa keadaan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisin dan bertengkar sejak bulan Februari tahun2020;Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penglihatan saksisecara langsung dan berdasarkan cerita Penggugat kepadasaksi serta saksi melihat secara langsung hubungan Penggugatdan Tergugat kurang mesra dan kurang harmonis;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama 1 tahun 6 bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain warga Kota Bengkulu, dan peselingkuhan Tergugat tersebutPenggugat ketahui dari handphone milik Tergugat, yang mana di dalamhandphone milik Tergugat tersebut banyak terdapat pesanpesan mesra

dariperempuan selingkuhan Tergugat, bahkan di dalam handphone milikTergugat tersebut juga banyak tersimpan fotofoto mesra Tergugat denganperempuan selingkuhan Tergugat tersebut, dan saat itu pula Penggugatlangsung menanyakan kepada Tergugat siapa dan ada hubungan Tergugatdengan perempuan tersebut, awalnya Tergugat tidak mau mengaku, akantetapi setelah di desak beberapa kali oleh Penggugat akhirnya Tergugatpunmengakui bahwa perempuan tersebut adalah selingkuhan Tergugat, akibatdari itu terjadilah

mendengar langsung antaraPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,karena Termohon mempunyai pria idaman lain, bahkan telahmenikah dengan pria tersebut dan Termohon sering bermainhandphone dari pada menyediakan makan dan minum untukPemohon dan apabila diberi nasehat oleh Pemohon dan keluargaPemohon, Termohon tidak pernah mendengar nasehat tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Termohon berboncengan denganlakilaki lain dengan menggunakan sepeda motor dengan mesra

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan Mei tahun2016 yang penyebabnya antara lain : Penggugat mendapati Tergugat sedang mengirim pesanbernada mesra kepada perempuan lain melalui handphone Tergugat. Penggugat memeriksa handphone Tergugat dan mendapatipesan singkat dan obrolan dengan beberapa perempuan yangmengarah ke hubungan percintaan.6.

Halini saksi ketahui dari keterangan Penggugat yang menemukan pesansingkat/chatting mesra serta fotofoto yang tidak senonoh yang ada dihandphone Tergugat.

Pemohon pada tahun 2018 menemukan foto mesra antara SuamidenganTermohon;Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 294 /Pdt.G/2018/PA.Bjb6.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada 06 Februari 2018 berawal daripermasalahan Pemohon yang menemukan foto mesra Termohon denganlakilaki yang bernama Suamidan Termohon diketahui memiliki hutangdimanamana dan semenjak kejadian tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagiserta tidak pernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 bulan;7.

, anak kedua kuliah di Medan, dananak ketiga dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai sampai tahun 2006,dan setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan "Termohon berpacaran dengan lakilaki lain";Bahwa pada pertengahan tahun 2006 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan awalnya Pemohon curiga kepadaTermohon, kalau Termohon ada berpacara dengan lakilaki lain, kemudianPemohon membaca sms mesra

di hp Termohon, setelah itu Pemohonmenanyakan hal tersebut kepada Termohon, namun Termohon tidak mengaku;10.Bahwa Pemohon selalu menasehati Termohon supaya merubah sikap dansifatnya tersebut, namun kejadian tersebut di atas selalu dilakukan olehTermohon, dan Termohon tidak mau merubah sikap dan sifatnya tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada pertengahan bulan Agustus 2012 disebabkan hal yang samaPemohon menemukan sms mesra di hp Termohon, kemudian

Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan kasih dengan wanita lainyang bernama Uci, yang diketahui Penggugat dari sms mesra uci dari hpTergugat.b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar,mendorong, dan meninju kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran.5.

bagiseorang istri yang akan melakukan perceraian harus mempunyai alasan hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan gugatan Penggugat adalahbahwa sejak awal Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat ketahuan telahmenjalin hubungan kasih dengan wanita lain yang bernama Uci, yang diketahuiPenggugat dari sms mesra

Penggugat, akantetap Penggugat dan Tergugat bolakbalik dari rumah orang tua Penggugatke rumah orang tua Tergugat dan ketika di rumah orang tua Tergugat,biasanya Tergugat dan Penggugat menginap sampai satu minggu; Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat posita angka 5, tidak benarkalau Tergugat tidak memiliki bukti dari hubungan Penggugat dengan lakilaki lain tersebut, karena Tergugat pernah membuka handphone Penggugatdan membaca isi dari sms Penggugat dengan lakilaki tersebut yang isinyamemuat katakata mesra

tinggal di rumahorang tua Penggugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat bolakbalik darirumah orang tua Penggugat di dan ketika di rumah orang tua Tergugat,biasanya Tergugat dan Penggugat menginap sampai satu minggu; Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 5, tidak benar kalauTergugat tidak memiliki bukti dari hubungan Penggugat dengan lakilaki laintersebut, karena Tergugat pernah membuka handphone Penggugat danmembaca isi dari sms Penggugat dengan lakilaki tersebut yang isinyamemuat katakata mesra

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan banyak wanita yangterakhir bernama XXX, berasal dari daerah Riau, hal tersebut Penggugatketahui berawal dari facebook juga sms dari HP Tergugat yang isinyakatakata mesra, dan setelah ditanya kebenarannya akhirnya Tergugatmengakui, dan dari hubungan tersebut sudah

2006, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada dalil dan alasanyang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan banyak wanita yang terakhir bernama XXX, berasaldari daerah Riau, hal tersebut Penggugat ketahui berawal dari facebook juga smsdari HP Tergugat yang isinya katakata mesra

tergesagesa khawatir terjadi sesuatuyang tidak diinginkan kemudian saksi menyusul ke TKP dan ternyataPemohon sudah ada disana beserta Termohon dan lakilaki Sipilteman Termohon; Bahwa awalnya Termohon tidak mengakui namun kemudianTermohon dan xxxxx mengakui telah berselingkuh dan telah menjalinhubungan tersebut selama 3 bulan ketika proses BAP; Bahwa selain memeriksa Termohon dan teman lakilakinya, saksijuga memeriksa HP Termohon dan HP xxxxx dan dalam buktitersebut ditemukan chat keduanya yang bersifat mesra

dan mesumyang mengarah kepada hubungan badan serta ada tukar kiriman fotoantara Termohon dan xxxxxx berupa foto dalam keadaan tanpabusana; Bahwa dari pemeriksaan Handpone Termohon juga ditemukanchatingan mesra dengan 20 lakilaki satu diantaranya denganbernama XXXXXXxX; Bahwa proses BAP tersebut adalah 2 (dua) hari setelah kejadianPemohon, Termohon dan lakilaki teman selingkuhannya di BAPsecara terpisah; Bahwa selain alasan perselingkuhan, ada alasan lain yangmenyebabkan ketidakrukunan yaitu Termohon

Bahwa, apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannyapada posita angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 adalah benar adanya,Termohon tidak mau mengikuti Pemohon karena sebagai anak tunggal,berat meninggalkan orang tua selain itu karena Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain, sering chatingan mesra;2. Bahwa benar akibat pertengkarannya Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;3.

sidang PengadilanAgama Tuban;berikut :Menimbang, bahwa Termohon mengajukan peristiwa konkrit sebagai1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2020, sudah hidup rukun namun belumdikaruniai anak;2.Bahwa, sejak bulan Desember 2020 dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakkrasan mengikuti Pemohon, berat meninggalkan orang tua, dan selainitu Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, seringchatingan mesra

Kar.lepas dari handphone dan Pemohon pernah melihat dan membacasms mesra dari lakilaki lain, hal tersebut di tanyakan kepadaTermohon, akan tetapi Termohon malah marah marah dan bentak bentak kepada Pemohon;Bahwa Puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisekitar bulan Agustus 2018, Pemohon baru pulang kerja melihat danmengambil handphone Termohon yang berada di atas meja, Pemohonmembaca sms mesra dan video call an dengan lakilaki lain.

Bahwa Penggugat menduga Tergugat memiliki berhubungan denganwanita lain, karena Penggugat mendapati pesan mesra wanita lain dihandphone milik Tergugat, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugat malah membantahnya;Hal. 2 dari 16 Hal.

Tergugat sering minumminuman beralkohol, ketikaPenggugat menasehati Tergugat untuk berhenti minumminuman beralkohol,Tergugat malah marahmarah serta tidak mau dinasihati dan dilarang olehPenggugat, Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, padahal tuduhan tersebut tidaklah benar, ketika Penggugat menjelaskankepada Tergugat, Tergugat malah mengatakan Penggugat berbohong,kemudian Penggugat menduga Tergugat memiliki berhubungan denganwanita lain karena Penggugat mendapati pesan mesra

Bahwa dalam photo screenshot photo mesra sedangHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/2020/PN Ngb11.merayakan ulang tahun bersama Putry Bhiak Perajuan. Bahwa dalampercakapan whatshap Tergugat telah tidur bersama dengan Putry BhiakPerajuan;b.

Dengan seorang wanita dengan nama asli tidak dikenal, namayang ditulis oleh Tergugat dalam HP ditulis dengan Sely Danil, terdapatphotophoto mesra yang screenshot dari telpon genggam milikTergugat;Bahwa Pihak Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorangkepala rumah tangga, hanya mementingkan diri sendiri, selalu melakukankebohongan dan tidak jujur secara terus menerus dan perbuatan lain yangtidak pantas yang dilakukan oleh Tergugat sebagai seorang suami denganPengguat sebagai sorang istri, dengan

III Mesra Kel. Perdamaian Kec. StabatKab. Langkat ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehPak Asar Sembiring selaku Supervisor Opis PT. PLN Persero AreaBinjai;Bahwa saksi bersama temannya Doni Pengihutan dan Juanner Siholedatang ke lokasi kejadian untuk melakukan pengecekan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi JUANNER SIHOLE:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa PT.

III Mesra Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab. Langkat ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan oleh PakAsar Sembiring selaku Supervisor Opis PT.