Ditemukan 29393 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
6 — 1
6 — 1
melihat langsung 7 kali, dan mendengar langsunglebih dari 10 kali saat Pemohon dan Termohon sedang berselisih danbertengkar, karena rumah saksi dan kediaman Pemohon dan Termohonbersebelahan;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa pertengkaran mulut;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi tanoa sepengetahuanPemohon pada saat Pemohon sedang bekerja, sering berteloonandengan orang lain dengan katakata mesra
;Bahwa, saksi sering mendengar langsung Termohon sedang menelponorang lain dengan katakata mesra;Hal 6 dari 19 halaman Putusan No. 0580/Pat.G/2016/PA.KAGe Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 bulan;e Bahwa, Termohon yang meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa, selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin komunikasi, tidaksaling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Pada prinsipnya Termohon tidak keberatan bercerai dari Pemohon karenamemang Termohon juga sudah tidak kuat lagi berumah tangga denganPemohon;@ Antara Pemohon dan Termohon memang sering bertengkar, namunpeyebabnya bukan karena Termohon merasa kurang dengan nafkahPemohon, melainkan karena Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain;@ Pemohon sering chatting dengan perempuan lain dengan katakata mesra
swasta, tempat tinggal di KabupatenBuleleng, yang dalam persidangan mengaku kakak Termohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Graha LC 8; Bahwa sejak November antara Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah pihak ketiga; Bahwa Termohon pernah memperlihatkan isi chat messengger antaraPemohon dengan perempuan lain dengan katakata mesra
Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/MIL/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — KOMARUDIN
124 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijawaboleh Saksi7 Saya masuk rumah Pelda Komarudin lewat pintu belakangdan Saksi7 beralasan ke rumah Terdakwa untuk meminjam uang padahalSaksi1 tidak pernah menyuruh Saksi7 untuk pinjam uang kepadaTerdakwa, selain itu Saksi1 mulai mencurigai adanya hubungan antaraTerdakwa dan Saksi7 melalui SMS berisi katakata mesra yang dikirim olehTerdakwa kepada Saksi7 ataupun sebaliknya;Bahwa pada bulan Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib Saksi7 mengajakTerdakwa untuk ketemuan di Setu/danau yang terletak di dalam
Putusan Nomor 17 K/MIL/2017Terdakwa dan Saksi7 melalui SMS berisi katakata mesra yang dikirim olehTerdakwa kepada Saksi7 ataupun sebaliknya;.
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Mnk Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
ALBERTHO FERISH MANUPAPAMI
122 — 34
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
ALBERTHO FERISH MANUPAPAMI
122 — 34
sudah 6 (enam) tahun;Bahwa Saksi Korban adalah anak kandung dari Saksi dan Terdakwaadalah anak mantu SaksSi;Bahwa hasil dari pernikahan antara Saksi dan Terdakwa memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Fransiskus Xaverius Gloria AlfaSamudra Manupapami yang berumur 12 Tahun dan Queen VallarieA.Manupapami yang berusia 5 (lima) tahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa menelantarkanSaksi Maria namun sekitar bulan Agustus 2018 Saksi Mariamendapatkan kiriman foto WA dari Terdakwa yaitu foto mesra
sebagai wali hingga Saksi Maria melaporkan Terdakwapernikahan Saksi Maria dan Terdakwa sudah 6 = (enam) Bahwa hasil dari pernikahan antara Saksi dan Terdakwa memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Fransiskus Xaverius Gloria AlfaSamudra Manupapami yang berumur 12 Tahun dan Queen VallarieA.Manupapami yang berusia 5 (lima) tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa menelantarkanSaksi Maria namun sekitar bulan Agustus 20018 Saksi Mariamendapatkan kiriman foto WA dari Terdakwa yaitu foto mesra
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugatmengetahui Tergugat telah bermain cinta berdasarkan pesan singkat dantelepon yang dikirim dan diterima Tergugat kepada WANITA IDAMANLAIN dengan menggunakan katakata mesra. Dengan santun Penggugatbertanya kepada Tergugat tentang WANITA IDAMAN LAIN, awalnyaTergugat tidak mau mengakui hubungan Tergugat dengan WANITAIDAMAN LAIN namun setelah Penggugat bertanya dengan sedikitpaksaan, akhirnya Tergugat mengakui bahwa Tergugat memang sedangmenjalin hubungan dengan WANITA IDAMAN LAIN.
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4672/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang Pemohon tidak tauidentitasnya, antara ia dengan lakilaki itu saling telpontelponan mesra ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam jam 11 malam tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sahc. Termohon berani kepada Pemohon apabila dinasehati perihal kebaikandalam rumah tangga Termohon sering membantah;d.
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain, yang mana alasan tersebut adalah alasanyang dibuatbuat dan justru dengan alasan Termohon seperti tersebut justruTermohon yang telah melakukan perselingkuhan dengan seoranglakilakimantan pacarnya dahulu yang bernama ;Bahwa perselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon menjadi nyata danterang, sebab sering kepergok oleh Pemohon di rumah , pada pulang kerja adalakilaki lain dirumah sambil menggendong anak pemohon dan itu sering terjadi,disamping itu ada beberapa foto mesra
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan ;lain hal tersebut Penggugatketahui karena Penggugat sering melihat Tergugat teloonan dengan perempuantersebut dengan menggunakan kata kata mesra, pada saat Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakui hal tersebut;6.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
. : 833/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pemohon mengetahui langsung hubungan asmara Termohon ketikaPemohon menghadiri acara pernikahan di Sragen Termohon datangbersama Suhartono dengan menggunakan satu mobil dan merekaberdua terlihnat mesra dan Termohon sudah mengabaikan dan tidakmenganggap Pemohon sebagai suaminya;5.
Register : 30-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0108/Pdt.P/2010/PA.Lmg. Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang wanita bernama CALON MANTU PEMOHON,tanggal lahir 20 Nopember 1993 (umur 17 tahun, 0 bulan) tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanModo Kabupaten Lamongan, sejak bulan September tahun 2010; Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangmelanggar ketentuan agama
Register : 18-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0105/Pdt.P/2010/PA.Lmg. Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
: 0105/Pdt.P/2010/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang wanita bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, tanggal lahir 08 Desember 1993 (umur 17 tahun, 0 bulan) tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sejak bulan Mei tahun 2009 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon menjalin hubungan mesra dengan lakilaki yang bernamaDoger.5.2.Termohon seringkali membantah perkataan dari Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami atau kepalarumah tangga.. Bahwa pada bulan Maret 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohonsehingga akhirnya Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang, atau sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun..
Register : 15-04-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0936/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2008 — pemohon termohon
10 — 5
10 — 5
atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukan jawabanlisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Posita 1 benar, Pemohon dan Termohon Termohon telah menikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Kesuguhan pada tanggal 09 April 2003; Bahwa posita 2 benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun dan telah dikruniai 1 anak bernama RISKI Bahwa saksi sering melihat Termohon main ke rumah ANDI dan keduanya sering terlihatpergi bersama dan terlihat mesra
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Termohon diketahui menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain.5.2. Termohon tidak menjalankan kewajibannya secara penuh terhadapPemohon dalam hal ini Termohon tidak mengurus Pemohon sepertimenyediakan makanan, mencuci pakaian, dan tidak memperdulikananaknya, serta sering kali membantah perkataan dari Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami..
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain, Pemohonmengetahuinya setelah menemukan pesanpesan mesra Termohon danjanji bertemu dengan lakilaki lain di akun media social milik Termohon,dan telah dua kali dilakukan oleh Termohon,;4.5. Termohon suka membuka aib dan rahasia rumah tangga sertamenjelekjelekkan Pemohon kepada tetangga dan keluarga Pemohonsehingga membuat malu Pemohon;4.6.
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020 Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
292 — 111
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
292 — 111
ada sekira pertengahan bulan Desember 2019 Saksiinubungi melalui WA diajak Terdakwa jalanjalan keangan Magetan, selanjutnya Terdakwa dan Saksi janjianbertemu di tempat penitipan sepeda motor di selatan TerminalMaospati, setelah Terdakwa dan Saksi bertemu pada sekirapukul 09.30 WIB, Terdakwa mengajak Saksi ke tempat wisataTelaga Ngebel Ponorogo dengan menggunakan sepeda motorVario warna hitam milik Terdakwa dengan posisi Terdakwadidepan dan tangan Saksi merangkul badan Terdakwa daribelakang dengan mesra
kemudian pada sekira pukul11.00 WIB Terdakwa dan Saksi melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sebanyak 1 (satu) kali dan saatmelakukan hubungan badan layaknya suami istri pintu Kamarpnginapan dalam kondisi terkunci.Bahwa pada sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa dan Saksicheck out dari hotel melanjutkan jalanjalan ke SaranganMagetan menggunakan sepeda motor Honda Vario warnaabuabu metalik milik Terdakwa dengan posisi Terdakwadidepan dan tangan Saksi merangkul badan Terdakwa daribelakang dengan mesra
hubungan badanlayaknya suami istri pintu penginapan dalam keadaanterkunci, Saksi mau diajak kembali untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwakarena Terdakwa berjanji akan bertanggung jawabterhadap Saksi2.Pada sekira bulan Desember 2019 Terdakwa mengajakSaksi2 jalanjalan ke tempat wisata Telaga NgebelPonorogo dengan menggunakan sepeda motor Variowarna abuabu metalik milik Terdakwa dengan posisiTerdakwa didepan dan tangan Saksi2 merangkul badanTerdakwa dari belakang dengan mesra
11.00 WIBTerdakwa dan Saksi2 melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sebanyak 1 (satu) kali dan saatmelakukan hubungan badan layaknya suami istri pintukamar penginapan dalam kondisi terkunci.Pada sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa dan Saksi2check out dari penginapan di pinggir Telaga Ngebelmelanjutkan jalanjalan ke Sarangan Magetanmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna abuabumetalik milik Terdakwa dengan posisi Terdakwa didepandan tangan Saksi2 merangkul badan Terdakwa daribelakang dengan mesra
Bahwa benar tindakan Terdakwa beberapa kaliberboncengan bersama Saksi2 menggunakan sepedamotor dengan mesra layaknya orang sedang berpacarandan tindakan Terdakwa mencium Saksi2 didalam mobildilakukan berulangulang pada waktu dan tempat yangberbedabeda, hal tersebut menunjukan bahwa tindakantersebut memang dikendaki oleh Terdakwa karenaTerdakwa menyukai Saksi2, dan jika dilihat tempattindakan terjadinya perbuatan tersebut maka sudah dapatdipastikan bahwa jalanan dan mobil adalah merupakantempat umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa Termohon selingkuh dengan pria idaman lain, yang diketahuiPemohon ketika melihat handphone milik Termohon dan terdapatchat mesra antaraTermohon dengan pria tersebut, Pemohon jugamenemukan struk bukti Termohon mentransfer uang untuk priatersebut;4.3.
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena:Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa Termohon selalu cemburu yang berlebih kepadaPemohontanpa bukti yang jelas; Bahwa Termohon selingkuh dengan pria idaman lain, yangdiketahui Pemohon ketika melihat handphone milik Termohon danterdapat chat mesra antaraTermohon dengan pria tersebut, Pemohonjuga
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 49/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa perbuatan tergugat yang sengaja berbuat yang tidak senonohpenggugat dan sering melakukan komunikasi dengan wanita lain dalamhapenya dan sms yang mesra dengan perempuan lain, model istriseperti apapun kalau suaminya bebuat seperti itu ia akan marah, dimanapada saat penggugat mengambil Hpnya saku celananya pada waktu itudalam keadaan mabuk berat dan isi smsnya mesra mesraan,menyebabkan penggugat merasa sakit hati dari perbuatan tidak baik daritergugat tersebut, yang menyebabkan antara penggugat
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tahan lagi maka penggugat mengajukanGugatan cerai sebagaimana Perkara Nomor : 361/Pdt.G/ 2013/PA.Pas tertanggal4 April 2013, namun setelah sidang dibuka dan kemudian melalui mediasiakhirnya penggugat masih berusaha untuk mempertahankan rumah tangganyasehingga perkara tersebut Penggugat cabut.Bahwa hal itu tidak membuat Tergugat semakin memperbaiki tingkah lakunyanamun Tergugat berulah lagi dimana ditemukan ada sms dengan wanita lain diHP milik Tergugat pada tanggal 7 Maret 2014 yang isinya cukup mesra
Kronologis sms mesra Tergugat dengan wanita bernama WIL, jumat tanggal 7Maret 2014 telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyadan yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi laporan pengaduan tanpa nomor tanggal 30 Juni 2014, yang dibuatoleh Penggugat kepada Kapolresta Pasuruan, telah diberi meterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya dan yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Il. Saksisaksi:1.
Register : 04-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MANADO Nomor 171/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
21 — 9
21 — 9
Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain,hal iniawalnya Pemohon ketahui dari adanya temuan sms mesra dihandphone milik Termohon. Kemudian setelah ditanyakanlangsung maka Termohon pun = mengakui kebenaranperselingkuhan tersebut;b. Bahwa Termohon juga sebagai isteri sering membantah dan keraskepala serta tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri, selain itu Termohon pun kerap berikap temperamenwalaupun hal sepele;c.
dalam perkawinan yang sah,pernikahan mana tercatat pada Kantor Urusan Agama Wori KabupatenMinahasa Utara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namunsekitaran bulan Maret 2014 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonisdan hal ini disebabkan oleh : Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain, hal iniawalnya Pemohon ketahui dari adanya temuan sms mesra