Ditemukan 10926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padan padar padatu papat pada padak pacat pasat pa'at
Penelusuran terkait : I. gubernur kalimantan timur. Ii. koperasi unit desa (kud) padat karya vs pt. etam manunggal jaya; Pt. etam manunggal jaya vs i. gubernur kalimantan timur. Ii. koperasi unit desa (kud) padat karya;
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 5/Pdt.G/2009/PN.Stg
Tanggal 17 Desember 2009 — Tuan H. ABU BAKAR Bin H. ISMAIL, Dkk LAWAN H. A. M. JAFARI Bin A. M. SAHIDIN, Dkk
102 — 28
  • Padat Karya No. Rt 03 /Rw O1 KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kec. Sintang, Kab.Sintang, Propinsi Kalimantan Barat disebutPenggugat 25: RISWANTO bin ARSYAD: Sintang/ 35 th: Islam: Swasta: Indonesia: JI. Masuka Gg. Amal No. Rt 01 /Rw O1Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kec. Sintang,Kalimantan BaratKab. Sintang, Propinsidisebut Penggugat 26: FADLI bin ARSYAD: Sintang/ 40 th: Islam: Swasta: Indonesia: Jl. Cik Ditiro No. Rt /Rw Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kec. Sintang, Kab.
    Padat Karya Masuka Kelurahan Kapuas KananHulu, Kec. Sintang, Kab. Sintang, PropinsiKalimanantan Barat disebut Tergugat 7: A. M. EDDY HARYADI bin A. M. SAHIDIN: Sintang: Islam: Swasta: Indonesia: JI. Cik Ditiro No.60 Rt 07 /Rw 02 KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kec. Sintang, Kab. Sintang,Propinsi Kalimantan Barat disebut Tergugat 8: A. M. SUSILO bin A. M. SAHIDIN: 42 tahun: Islam: Swasta: Indonesia: JI. M. T. Haryono Gg. Pangeran Laksamana No.60 Rt 07 /Rw 02 Kelurahan Kapuas Kanan Hulu,Kec.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Rgt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
1.TRISNAWATI
2.EDY SAPUTRA
Tergugat:
Drs.H.RUSLI Bin H.MOHD.ZAINI
66 — 9
  • ., MH. dan Rekan ADVOKATKONSULTANHUKUM yang beralamat di Jalan Padat Karya RT 001 RW012 Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 020/SKPDT / KP / V / 2018, tanggal 16 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANBin H.MOHD.ZAINI, Lakilaki, Agama Islam, KewargaNegaraan Indonesia, Tempat/Tgl.Lahir Air Molek/O9091963, Alamat Sumbersari RT.001/RW.005, Kelurahan AirMolekI, Kecamatan Pasir Penyu Indragiri Hulu, PekerjaanKaryawan Swasta,
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 164/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 23 Januari 2017 — - DRS BARTHOLOMEUS DORES Alias BARTHOLOMEUS DORES SABON, Cs. vs - URSULA OSE HAWANG
63 — 16
  • Kerugian Materil : Tanah sengketa tersebut berada diareapemukiman padat penduduk dan lokasinya dimuka jalan rayaWaiwerang Lite tentunya sangat strategis dan bernilaiekonomis.Dikuasai MARIA ANSELMIA BENGA HAWANG dan sekarangkepada ahli warisnya yaitu Para Tergugat mulai dari tahun 1973sampai dengan gugatan a quo didaftarkan di KepaniteraanPutusan Perdata Nomor 164/Pdt/2016/PT.Kpg. halaman 10dari 55Pengadilan Negeri Larantuka Pebruari 2016 atau selama + 42tahun.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 158/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
HANDOKO SINGOPRANOTO
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN R.I. PERWAKILAN WILAYAH JAWA TIMUR
133 — 164
  • .; Bahwa, tanda pembanding yang dipakai saksi tanah padat jaraknya + 100m dengan tanah yang dipakai sekarang ini sudah bersertifikat.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 786/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
SUBENDRI Alias SUBEN Bin ASNAN
58 — 8
  • Baiduri RT.001/RW.013 KelurahanTanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak atau Jalan Padat Karya Komplek GriyaPesona Blok B Nomor 3, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Swasta BUMN;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Juni 2017 s/d tanggal 24 Juni 2017;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juni2017 s/d tanggal 3 Agustus 2017;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/TUN/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — TITIN MARSITIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. SURYA ABBAS SYAUTA;
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2007nomor 190/Benda Baru/2007, atas nama Surya Abbas Syauta adalahCACAT HUKUM;Bahwa Majelis Hakim Kasasi dalam pertimbangan alasan kasasi padahalaman 27 s/d 32 tidak jelas menunjukkan keadaan YANG MANAYANG SALAH DAN YANG KELIRU DALAM MENERAPKAN HUKUM(nomor 4 halaman 28 dan nomor 14 halaman 30), dan bagian manayang tidak memberikan pertimbangan hukum yang sempurna atauonvoldoende gemotiveerd (nomor 7 halaman 29), oleh karenaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah menjelaskan dengansingkat dan padat
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 21/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PENGABDI BAPIB, SH.,MH
Tergugat:
ATR/BPN Kanwil Pertanahan Propinsi Lampung
Intervensi:
PT. Pramana Austindo Mahardika
173 — 63
  • masih hidup untuk mendukung pemerintah maupun masyarakat setempat,dan atas ijin orang tua Para Penggugat PT.Eka Inti membangun akses jalan masukPutusan No. 21/G/2018/PTUNBL hlm. 9perusahaan dengan cara PT.Eka Inti melakukan pengurukan/penimbunan sungaiway tatay lunik sehingga sungai way tatay lunik menjadi lurus/berubah dari bentukaslinya, semula aliran sungai berubah menjadi jalan dan pembuatan jembatan,oleh karena itu jalan akses masuk PT.Eka Inti yang pada awalnya nyamenggunakan jalan kampung padat
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE
Tanggal 23 Februari 2016 — SALEM SAHUPALA
70 — 28
  • melakukanpemeriksaan kualitas dan kuantitas beras yang diserahkan olehPerum Bulog di TD;Apabila ditemukan Raskin yang tidak sesuai dengan kualitas dankuantitas yang ditetapbkan, maka tim koordinasi raskin/ pelaksanadistribusi harus menolak dan langsung mengembalikan kepadaPerum Bulog untuk diganti dengan kualitas yang sesuai danmenambah kekurangan kuantitas;Penyaluran Raskin dari TD ke TB dan RTSPM dapat dilakukansecara reguler oleh Kelompok Kerja, atau melalui Warung Desa,Kelompok Masyarakat dan Padat
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AD/III/2018
Tanggal 2 Agustus 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
187 — 262
  • Semester diantaranya :1) Kompor Lapangan perorangan sebanyak 3.060buah2) Bahan bakar padat sebanyak 30.600 pak3) Ransum T2SP sebanyak 2.725 uniT4) Ransum T2PJ sebanyak 3.200 unit5) Ransum T2P sebanyak 3.240 unit6) Ransum C1 sebanyak 37.200 unit7) Ransum FD3 sebanyak 5.040 pak8) Lauk pauk konserven sebanyak 13.153 unitb.
    Semesier Il diantaranya :1) Kompor Lapangan perorangan sebanyak 3.720buahBahan bakar padat sebanyak 22.700 pakRansum T2SP sebanyak 5.870 unitRansum T2PJ sebanyak 5.030 unitRansum T2P sebanyak 5.030 unitRansum C1 sebanyak 15.960 unitRansum FD3 sebanyak 11.184 pakLauk pauk konserven sebanyak 7.500 unit.SAIS 558Bahwa Satuan yang menerima bekal Ransum pada tahun2016 diantaranya Yon Armed 12/AY (BKO) menerima padasemester dan semester Il, Yonif 734/SNS menerima padsemesier Il, untuk pendistribusian bekal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2017 — ELY NURMALIA, dkk.; Melawan; PT.BPR ARTHA NIAGA FINATAMA;
50 — 8
  • Selama bekerja, Para Penggugat sangat berharapserta mendambakan penghasilan yang lebih baik dibandingkan denganperusahaan lainnya yang mengandalkan tenaga manusia atau Padat Karyadalam menjalankan usahaanya. Akan tetapi, harapan Para Penggugat iniberbeda dengan kenyataan, dimana Para Penggugat tidak mendapatkanPenghasilan yang layak, yaitu tidak mendapatkan gaji/upah yang sesuaidengan Upah Minimum yang berlaku untuk Kota Bandung;.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2020 —
84 — 16
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI6, menetapkan nilai JualObyek Pajak atas tanah sengketa sebesar Rp. 473.088.000, (empat ratustujuh puluh tiga juta delapan puluh delapan rupiah), sedangkan bukti P4menyebutkan NJOP tahun 2018 sebesar Rp. 654.160.000, (enam ratus limapuluh empatjuta seratus enam puluh ribu upiah);Halaman 57 dari 59 Putusan 255/Pdt.G/2019/PN.SmgMenimbang, bahwa bukti P6, dibuat pada 02 Oktober 2018 ataspermintaan Penggugat setelah tanah sengketa telah dilakukan jual secaralelang padat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI alias MAMA INTAN
332 — 98
  • Bahwa ahli jelaskan apabila mineral ini jatuh ketanah akan membagidiri menjadi logamlogam kecil berair dan bila diangkat dengan kertasakan membentuk logamlogam padat kecil berair lainnya.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
2.NELLY, S.H
3.WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
FREDDY HASIOLAN HUTABARAT Anak dari Alm. JOHAN HUTABARAT
104 — 48
  • Bahan peledak adalah bahan atau zat yang berbentuk padat,cair, gaS atau campurannya yang apabila dikenai atau terkena suatuaksi berupa panas, benturan atau gesekan akan berubah sebagian atauselurunnya berbentuk gas dan perubahan berlangsung dalam waktuHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tasyang amat singkat disertai dengan efek panas dan tekanan yang sangattinggi; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan merupakansenjata api peluru tajam jenis revolver dan amunisi dengan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
110 — 57
  • intervensi baik dariKPA maupun dari PPK ;Bahwa yang mempunyai wewenang untuk menetapkan pemenang lelangadalah KPA ;Bahwa terhadap proses pelelangan tidak pernah ada sanggahan ; Bahwa itemitem pekerjaan dalam proyek pengembengan holtikultura padaDinas Pertanian Kabupaten Maluku Tengah Tahun 2008 adalah pengadaantanaman jeruk sebanyak 30.000 anakan dengan umur 7 sampai dengan 9bulan, bawang merah 12.000 kilo gram, kacang tanah 2.400 kilogram,pupuk NPK 2000 liter, pupuk cair Agrosil 300 liter, pestisida padat
    Pupuk Kg 2.000, Pupuk Majemuk 3.700,Padat NPK (NPK)5. Pupuk Cair Liter 300, Pupuk Agrosil 150.000, Halaman 113 dari 184 Putusan Nomor 54/Pid.TIPIKOR/2013/PN.AB 6. Pestisida Kg 120, Pestisida 27.000. Padat sistematikhe Pestisida Liter 90, Pestisida Desis 30 literCair sistemik, Rp. 250.000,kandungan /litter,dirmehipo 400 Antrocold 30gram per iter, liter Rp.delto nutrin 25%, 100.000,BPMC 425 gram /liter, Cevinper liter, propinep 30 liter Rp.70%, dan karbaril 160.000,/liter 85%.8.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Januari 2017 — DIMAS HURI, dkk.; Melawan; PT. MEKAR ARMADA JAYA;
63 — 13
  • anggota di serikat pekerja KASBI, bukan menjadipengurus di serikat pekerja KASBI, hanya Pelaksana Tugas Pengurus(PLT);Bahwa lembur semenjak 3 (tiga) shift, setap hari sabtu setelah briefing pagipimpinan unit selalu bilang "kalau mau lembur silahkan, kalo ga mau jugaga masalah", pernah juga bilang "kalau ada keperluan, ga usah lembur".Jadi selalu ada tawaran, tidak diharuskan;Bahwa untuk Para Penggugat ada yang satu unit dengan saksi, ada yangtidak;Bahwa kondisi perusahaan pada saat itu tidak terlalu padat
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 272/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin ASEP TATANG
129 — 53
  • yangmengambil atau mencuri dari rumah dengan tanpa sepengetahuannyalalu adik saksi dan saksi menduga yang mengambil atau mencuri Hptersebut diduga oleh suaminya atau terdakwa, dan kemudian adik saksimemberitahukan dikasih warning kepada para customer lainnya untuktidak menanggapinya apabila ada nomornya menghubunginya,sehingga akhirnya terjadi perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban Toko Janitra, yang sebelumnya belum sempat dikasihtahu oleh adik saksi, karena kesibukan adiknya yang padat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Ny. EPIVANA HULAU
Tergugat:
CV. DUNIA USAHA
Intervensi:
HERMAN AJANG
70 — 17
  • Untuk PT disyaratkan adanya Amdal, sedangkanCV hanya disyaratkan adanya Rencana Penataan Lingkungan (RPL); Bahwa batubara dilihat pula GAR, batubara lebih bagus, batunya padat,GAR lebih baik, bisa dilihat secara awam jika batu bara itu hitam berkilat.Batu bara yang kurang bagus yaitu batubaranya rapuh, pekat, dan mudahterbakar; Bahwa sebagai Kepala Teknis Tambang, Ahli juga berwenang melihat isiperjanjian antara perusahaan dengan pemilik lahan yang lahannyadisewakan ke perusahaan; Bahwa dalam perjanjian
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 4 April 2019 — Pidana Penuntut umum: - MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum. terdakwa ; HANAFI SANTOSO
287 — 170
  • Madura, denganketinggian urugan + 1,5 m dari permukaan air laut sampai padat supayamobil dapat lewat dan tidak amblas, lahan yang telah diurug adalahpanjang + 200 m dan lebar + 9 m;Bahwa alat untuk pengurugan pembuatan jalan tersebut denganmenggunakan alat berat berupa beko dan material urugannyamenggunakan batu putih seperti kapur namun lebih keras yang dibeli dariDesa Bobos, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat;Bahwa selain Saksi, ada, operator beko lainnya (Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — Ir. RUSMAN RIYADI bin NASRUN
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa anggaran untuk Bantuan Sosial Kegiatan PengembanganPemasangan Fiber Pada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa PasangSurut/ Lebak di Kabupaten Banjar Tahun Anggaran 2013 bersumber dariAPBN melalui DIPA Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana PertanianKementerian Pertanian RI Nomor DIPA018.08.1.633656/2013 tanggal 05Desember 2012 pada Kegiatan Percontohan Pengembangan Prasarana DanSarana Pertanian Padat Karya Produktif
    Nomor 1917 K/PID.SUS/2015Sarana Pertanian Padat Karya Produktif Infrastruktur/Prasarana dan SaranaPertanian dengan total nilai sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah) untuk pengadaan 5.000.000 (lima juta) meter fiber di seluruhIndonesia, diantaranya disalurkan untuk Kabupaten Banjar sebesarRp7.969.500.000,00 (tujuh miliar sembilan ratus enam puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) untuk pengadaan 7.969,5 (tujuh ribu sembilan ratusenam puluh sembilan koma lima) Roll Fiber ;Bahwa kemudian
    delapan ratus ribu rupiah), perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa anggaran untuk Bantuan Sosial Kegiatan PengembanganPemasangan Fiber Pada Petakan Tersier TAM di Lahan Rawa PasangSurut/Lebak di Kabupaten Banjar Tahun Anggaran 2013 bersumber dariAPBN melalui DIPA Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana PertanianKementrian Pertanian RI Nomor DIPA018.08.1.633656/2013 tanggal 05Desember 2012 pada Kegiatan Percontohan Pengembangan Prasarana DanSarana Pertanian Padat
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : KADEK WIDIASTRA, S.Sn
122 — 42
  • EkonomiKreatif Republik Indonesia Nomor: KM/704/PL.07.02/MK/2020 tanggal 09Oktober 2020 tentang Perubahan atas Keputusan Menteri Pariwisata danEkonomi Kreatif/Kepala Badan Pariwisata dan Ekonomi Kreatif RepublikIndonesia Nomor : KM/694/PL.07.02/M.K/2020 tanggal 8 September 2020tentang Petunjuk Teknis Hibah Pariwisata Dalam Rangka PemulihanEkonomi Nasional (PEN) Tahun Anggaran 2020, Program Hibah Pariwisataadalah suatu strategi percepatan membantu Pengusaha Hotel dan Restoranyang merupakan Labour Insentive Padat
    09Oktober 2020 tentang Perubahan atas Keputusan Menteri Pariwisata danEkonomi Kreatif/Kepala Badan Pariwisata dan Ekonomi Kreatif RepublikHalaman 105 dari 176 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT.DPSIndonesia Nomor : KM/694/PL.07.02/M.K/2020 tanggal 8 September 2020tentang Petunjuk Teknis Hibah Pariwisata Dalam Rangka PemulihanEkonomi Nasional (PEN) Tahun Anggaran 2020, Program Hibah Pariwisataadalah suatu strategi percepatan membantu Pengusaha Hotel dan Restoranyang merupakan Labour Insentive Padat