Nomor 1583 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 9 April 2019 sebagai berikut:1. Terdakwa MUHAMAD FAHDUR ROHMAN bin SIIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YUNI TRI WIBOWO bin WINARSO) terhadap Penggugat (HELEN YULIANA KARTIKA, S.Pd binti RUDYANTO SUGENG);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------ Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------- Uang tunai senilai Rp.330.000,00 Uang tunai senilai Rp.899.000,00 1 buah tas terbuat dari bahan kertas warna coklat motif batik 1 buah tas terbuat dari plastik warna hitam bertuliskan ACER 1 buah kunci jendela warna perak

atasnya bangunansebagaimana tersebut dalam:

1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 0064/Desa Pagerwojo, atas nama: (1) Fitria, (2) Mochammad Readfen Aditya, (3) Mochammad Jordi Criff, (4) Muhammad Kevin Saganta, (5) Aila Disya Ramadhani, (6) Azzka Muzakki Firdaus, (7) Miska Nafiza Azizah, Surat Ukur tanggal: 13-03-2024, No: 00598/Pagerwojo/2024, dengan luas: 170 meter persegi

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000 -align:none'>5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone Balck Berry Gemini type 1820 warna hitam;----------- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Tune type 105 V warna hitam berikut Charger;--------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah jam tangan merk Swees Army warna hitam warna perak;----------Dikembalikan kepada yang berhak ;-

1 (satu) buah cincin perak permata batu akik warna merah. Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ljin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor : T 759462 di TANJUNG PERAK, dari yang semula tertulis WURIYANTO, SH. lahir di Magetan tanggal 26 September 1959 menjadi, WURIYANTO, SH. lahir di Magetan tanggal 26 September 1956;
3. Menyatakan penetapan ini dipergunakan khusus untuk mengurus Paspor di Kantor Imigrasi;

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahint dalam perkara antara :PEMOHON, bertempat tinggal di Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, bertempat tinggal di Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Dalam hal ini

Voli, Dusun XII, Desa Klambir V, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaklebih kurang 5 tahun lalu karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksitidak mengetahui kapan menikahnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohondikaruniai 5 orang anak;Halaman 21 dari 53 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpk2.

Voli, Dusun XII, Desa Klambir V, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaklebih kurang 3 tahun lalu karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksitidak mengetahui kapan menikahnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohondikaruniai 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, Pemohon

Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, apabila dihnubungkan dengan keterangan dan sikap Pemohon danTermohon selama persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Juni 1993, di Kecamatan Cililin, KabupatenBandung;Halaman 37 dari 53 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpk Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di DesaKelambir V Kebun, Kecamatan Hamparan Perak

OLIA INDRI SAKTIANINGSIHdokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Tanjung Raya yangmenerangkan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanI Pemeriksaan Luar1 Mayat tidak berlabel2 Penutup mayat berupa kain selimut warna merah motifbungabunga warna krem3 Pembungkus mayat : Tidak ada4 Pakaian mayat : Jaket kain lengan panjang warna abuabu,kaos oblong lengan pendek motif garisgaris horizontalwarna biru dan putih, celana pendek selutut krem5 Perhiasan mayat : cincin berwarna perak pada jari manistangan kiri6 Pengikat

OLIA INDRI SAKTIANINGSIHdokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Tanjung Raya yangmenerangkan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanI Pemeriksaan Luar1 Mayat tidak berlabel2 Penutup mayat berupa kain selimut warna merah motifbungabunga warna krem3 Pembungkus mayat : Tidak ada4 Pakaian mayat : Jaket kain lengan panjang warna abuabu, kaos oblong lengan pendek motif garisgarishorizontal warna biru dan putih, celana pendek selututkrem5 Perhiasan mayat : cincin berwarna perak pada jarimanis tangan kiri6 Pengikat

OLIAINDRI SAKTIANINGSIH dokter Pemeriksa padaUPTD Puskesmas Tanjung Raya yang menerangkansebagai berikut :Hasil PemeriksaanI Pemeriksaan LuarPutusan Perkara No : 352/Pid.B/2016/PN.MreMayat tidak berlabelPenutup mayat berupa kainselimut warna merah motifbungabunga warna kremPembungkus mayat : Tidak adaPakaian mayat : Jaket kainlengan panjang warna abuabu,kaos oblong lengan pendek motifgarisgaris horizontal warna biruHal 39 dari 681011dan putih, celana pendek selututkremPerhiasan mayat : cincinberwarna perak

OLIA INDRI SAKTIANINGSIH dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Tanjung Raya yang menerangkan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanIPemeriksaan LuarMayat tidak berlabelPenutup mayat berupakain selimut warna merahmotif bungabunga warnakremPembungkus mayatTidak adaPakaian mayat: Jaket kainlengan panjang warnaabuabu, kaos oblonglengan pendek motifgarisgaris horizontalwarna biru dan putih,celana pendek selututkremPerhiasan mayat : cincinberwarna perak pada jarimanis tangan kiriPengikat mayat : TidakadaPutusan

Pemeriksaan Luar1 Mayat tidak berlabelPutusan Perkara No : 352/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 67 dari 68Penutup mayat berupakain selimut warna merahmotif bungabunga warnakremPembungkus mayatTidak adaPakaian mayat: Jaket kainlengan panjang warnaabuabu, kaos oblonglengan pendek motifgarisgaris horizontalwarna biru dan putih,celana pendek selututkremPerhiasan mayat : cincinberwarna perak pada jarimanis tangan kiriPengikat mayat : TidakadaMayat merupakan seorangperempuan perawakansedang gizi baik, warnakulit

Hati MutiaraCabang Surabaya yang sebelumnya sewa di Jalan Kalianget No. 26Kelurahan Perak, Kecamatan Cantian, Kota Surabaya ;Bahwa tindakan Tergugat secara diam diam pada sekitaran bulan Mei2011 mendirikan CV Sumber Miduk Jaya dan menempatkan kantornyamenjadi satu dengan kantor PT Hati Mutiara Cabang Surabaya tampamemberitahukan dan mendapatkan persetujuan PT. Hati Mutiara Pusat diJakarta, dan menguasai tanpa hak asset milik perusahaan PT.

+Total kerugian Rp. 28.914.740.163,(Dua puluh delapan milyar Sembilan ratus empat belas juta rupiah tujuhratus empat puluh ribu seratus enam puluh tiga rupiah)10 Bahwa Bahwa perbuatan curang ( fraud ) Tergugat terhadap keuangan11PT Hati Mutiara Cabang Surabaya yaitu melakukan pemindahan keuangansejumlah tersebut dimuka yang seharusnya dimasukan kerekening PT HatiMutiara Pusat dialihkan kerekening Bank BCA Cabang Perak Surabaya,Nomor. 513.004 8431 atas nama Tumpal Sitanggang, kemudianRekening Bank

Hati Mutiara ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( conservatoir Beslag ) yang dilakukanoleh juru sita Pengadilan Negeri Sidoarjo atas obyek sengketa ;Menyatakan sah dan berharga pemblokiran atas rekening rekening Tergugat padabank BCA Cabang Perak Surabaya dan BCA KCP Gedangan Jl. Raya 18 GedangSidoarjo ;Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan bangunan gedung Pergudangan Komplek Meiko Abadi Blok.C.

HATI MUTIARA Cabang Surabaya berdomisili di JalanKalianget No. 26, Kelurahan Perak, Kecamatan Cantian, Kota Surabaya kantorPT. HATI MUTIARA Cabang Surabaya berdomisili di Komplek Meiko AbadiBlok C No. 30 di Jalan Ketajen Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo. Kalau PT. HATI MUTIARA Cabang Surabaya seharusnya berdomisilidi wilayah hukum Surabaya, akan tetapi kenapa PT. HATI MUTIARA CabangSurabaya berdomisili di Wilayah Hukum Sidoarjo ?

Berdasarkan hal ini maka mohon agar petitum / dictum tersebutuntuk ditolak atau tidak diterima;e Bahwa, pada petitum angka Gugatan a quo pada intinya yakni Menyatakan sahdan berharga pemblokiran atas rekening rkening Tergugat pada bank BCACabang Perak Surabaya dan BCA KCP Gedangan Jl. Raya 18 GedangSidoarjo.

dan mengadili perkara ini memberikanhukuman yang seringanringannya bagi TerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan ke muka persidangan ini olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka terdakwa 1.Alan Isnanda als Alan bersama dengan terdakwa II.Sarwan Bin Yusuf als Wan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira Pkl 09.00Wib atau. pada waktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di Depan MapolsekBinjai,J1.Tanjung Pura Tandam Hiulir Kec.Hamparan Perak

UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat(2) Jo 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa mereka terdakwa 1.Alan Isnanda als Alan bersama dengan terdakwa II.Sarwan Bin Yusuf als Wan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira Pkl 09.00Wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di Depan MapolsekBinjai,J1.Tanjung Pura Tandam Hiulir Kec.Hamparan Perak

YUNAN HB, Tempat dan Tanggal Lahir di Sei Intan Kiri, 01Juli 1974, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Sungai JepungDarat RT.004 RW.002 Desa Sungai Perak KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.

HELMI bin DARMAWI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sungai Jepun RT.004/RW.002Kelurahan Sungai Perak, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir.

No. 765 K/Pid.Sus/2015UU R.I No.15 Tahun 2001 tentang Merek;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak Surabaya tanggal 19 November 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LIMONG LATIEF terbukti secara sah menuruthukum telah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan atau jasa sejenis yangdi produksi dan atau diperdagangkan

peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 91 UdangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

warna merah;Uang sebesar Rp5.132.000, (lima juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah);1 (satu) pasang antinganting emas;1 (satu) untai kalung emas seberat 5 gram;1 (satu) buah cincin emas seberat 1 gram;Uang sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) buah HP BlackBarry Gemini warna merah;1 (satu) buah HP Nokia type 6300 warna hitam;))1 (satu) buah laptop merk Acer warna coklat;1 (satu) buah pasang antinganting emas bermata berlian seberat 2 gram;)1 (satu) buah untai kalung perak

berbandul emas seberat 2 gram;4 (empat) buah gelang emas seberar 20 gram;2 (dua) buah jam tangan warna putih dan hitam;Perhiasan perak berbagai jenis sekitar 300 gram;Perhiasan emas berbagai jenis sekitar 30 gram;2 (dua) buah cincin berlian;Bahwa saksi Harum als Arum als Anjang bin Jeman, saksi Kno Jun Sangals Andre bin Kho Cen Foi, saksi Akun als Ahmad anak lakilaki dari Acin,saudara Dedi Irawan dan Terdakwa, setelah berhasil menguasai barangbarang hasil kejahatannya tanpa seijin pemiliknya yaitu

dibawah sumpah yang keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan korban kehilangan;Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 12.15 WIB bertempat dirumah Saksi yang beralamat di Kp.Sungai Baru Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa barang yang hilang berupa dompet warna ungu yang didalamnyaberisi emas seberat 3 Gram berbentuk liontin kalung berserta suratnya, gelangperak berserta suratnya, cincin perak

beserta suratnya, kalung perak sertasuratsurat penting, uang sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei869269024251226 warna silver:Bahwa pelaku mengambil barangbarang milik Saksi dengan cara pelakumengambil kunci rumah Saksi yang disimpan dibelakang rumah Saksitepatnya dibawah tedmond air dan setelah itu pelaku membuka pintu rumahdengan menggunakan kunci lalu masuk kedalam kamar Saksi dan kamar adikSaksi:Bahwa total kerugian yang

juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu Rupiah) yangdibeli pada kurun waktu tahun 2013 hingga 2014 di toko KimberlyJewellry yang terletak di Melawai Plaza, Jakarta Selatan;e. 1 (Satu) set perhiasan berlian, warna emas putih, merek Frank&Codengan nilai lebin kurang Rp 100.000.000, (Seratus juta Rupiah) yangpada bulan Januari tahun 2012 dibeli di toko Frank&Co Jewellry yangterletak di Pondok Indah Mall, Jakarta Selatan (harta bawaan);f. 1 (Satu) buah jam tangan merek Rolex tipe oyster warna silver(perak

juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu Rupiah) yangdibeli pada kurun waktu tahun 2013 hingga 2014 di toko KimberlyJewellry yang terletak di Melawai Plaza, Jakarta Selatan;e. 1 (Satu) set perhiasan berlian, warna emas putih, merek Frank&Codengan nilai lebih kurang Rp 100.000.000, (Seratus juta Rupiah) yangpada bulan Januari tahun 2012 dibeli di toko Frank&Co Jewellry yangterletak di Pondok Indah Mall, Jakarta Selatan (harta bawaan);f. 1 (Satu) buah jam tangan merek Rolex tipe oyster warna silver(perak

Foto 1 (Satu) buah jam tangan merek Rolex tipe oysterwarna silver (perak) yang dibeli pada bulan Januari Tahun 2012 di tokoPondok Indah yang terletak di Pondok Indah Mall, Jakarta Selatan(harta bawaan) yang telah dinazegelen dengan dimeterai cukup (BuktiT.16);17.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwasedang bekerja di area Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya untuk bongkarmuatan, terdakwa bertemu dengan saksi SUROSO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan terdakwa berkata ingin membeli narkotika jenis shabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu) dan saksi SUROSO menjawab, /yoengko lek ono paro edeng (ya nanti kalau ada masingmasing setengah)setelah itu terdakwa

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwasedang bekerja di area Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya untuk bongkarmuatan, terdakwa bertemu dengan saksi SUROSO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan terdakwa berkata ingin membeli narkotika jenis shabuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Gskseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu) dan saksi SUROSO menjawab, /lyoengko lek ono paro edeng (ya

tersebut Penggugat sering berkeluh kesah kepada Tergugat tetapiTergugat tidak pernah memberikan respon dan langsung meninggalkan Penggugatbegitu saja;Bahwa Saksi pernah melihat langsung percekcokan diantara Penggugat danTergugat, dimana saat Penggugat berbicara, Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat begitu saja;Bahwa Percekcokan diantara Penggugat dan Tergugat terjadi hampir setiap hari;Bahwa Penggugat bekerja sebagai pegawai kontrak di Dinas Kesehatan danTergugat bekerja sebagai pengerajin perak