Ditemukan 13472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah pertan perman pernam peran parnan perian purnan perban peranan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat:
Yayu binti Khairudin SY
Tergugat:
Supiani bin Syahrani
13 — 3
  • No. 0050/Pdt.G/2016/PA Bjm.karena Tergugat sering sakit, hal tersebut dipicu oleh perilaku Tergugat sendiriyang suka keluar rumah pada malam hari (begadang) bahkan sampai larutmalam baru pulang kerumah, terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatkemudian memberikan nasehat kepada Tergugat agar jangan suka keluar rumahpada malam hari, akan tetapi Tergugat tidak pernan mendengarkan nasehatPenggugat.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu sejak akhir Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Jepang, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 15sampai sekarang tidak pernan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Jawa Barat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar tetapi pernan mendengar cerita dariPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah keluarga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal;
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat menunjukkan tanggung jawabnyasebagai suami dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anakkarena Tergugat tidak pernan memberikan nafkah, selalu bergantungkepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai pedagang buah
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.K.Kps
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Putusan No.XXX/Padt.G/2021/PA.K.Kpsmengakibatkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;Bahwa saksi pernan mendengar rumah tangga Tergugat danPenggugat ada masalah, Penggugat tidak bersedia melayani Tergugatsebagai isteri.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4459/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan padaTergugat untuk membagi dua sama rata atas Harta Bersama/Gonoginitersebut, dan atau sesuai dengan Hukum Islam yang berlaku akan tetapiTergugat tidak pernan mau untuk melaksanakannya dan ataumerealisasikannya ;10. Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dandapat dipertanggung jawabkan secara hukum;11.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0384/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • Putusan Nomor 0382/Padt.G/2017/PA.PkcTergugat tidak pernan memberi kabar berita dan Penggugat tidak tahualamat dan keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat dan teman Tergugat, namun orangtua Tergugat dan Teman Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugatberada;8.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Lbh
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Tergugatsering memberikan uang kepada wanita selingkuhannya; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sering berkata kasar danpukul Penggugat Jika ada masalah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak kembali lagidengan Penggugat sudah 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan saksi, sedangkanTergugat tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamakarena Tergugat pergi ke Namlea untuk mencari nafkah, namun sudah 3tahun tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak pernan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale cuilS yl pl Gell Ws slaalArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugat adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernan mau memberikan nafkah
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada momunikasi lagi danTergugat tidak pernan memberi nafkah lahir maupun bathin selama 4tahun;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 302/Padt.G/2021/PA. Tlg10.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, calon suamidan calon isteri karena saksi adalah.............. tetangga Pemohon II; Bahwa para Pemohon bertujuan meminta dispensasinikah karena anak para Pemohon kurang umur; Bahwa anak Pemohon Il telah di lamar anak Pemohon dan telah diterima dengan baik oleh Pemohon II dan seluruh keluarga; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tersebut tidakada hubungan nasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halanganmenikah); Bahwa calon suami tersebut tidak pernan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • salah paham antara orangtua Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat pada tanggal 25Desember tahun itu pulang ke jawa, padahal orang tuanya memintauntuk menyelesaikan masalah tersebut, tetapi sudah terlanjur membelitiket; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat masih memberikan nafkah dengan jumlah yang bervariasi,namun sejak Juli 2018 sudah tidak pernah memberikan nafkah lagi; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil, sedangkan Tergugat tidak pernan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
  • Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa gugatan Penggugat angka 1 benar ; Bahwa gugatan Penggugat angka 3 kurang benar, yangbenar di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan ; Bahwa gugatan Penggugat angka 4 benar ; Bahwa gugatan Penggugat angka 5 tidak semua benar,yang benar adalah Tergugat selalu menafkahi Penggugatdengan cukup, Tergugat ntidak malas bekerja, Tergugat tidakpernah berkata dan berlaku kasar, tidak pernan
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 31
  • sekira duatahun yang lalu ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Min Bahwa kondisi tersebut saksi ketahui dari pengaduan Penggugatlangsung dan saksi pernah mendengar pertengkaran mereka; Bahwa dari yang saksi ketahui, penyebab perselisihnan dan/ataupertengkaran mereka tersebut adalah dikarenakan persoalan Tergugatsangat pencemburu bahkan Tergugat pernan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tergugat tidak pernan memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 14 Maret 2020karena Tergugat sudah tidak senang lagi dengan Penggugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, dan Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • menikah O06Oktober 2015 yang lalu; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah rukunsekitar 1(Satu) bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kemudian tidak rukun terjadisejak bulan November 2015 disebabkan Tergugat tidak cukup memberikannafkah Penggugat; Bahwa Penggugat telah pisah rumah dari Tergugat dan selama pisahtersebut Penggugat tidak kembali kepada Tergutat sedangkan Tergugat tidakpernah mengajak atau menjemput Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja ; Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat tidak tahan (tidak kerasan)hidup
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, danPengugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat agar merubahsikapnya, tetapi Tergugat tidak pernan menanggapinya, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan,kemudian rukun kembali;6.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerja sebagai supir tidakdapat mencukupi kebutuhan Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari, Penggugat bekerja sebagai Guru TK, namun masih saja kurangmencukupi, selain itu Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamsegala hal, seperti dalam hal Tergugat melarang Penggugat untuk melakukanaktivitas, baik dalam keluarga maupun di tempat kerja, dan dalam perselisihantersebut, Tergugat pernan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • hidup rukun dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan terusmenerus sejak bulan april 2018, dikarenakan Tergugat bersikap kasarterhadap Penggugat; Bahwa, para saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, akibat perselisinan tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernan