Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0236/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 21 Maret 2014
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Termohonselalu merasa kurang atas pemberian Pemohon, Termohon mempunyai hubunganistimewa dengan pria idaman lain yang Pemohon ketahui dari media sosial,Pemohon telah menanyakan terhadap Termohon dan Termhon tidak mengakuinyadan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;Him. 8 Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Upload : 08-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Dpk 9 — 4
Sebagai Kepala Keluarga,Termohon Sering Berpikir Negatif Tentang Pemohon Yang Memicu Percekcokan,Termohon Sering Berucap Meminta Di Talak Dan di Ceraikan Kepada Pemohon,Pemohon Sudah Tidak Menerima Nafkah Bathin Dari Tahun 2010 dan puncaknyapada tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
memperhatikan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aGE) tethadap Penggugat a 4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1924/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Januari 2020 yang disebabkanTermohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadap Pemohon,Termohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat yang di berikan olehPemohon, Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suamidanpuncaknya pada bulan Maret 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.DpkPemohon sebagai seorang suami dan Termohon sudah tidak menghargai IbuPemohon sebagai seorang mertua dan puncaknya pada bulan Februari 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Putusan No.579/Pat.G/2021/PA.Dpkrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lag dan puncaknya padabulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2718/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil Karenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 4036/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
berkata kata kasar kepada Pemohon,Termohon selalu membantah dan tidak mau mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Adanya campur tangan orang tua Termohon dalam halurusan rumah tangga antara pemohon dan termohondan puncaknya pada bulanDesember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2778/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 24 September 2018 —
14 — 9
14 — 9
Putusan No.2778/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 534/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
SANAH
22 — 16
SANAH
22 — 16
dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang dimaksud denganperistiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang, diantaranyaadalah perbaikan nama atau perubahan nama;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitasatau surat keterangan kependudukan, sehingga memerlukan bukti yang sahuntuk
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1685/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
sejak bulan Maret 2021 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi,Termohon sering membantah perkataan Pemohon bahkan ketika dinasihatiTermohon seringkali mengadu kepada orangtuanya dan puncaknya pada bulanApril 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang diketahui adalah mantankekasih Termohon semasa sekolah yang diakui secara langsung oleh Termohonkepada Pemohon, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaikehadiran keturunan yang dikeluhkan oleh Termohon dan puncaknya pada bulanJanuari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PaozanHadi bin Marzuki) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 456/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 13
18 — 13
terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2014 atau sejak lebih kurang dua bulan yang lalu tersebut tanoa adakeinginan untuk berbaik kembali satu sama lain, bahkan komunikasi di antaraPenggugat dan Tergugat sudah terputus, pengadilan berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2288/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
merasa tidak dapat memenuhi kebutuhan Termohondan keluarga sebagaimana mestinya, Termohon bersikap egois lebihmementingkan diri Sendiri daripada Pemohon, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, dan puncaknya pada bulan Februari2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk