Terdakwa akan kelah dari segi fisik;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.StgMenimbang, bahwa demikian juga setelah dengan cermat diadakanpenilaian dan analisa terhadap segala instrument pembuktian yangdiajukan di dalam persidangan maka ternyata dari beberapa orang saksiyang didengar keterangannya dalam persidangan yang dihubungkandengan berita acara rekonstruksi dan Visum Et Repertum Nomor :440/TU/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 atas nama Simon, dari pemeriksaanyang dilakukan atas tubuh jenazah

segera di bawake Puskesmas ; Bahwa saat itu di Puskesmas korban mengatakan yang telah menusuk perutnyaadalah terdakwa Popay ; Bahwa benar korban saat itu dirujuk ke rumah saksit akan tetapi korban tidaktertolong dan meninggal dunia di perjalanan menuju ke rumah sakit;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksisaksi yang dipaparkan diatas,Penuntut Umum juga mengajukan/melampirkan alat bukti lainnya berupa Suratdalam berkas perkara yaitu : Visum et Repertum Jenazah

SEJO Bin SANAN meninggal duniaakibat kecelakaan tersebut ;Bahwa kemudian jenazah Almarhum Sdr. SEJO Bin SANAN dibawa pulangke rumah dari rumah sakit ;Bahwa saksi telah mengikhlaskan dan memaafkan perbuatan terdakwayang telah membuat Sdr.

tidak mengerti apa tujuan Tergugatl,IIl dan Ill tidakdiperbolehkan melihat orang tuanya ;17.Bahwa kemudian tibatiba tepatnya Tanggal 17 Februari 2018 Penggugatmendapat kabar bahwa orang tua PenggugatI yaitu Adnan Nst telahHalaman 4 dari 23 HalamanPutusan Perdata Nomor 100/Pat.G/2019/PNMdnmeninggal dunia dan jenazah dikebumikan dirumah duka di tempat Objekterperkara ;18.Bahwa setelah tiga malam setelah orang tua PenggugatI meninggal duniadimana Tergugat I,II dan III mengatakan bahwa rumah tersebut

kecelakaan lalu lintas;Bahwa setelah saksi mendengar suami saksi (korban) berada di RumahSakit Umum Daerah Pariaman karena kecelakaan lalu lintas, kemudiansaksi langsung menuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Pariaman, sampaidi Rumah Sakit Umum Daerah Pariaman dimana suami saksi (korban)berada di ruangan Instalansi Gawat Darurat (IGD), tidak lama kemudiandokter rumah sakit tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa suamisaksi (korban) telah meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintastersebut, setelah itu jenazah

rumah dan tidak keluar dari dalam rumah karena sedang adakeributan.Bahwa selanjutnya saksi menyusul kearah sungai namun saksi malahmenemukan Erza Ependi Bin Burni sudah berada disiring/got dalamkeadaan bersimbah darah kemudian saksi langsung pulang kerumahmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Muliana denganberkata Mak, bapaklah bersimbah darah dalam siring setelahmemberitahukan kepada saksi Muliana dan melihat banyak darah lalusaksi merasa lemas dan pingsan.Bahwa pada saat saksi memandikan jenazah

Dijumpai memar dan luka lecet pada perut Perutsebelah kanan.Kesimpulan : Telah diperiksa sesosok jenazah perempuan dikenali denganluka robek pada kepada dan luka lecet pada perut sebelah kanan.Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 445/ADMTU/BJ/2020/152 tanggal 05 Januari 2020, menerangkan bahwa seorangperempuan An.

Unsur Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalahobjeknya harus orang lain dan bukan jenazah, serta harus ada hubungan sebab akibat antaraperbuatan yang dilakukan terdakwa dengan matinya korban ;Menimbang, bahwa dari persidangan diperoleh fakta hukum, pada hari Minggu,tanggal 30 September 2012 sekitar pukul 23.00 wit bertempat di kamar Nahkoda Kapal KMJade 2 yang sedang sandar di pelabuhan di Kampung Wogekel Distrik Ilwayab KabupatenMerauke telah

kejadian dengan menggunakansepeda motor dan membuang pisau dapur yang telah digunakan menikamHeriyana alias ibu dapur ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menikamkan pisau kearah bagiandada kiri Heriyana alias ibu dapur tersebut, menyebabkan Heriyana aliasibu dapur meninggal dunia dalam perjalanan menuju Rumah Sakit ; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut disebabkan terdakwa merasasakit hati terhadap Heriyana alias ibu dapur yang sering memaki terdakwa ; Bahwa hasil Visum Et Repertum pemeriksaan Jenazah

FERDINANDALLOTODANG, dengan kesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa: pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia dua puluh lima tahun iniditemukan beberapa luka lecet, luka robek di badan, serta patah tulangpaha kanan yang diduga akibat kekerasan tumpul.

Alief Leisyah yangtelah melakukan pemeriksaan dengan kesimpulan, Sebab mati orang initidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedah jenazah/otopsi;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019./PN Cjr.

BAGINDO BASAsebagai warisnya yang dikukuhkan pula oleh ninik mamak IV Jinih danYUNUS DT MANJINJING ALAM juga berpesan kepada DOESOENDATUK BAGINDO BASA untuk mengadakan selamatan kematian setelahia (YUNUS) meninggal dunia nantinya dan mauleh (mengulas) pusakapeninggalan DATUK MANJINJING ALAN.Bahwa pada sekitar tahun 1937 YUNUS DATUK MANJINJING ALAMmeninggal dunia, dan sesuai pesannya upacara selamatan kematianYUNUS DATUK MANJINJING ALAM babujua (berbujur) di rumah gadangDUSUN DATUK BAGINDO BASA.Bahwa jenazah

saksi ataupun kepada oranglain dan saksi tidak mengetahui apakah korban ada permasalahan baik kepada temantemannya ataupun terhadap orang lain ;e Bahwa setahu saksi kalau korban meninggal dunia karena peristiwa kecelakaan lalulintas dan bukan karena dianiaya oleh orang lain ;e Bahwa setahu saksi kalau korban sempat mendapatkan perawatan medis di RSUDManokwari, namun kemudian meninggal dunia di UGD RSUD Manokwari ;e Bahwa setelah korban meninggal dunia, saksi datang melihat ke RSUD Manokwari,dimana jenazah

kejadian saksi sedang bekerja sebagai karyawan rokok yang beradadi rampal Malang;e Setahu saksi atas terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan tersebut ataspemberitahuan saudara lewat telephone;e Tindakan yang saksi pada waktu itu langsung pulang dan setelah sampaidirumah kemudian ke Rumah Sakit Wava Husada Kepanjen;e Keadaan ayah saksi dalam keadaaan tidak sadarkan diri dan selanjutnyameninggal dunia dalam perawatan;e Ayah saksi meninggal dunia dalam perawatan di rumah sakit Wava Husadakemudian jenazah

Jenazah beserta lampirannya;11. 2 (dua) Lembar AsliInter Office Memo Nomor : 02/IOM/UGD/I/2013 tanggal 19 Januari 2013 dari Kepala Instalasi UGD dan Pemulasaraan Jenazah kepada Direktur RSUD Kabupaten Karimun beserta lampirannya; 12. 3 (tiga) Lembar AsliNota Dinas Nomor : 39/ND/I/2013 tanggal 9 Januari 2013 dari Direktur RSUD Kabupaten Karimun kepada Kepala Instalasi Kamar Bedah beserta lampirannya;13. 3 (tiga) Lembar AsliInter Office Memo Nomor : 03/IOM/OK/I/2013 tanggal 19 Januari 2013 dari

Jenazahbeserta lampirannya (ASLI);Inter Office Memo Nomor : 02/IOM/UGD/V/2013 tanggal 19 Januari 2013dari Kepala Instalasi UGD dan Pemulasaraan Jenazah kepada DirekturRSUD Kabupaten Karimun beserta lampirannya (ASLI);Nota Dinas Nomor : 39/ND//2013 tanggal 9 Januari 2013 dari DirekturRSUD Kabupaten Karimun kepada Kepala Instalasi Kamar Bedah besertalampirannya (ASLI);Inter Office Memo Nomor : 03/IOM/OK/V/2013 tanggal 19 Januari 2013 dariKepala Instalasi Kamar Bedah kepada Direktur RSUD Kabupaten Karimunbeserta

Perawatan Jenazah : Cold Stroge (1 unit);6. Patologi Anatomi : Miscroscope Mono/Binoculer (1 unit);7. Perawatan Kandungan dan Kebidanan : USG 3G (2 unit);Halaman 128 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN Tpg8.

Perawatan Jenazah : Cold Stroge (1 unit);6. Patologi Anatomi : Miscroscope Mono/Binoculer (1 unit);7. Perawatan Kandungan dan Kebidanan : USG 3G (2 unit);8. ICU: Bedside Monitor (2 unit); Ventilator (3 unit); Bahwa keputusankeputusan yang telah diterbitkan oleh saksi Agung Martyartoselaku Kuasa Pengguna Anggaran dalam pengelolaan anggaran dari KementerianKesehatan RI tersebut adalah :1.

Perawatan Jenazah : Cold Stroge (1 unit);6. Patologi Anatomi : Miscroscope Mono/Binoculer (1 unit);7. Perawatan Kandungan dan Kebidanan : USG 3G (2 unit);8.

Perawatan Jenazah : Cold Stroge (1 unit);6. Patologi Anatomi : Miscroscope Mono/Binoculer (1 unit);7. Perawatan Kandungan dan Kebidanan : USG 3G (2 unit);8. ICU: Bedside Monitor (2 unit); Ventilator (3 unit);Menimbang, bahwa keputusankeputusan yang telah diterbitkan oleh saksiAgung Martyarto selaku Kuasa Pengguna Anggaran dalam pengelolaan anggarandari Kementerian Kesehatan RI tersebut adalah :1.

sehingga tolok ukurkewenangan Peradilan Agama penyelesaian sengketa waris adalahPewaris beragama Islam (muslim);Bahwa, dalam perkara a quo, almarhumah dan Tergugat secara sahberdasarkan UU No. 1 Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975 telahHalaman 34 dari 122 halaman Putusan Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.Tgrsmelaksanakan perkawinan/pernikahan berdasarkan ketentuan AgamaIslam, dan almarhumah ketika meninggal dunia dalam keadaan Islam danprosesi pemakaman dilakukan secara Islam yaitu diawali dengandimandikannya jenazah

Pesanggrahan;Bahwa, dalam identitas terakhir yang dimiliki, almarhumah masih memelukdan menganut agama Islam (Muslimah) dan ketika almarhumah wafatpengurusan jenazah dilakukan sesuai dengan ajaran Islam yaitu dengandimandikan, dikafankan, disholatkan dan dimakamkan di pemakamanmuslim, sehingga oleh karenanya akibat hukum yang timbul pascaperkawinan almarhumah dengan Tergugat termasuk waris harus tundukpada ketentuan hukum Islam dan ketentuan hukum yang berlaku diIndonesia atas dasar itu maka dalil

secara Islam yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan;Bahwa selama menikah almarhumah dr.Anita Nasution dengan VictorSitorus tidak pernah bercerai dan tidak dikaruniai anak;Bahwa dr.Anita Nasution binti H.Amir Husin Nasution telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada bulan Agustus 2008 diCina karena sakit, jenazahnya dibawa ke Indonesia diselenggarakansecara Islam dan tidak ada terjadi komflik masalah penyelenggaraanjenazah almarhumah tersebut;Bahwa jenazah

Islam, saksi sering melihatnyashalat, ngaji dan menjalan ibadah lainnya sesuai ajaran agama Islam,sedangkan agama Victor Sitorus saksi tidak tahu, saksi tidak pernahmelihatnya shalat dan tidak pernah pula melihatnya pergi ke Gereja;Bahwa dr.Anita Nasution meninggal dunia karena sakit di Cina padabulan Agustus 2008 dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnyadibawa ke Indonesia diselenggarakan serta dimakamkan di TPU TanahKusir Blok AA. secara Islam, tidak ada konflik dalam acarapenyelenggaraan jenazah

Dan terhadap sdri YULINA HIA Als INA DEVI(alm) telah meninggal di lokasi kejadian tersebut dan saksi tidak tahupasti di mana jenazah tersebut di kuburkan namun saksi mendapatinformasi bahwa jenazah YULINA HIA Als INA DEVI (alm) tersebutsetelah meninggal di kuburkan di dalam hutan;Bahwa mayat sdri YULINA HIA Als INA DEVI (alm) tersebut di kuburkanpada hari minggu tanggal 25 Juli 2021 sekira pukul 11.00 wib di dalamhutan Desa petodaan Kec. Teluk meranti Kab.

Dan terhadap sdri YULINAHIA Als INA DEVI (alm) telah meninggal di lokasi kejadian tersebut dansaksi tidak tahu pasti di mana jenazah tersebut di kuburkan namun saksimendapat informasi bahwa jenazah YULINA HIA Als INA DEVI (alm)tersebut setelah meninggal di kuburkan di dalam hutan; Bahwa mayat sdri YULINA HIA Als INA DEVI (alm) tersebut di kuburkanpada hari minggu tanggal 25 Juli 2021 sekira pukul 11.00 wib di dalamhutan Desa petodaan Kec. Teluk meranti Kab.

SaidSukanto Nomor VER: R/251/SK.E/VI/2018/IKF tanggai 27 Juli 2018menyimpulkan pada jenazah lakilaki berusia empat puluh lima tahun,bergolongan darah O, pada pemeriksaan luar terdapat dua luka tembakpada pipi dan dada, patah tulang iga, dan paru akibat Senjata Api, sertaditemukan dua luka terbuka pada pipi dan dada akibat kekerasan tumpul,perdarahan pada rongga dada kanan sebanyak seribu milimeter, penyebebkematian akibat luka tembak pada bagian dada yang merobek paru sehinggamengakibatkan perdarahan

SaidSukanto Nomor VER : R/251/SK.E/VI/2018/IKF tanggal 27 Juli 2018menyimpulkan pada jenazah lakilaki berusia empat puluh lima tahun,bergolongan darah O, pada pemeriksaan luar terdapat dua luka tembakpada pipi dan dada, patah tulang iga, dan paru akibat Senjata Api, sertaditemukan dua luka terbuka pada pipi dan dada akibat kekerasan tumpul.Perdarahan pada rongga dada kanan sebanyak seriou milimeter.

SaidHalaman 17 dari 65 Halaman Putusan Nomor : 51K/PM II08/AL/I1/2019Sukanto Nomor VER: R/251/SK.E/VI/2018/IKF tanggai 27 Juli 2018menyimpulkan pada jenazah lakilaki berusia empat puluh lima tahun,bergolongan darah O, pada pemeriksaan luar terdapat dua luka tembakpada pipi dan dada, patah tulang iga, dan paru akibat Senjata Api, sertaditemukan dua luka terbuka pada pipi dan dada akibat kekerasan tumpul,perdarahan pada rongga dada kanan sebanyak seribu milimeter, penyebebkematian akibat luka tembak

SaidHalaman 21 dari 65 Halaman Putusan Nomor : 51K/PM II08/AL/II/2019BerpendapatMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSukanto Nomor VER : R/251/SK.E/VI/2018/IKF tanggal 27 Juli 2018menyimpulkan pada jenazah lakilaki berusia empat puluh lima tahun,bergolongan darah O, pada pemeriksaan luar terdapat dua luka tembakpada pipi dan dada, patah tulang iga, dan paru akibat Senjata Api, sertaditemukan dua luka terbuka pada pipi dan dada akibat kekerasan tumpul.Perdarahan pada rongga dada kanan sebanyak seriou

meninggal duniaNo.445.1/53/RSUDPBM/V1/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ILHAM AKBAR ERUMBIA di Prabumulih, tanggal 15 Juni 2019 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah diperiksa terhadap korban atau mayat lakilaki dewasaumur kurang lebih 27 tahun Ditemukan mayat lakilaki, tampak Iluka robek dengan pinggiranrata di leher dan benjolan tidak beraturan di kepala bagian atas Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapatditentukan karena belum dilakukan bedah jenazah

dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN PbmILHAM AKBAR ERUMBIA di Prabumulih, tanggal 15 Juni 2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : Telah diperiksa terhadap korban atau mayat lakilaki dewasa umurkurang lebih 27 tahun Ditemukan mayat lakilaki, tampak Iluka robek dengan pinggiran rata dileher dan benjolan tidak beraturan di kepala bagian atas Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukankarena belum dilakukan bedah jenazah

Arfi Syamsun, Sp.KF,M.si.Med, menerangkan sebagai berikut :Bahwa bidang keahlian ahli dalam bidang sepsifik untuk kedokteran porensik biologis pisikuntuk penelitian pidana sedangkan porensik biologis pisik seperti sperma, darah, kencing;Bahwa kalau ahli porensik biologis pisik, sedangkan balistik senjata ada ahlinya sendiriuntuk meneliti jenis senjata;Bahwa ahli pernah memeriksa jenazah Subawaeh atas permintaan penyidik, pada waktu itusaksi akan melakukan otopsi korban tetapi pihak keluarganya menolak

NTB 0145891.1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha diikat dengan pita berwarna merah putih,barang butki telah ditunjukan kepada Para Terdakwa dan saksisaksi dikenal dandibenarkan oleh terdaka dan saksisaksi tersebut, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan hasil Visum Et RepertumFakultas Kedokteran Universitas Mataram atas pemeriksaan terhadap tubuh Jenazah korbanSIBAWAEH Als.