Ditemukan 12131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan kamaril kemauan kamarin kemirin kemerin komarin kemari kemaren kemarik kematin kemarinã
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 92/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EYODIA ATALANI
82 — 19
  • bersama setelah itu adik saksiAgustinus Atalo membawa mesin rumput dan pergi ke pematang sawahkemudian mulai memotong rumput Sampai sekitar 30 (tiga puluh) menit, tibatiba Terdakwa Eyodia Atalani dari arah barat mendekati adik saksi AgustinusAtalo yang sedang memotong rumput, melihat Terdakwa saksi pun berjalanmendekati adik saksi tersebut, Kemudian Terdakwa berteriak dengan nadamarah kepada Agustinus Atalo Woeh..kamu kasih tahu, mungkin saya buatkasin kamu kopi dan saksipun menjawab perkataan itu kemarin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 5
  • Namanya Purnomo kemarin waktu sidang pun diadi SMS oleh Penggugat disuruh datang ke Pengadilan Agama, yang muhrimnya aja gamau disalami malah orang lain yang bukan muhrimnya, keluar sidang langsungmenyalami orang lain (pihak 4)Barang sering hilang udah diterangkan pada kesepakatanwaktu Penggugat melaporkan Tergugat KDRT.Kejadian waktu itu spontan aja, Tergugatmau Silaturahmi, setahu Penggugat ngga di rumah, pergi sore malam belum pulang siapaorangnya yang ga kecewa terus ingat baju Tergugatkandi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — DRH UMI PARMASI SETYASTUTI melawan HARTONO TANUJAYA
57 — 37
  • keuntungan sampai sekarang ,hanya janji saja ;Bahwa sudah pernah diadakan pertemuan dengan Tergugat untukmenyelesaikan perkara ini Setelah perkara ini masukdan hasilnya nihil ;Bahwa Yang datang waktu pertemuan adalah ibu Rita yang mewakili PakHartono Tanu Jaya ;Hal 39 dari 55 halaman putusan perkara nomor 134/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa Saksi pernah melihat condotel tersebut sekitar 34 tahun yanglalu, setelah pembayaran saksi lunas, dan pada waktu launching ;Bahwa Kondisi contotel waktu itu sangat bagus , kemarin
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2794/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 20
  • dirumah Termohon ternyata tidak ditemui oleh Termohon dan tidak bisadihubungi karena HPnya dimatikan, sehingga kemudian kami ke rumah ibuTermohon dan musyawarah, yang akhirnya Pemohon tidak diperbolehkanmenemui anaknya oleh Termohon;Bahwa selain penyebabnya karena masalah adanya dugaan pihak ketiga,saksi tidak tahu, namun kalau mengenai watak Termohon, saksi tahu dariIbu Pemohon kalau watak Termohon sifatnya keras dan pencemburu;Bahwa saksi tahu Pemohon menjemput Termohon terakhir pada Lebarantahun kemarin
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mkm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Bobbi Muhammad ali akbar, S.H.,M.H
Terdakwa:
HERI YANTO Als. HERI Bin EDI SOFIAN Alm.
61 — 50
  • speaker, receiver parabola, payung parabola,dan kabel Inb beserta peralatannya dan Saksi memperkirakan barangbarang yangdisuplay oleh saudara Zaenal ke took milik saudara Heri mencapai harga ratusanjuta rupiah; Bahwa ada orang lain yang ikut menjual barangbarang elektronik miliksaudara Heri (Terdakwa) ialah saudara Bombom (Saksi Safril); Bahwa Saksi mengetahui saudara Heri (Terdakwa) memiliki lahan di DesaTunggang sudah lama seluas 20 Ha (dua puluh hektar) dalam bentuk belukar dandalam tahun 2020 kemarin
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22 K /PM.III-14/AD/V/2015
Tanggal 1 September 2015 — Serka Burhan Mahben
57 — 24
  • Siti Masita Ina Kirana bercerita bahwa kemarin tanggal21 Desember 2014 Terdakwa datang sambil ributribut, makanya Saksi1Sdri. Siti Masita Ina Kirana tidak mau bertemu dengan Terdakwa,kemudian Saksi dan Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana ngobrol biasa diluar permasalahan antara Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana denganTerdakwa.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa telah berkatakatakasar terhadap Saksi1 Sdri.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.HASANUDDIN Als HASAN Bin NERDIN
2.SOLIKIN Bin SUKARDI
74 — 5
  • Akan tetapi Saksi Tukinomelihat di 12 (dua belas) tempat penyimpanan hasil ternyata hasilpanen kemarin sudah banyak berkurang.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
SOLEMAN PENALY
Tergugat:
ELIA TAPAHA
71 — 33
  • kepada Tergugat untuk membeli Moko;Bahwa Saksi tidak mendengar terkait Moko ditukarkandengan tanah saat di tempat pesta;Bahwa Saksi tidak melihat saat penyerahan uangsebagaimana cerita dari Penggugat bahwa Moko dibayar dengan uangsejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu Moko siapa pemilik Moko yangdijadikan mas kawin oleh Penggugat;Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat bahwa telahmembayar Moko dan menyerahkan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) tahun kemarin
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 89/G/2018/PTUN.MKS
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
JAMIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
MUHAMMAD RIDWAN HR
145 — 60
  • lokasi tanah yang menjadi objek sengketa yaituberasal dari tanah orang tua Para Penggugat;Bahwa saksi tahu orang tua Para Penggugat memperoleh lokasi tanah objeksengketa yaitu dari pembagian Datu Raja Luwu;Bahwa saksi pernah kelokasi objek sengketa setelah tahun 1992 karena saksitinggal dekat lokasi objek sengketa;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi objek sengketa yaitu + 400meter;Halaman 32 dari 40 halaman Putusan NO0.89/G/2018/PTUN.MksBahwa saksi terakhir kelokasi objek sengketa yaitu Kemarin
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 27-K/PM.I-01/AD/IV/2020
Tanggal 4 Mei 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Andi Akbar Syam
401 — 323
  • , dan dijawab oleh Terdakwa lagi dibarak bu,Bahwa benar kemudian Saksi2 bertanya lagiNgapain di barak, Terdakwa menjawab lagidudukduduk sama letting, selanjutnya Saksi2mengirim pesan lagi yang isinya bisa gak malamini ke rumah, nanti jangan banyak alasan lagiseperti kemarin malam ketiduran dan Terdakwamenjawab iya bu, nanti saya lihat situasi karenamalam ini ada yang patroli,Bahwa benar kemudian Saksi2 mengatakan iyaom, nanti kabari kalau ke rumah, lalu Terdakwamengatakan iya bu nanti ibu matikan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin MASUD
85 — 35
  • Tamrin (security) yang mengatakanHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SrlNit, ada orang maling buah sawit, kayaknya yang kemarin masuk lagi,anggota kurang Nit*. Setelan mendengar laporan tersebut, lalu saksiberangkat ke lokasi bersama dengan sdr. Jupriyanto. Sesampainya di lokasi,saksi bertemu dengan sdr. Tamrin dan sdr. Sabihis (security). waktu itu sdr.Tamrin mengatakan orangnya masih di dalam lahan Nit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — TAMBOK BR. SIRAIT
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015tersebut untuk menyemprot hama ulat dan kepinding yangmenyerang tanaman padi milik saksi korban Asima Sirait denganmenggunakan racun hama Vertako dan Bestok, kemudianmemupuk tanaman padi tersebut, sekira pukul 11.00 Wib saksibersama dengan saksi Marudin Gultom pulang kerumah;Keesokan harinya Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi bersama saksi Marudin Gultom kembali pergikesawah untuk melihat tanaman padi milik saksi korban AsimaSirait (isteri saksi Marudin Gultom) yang disemprot kemarin
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 996/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 8
  • WANITA IDAMAN LAIN 2 (WIL2) pada saat itu sedanghamil, tapi kenyataannya nol besare Pada tahun 2011 Pemohon berbicara lewat telepon (didepan orang tuanya danTermohon) bahwa Pemohon sudah bercerai dengan selingkuhannya (WANITAIDAMAN LAIN 2 (WIL2)), kemudian Termohon minta bukti cerainya hitamdiatas putih tetapi Pemohon tidak bersedia dengan alasan nikahnya pada waktudulu secara sirri sehingga cerainya pun secara sirri juga dan kemudian selang 1(satu) hari Pemohon mencabut/meralat omongannya yang kemarin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahkan kemarin di Polda dia katakan bahwa sayameninggalkan rumah tanpa sepengetahuannya. Padahal demiAllah, dia ada tempat dan melihat saya pergi. Bahkan diakatakan kepada orang tuanya biar saja dia pergi saya gakpeduli, dia bukan urusan saya lagi. Hal itu terjadi setelah diakembalikan saya ke orangtua saya hanya melalui telpon,Tergugat menelepon Bapak Penggugat dan berkata Pa, inianaknya saya ceraikan talak tiga.Apa yg membuat saya dinilail tidak taat kepada suami?
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Wno
Tanggal 23 Mei 2017 — Terdakwa: MAWAN RIYANTO Als SIWON Bin SUGIYONO
76 — 12
  • KusumanegaraYogyakarta, yang mana saksi berkomunikasi melalui SMS dan setelahselesai transaksi, SMS nomor HP penjual tersebut langsung saksi hapus;Bahwa untuk pembelian Pil Trinexypenidyl tersebut baru tahun kemarin bulanDesember 2016;Bahwa saksi mempunyai persediaan Pil Trihexypenidyl tersebut sebanyak2000 butir Pil Trinexypenidyl;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangansaksi tersebut benar;heVigi Dita Peramana Als Vikel Bin Poyo Fender dibawah sumpah padapokoknya
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
  • Namun karena Termohon sayang sama Pemohon makadatanglah Termohon ke Nipah bersama adik Termohon yang kurang lebih berusia4 tahun, namun sampai di sana keluarga Pemohon tidak memperdulikanTermohon.Tidak benar, yang sebenarnya pada saat Termohon minta antar ke puskesmasPemohon membentak dan berkata kalau mau pergi, pergilah sendiri.6 (koreksi) Termohon rasa jawaban Pemohon yang ini sesuai dengan apa yangdisampaikan Termohon kemarin, karena seharusnya jawaban ini untuk no 7.Tapi baiklah Termohon hargai
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 293/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 7 Maret 2016 — -
47 — 35
  • yang secara terangterangan telah mengakui kebenaran dalilgugatan Penggugat;Bahwa benar Kuasa Hukum Tergugat yang bernama Imam Ridho AnggaYuwono,SH secara formal tidak memiliki kapasitas untuk bertindaksebagai kuasa hukum dalam perkara ini,karena yang bersangkutanbelum pernah dilakukan penyumpahan oleh Ketua Pengadilan Tinggisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 18 Tahun2003, atau karena yang bersangkuran baru dilantik Ketua jadiPengadilan Tinggi Kendari pada tanggal 18 Nopember 2015 kemarin
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 218/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
PUTRI INDRYA OKITA Binti TOTONG
72 — 23
  • dan isterinya untukHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor218/Pid.B/2021/PN.Pbmmenawarkan bila Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA hendak menyewasecara bulanan saja selanjutnya isterinya menjelaskan bila hendakmelakukan sewa bulanan dengan harga Rp 11 000 0000 (sebelas jutarupiah) Kemudian Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA menerima kesepakatantersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 1830 WIB Terdakwa PUTRI INDRYA OKITA dengan suaminya untukmenanyakan kembali kelanjutan pembicaraan kemarin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3824/Pdt.G/2012/PA BL
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
53 — 8
  • Pembelian tanah dari AHMAD TAIB sebesar Rp. 4.000.000,Jumlah seluruhnya Rp. 36.000.000, (Tiga puluh enam juta rupiah)Bahwa sclama anak Tergugat dengan Penggugat berada di bawah asuhan Penggugat, anaktersebut oleh Penggugat dilarang untuk menemui Tergugat, suatu missal pada waktuMajelis Hakim mengadakan sidang ditempat kemarin seakan Tergugat tidak menyayangipada anak, sebetulnya tidak, anak juga ada rasa ingin mendekati Tergugat sebagai ayahkandungnya, akan tetapi dilarang oleh Penggugat, dilihat
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 22-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bnr
Tanggal 6 Maret 2019 — Terdakwa
123 — 46
  • Kusnimenjawab " Wingi bar njiot duit nang ATM,, atau " Kemarin habis ngambiluang di ATM" lalu saksi bertanya lagi " Njiot duit deneng tekan esuknembe bali ?" atau "Ngambil uang kok pagi baru pulang" kKemudian Sdri.Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BnrKusni terkejut dan bilang kalau tidak tahu Indri kemana, karena setelahmenemani Indri mengambil uang Sdri.