Ditemukan 26553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muktar muchtar mukhtar mustar mohtar
Penelusuran terkait : Muhtar tohed Nurhayati melawan ny herlina muhtar Ir.akhmad ansori bin h. muhtar (alm). Walikota baubau vs dr. roni muhtar M.pd;; 21/pdt/2013/pt tte Muhtar amal Dkk lawan rusmadi bayan Perdata 19/pdt.g/2012/pn.tbl 164/pid.sus/2016/pn msb Terdakwa i. muhpan als uppan bin muhtar Terdakwa ii. suttu als suttu bin sema Melakukan kekerasan terhadap anak; Ronggur pasaribu bin muhtar pasaribu Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan Kayu ulin 1 unit mobil mitsubishi canter warna kuning dengan nomor polisi da-1579-fj beserta kunci Desa bukit subur kecamatan penajam kabupaten penajam paser utara
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 68-K/PM.III-19/AD/V/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — - Terdakwa Sertu Roy Marlin Purba
38 — 24
  • Anita Muhtar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Anita Muhtar.2. Berupa barang : Nihil.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.
    Anita Muhtar, dokter pada rumah sakit HBM MutiaraSorongPapua.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang510. Bahwa sebelum kejadian yang menjadi perkara saat ini,Terdakwa pernah melakukan 2 (dua) kali tindak pidana penganiayaan,yaitu :a).
    benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksil, Saksi merasakan sakit dibagiankepala, bibir pecah, pelipis bengkak, tulang hidung bengkak dankepala Saksi masih terasa pusingpusing serta dibagian perutSaksiI saat bernafas masih mengalami rasa sakit dan Saksibelum bisa beraktifitas seperti biasanya, hal ini sesuai denganhasil Visum Et Refertum Nomor : 1400558/ADM/VR/RSM/MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1/2014 tanggal 20 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Anita Muhtar
    Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksil, Saksi merasakan sakit dibagiankepala, bibir pecah, pelipis bengkak, tulang hidung bengkak dankepala Saksi masih terasa pusingpusing serta dibagian perutSaksiI saat bernafas masih mengalami rasa sakit dan Saksibelum bisa beraktifitas seperti biasanya, hal ini sesuai denganhasil Visum Et Refertum Nomor : 1400558/ADM/VR/RSM/1/2014 tanggal 20 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Anita Muhtar, dokter pada rumah sakit
    Anita Muhtar adalah bukti dari perbuatanTerdakwa, oleh karena bukti tersebut berkaitan dengan tindakpidana yang didakwakan, Majelis Hakim perlu menentukanstatusnya agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Pasal 26 KUHPM.3. Pasal 190 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI1.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 45
  • Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.BotgTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat datang menghadap dipersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., namunmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan
    Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.BotgMenimbang, bahwa selain itu, para pihak juga telah diperintahkan untukmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi berdasarkan laporan mediator AhmadFarin Shofi Muhtar, S.H.I. yang telah melaksanakan mediasi terhadap parapihak belum mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu telahterpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat Il, Tergugat II dan TurutTergugat menunjuk kuasa
    SamadHarianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I. sertaAhmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hijerah, S.H., S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat I, di luar hadirnya Tergugat II, Tergugat III serta TurutTergugat;Ketua Majelis,H.
    Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 700.000,00,4. PNBP : Rp 50.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 846.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Botg
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Tergugat datang menghadap dimuka persidangan;Bahwa Ketua Majelis menawarkan Tergugat untuk beracara secaraelektronik dan atas tawaran tersebut, Tergugat menyatakan menolak untukberacara secara elektronik;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuktetap mempertahankan rumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Anmad Farih Shofi Muhtar
    UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalisasikan upaya perdamaiantersebut dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhproses mediasi melalui Mediator Ahmad Farih Shofi Muhtar
    ,M.A. sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I. dan Ahmad Farih Shofi Muhtar,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen para Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Haerul Aslam, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdRiduansyah, S.H.I.
    Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,TtdHaerul Aslam, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Him 23 dari 24. Putusan No. 423/Pdt.G/2021/PA.Botg3. BiayaPanggilan Rp 270.000,004. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., S.Hum.Him 24 dari 24. Putusan No. 423/Pdt.G/2021/PA.Botg
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1485/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
A. CHANDRA MAHARDIKA, SE
100 — 41
  • Mahdi Muhtar menyampaikan kepadakorban Suwardy tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dari DiknasKota Makassar dan memberikan nomor handphone milik terdakwa A.Halaman 3 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2020/PN MksChandra Mahardika. Selanjutnya korban menghubungi terdakwa untukmenanyakan masalah proyek Pengadaan Sampul Raport lalu korbandengan terdakwa janjian bertemu. Kemudian korban bertemu dengansdra. A.
    MAHDI MUHTAR padaakhir bulan Mei 2019, kemudian saksi menelpon Terdakwa dan mengajakbertemu untuk membicarakan proyek Pengadaan Sampul Raport tersebut;Bahwa saksi dan Terdakwa pertama kali bertemu di Warkop Juris di BTP;Bahwa pada pertemuan yang ke2 (dua) kali di Warkop 115 di JalanToddopuli Raya Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, dimana saksi dan Terdakwa menyepakati Proyek Pengadaansampul raport dimana saksi akan membiayai Proyek Pengadaan SampulRaport sekota Makassar yang akan
    MAHDI MUHTAR dan saksiMUH. ASHAABUL KAHFI Alias KAPPI dan pada saat itu ada bukti yangdibuat berupa 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 11 Juni 2019 dan tanggal16 September 2019 yang ditanda tangani oleh Terdakwa A. CHANDRAMAHARDIKA;Bahwa saksi MUH. MAHDI MUHTAR dan saksi MUH. ASHABUL KAHFIAlias KAPPI mengetahui perjanjian serta jumlah uang yang saksi serahkankepada Terdakwa A. CHANDRA MAHARDIKA karena saksi MUH. MAHDIMUHTAR dan saksi MUH. ASHABUL KAHFI Alias KAPPI sering ikut apabilaTerdakwa A.
    MAHDI MUHTAR menyampaikankepada saksi SUWARDY tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dariDiknas Kota Makassar dan memberikan nomor handphone milik Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA;Bahwa benar selanjutnya saksi SUWARDY menghubungi Terdakwa untukmenanyakan masalah Proyek Pengadaan Sampul Raport lalu. saksiSUWARDY dengan Terdakwa janjian bertemu;Bahwa benar kemudian saksi SUWARDY bertemu dengan Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA di Warkop Djuris di BTP Kota Makassar untukmembicarakan masalah Proyek Pengadaan
    MAHDI MUHTAR menyampaikankepada saksi SUWARDY tentang Proyek Pengadaan Sampul Raport dariDiknas Kota Makassar dan memberikan nomor handphone milik Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA;Bahwa benar selanjutnya saksi SUWARDY menghubungi Terdakwa untukmenanyakan masalah Proyek Pengadaan Sampul Raport lalu. saksiSUWARDY dengan Terdakwa janjian bertemu;Halaman 26 Putusan Nomor 1485/Pid.B/2020/PN MksBahwa benar kemudian saksi SUWARDY bertemu dengan Terdakwa A.CHANDRA MAHARDIKA di Warkop Djuris di BTP Kota Makassar
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6502/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pd binti E Muhtar Z);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2801/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Tarso bin Udin) terhadap Penggugat (Wiwi Carwi binti Muhtar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2553/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (TATANG MUHTAR BIN SOMA) terhadap Penggugat (Heni Rahayu Binti Abdul Gopur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666000,-(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 33/Pdt.P/2022/MS.Tkn
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Memberikandispensasi kawinkepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Maulina binti Muhajar untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Rahmatsyah bin Muhtar ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,-( seratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1232/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Abu Bakar Bin Muhtar) terhadap Penggugat (Riski Selawati Binti Wahono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 686/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bied Batara Bayu bin Muhtar) terhadap Penggugat (Mimin Aminah binti Amu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1872/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Herfan Saemuri bin Ali Muhtar) terhadap Penggugat (Nur Rohayani binti Jeje Sudahlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,-( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2401/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Wahyu Ramdhani Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Heni Yulia Binti Ujang Agus Muhtar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Dgl
Tanggal 12 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Darsan bin Karim) dengan Pemohon II (Marlina binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2019 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (serratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASYIM bin BAGIL) terhadap Penggugat (SITI MARYAM binti MUHTAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA GARUT Nomor 5354/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 17 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 29
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Solehudin Bin Dede Komarudin) terhadap Penggugat (Dwi Ratna Purnama Sari Binti Muhtar Taryadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Herman Felani bin Muhtar Sa'at) terhadap Penggugat (Linawati binti Manan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 781000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 0618/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Linawati binti Manan, umur30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal diDusun IXBlok. 007 RT.002 RW. 003 Pekon Gistingatas KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANHerman Felani bin Muhtar Saat, umur37
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Herman Felani bin Muhtar Saat)terhadap Penggugat (Linawati binti Manan);4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firdaus bin Yusuf) terhadap Penggugat (Riri Anggriani binti Muhtar);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mtw
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAde Elpina Suganda binti Muhtar Gojali untuk melaksanakan pernikahan dengan Harismanto bin Matan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 804/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Udin Wahyudin bin Muhtar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Mulyanti binti Suhaman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3480/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 30
  • Muhtar Ependi yang meninggal dunia pada tanggal 08-09-2022 adalah :
    1. Dr. Gina Noor Djalilah Binti IR. Ahmad Hadiat, sebagai anak kandung.
    1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);