seluruhperalihan hak baik berupa jual beli atau lelang terhadap kedua objek jaminanPenggugat berupa tanah dan bangunan SHM No. 1254 dan SHM No. 1617mohon kepada Turut Tergugat (KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL CIREBON)), Turut Tergugat II (KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON) agartidak melakukan peralihnan hak apapun baik secara lelang serta tidakHalaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 698/PDT/2021/PT13.14.15.16.BDGmencatatkan perubahan nama atas dasar peralihan

Dan untuk Turut Tergugat dan Turut Tergugat Iluntuk tidak memproses peralihan hak objek agunan tersebutsebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkrah) sementarauntuk Turut Tergugat III selaku pengawas jasa keuangan perbankan mohon agarmemberikan peringatan kepada Tergugat agar tidak melaksanakan lelangterlebin dahulu sebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkrah);Bahwa sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata Para Tergugat telah masuk dalamkategori perobuatan melawan hukum

Memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tidakmencatatkan peralihan hak apapun terkait SHM Nomor 1254 dan SHM Nomor1617 milik Penggugat sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap (inkrah);.

dengandalil gugatan Nomor: 21 dan tidak benar pula petitum gugatan Penggugatyang meminta Tergugat dinyatakan melakukan perbuatan hukum (bantahanTergugat dan Tergugat II sebagaimana diuraikan pada Jawaban Tergugat dan Tergugat Il Nomor: 1 sampai dengan Nomor: 9 tersebut diatas), tidakbenar pula petitum gugatan yang meminta agar Para Tergugatmengembalikan dua obyek jaminan ke posisi Semula, tidak benar pula petitumgugatan yang memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIuntuk tidak mencatat peralihan

Bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat yang meminta Turut Tergugat untuk tidak mencatatkan peralihan apapun atas objek sengketa adalah tuntutanyang tidak berdasar dan harus ditolak;6.

sakit, dan telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : anak 1; anak 2; anak 3; anak 4; anak 5;Bahwa Almarhum SUAMI semasa hidupnya bekerja sebagai AnggotaVeteran;Bahwa Pemohon dan almarhum SUAMI tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud permohonan itsbat nikah Pemohon adalah untuk pencairanuang duka Taspen serta peralihan

Rugi, namun secara juridis formal Penggugat belum mempunyaiHal 18 dari 28 Putusan Perdata Nomor 189/Pat.G/2020/PN Mdnkapasitas hukum mengajukan gugatan, sehingga gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat, Penggugat mendalilkanperalihan hak atas tanah objek perkara antara Penggugat dengan TurutTergugat telah memenuhi asas terang dan tunai sehingga seketika itu jugaperalihan hak telah terjadi secara sempurna;Menimbang, bahwa dengan terjadinya peralihan

hak atas tanah objekperkara, maka sebagai Pemilik, Penggugat sepenuhnya mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa apakah peralihan hak atas tanah objek perkaraantara Penggugat dengan Turut Tergugat dan apakah peralihan hak tersebutsah menurut hukum sehingga Penggugat merupakan Pemilik atas tanah objekperkara atau sebaliknya, hal tersebut telah menyangkut pokok perkara

Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor10 tahun 1961 setiap perjanjian yang bermaksud memindahkan hak atas tanahharus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh dan dihadapan pejabatyang ditunjuk oleh Menteri Dalam Negeri;Menimbang, bahwa pejabat yang berwenang dimaksud antara lainNotaris/PPAT dan Camat pada setiap Kecamatan yang secara ex officio jugaberfungsi sebagai PPAT;Menimbang, bahwa menurut pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997, peralihan

tidak sah karena MUHAMMAD HASANHal 23 dari 28 Putusan Perdata Nomor 189/Pat.G/2020/PN MdnGINTING tidak berwenang bertindak sebagai Penjual karena belum menjadiPemilik yang sah atas tanah objek perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya sebagai pemilik yang sah atas tanah objek perkara, karenaPenggugat memperoleh tanah objek perkara tersebut dari pihak yang tidakberwenang untuk melakukan peralihan

Bahwa setelah ZAHARUDDIN meninggal dunia Sertipikat Hak MilikNomor 395 yang terletak di Desa/Kelurahan Talang Belido KecamatanHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 176/Padt.P/2020/PN JmbSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambi tersebut telahdilakukan peralihan pemegang hak dikarenakan waris dan terdaftar atasnama: Pemohonan dan anakanak Pemohon; Bahwa hasil penjualan 1 bidang tanah tersebut menurut Pemohonakan digunakan untuk keperluan seharihari Pemohon dan anakanakPemohon;Atas keterangan saksi

untuk menjadi wali dari anaknya yangmasih dibawah umur (adik saksi) untuk menjual 1 bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 395 yang terletak di Desa/Kelurahan TalangBelido Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambitersebut.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 176/Padt.P/2020/PN Jmb Bahwa setelah ZAHARUDDIN meninggal dunia Sertipikat Hak MilikNomor 395 yang terletak di Desa/Kelurahan Talang Belido KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambi tersebut telahdilakukan peralihan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan menurut hukum perbuatan para tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan menurut hukum bahwa surat pernyataan Penggugat pada tanggal 15Januari 2007 dan Surat Kuasa No.06 tanggal 02 Pebruari 2007 serta AktaPernyataan No.07 tanggal 02 Pebruari 2007 adalah batal demi hukum ; Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak milik atas tanah yang menjadiobyek jaminan sebagaimana dimaksud sertifikat hak milik No.2457 tanggal05052006

Menyatakan menurut hukum bahwa surat pernyataan Penggugat pada tanggal 15Januari 2007 dan surat kuasa No. 6 tanggal 2 Pebruari 2007 serta akta pernyataanNo.7 tanggal 2 Pebruari 207 adalah batal demi hukum sepanjang klausula kuasamenjual ; 2922222 n2 nnn nnn nano ==Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak milik atas tanah yang menjadiobyek jaminan sebagaimana dimaksud sertifikat hak milik No.2457 tanggal05052006 yang dilakukan oleh Tergugat I berdasarkan Surat Kuasa No.06 tanggal02 Pebruari 2007

KASMAH ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas terurai beberapa perbuatanhukum atau peristiwa hukum yang berbedabeda sehingga harus dianalisa hukumyang benar, bahwa Majelis Tingkat Pertama telah tepat mempertimbangkan segalabentuk peralihan hak atas tanah harus merujuk pada UndangUndang PokokAgraria yang bersifat terang, jelas dan tunai, perjanjian jual beli harus dibuatdihadapan Pejabat Umum yaitu Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Notarisatau Kepala Kecamatan, dan bila dibuat Perjanjian jual

Beli Dibawah Tanganharus mengetahui Kepala Kelurahan / Kepala Desa setempat, yang fungsinyauntuk pembuktian yang tidak terbantahkan bahwa benar telah terjadi peristiwahukum jual beli terhadap tanah, sebab setiap peralihan hak atas tanah harustercatatkan minimal di dalam Buku Tanah yang ada di Kantor Kelurahan atauKantor Desa untuk tertib administrasi pertanahan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T3, T4 dan T5 yang berupa kuitansikuitansi pembayaran tidak dapat dipersamakan dengan Perjanjian Jual Beli

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN), Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar untuk mencatatkan dan memproses peralihan atas objek Akta Jual Beli dengan membaliknamakan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Tergugat menjadi ke atas nama pemegang hak selanjutnya yakni Penggugat;7. Menghukum Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.119.000,- (satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah) ;

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN), Cq.Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kampar untuk mencatatkan dan memproses peralihan atas objek AktaJual Beli dengan membaliknamakan Sertifkat Hak Guna Bangunan atas namaTergugat menjadi ke atas nama pemegang hak selanjutnya yakni Penggugat;6.

Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN), Cq.Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kampar untuk mencatatkan dan memproses peralihan atas objek AktaJual Beli dengan membaliknamakan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas namaTergugat menjadi ke atas nama pemegang hak selanjutnya yakni Penggugat;7.

MALIK MAULANA HAQQUE, lahir di Situbondo, tanggal 26 JUNI 1999, untuk menandatangani akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak / menjual bersama ahli waris almarhum Pak SIRAT yang lain atas harta gono gini PAK SIRAT dan BUK AMINAH tersebut untuk kemudian dibagi waris diantara para ahli waris almarhum Pak SIRAT dan Bu AMINAH, berupa sebidang tanah pekarangan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Milik Nomor : 2111 Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo

MALIK MAULANA HAQQUE, lahir di Situbondo, tanggal 26 JUNI1999, untuk menandatangani akta dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan proses peralihan hak / menjual bersama ahli warisalmarhum Pak SIRAT yang lain atas harta gono gini PAK SIRAT danBUK AMINAH tersebut untuk kemudian dibagi waris diantara paraahli waris almarhum Pak SIRAT dan Bu AMINAH, berupa sebidangtanah pekarangan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Milik Nomor :2111 Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, Luas

MALIK MAULANA HAQQUE, lahirdi Situbondo, tanggal 26 JUNI 1999, untuk menandatangani akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak / menjualbersama ahli waris almarhum Pak SIRAT yang lain atas harta gono giniHalaman 9 dari 11 penetapan nomor 24/Pdt.P/2014/PN.SitPAK SIRAT dan BUK AMINAH tersebut untuk kemudian dibagi warisdiantara para ahli waris almarhum Pak SIRAT dan Bu AMINAH, berupasebidang tanah pekarangan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik MilikNomor : 2111 Kelurahan

Suite 02 B,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 28, Jakarta 12920:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmenghentikan dan tidak melanjutkan segala macam transaksi dan/ataupencatatan peralihan

Bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah mengenai keabsahanperalinan hak atas sejumlan saham PT Hanson Internasional Tbk. milikTermohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi II/Goldman Sachs Internationalmelalui jual beli oleh pedagang efek (broker) untuk dan atas nama Platinumsebagai Penjual dengan Pemohon Kasasi Il sebagai Pembeli melalui pasarnegosiasi di PT Bursa Efek Indonesia, peralihan mana menurut Judex Factiadalah batal:2.

Eksepsi mengenai gugatan Penggugat error in pesona; Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakanMetty Florens Kambuaya, Margareta Kambuaya, OrigenesKambuaya sebagai pihak Tergugat dalam perkar a quo; Gugatan Penggugat salah pihak karena Newi Naomi Sakaipele samasekali tidak melakukan peralihan ha katas tanah objek sengketa;2. Eksepsi mengenai gugatan Penggugat obscuur libel!

Nomor 1350 K/Pdt/20181.Eksepsi mengenai gugatan Penggugat error in persona;Gugatan Penggugat salah pihak karena Newi Naomi Sakaipele samasekali tidak melakukan peralihan ha katas tanah objek sengketa;Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakanMetty Florens Kambuaya, Margareta Kambuaya, OrigenesKambuaya sebagai pihak Tergugat dalam perkar a quo;2.

Nambela dan Armiadi S ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Pelawan dengan mengambil alih semua faktafakta hukum danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat Para Pembanding semula Para Pelawan tidak berhasil membuktikan dalildalil perlawanannya, bahwa Para Pembanding semula Para Pelawan bukanlah pemilikobjek sengketa , dimana pemilik adalah Joni Ameng ( Turut Terbanding / semula TurutTerlawan ) , karena peralihan

atas objek sengketa yang telah diletakan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Muara Bungo kepada pihak Para Pembanding semula Para Pelawandari termohon elsekusi ( Turut Terbanding/ Turut Terlawan ) terjadi setelah prosesanmaning , dan semua peralihan tersebut dilakukan dalam rentang waktu yangbersamaan dan dialihkan kepada adik kandung termohon eksekusi ( Turut Terbanding /semula Turut Terlawan ) yaitu Para Pembanding semula Para Pelawan , oleh karenanyaada itikad yang tidak baik dari Termohon eksekusi

Nomor 1212 K/Pdt/2019(Tergugat 1) adalah cacat hukum, tidak mengikat dan tidak berkekuatanhukum:;Menyatakan menurut hukum segala suratsurat jual beli dan segalabentuk surat peralihnan hak milik atas obyek sengketa dan Il dariTergugat kepada Tergugat II dan kepada Tergugat III demikian pulasuratsurat yang muncul kemudian sebagai akibat peralihan hak dariTergugat kepada siapa pun yang memperoleh hak dari padanya adalahcacat hukum, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum

Para Tergugat dan TurutTergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 16/SariraTahun 1981 Surat Ukur 1142 tahun 1981 atas nama Cicilia Sesa(Tergugat 1) adalah cacat hukum, tidak mengikat dan tidak berkekuatanhukum:;Menyatakan menurut hukum segala suratsurat jual beli dan segalabentuk surat peralihnan hak milik atas obyek sengketa dan Il dariTergugat kepada Tergugat Il dan kepada Tergugat IIl demikian pulasuratsurat yang muncul kemudian sebagai akibat peralihan

hak yang sudah didaftar,penerima hak atas1213tanah yang bersangkutan sebagai warisan wajib menyerahkan sertifikat yangbersangkutan, surat kematian orang yang namanya dicatat sebagai Pemegang Haknyadan surat tanda bukti ahliMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 111 ayat (1) Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah mengatur pula tentang permohonan pendaftaran peralihan

Surat Kuasa tertulis dari ahli waris apabila yang mengajukan permohonanpendaftaran peralihan hak bukan ahli waris yangbersangkutan ;eC Bukti Identitas ahliWaAallS; === ooo nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yaituBuktiT2,T3,T4,T5 dan T 6 terdapatnya fakta hukum yang berupa permohonanperalihan hak karena warisan yang diajukan oleh pemohon yang bernama Mariatultertanggal 11 Juni 2008 kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa denganmelampirkan

SuratKeterangan Pembagian Pewarisan (bukti T 4, T 5 dan T 6) sedangkan faktahukumnya Hamri (Penggugat) masih hidup hingga saat ini (bukti P 1, P 2) adalahmerupakan suatu bentuk penyelundupan hukum dan mengandung suatu unsur bedrog(tipu muslihat) yang tidak dibenarkan dalam proses terbitnya suatu Keputusan TataUsaha Negara, dikarenakan alasan hukum suatu Keputusan Tata Usaha Negara tidakboleh mengandung cacat kehendak (willsgebreken); 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa peralihan

Adapun peralihan Termohon sematamata hanya untuk membantu Termohon agar lebih kecil angsuran Termohondikarenakan keadaan ekonomi termohon sedang lagi terpuruk dengan caramemperpanjang lamanya masa kredit.10.Bahwa penandatangan perjanjian kredit dilakukan oleh suami istri bukansematamata ketidaktaun suami atas penandatanganan perjanjian kredit.11.Bahwa Pemohon selalu terbuka apabila Termohon datang untukmenanyakan sisa dari hutang Termohon.12.Bahwa pelunasan kredit atas nama Haposan Sianturi (suami

selaku debitur pertama yang mengikat perjanjianNomor 8.007/B/2010, peralinan tersebut terjadi dirumah saya antarapihak petugas Bank BPR NBP 16 dengan isteri saya;Bahwa peralinan debitur yang dirubah secara sepihak oleh petugasBank BPR NBP 16 tersebut merupakan suatu paksaan pada isteri saya(Maslan Florida Sagala) tanpa sepengetahuan saya dan pada saatpetugas Bank tersebut datang kerumah saya dan menemui isteri sayayang pada saat itu dalam kondisi sakit, sementara saya tidak beradadirumah;Bahwa peralihan

mereka pulangdari rumah saya berdasarkan kartu angsuran kredit dan kwitansi hutangyang ditinggalkan oleh petugas Bank BPR NBP16 dengan nomor akad8.698/B/2012 dengan plafon kredit sebesar Rp 18.000.000, (Delapanbelas juta rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluhenam) bulan, angsuran per bulan sebesar Rp 830.000, (Delapan ratustiga puluh ribu rupiah) akan tetapi uang tersebut tidak ada isteri sayamenerimanya dan pembayaran angsuran telah dibayarkan oleh isterisaya sebagai debitur atas peralihan

rekomendasipendamping bantuan program sembako (BPS), prosedur tersebut tidakdilakukan oleh para TERGUGAT 1,2,3,4,5,6 dan 7;Bahwa setelah memutuskan perjanjian kerjasama denganPENGGUGAT secara sepihak dan tanpa prosedural yang telahdisepakati tersebut, kemudian oleh para TERGUGAT 1,2,3,4,5,6 dan 7mengikat diri dengan TERGUGAT 8 (delapan);Bahwa Pemutusan Perjanjian Kerjasama Antara PENGGUGAT danPara TERGUGAT 1,2,3,4,5,6 dan 7 secara sepihak oleh ParaTERGUGAT 1,2,3,4,5,6 dan 7 adalah tidak sah;Bahwa Peralihan

uraian dari dasardasar gugatan PENGGUGAT diatas, mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cq Hakim Tunggal Selong untukmemberikan amar sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum gugatan PENGGUGAT dengan GugatanSederhana memenuhi syarat dan sah;Menyatakan hukum Perjanjian antara PENGGUGAT dan ParaTERGUGAT 1,2,3,4,5,6 dan 7 adalah sah demi hukum;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN.Sel.10.11.12.Menyatakan Hukum Bahwa Peralihan

Supplayer Bahan Pangan BPNT di Penyaluranpara TERGUGAT 1,2,3,4,5,6 dan 7 untuk program penyaluran bulanberikutnya setelah putusan perkara ini berkekuatan tetap;Menyatakan Hukum Perbuatan Para TERGUGAT 1,2,3,4,5, 6 dan 7memutuskan perjanjian Kerjasama sepihak dan tanpa prosedural yangditetapkan dalam perjanjian kerjasama antara PENGGUGAT dan ParaTERGUGAT 1,2,3,4,5,6 dan 7 adalah Merupakan Perbuatan Wanpretasi;Menyatakan Hukum bahwa akibat Perbuatan Wanpretasi TERGUGAT1,2,3,4,5,6 dan 7 serta adanya peralihan

No. 329/PDT/2014/PT Sby.Hak I (satu) bernama KATENAH kemudian beralih ke pemegang hak II (kedua)bernama SOENARTO TJITROWINOTO, MA peralihan hak ini dikarenakan jualbeli dengan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

SOESANTO DARMODJOtanggal 27 Oktober 1980 nomor: 218/AGR/1980 kemudian beralih kepadaPemegang Hak Ke III (ketiga) atas nama YUSUF WIJAYA peralihan hak inidikarenakan Jual Beli dengan Akte Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs.Ec.H.SAIFUDDIN RACHMAN tanggal 22 Juni 1989 Nomor: 547/VI/AGR/1989.12.

Bahwa untuk peralihan hak dari pemegang Hak Ke II (dua) atas namaSOENARTO TJITROWINOTO,MA beralih ke pemegang Hak Ke III (tiga) atasnama YUSUF WIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 547/VI/AGR/1989tanggal 22 Juni 1989, dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Camat Lowokwaru, Drs.Ec.H.SAIFUDDIN RACHMAN, juga dilampiri suratsurat sebagai berikut:12.1.

secara jelas diakuinya dan dibenarkannya;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Turut Tergugat dan kuasanyahadir di persidangan, lalu pihak Turut Tergugat/ kuasanya memberikanjawaban tertanggal 19 Nopember 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiBahwa gugatan Penggugat ini error in persona;Bahwa Turut tergugat harus dikeluarkan dari para pihak dalam gugatan ini, karenagugatan harta bersama ini kepentingan Penggugat dan tergugat;Gugatan kurang pihak, faktanya obyek ini telah dilakukan peralihan

Junus David Wattie, MM.Tanggal jaminan : 02/04/1992Luas 151 m2Alamat : Perum Teratai Hill A.1 Gebang, patrang, JemberBahwa tanah dan bangunan tersebut telah dilakukan peralihan hak dari Ir. JunusDavid W,MM.

Junus David Wattie, MM.Tanggal jaminan : 02/04/1992Luas 151 m2Alamat : Perum Teratai Hill A.1 Gebang, patrang, JemberMenimbang, bahwa tanah dan bangunan tersebut telahdilakukan peralihan hak dari Ir. Junus David W,MM.

No.1224 K/Pid/2010April 2008 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di bulanApril 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2008, bertempat disebuah Pos Komite Peralihan Aceh (KPA) yang beralamat di Desa Beurneutkemukiman Lampanah Leungah, Kecamatan Seulimun, Kabupaten Aceh Besaratau setidaktidaknya pada suatu tempat di kawasan Kecamatan Seulimun atausetidaktidaknya pada tempattempat lainnya yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, akan tetapi berdasarkan

BURHANUDDIN bin (alm) SYARRIFUDDIN, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama yang mana pada hari Jumattanggal 04 April 2008 sekira pukul 17.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 08April 2008 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di bulanApril 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2008, bertempat disebuah Pos Komite Peralihan Aceh (KPA) yang beralamat di Desa BeurneutKemukiman Lampanah Leungah, Kecamatan Seulimun, Kabupaten Aceh Besaratau setidaktidaknya pada

BURHANUDDIN bin (alm) SYARRIFUDDIN, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama yang mana pada hari Jum/attanggal 04 April 2008 sekira pukul 17.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 08April 2008 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di bulanApril 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2008, bertempat disebuah Pos Komite Peralihan Aceh (KPA) yang beralamat di Desa BeurneutKemukiman Lampanah Leungah, Kecamatan Seulimun, Kabupaten Aceh Besaratau setidaktidaknya pada

u sampai saat ini Para Tergugat sudah menempati Tanahpekarangan tersebut berdasarkan Akta Pembagian Hak bersama yang dibuat secara saholeh HERU ISMADI, SH selaku PPAT Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi dan sudah diajukan Permohonan Peralihan Hak Atas tanah dan satuanRumah Susun tersebut kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangisudah sesuai prosedur menurut ketentuan yang berlaku dan Sah menurut hukum ;Bahwa riwayat tanah yang menjadi obyek sengketa sebelum atau pada saat tahun 1960berdasarkan

Bukti T.1.23Bukti T.1.21 = Fotocopy Permohonan Peralihan Hak atas tanah dan SatuanRumah Susun kepada Kantor Pertanahan Kab.Banyuwangi (1bendel) ;Fotocopy AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA, tanpanomor dan tanggal serta tandatangan yang bersangkutan ;Fotocopy SPPTPBB Tahun 2013 NOP.35.10.190.004.0310077.0 tanggal 20 Jan 2013 atas nama SEINAP untuk tanah4. Bukti T.1.245. Bukti T.1.256. Bukti T.1.267. Bukti T.1.278. Bukti T.1.27seluas 510 M2, terletak di Jl.

uruhnya dalildalilgugatan Penggugat;2 Bahwa Para Tergugat sudah menempati tanah sengketa berdasarkan AktaPembagian Hak bersama yang dibuat secara sah oleh HERU ISMADI, SH selakuPPAT Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi dan sudah diajukanPermohonan Peralihan Hak Atas tanah dan satuan Rumah Susun tersebut kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi;3 Bahwa riwayat tanah yang menjadi obyek sengketa sebelum atau pada saat tahun1960 berdasarkan catatan di Buku C Desa, tanah tersebut tercatat

Bahwa, Pemohon untuk mewakili kepentingan dari seorang anak yang bernamaTINNY MAYLIASARI SUSILO yang merupakan anak ke2 Pemohon tersebut, untukmelakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum kelak dikemudian hariyang mana guna menjual/mengalihkan/menghibahkan termasuk membatalkanaktaakta peralihan yang pernah dibuat sebelumnya, maka itu perlu ditunjukPemohon untuk mewakili kepentingan anak tersebut ;.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : PEMOHON yang dalam hal inibertindak guna mewakili Kepentingan seorang anak yang bernama : TINNYMAYLIASARI SUSILO yang merupakan anak ke2 Pemohon yang saat ini tidakdiketahui keberadaanya tersebut, untuk menjual/mengalihkan/menghibahkantermasuk membatalkan aktaakta peralihan yang pernah dibuat sebelumnya terhadapharta bersama peninggalan almarhum LO, OEI HWEI HOO ditulis juga ADI WIBOWOSUSILO yaitu barang tidak bergerak yang juga merupakan hak/bagian dari

Bahwa, Pemohon untuk mewakili kepentingan dari seorang anak yang bernamaTINNY MAYLIASARI SUSILO yang merupakan anak ke2 Pemohon tersebut, untukmelakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum kelak dikemudian hariyang mana guna menjual/mengalihkan/menghibahkan termasuk membatalkanaktaakta peralihan yang pernah dibuat sebelumnya, maka itu perlu ditunjukPemohon untuk mewakili kepentingan anak tersebut ;3.