,M.Kn. Berkedudukan di Jl.Abdullah Dg Sirua Lr. 5 No. 17 Makassar,bertindak/diwakili oleh HASRUDDIN JAMAL;Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : di Jalan Abdullah Dg. Sirua Lr. 5 No. 17MEK ESSE ly ~n

Pembanding/Penggugat I : Andi Agung Nugroho
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT Citra Lelang Nasional
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Semarang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bapak Budi Wangsaraharja, SE, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Penggugat II : Winda Desi Kurniawati

., M.Kn., MARIOIHUTAN JEREMIA, S.H., M.H., Kesemua KaryawanBank KEB. Hana Indonesia, yang berkedudukan diJakarta Selatan, Mangkuluhur City Tower 1, Jalan Jend.Gatot Subroto Kav. 13 Jakarta 12930, lantai 12,berdasarkan Surat Tugas Nomor : 30/ 073 / DIR/ SKU,tanggal 25 Juli 2018 dan Surat Kuasa Khusus, Nomor :30/ 131/ DIR/ SK, tanggal 25 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Terlawan ;2. Direktur PT.

Orbit selaku debitur TERLAWAN berdasarkan PerjanjianKredit Nomor 017/1/I/SMG/17 dan Perjanjian Kredit Nomor 018/1/l/SMG/17tertanggal tanggal O2 Maret 2017 yang dibuat dihadapan BudiWangsaraharja, SE., SH., M.Kn., Notaris di Semarang;8. Bahwa setelah TERLAWAN melihat identitas PARA PELAWAN, makaPARA PELAWAN telah keliru di dalam gugatannya dengan menarik dirisendiri secara pribadi dimana sepatutnya yang menjadi PELAWANmerupakan CV.

,SH., M.Kn., Notaris di Semarang.("Perjanjian Kredit");Bahwa PELAWAN merupakan Pesero Aktif yaitu Direktur CV. Orbit yangsebagaimana tertuang di dalam Akta No. 63 tanggal 21 Januari 2011 yangdibuat dihadapan Puji Santoso, SH., M.Kn., Notaris di Demak;Bahwa PELAWAN Il merupakan Pesero Komanditer CV.

., M.Kn., Notaris di Demak;Bahwa benar TERLAWAN telah mencairkan dana kredit kepada CV.

., M.Kn., Notaris di Semarang;Bahwa jaminan atas Perjanjian Kredit Nomor 01 7/1/I/SMG/17 dan PerjanjianKredit Nomor 018/1/I/SMG/17 tertanggal 02 Maret 2017 yang dibuatdihadapan Budi Wangsaraharja, SE., SH., M.Kn., Notaris di Semarangadalah berupa tanah dan bangunan dengan alas hak Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 614 atas nama PELAWAN I, Beralamat di JI.

., M.Kn

., M.Kn, Pekerjaan Notaris dan /atau PPAT, Warga Negara Indonesia, Beralamat di Besitang Simp. TerowonganNo. 11, Pangkalan Brandan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, untukselanjutn ya disebut sebagai TERGUGAT VIII;.

s/d Tergugat VI denganTergugat VII yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Hj NUR ASMALINA SRG,S.H., M.Kn ;Halaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN STB4.

,M.Kn ;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas objeksengketa berupa : Sebidang tanah seluas + 5.200 M?

M.Kn. (Notaris /PPAT) kab.Langkat ; Bahwasangatironis sekali Para Penggugat!

Nur Asmalina Srg, SH, M.Kn.) sebagaiPejabat Bublik Notaris /PPAT yang telah dituduh oleh Tergugat!

., M.Kn terkait tanah Obyek sengketa a quo sesuaiperkara nomor: 1202/Pdt.G/2019/PN.Dps, namun Tergugat tidakHal 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PN Dps6.berhasil, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar GugatanTergugat dinyatakan tidak dapat diterima, dan saat ini Perkara tersebuttelah berkekuatan Hukum Tetap (Inkraht Van Gewijds) sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:1202/Pdt.G/2019/PN.Dps, tanggal 25 Nopember 2020;Bahwa oleh karena Penggugat tidak bisa menikmati

Bahwa Tanah obyek sengketa yang dijadikan jaminan Kredit di LPDDesa Adat Pecatu dilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangdibuat oleh Luh Gde Aryani, SH., M.Kn selaku Notaris/PPAT Kotadenpasar yang kemudian dilakukan lelang eksekusi hak tanggunganyang dilakukan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) denpasar, sehingga seharusnya Luh Gde Aryani, SH., M.Knselaku Notaris/PPAT Kota denpasar ikut digugat sebagai Tergugat,setidaktidaknya sebagai Turut Tergugatd.

Atas kerugian yang Tergugat alamimemang benar sebagaimana poin angka 3 (tiga) gugatan PenggugatHal 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 601/Padt.G/2021/PN Dpsdimana tahun 2019 Tergugat mengajukan gugatan PMH terhadap LPDDesa Adat Pecatu, Ni Wayan Kariasih, KPKNL, Kantor Pertanahan KotaDenpasar, dan Notaris/PPAT Luh Gde Aryani, SH, M.Kn. terkait tanahobyek sengketa aquo sesuai perkara No. 1202/Pdt,G/2019/PN. Dpstanggal 25 Nopember 2020, meskipun akhirnya gugatan Tergugat Tidakdapat diterima (No).

Bahwa Tanah obyek sengketa yang dijadikan jaminan Kredit di LPDDesa Adat Pecatu dilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan yangdibuat oleh Luh Gde Aryani, SH., M.Kn., selaku Notaris/PPAT Kotadenpasar yang kemudian dilakukan lelang eksekusi hak tanggunganyang dilakukan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Denpasar, sehingga seharusnya Luh Gde Aryani, SH., M.Knselaku Notaris/PPAT Kota denpasar ikut digugat sebagai Tergugat,setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat;d.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) LPD Desa Adat Pecatu, Luh Gde Aryani,SH,.M.Kn., selakuNotaris/PPAT Kota Denpasar, Kantor Pertanahan Kota Denpasar,Ni Wayan Kariasih, warga Desa Adat Pecatu, tidak ada hubunganhukum dengan Penggugat, sehingga tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara A quo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi Tergugat serta Replikdari Penggugat yang mempermasalahkan gugatan kurang pihak MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa Ny.

., M.Kn.

., M.Kn., sertaterdaftar di Kantor Pendaftaran Fidusia dengan Sertifikat FidusiaNomor W15.00995674.AH.05.01 Tahun 2014, tanggal 27 Oktober2014, antara Penggugat/Pemohon Keberatan/Teradu denganTergugat/Termohon Keberatan/Pengadu adalah murni hubunganhukum keperdataan yang tunduk pada hukum perjanjian.

,M.Kn serta terdaftar di KantorPendaftaran Fidusia dengan Sertifikat Fidusia Nomor W15.00995674.AH.05.01 Tahun 2014, tanggal 27 Oktober 2014;Bahwa berdasarkan Perjanjian, angsuran yang harus dibayar oleh Tergugat/Termohon Keberatan perbulannya sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta duaratus ribu rupiah) selama 48 bulan;17.Bahwa atas Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 9211402465, tanggal6 Oktober 2016, Tergugat/Termohon Keberatan telah melakukan kelalaiandengan tidak melakukan pembayaran angsuran yaitu

,M.Kn., serta terdaftar di KantorPendaftaran Fidusia dengan Sertifikat Fidusia Nomor W15.00995674.AH.05.01 Tahun 2014, tanggal 27 Oktober 2014;Menyatakan Tergugat/Termohon Keberatan telah wanprestasi atas PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 9211402465, tanggal 6 Oktober 2014;Menghukum Tergugat/Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum;Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, kamiPemohon Keberatan mohon

,M.Kn., serta terdaftar di Kantor Pendaftaran Fidusia denganSertifikat Fidusia Nomor W15.00995674.AH.05.01 Tahun 2014, tanggal 27Oktober 2014;Bahwa dasar perjanjian hutang piutang yang dituangkan di dalam PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 9211402465, tanggal 6 Oktober 2014 yangmerupakan perjanjian pokok dan kemudian dilakukan pembebanan fiduciayang merupakan perjanjian assesoir (ikutan) melalui Akta Jaminan FidusiaNotariil Nomor 603, tanggal 21 Oktober 2014 yang dibuat oleh Notaris RullyMaharany

M.Kn diNgabang dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) pada tanggal 7 Desember2012.Bahwa MUHAMMAD NEWAN sebelum menjual tanah tersebut diatas (sesuaibutir 1) kepada Penggugat mendapat tanah tersebut dari orang tua laki lakinyayang bernama SARIMIN yang sekarang telah meningga dunia dan kepemilikantanah tersebut sudah beralih kepada MUHAMMAD NEWAN dengan atas namaMUHAMMAD NEWAN yang kemudiannya sekarang MUHAMMAD NEWANtelah menjual sebidang tanah tersebut yang tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNomor

M.Kn di Ngabang dengan harga Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) pada tanggal 7 Desember 2012. Dengan bukti suratkepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 156 lokasi Desa Karangandengan luas 18.040 M?

MUHAMMAD NEWAN sesuaiakta Jual Beli Nomor : 556/Karangan/2012/tanggal 07 Desember 2012 yangdibuat PPAT ARDIJOYO, SH., M.Kn, Notaris PPAT Kabupaten Landak ;sementara Tergugat telah mendiami tanah obyek sengketa sejak tahun 1997sampai gugatan ini diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah +17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa Tergugat menolak posita 3 karena Tergugat menguasai tanah tersebutsejak tahun 1997 hingga sekarang dengan cara menggarap tanah untuk pertaniansecara terus menerus sesuai dengan

,M.Kn;Bahwa suami saksi memperoleh tanah tersebut dari warisan orang tuanya dansertifikat tanah tersebut dibuat setelah tanah diberikan kepada suami saksi ;Bahwa pernah dilakukan musyawarah di Kantor Camat Mempawah Hulutetapi saksi tidak tahu apa hasil musyawarahnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil dalil bantahannyatersebut, didepan persidangan Tergugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1Fotocopy Surat dari Camat Mempawah Hulu Kabupaten Landak No :300/635/MP tanggal

MPWe Sebelah Timur dengan Jalan Sompake Sebelah Selatan dengan Tanah Pillun yang dijual kepada Syainoe Sebelah Barat dengan Sungaidan jual beli tersebut dilakukan dihadapan Notaris ARDIJOYO, SH., M.Kn dan atas jualbeli tersebut sudah dibuatkan sertifikat hak milik atas nama Penggugat, hal ini sesuaidengan surat bukti P sampai dengan P 7 berupa surat surat yang terkait jual belitanah antara saksi MUHAMMAD NEWAN dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD NEWAN dansaksi

., M.Kn. binti R. M. Sunardjono dan Nurdono Bertanto alias Doni Nurdono Betanto alias Raden Noerdono Betanto alias Nordono Bertanto bin R. M.

., M.KN. bin H. Ali Farkan (Pemohon II/ anak kandung laki-laki);

Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 06 tanggal 19 Juli 2017 dan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 04 tanggal 12 September 2018 yang keduanya dibuat di hadapan Notaris I Nyoman Wijaya SH, M.Kn. batal;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., M.Kn, Notaris di Kabupaten Badung makadengan demikian penarikan Maria Imaculata Titi Christy Retno Palupi, S.H,M.

dalam hal inibukanlah pihak yang harus bertanggungjawab dan oleh karenanya dapatdimintakan ganti ruginya sehingga tidak ada alasan hukum bagi Penggugatuntuk menarik Notaris Nyoman Wijaya, S.H, M.Kn sebagai pihak dalamgugatarParagraf 1 : ...Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut makaeksepsi kurang pihaknya Para Tergugat tidak cukup beralasan dan olehkarenanya haruslah tidak diterimaoleh karena dengan tidak ditariknya Nyoman Wijaya,SH.

,M.Kn. Notaris diKabupaten Badung sebagai pihak dalam perkara aquo, baik sebagaiTergugat maupun Turut Tergugat, dimanal Nyoman Wijaya,SH.

,M.Kn. Notaris di KabupatenBadung. Hal ini sejalan dengan yurisprudensi sebagaimana diputus dalamPutusan Mahkamah Agung tanggal 28 Januari 1976 No. 201 K/Sip/1974dimasukkan sebagai pihak yang digugat atau minimal didudukkan sebagaiTurut Tergugat.

Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 06 tanggal 19 Juli2017 dan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 04 tanggal 12 SeptemberHalaman 54 dari 56 halaman Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT DPS2018 yang keduanya dibuat di hadapan Notaris Nyoman Wijaya SH,M.Kn. batal;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

,M.Kn

,M.Kn, selaku Notaris dan PPAT, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Mangita Tampubolon Timur : Sertipikat Hak Milik Nomor 309 Selatan : Rencana Jalan Barat : Jalan Janji Maria.

,M.Kn, selaku Notaris dan PPAT, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Mangita Tampubolon Timur : Sertipikat Hak Milik Nomor 308 Selatan : Rencana Jalan Barat : Sertipikat Hak Milik No. 310.

,M.Kn, selaku Notaris dan PPAT, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Mangita Tampubolon Timur : Sertipikat Hak Milik Nomor 307 Selatan : Rencana Jalan Barat : Sertipikat Hak Milik No. 309Halaman 4 dari 63 Putusan Nomor 83/Padt.G/2017/PN BIg7.

,M.Kn, selaku Notaris dan PPAT yang diperbuat dihadapan JulitriRoriana, S.H.,M.Kn, selaku Notaris dan PPAT, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Mangita Tampubolon Timur : Sertipikat Hak Milik Nomor 311 Selatan : Rencana Jalan Barat : Sertipikat Hak Milik No. 3088.

,M.Kn, selaku Notaris dan PPAT yang diperbuatdihadapan Julitri Roriana, S.H.,M.Kn, selaku Notaris dan PPAT yangdiperbuat dihadapan Julitri Roriana, S.H.,M.Kn, selaku Notaris danPPAT, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Mangita Tampubolon Timur : Rikkot Tampubolon Selatan : Rencana Jalan Barat : Sertipikat Hak Milik No. 3079.

,M.Kn. Hakim pada PengadilanNegeri Purwodadi, penetapan dibacakan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terobuka untuk umum, dengan dibantu oleh WISNUPRABAWA HADI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 7 dari 8, Penetapan : 433/Pdt.P/2019/PN.Pwd.WISNU PRABAWA HADI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Dr. SILVIANY S, S.H., M.H.

,M.Kn i, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 40.000,003 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00A. Biaya Panggilan Rp. 110.000,005 Materai Penetapan Rp.6.000,006 Redaksi Penetapan Rp.10.000,00JUMLAH Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan : 433/Pdt.P/2019/PN.Pwd.

Sulhan,S.Pd, S.H, M.Si, M.Kn sebagai Mediator dan Majelis Hakim berdasarkanpenetapannya tertanggal 20 Agustus 2018 telah menunjuk Dr. Sulhan, S.Pd,S.H, M.Si, M.Kn sebagai Mediator dan memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 20 Agustus 2018,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasi atau gagal;Halaman 5 dari 6 halaman Put.

,M.Kn.,RATIH PUSPITORINI, S.H.,M.Kn., dan M.RAZ RIXZA FIRDAUS AZIZCHA,S.H., Para Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota SurabayaGedung Balai Kota Surabaya Lt. Jl. Taman Surya 1 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding iii semula Tergugat III;4. OLIVIA SHERLINE WIRATNO, S.H., Notaris & PPAT JI Pasar KembangNo 26 A Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca.Halaman 2 Putusan Nomor 354/PDT/2020/PT. SBY.1.

M.Hum, M.KN.3 Ambo Saragih, SH.Ketiganya Advokat/Konsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum SHIDDIQIYYAH Jin. Ring Road Utara, Ngawen, Trihanggo, Gamping, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ;MELAWAN1 IKHSAN, Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 14 Januari 1965, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.

Raya Alternatif Prambanan, Sleman, Tulung RT /RW. 03/02 Desa Taman Martani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman ; Semula sebagai Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I ; 2 ENDANG SUMARNININGSIH, SH, M.Kn., Pekerjaan Notaris/PPATAlamat : Jin. Godean Km.9 Ruko Senuko, Sidoagung, Godean, Sleman ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Agustus 2012 telah memberikuasa kepada MUH. IKHWAN, SH Advokat, beralamat di Jl.

., M.Kn. dan H. Panji Widagdo, S.H.,M.H. HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Bony Daniel, S.H., M.H.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelisttd. ttd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd.H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

., M.Kn. dan Dr. Mukhtar Zamzami,S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 3189 K/Pdt/2015terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dan Bambang Ariyanto, S.H.,M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. Syamsul Maarif, S.H., L.L.M., Ph.D.Ttd.Dr.

., M.Kn dan aktaPerubahan Nomor 22 Tanggal 19 Februari 2018 yang dibuatdihadapan Notaris Salimah, S.H., M.Kn ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; 1. Martry Gilang Rosadi, S.H. ;2. M. Ridzki Fernandi, S.H., M.H.;3. Nanda Achyar Rosadi, S.H.;4. Zulkifli, S.H.;5. Jefrinaldi, S.H., M.H.

M.Kn yang terletakdi Jalan Trans Kalimantan No.18 Handil Bakti Kabupaten BaritoKuala yang dinilai sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)1 (satu) bidang tanah persawahan seluas 1 hektar yang terletak diDesa Jajangkit yang dinilai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);1 (satu) bidang tanah tambak ikan seluas 7800 m2 yang terletak diJalan Pematang Panjang yang dinilai sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) buah mobil Grand Livina warna silver Nomor Polisi

M.Kn yang terletak diJalan Trans Kalimantan No.18 Handil Bakti, Kabupaten Barito Kualasenilai Rp. 500.000.000.

., M.Kn., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dengan wilayah kerja Kota Bandar Lampung;Ganesia Dirga Siprilia sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor:13634/Segala Mider, tanggal 10 Oktober 2016, Surat Ukur tanggal29 September 2016, Nomor: 382/Segala Mider/2016, Luas 129 M?

., M.Kn., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan wilayah kerja Kota BandarLampung;Rizky Amalia, S.H., M.H., sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor:13635/Segala Mider, tanggal 10 Oktober 2016, Surat Ukur tanggal29 September 2016, Nomor: 383/Segala Mider/2016, Luas 132 M? yangterletak di Kelurahan Segala Mider, Kecamatan Tanjungkarang Barat,Kota Bandar Lampung, yang dimiliki oleh Rizky Amalia, S.H., M.H.

., M.Kn., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan wilayah kerja Kota BandarLampung;Halaman 7 dari 24 halaman. Putusan Nomor 488 K/TUN/2017d. Bahwa Sertipikat Hak Milik sebagaimana tersebut di atas adalah TandaBukti Hak yang sifatnya adalah terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah yang berlaku di negara kita, sebagaimana ditetapkan didalam Pasal 20 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria.

yang terletak di KelurahanSegala Mider, Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota BandarLampung;b) Akta Jual Beli tanggal 12 Agustus 2016, Nomor 623/2016, yangdibuat oleh dan dihadapan Reflan Rasyid, S.H., M.Kn., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan wilayah kerja KotaBandar Lampung;3. Bahwa kepemilikan sebagian tanah obyek perkara a quo oleh GanesiaDirga Siprilia adalah sah menurut hukum, yaitu berdasarkan:a).

Akta Jual Beli tanggal 17 Oktober 2016, Nomor 818/2016, yangdibuat oleh dan dihadapan Reflan Rasyid, S.H., M.Kn., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan wilayah kerja KotaBandar Lampung;Bahwa terhadap pernyataan dan pengakuan dari Penggugat yangmemperoleh tanah dari ayah Penggugat yang bernama Drs. Hi.

., M.Kn., tanggal 10 Mei 2017 dengan nomor akta 1147;