., M.Kn., 2. Sumarsih, SH.,MH., 3. Kabul Budiono, SH., 4. Ajeng Kesuma Dewi,SH.,5. Simon Petrus Ginting, SH., 6. Japriyanto, SH.,dan 7. Firdaus Franata Barus, SH.,M.Kn., selakuAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum Nasional (LBHNasional) yangberalamat di JI.Ki Maja No. 172 Way Halim, BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:63/SK/LBHN/XV/2016 tertanggal 10 Nopember 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPemerintah Republik Indonesia c.q.

Sopian Sitepu, SH., MH., M.Kn., 2.Sumarsih, SH., MH., 3. Kabul Budiono, SH., 4. Ajeng Kesuma Dewi, SH.,5. SimonPetrus Ginting, SH., 6. Japriyanto, SH., dan 7. Firdaus Franata Barus, SH.,M.Kn;dan Tergugat datang menghadap kuasanya yang bernama Irwandi Salehberdasarkan Surat Kuasa Khusus SRKA.23/KE/X1V/2016 tertanggal 29 Desember2016 dan 1. Ronny L.D. Janis, SH., Sp.N., 2.

B Desa Gading Rejo dan Mohon KeringananPembayaran Kewajiban dari Sopian Sitepu, SH., MH., M.Kn., dan Sumarsih,SH., MH., yang ditujukan kepada Kepala Eksekutif Lembaga PenjaminSimpanan (LPS) Cq. Kepala Divisi Likuidasi Bank, diberi tanda P3;Foto copy Surat tertanggal 18 Nopember 2014, Perihal: Mohon Jawaban atasPermohonan Penebusan Agunan dan Keringanan Pembayaran Kewajiban, dariHal 25 dari 50 Hal Putusan No.826/Pdt G/2016/PN.

M.Kn. danSumarsih, SH., MH., yang ditujukan kepada Kepala Eksekutif LembagaPenjamin Simpanan (LPS) Cq. Kepala Divisi Likuidasi Bank, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat tertanggal 29 April 2015, Perihal: Mohon Tanggapan atas suratPermohonan Untuk Menebus Agunan SHGB. BI Desa Gading Rejo, dariSopian Sitepu, SH., MH., M.Kn., dan Sumarsih, SH., MH., yang ditujukankepada Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) Cq. KepalaDivisi Likuidasi Bank, diberitanda P7;8.

Anmad Rio Teguh dari SopianSitepu, SH., MH., M.Kn., dan Sumarsih, SH., MH., yang ditujukan kepadaKepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) Cq. Kepala DivisiLikuidasi Bank, diberi tanda P8;9. Foto copy Surat tertanggal 19 Oktober 2016, Perihal: Mohon Kepastian ataspenyeyesalaian kewajiban dari Sopian Sitepu, SH., MH., M.Kn., dan Sumarsih,SH., MH., yang ditujukan kepada Kepala Eksekutif Lembaga PenjaminSimpanan (LPS) Cq.

,M.Kn, 2. KabulBudiono,S.H, M.H, 3. Ajeng Kesuma Dewi,S.H, 4. Japriyanto, S.H, 5.Firdaus Franata Barus,S.H, M.Kn, 6. PrandikaBangun,S.H, 7. LibertiMaranata Sitepu, S.H, masingmasing Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Sopian Sitepu & Partners, alamat Jalan Ki. Maja No. 172Way Halim, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Nomor020/SK/SSP/III/2020 tertanggal 12 Maret 2020.Semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanPT.

., (Pemimpin Devisi Hukum PT Bank Syariah berdasarkanakta kuasa No.27 tanggal 15 April 2015, yang dibuat dihadapan EfranYuniarto, SH, M.Kn, notaris di Jakarta), dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT. Bank BNI Syariah berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta Selatan, Jalan HR. Rasuna Said Kavling 1011, selanjutnyamemberi kuasa penuh kepada: 1. Erit Hafiz,SH, 2. Bayu Septian, S.H.,M.H., CLA, 3. Cakra Pandu MHimadewa,.S.H., 4. MeidanaPascadinianti,S.H., 5. Merry Nirwana, 7.

Pengadilan Tinggi AgamaBandarlampung berpendapat bahwa Kuasa Hukum Pembanding telah memenuhiketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 30 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, oleh karena itu kuasa hukum Pembanding tersebut telah mempunyai legalstanding untuk beracara di Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Bayi Rohayati, S.H., (Pemimpin Devisi Hukum PT BankSyariah berdasarkan akta kuasa No.27 tanggal 15 April 2015, yang dibuat dihadapanEfran Yuniarto, SH, M.Kn

Buana Bintang Indonesia (Penggugat I) berdasarkan aktaperubahan notaris Debby Ekowati,SH nomor 65 tanggal 24 Maret2015, pengesahan Kementerian Hukum dan HAM RI tanggal 25Maret 2015 nomor AHU0035194.AH.01.11 tahun2015.Perubahan atas akta Notaris Suparno, SH, Mkn Nomor 11tanggal 30 Januari 2014 yang merupakan perubahan atas AktaNotaris Suparno, SH, M.Kn Nomor 4 tanggal 11 Februari 2013dengan pengesahan Menhukham tanggal 1 Mei 2013 nomor AHU23282.AH.01.01 tahun 2013 dan Keputusan Menteri Nomor AHU13643

,M.Kn., No. 17 tanggal 16 April 2015, diadakan perubahan pengurusyaitu Edy Saputra, S.H., M.H (Tergugat Il) sebagai Direktur danFenty Kartikasari sebagai komisaris PT.

Haji U Burdah S.H., M.kn., dimanapemegang saham dan Pengurus PT Anugerah Bintang Lestariyang Otentik yaitu menyembunyikan Pemilik PT Anugerah BintangLestari; Ir. Bayu Prawitasari sejumlah 1.225 saham senilai Rp1.225.000.000. (Satu milyar dua ratus dua puluh lima juta rupiah). Lilla oktorina Nugraha R= sejumlah 25 saham senilai Rp25.000.000.

M.Kn, Nomor 7 Tanggal 21 Maret2013 Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham. Surat Keterangan Nomor : 372 /1.840.0/V1I/2012 Tertanggal 20 Juni2012 berdomisili di Jakarta City Center 1 Floor Blok F6110 Jl.Kebon Kacang Raya Waduk Melati, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Kota Administrasi Jakarta Pusat..

., M.kn dengan Akta Nomor 18 tanggal 25042007 dan turut pulamenyetujui/membubuhkan tanda tangan di dalam akta tersebut adalahTergugat 2 yang juga isteri Tergugat 1;.

Bahwa atas dasar Perikatan Jual Beli dan Surat Kuasa Menjual tersebutkemudian pada tanggal 24 Juli 2008 terbit akta PPAT yang dibuat dihadapan Eka Nugraha, S.H., M.kn., sehingga dilakukan mutasi sertifikat dariyang sebelumnya atas nama pemegang hak Tergugat 1 menjadi atas namaHaji Humaidi (Penggugat);.

Repaah Deri Sari dan Asniati klien kamitelah mengajukan surat pengaduan tertanggal 17 Nopember 2014 kepadaKetua Majelis Pengawas Notaris Daerah (MPDN) Kota Mataram yangkeberatan tentang telah terjadinya pemalsuan, pelanggaran, fiktif yangpenuh dengan kebohongan serta rekayasa dalam proses pembuatan/penerbitan Akta Notaris Nomor 18 tanggal 25 April 2007 tanpoa memberikanturunan yang dilakukan oleh Saudara Eka Nugraha, S.H., M.Kn, Notarisdaerah yang beralamat di Jalan Caturwarga Nomor 9 Kota Mataram

Bahwa dalam peristiwa itu menurut kesepakatan dan pengetahuan kamidalam penandatanganan blangko kosong dihadapan Notaris Eka Nugraha,S.H., M.Kn itu dihajatkan untuk menerbitkan Akta Perjanjian Utang PiutangUang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dalam jangkawaktu 6 (enam) bulan akan dikembalikan menjadu Rp160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah) dengan jaminan tanah Sertifikat Nomor2/78 a/n nama kami sendiri (Repaah Pemohon Peninjauan Kembali) yangdiatasnya berdiri 1 buah rumah

., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri Aipda lrawantosebagai penyidik pada Polsek Dolok Masihul dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMuhammad Syarief Nasution, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 September 2021, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

., M.Kn.., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut denganbantu oleh Romadona, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sei Rampahdengan dihadiri Harry M. Batee sebagai penyidik pada Polsek Perbaungan danPara Terdakwa;Panitera Pengganti HakimRomadona, S.H.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021, oleh StevenPutra Harefa, S.H., M.Kn.., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut denganbantu oleh Romadona, S.H.

,M.Kn. dan H. PanjiWidagdo, S.H., M.H. , HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Hari WidyaPramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

., M.Kn., selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 1;3.

., M.Kn., selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;Turut Tergugat dan Turut Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasakepada:NINA WINDIALIKA, S.Si., M.Sc.;ANDREAS BUTAR BUTAR, S.E., M.Si.;HAIKAL HARDIANSYAH, S.H.

., M.Kn. dan H. PanjiWidagdo, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./Dr.Yakup Ginting,S.H.C.N.,M.Kn. Ttd./H.Mahdi Soroinda Nasution,S.H.M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

,M.Kn., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates sertadihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Retno Prabandari, S.H., M.Kn. Edy Sameaputty, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN.Wat1. Pendaftaran ...........c.ccceeeeeeee Rp30.000,002. Biaya PIOSES............:ccccccecee Rp49.000,003. Mat@ral 00... ... ccc cce cece eeeeeeeees Rp6.000,00A.

., M.Kn berdasarkan Nomor surat 01/PTTSDBT/IV/2017,tanggal 25 April 2017 menyatakan Mencabut Surat Pengunduran DiriSebagai Anggota DPRD Provinsi Sumatera Utara;4. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan dalam perkaraini;5. Menyatakan batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat Surat Tergugat (DPD Partai Hanura) Provinsi Sumatera UtaraNomor 008/DPDHanura/SU/X/2017, tanggal 11 Oktober 2017 perihalPergantian Antar Waktu (PAW) an. Penggugat (ic.

Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat SuratPengakuan dan Pernyataan dihadapan Notaris David Yamin DharmaPutra, SH., M.Kn., berdasarkan nomor 01/PTTSDBT/IV/2017 tertanggal25 April 2017 menyatakan: mencabut surat pengunduran diri sebagaiAnggota DPRD Provinsi Sumatra Utara;4. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1117 K/Padt.Sus.Parpol/20205.

,M.Kn , selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Daerah Kerja Kotamadya Bekasi yang selanjutnya disebutdengan "APHT No. 24/2016" juncto Sertifikat Hak TanggunganNo.03134/2016 tanggal O5 April 2016, dengan Peringkat yangtelan diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi yangselanjutnya disebut dengan "SHT No. 03134/2016".Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas PENGGUGAT bukanmerupakan pemilik yang sah dari SHM No.1728 dan PENGGUGATtidak mempunyai kepentingan atas jaminan yang telah dilelang olehTERGUGATI

,M.Kn, Notaris di Kabupaten Bandung yangselanjutnya disebut dengan "Akad Musyarakah No.01".Kemudian TERGUGAT I memberikan fasilitas pembiayaan musyarakahdengan tujuan untuk take over pembiayaan di Bank Victoria Syariah dantambahan modal kerja dengan limit pembiayaan sebesar Rp. 1.400.000.000(satu milyar empat ratus juta rupiah) dan PENGGUGAT menyatakan bahwaPENGGUGAT bertindak untuk dan atas nama CV Inti Laut Premium Saltberjanji tanpa syarat untuk membayar kewajiban kepada TERGUGAT sebagaimana yang

Akad Pembiayaan Murabahah No. 53 tanggal 25 Agustus 2017 yangdibuat dihadapan Upi Bestul Mardiah Zulkarnain , S.H., M.Kn. ,Notaris di Kabupaten Bandung yang selanjutnya disebut dengan"Akad Murabahah No. 53" dengan jaminan berupa SHM No. 334;Il. Akad Pembiayaan Musyarakah No. 54 tanggal 25 Agustus 2017 yangdibuat dan dihadapan Upi Bestul Mardiah Zulkarnain, S.H., M.Kn.

Akad Pembiayaan Musyarakah No. 55 tanggal 25 Agustus 2017 yangdibuat dan dihadapan Upi Bestul Mardiah Zulkarnain, S.H., M.Kn. ,Notaris di Kabupaten Bandung yang selanjutnya disebut dengan"Akad Musyarakah No. 55" dengan jaminan berupa SHMNo.1048..

, S.H., M.Kn. , Notaris diHalaman 17 dari 49 halaman Putusan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.BadgKabupaten Bandung yang selanjutnya disebut dengan "Akad MusyarakahNo. 55" dengan jaminan berupa SHM No.1048.d.

., M.Kn., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan padatanggal 22 Oktober 2018, di bawah Register Nomor:155/SK.P/2018/PN.PLW, Selanjutnya disebutS12 0)

,M.Kn.

,M.Kn. dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diGunungkidul, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Akta Kuasa Nomor 125, tanggal 15 Juli 2015 yang dibuat hadapan ARISWICAKSONO, S.H., M.Kn. dan Pejabat Akta Tanah di Gunungkidul, diberi tanda buktiP3;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 260/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang dibuat di hadapanARIS WICAKSNO, S.H., M.Kn.

., M.Kn.

,M.Kn., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diGunungkidul,diberi tanda bukti P9;Foto copy Akta Jual Beli Nomor 423/2015 tanggal 27 November 2015 yang dibuat dihadapan ARIS WICAKSONO, S.H.,M.Kn.

,M.Kn.. Bilamana telah selesai akan diserahkan ke kantor PD.

,M.Kn., Notaris/PPATdi Tebing Tinggi, tercatat dengan Nomor 996/PTTSDBT/I/2014, tanggal 27Januari 2014 (selanjutnya disebut Perjanjian Jual Beli);Bahwa untuk lebih meyakinkan Penggugat, Tergugat meminta kepadaMuhammad Benny, SH., MKn., Notaris/PPAT, agar memberitahukan kepadaTergugat II, perihal Perjanjian Jual Beli tiga bidang tanah Ex. Hotel Parapattersebut, di mana dalam Perjanjian Jual Beli Tergugat bertindak sebagaikuasa dari Tergugat;.

Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa adapun yang menjadihubungan hukum dalam perkara ini adalah perjanjian jual beli tertanggal2/ Januari 2014 antara Penggugat sebagai Penjual dan Tergugat sebagai pembeli di mana perjanjian jual beli tersebut telah dilinat dandisahkan atas tandatangan para pihaknya oleh dan di hadapanMuhammad Benny, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Tebing Tinggi yangtercatat dengan Nomor 996/PTTSDBT/I/2014 tanggal 27 Januari 2014:Bahwa

berdasarkan gugatan Penggugat juga ada disebutkan bahwaTergugat di dalam perjanjian jual beli tersebut adalah bertindak sebagaikuasa dari Tergugat II di mana sebagai Notaris/PPAT Muhammad Benny,SH MKn sangat mengetahui bahwa seharusnya kuasa dari seseorangatau kuasa untuk menjual tersebut harus ada buktinya bukan hanyasekedar pernyataan lisan dari Tergugat saja sehingga sudah sepatutnyaNotaris/PPAT Muhammad Benny, S.H., M.Kn. meminta atau setidaknyamelihat tentang surat kuasa untuk menjual tanah

kepadaMuhammad Benny, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Tebing Tinggi agarmemberitahukan kepada Tergugat II perihal perjanjian jual beli tersebutsehingga secara logika hukum Muhammad Benny, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Tebing Tinggi ada berperan atau setidaknya pihak yangmenjadikan Penggugat percaya dan yakin kepada Tergugat hinggaterjadinya penipuan jual beli demi keuntungan Tergugat sehinggatentunya Notaris/PPAT Muhammad Benny, S.H., M.Kn., ikut memilikihubungan hukum dalam perkara ini sehingga layak

Nomor 3089 K/Pdt/2016ada berhubungan dengan Penggugat dan tidak ada keuntungan dalam jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa oleh karena di dalam gugatan Penggugat sama sekali tidak adamengikut sertakan Muhammad Benny, S.H., M.Kn.

., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.;

., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.; 2 (dua) berkas perjanjian pembiayaan antara PT. Federal InternationalFinance Cabang Selong selaku kreditur dengan RUSNAN yangbertempat tinggal Dsn. Batu Tambun Ds. Wakan Kec. Jerowaru Kab.Lombok Timur selaku debitur; 2 (dua) lembar history payment (riwayat pembayaran) angsuran debituran. RUSNAN dari PT. FIF Cabang Selong;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid.

Lombok Timur; 2 (dua) rangkap salinan Akta Jaminan Fidusia yaitu dengan nomor 415tanggal O5 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Notaris HAMZANWAHYUDI, SH., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.; 2 (dua) berkas perjanjian pembiayaan antara PT. Federal InternationalFinance Cabang Selong selaku kreditur dengan RUSNAN yang bertempattinggal Dsn. Batu Tambun Ds. Wakan Kec. Jerowaru Kab.

Lombok Timur;2 (dua) rangkap salinan Akta Jaminan Fidusia yaitu dengan nomor 415tanggal O5 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Notaris HAMZANWAHYUDI, SH., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.;2 (dua) berkas perjanjian pembiayaan antara PT. Federal InternationalFinance Cabang Selong selaku kreditur dengan RUSNAN yang bertempattinggal Dsn. Batu Tambun Ds. Wakan Kec. Jerowaru Kab.

Selong Kab.Lombok Timur; 2 (dua) rangkap salinan Akta Jaminan Fidusia yaitu dengan nomor 415tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Notaris HAMZANWAHYUDI, SH., M.Kn. dan nomor 425 tanggal 12 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Notaris R. MOENINDRA ANTIA YOGA, SH., M.Kn.; 2 (dua) berkas perjanjian pembiayaan antara PT. Federal InternationalFinance Cabang Selong selaku kreditur dengan RUSNAN yangHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 30/Pid. B/2021/PN Sel.bertempat tinggal Dsn. Batu Tambun Ds.

PROTOKOL SASANA JINAWI adalah Perseroan Terbatas yang sah secara hukum berhak melaksanakan kegiatan usaha melayani dan memfasilitasi serta mengkoordinir aktifitas manajemen pertaruhan game online dengan memakai ISP (internet service provide) yang ada di Indonesia dengan sasaran pemain di Indonesia, antara lain pertaruhan balap kuda dan tebak angka online berhadiah, sebagaimana disebutkan dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018, dibuat oleh Ilwa, SH, M.kn,

PROTOKOL SASANA JINAWI adalah PerseroanTerbatas yang telah sah secara hukum berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018 yang dibuat olehIlwa, SH, M.kn, Notaris Kota Tangerang Selatan dan disahkan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Nomor AHU0062291.AH.01.01.TAHUN 2018 Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Bahwa terkait dengan Pemohon, dalam MENGADILI pada Putusantertanggal 25 April 2019, No. 9/PDT.G/2019/PNJKT.UTR tersebut,diantaranya berbunyi: Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah Perseroan Terbatasyang sah dan berhak secara hukum melaksanakan kegiatan usahanyasebagaimana disebutkan dalam Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor 1 tanggal 07 Desember 2018, Nomor 8 tanggal 21 Desember2018, Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018, Nomor 10 tanggal 21Desember 2018, dibuat oleh Ilwa, SH, M.kn, Notaris Kota

Proteksi Dunia Emas/PenggugatIntervensi IV tertanggal 28 Desember 2018, dengan segala kegiatanusaha para Penggugat Intervensi yang tersebut dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 1 tanggal 07 Desember 2018, Nomor 8tanggal 21 Desember 2018, Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018, Nomor10 tanggal 21 Desember 2018, dibuat oleh Ilwa, SH, M.kn, Notaris KotaTangerang Selatan, yang memiliki syaratsyarat untuk menjalankankegiatan usaha berupa Nomor Induk Berusaha (NIB): 8120117292273,9120406191971, 9120101101889

PROTOKOL SASANA JINAWIadalah Perseroan Terbatas yang sah secara hukum berhakmelaksanakan kegiatan usaha melayani dan memfasilitasiserta mengkoordinir aktifitas manajemen pertaruhan gameonline dengan memakai ISP (internet service provide) yangada di Indonesia dengan sasaran pemain di Indonesia, antaralain pertaruhan balap kuda dan tebak angka online berhadiah,sebagaimana disebutkan dalam Akta Pendirian PerseroanTerbatas Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018, dibuat oleh Ilwa,SH, M.kn, Notaris Kota Tangerang

PROTOKOL SASANA JINAWI adalahPerseroan Terbatas yang telah sah secara hukum berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 9 tanggal 21 Desember 2018 yang dibuat oleh Ilwa,SH, M.kn, Notaris Kota Tangerang Selatan dan disahkan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0062291.AH.01.01.TAHUN 2018 Tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Perseroan Terbatas PT.

., M.Kn., Notaris di Kendari, sebagaimana telah tercatat dalamsistem Administrasi Badan Hukum AHU0121864.AH.01.11 Tahun 2017tanggal 29 September 2017, dalam hal ini diwakili oleh;Nama : ANTON TIMBANGKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan/jabatan : Direktur PT. Kluet Mineralindo MandiriAlamat : Jl. Bunga Cempaka Putih, No. 3. Kel. Wuawua, Kec.

HASRUN BUKIA, S.H, M.Kn., Kewarganegaraan Indonesia, JabatanKepala Sub Bagian Bantuan Hukum Bagian Hukum Setda KabupatenMorowali, beralamat di Kompleks Perkantoran Fonuasingko, BungkuKabupaten Morowali, Provinsi Sulaweesi Tengah;3. ARIF SULAEMAN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, JabatanAdvokat/Pengacara pada Kantor Pengacara ADM & ASSOCIATES,beralamat di JIn. Tombolotutu No.36 Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

,M.Kn., berkedudukan di Kendari, sebagaimana akta Nomor:O06 tanggal O06 September 2017, dan telah tercatatsebagaimana didalam system Administrasi Badan HukumAHU0121864.AH.01.11 Tahun 2017 tanggal 29 September2017.Halaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor: 35/P/FP/2020/PTUN.PL2. Bahwa PEMOHON memiliki Izin Usaha Pertambangan(IUP) sebagaimana Surat Keputusan Nomor:540.2/SK.007/DESDM/XII/2013 tentang Revisi Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Kepada PT.

Kluet MineralindoMandiri, Nomor:1, Tanggal 7 Juni 2011 yang dibuatdihadapan Lila Dewi Puspita, S.H., M.Kn., Notaris diBekasi;: Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham sebagai pengganti Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.

., M.Kn., Notaris di KabupatenTangerang;Halaman 30 dari 44 halaman Putusan Nomor: 35/P/FP/2020/PTUN.PL11.12.13.14.15.16.Af;18.19.Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19: Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT. Kluet Mineralindo MandiriNomor: 06 tanggal 06 September 2017, yang dibuatdihadapan Rayan Riadi, S.H., M.Kn., Notaris di Kendari;: Profil Perusahaan PT.

., M.Kn selaku notaris yang membuat Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor : 46 tanggal 24 Mei 2012, Addendum Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor : 138 tanggal 31 Mei 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor : 128 tanggal 26 Mei 2014 serta Notaris Josefina KandaureKadenganan, S.H, M.KN., selaku pembuat Akta Pemberian HakTanggungan No:21/APHT/WOTU/2012 tanggal 08 Juni 2012.Bagaimana mungkin Penggugat tidak mengikutsertakan Notaris SuarsiNawir, S.H., M.Kn dan Notaris Josefina Kandaure Kadenganan

, S.H, M.KN.

Suarsi Nawir, S.H., M.Kn tidak ditarik ataudiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo maka menjadikan prosespemeriksaan gugatan a guo menjadi tidak sempurna sehingga sudahsepatutnya gugatan a quo oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (Niet Onvantkelijk Verklaard).

,M.Kn selaku notaris yang membuat Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 46tanggal 24 Mei 2012, Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 138tanggal 31 Mei 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 128Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.MIl.tanggal 26 Mei 2014 serta Notaris Josefina Kandaure Kadenganan, S.H, M.KN.

Pelawanmasih memiliki niat baik untuk melunasi kreditnya dengan asumsi Pelawandiberikan keringanan untuk membayar perbulan sampai lunas, alasan tersebuttidak mengadaada oleh karena ada banyak nasabah Terlawan diluar sanayang diberikan fasilitas cara pembayaran yang mudah, tapi kenapa denganPelawan ini tidak diperlakukan sama dengan nasabah lain tersebut; Bahwa eksepsi dari Terlawan II yang mengatakan gugatan Pelawankekurangan pihak oleh karena tidak menarik kedua Notaris yaitu Notaris SuarsiNawir, S.H,.M.Kn

., M.Kn. dan ANDI JULIA CAKRAWALA, S.H., M.T., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, serta didampingi oleh SRI PURWANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh MARIA ULFA, S.H.

ANDITA YUNI SANTOSO, S.H., M.Kn. EKO ARYANTO, S.H., M.H. 2. ANDI JULIA CAKRAWALA, S.H., M.T., M.H. PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI, S.H.

,M.Kn. dan ANDI JULIA CAKRAWALA, S.H., M.T., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, sertadidampingi oleh SRI PURWANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh MARIA ULFA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih sertadihadapan terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

., M.Kn. EKO ARYANTO, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANL S.H.