Ditemukan 10882 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalem deder dele
Penelusuran terkait : Jauw henry yuluono vs pt. astra internasional Tbk. authorized bmw dealer surabaya Dk.;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1099/B/PK/PJK/201 715 April 2014 karena dana yang diperlukan untukmelakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Objek Sengketa) belum tersediadengan alasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding;dan (ii) dealer Pemohon Banding belum melakukanpenyetoran biaya pembelian kendaraan kepada PemohonBanding meskipun sebelumnya sudah terjadi transaksi jualbeli dan Pemohon Banding telah berupaya meminta dealeruntuk melakukan penyetoran.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/ PDT.Plw / 2014 / PN. DPS
Tanggal 3 September 2015 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, dk. melawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai (“Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai”, dk.
139 — 65
  • S3210/KPU.01/2014 tanggal 09Oktober 2014, terhadap salah satu dealer utama mobil merk SubaruHal. 54 dari 89 halaman Putusan Nomor 826/Pdt.Plw/2014/PN Dpsyaitu PT. Motor Image Indonesia yang beralamat di JI. By Pass NgurahRai No. 643 Desa Pamongan, Denpasar Selatan;Bahwa menindaklanjuti permohonan dari Kepala KPUBC Tipe ATanjung Priok tersebut, Kepala KPPBC Tipe Madya Pabean Ngurah Rai(dhi.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
IRMAN Alias MAN
107 — 62
  • Bahwa konsumen pengguna atau masyarakat bisa mendapatkan BBMyang disubsidi pemerintah di tempat sebagai berikut : SPBU, APMS (AgenPenyalur Minyak Sola), SPDN (Solar Packed Dealer Nelayan, SPBB(Stasiun Pengisian Bahan Bakar Bunker) ;c.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun,damai danberkecukupan, kehidupan ekonomi Penggugat dan Tergugat dibiayai olehpenghasilan Penggugat yang bekerja di sebuah perusahaan propertysebagai petugas pemasaran perumahan dan penghasilanTergugat yangbekerja sebagai marketing dealer mobil.4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Saksi Il (bibi Tergugat), umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Dealer, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo. Dengandibawah sumpah, saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Perthal Perceraian # (00000000000 0000 0000 000000000 000000000 000000000 000000000 0000000000 000000000000Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 19 Februari 2014 — I. RIAN Alias IIT anak dari ALIR II. IJOH Bin TIHIL
52 — 7
  • KT4718EY dengan NOKA : MH8BG41CABJ5466777 danNOSIN : G420ID606526 atas nama SUPRIYANTO, dalam keadaan standar adatempelan pada bagian spakbor depan dan bagian kepala; Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dengan cara kredit di dealer SuzukiTanah Grogot selama 16 (enam belas) bulan dengan tiap bulannya Rp.1.519.000,00Putusan Nomor : 07/Pid.B/2014/PN.TG.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Tlg
Tanggal 15 Januari 2015 — NURLAN melawan MUJIAT, dkk
22 — 6
  • Ta .dan Usaha Dealer Penggugat semenjakditahan telah bubar dan uang muka yang dibayarkan tersebut diatas tidakpernah dikernbalikan..
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.MUAMMAR ABDAL MH Bin H. HAMDAN
2.ABDUL MUTHALIB Alias MUTALIB Bin ABDULLAH
3.SITI AISYAH AHMAD Binti AHMAD
4.SITI AZAKAH MARDIAH Alias JAKA Binti AHMAT HAMIT
31 — 12
  • ;Bahwa saksi setelah menyelamatkan diri dan keluar dari jalan simpang yangdidepannya ada dealer Yamaha tersebut, saksi menelepon teman saksi yaituteman dari saudara Tomson, kemudian saksi setelah bertemu dan dijemputoleh temannya tersebut, saksi kembali lagi ke arah pondok denganmenggunakan kendaraan temannya tersebut, untuk memastikan benar apatidak pondok itu dihancurkan, dengan saudara afriansyah, saksi melihat daridalam mobil, pihak kepolisian sudah berada didepan lokasi area pondok,saksi melihat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • Tetapi dalam hal ini karenapembayaran DP maupun angsuran mobil tersebut telah dibayarsepenuhnya oleh Tergugat, maka untuk itu Penggugat pun juga harusmengganti uang DP dan angsuran yang telah Tergugat keluarkandengan membayar kepada Tergugat yaitu setengah dari seluruh jumlahcicilan dan DP yang telah Tergugat bayarkan kepada pihak dealer mobilmaupun kepada pihak leasing;Bahwa tidak benar dan ditolak dengan tegas dalil Penggugat padabutir 3.2 yang menyatakan:1 (satu) bangunan toko XXXXXXXXxXxX terletak
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 970/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Membeli mobit avanza baru di dealer dengan hasii penjualan mobilyang lama ditambah oleh tergugat.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MLG
Tanggal 8 Mei 2012 — NUNUK SRILISWATI atau YOHANA SRILISWATI PT. BCA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq PT. BCA FINANCE Cabang Malang
281 — 93
  • Karya Timur Dalam 5 RT.002 RW.006 KelurahanPurwantoro, Kec' Blimbing, Kota Malang Jawa Timur, tertanggal 10 Desember2012 yang tertuang dalam SYARAT DAN KETENTUAN UMUM PERJANJIANyang terletak di Lembar ke 3 (tiga) pada Pasal 11 Ayat (1) Hal KUASA, yangtertulis Guna lebih memberikan kepastian pelaksanaannya pembayaran kepadapenjual /agen penjualan/ Supptier/ Dealer (Penjual) atas barang atau barang jaminanyang pembeliannya dibiayai dengan fasilitas pembiayaan ini serta terlaksananyaseluruh pembayaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
40 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonBanding akan berupaya semaksimal mungkin untuknnenghindari permasalahan ini;Ketiga : Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembayaran pajak atas kendaraankendaraan imporHalaman 22 dari 47 halaman Putusan Nomor 986/B/PK/PJK/2017(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) sebelum tanggal14 April 2014 karena dana yang diperlukan untukmelakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) belum tersediadengan alasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding;dan (ii) dealer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1014/B/PK/PJK/2017berlaku sejak tanggal 17 April 2014 maka PemohonBanding akan berupaya semaksimal mungkin untukmenghindari permasalahan ini;Ketiga : Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembayaran pajak atas kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Objek Sengketa) sebelum tanggal14 April 2014 karena dana yang diperlukan untukmelakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Objek Sengketa) belum tersediadengan alasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding;dan (ii) dealer
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BUDI bin HARTONO alm
34 — 4
  • Saksi ISMANTO alias ANTO bin MANITA, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwapada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira 19.00wib saksi bertemu dengan Saksi Ari Frenzy di dekat Dealer motor Sulisdekat SPBU sekira pukul 19.30 wib Saksi Tengku Ridwan menelponSaksi Ari Frenzy dan Saksi Tengku Ridwan mengatakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 651/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Mei 2017 — SELAMET WIRANTONO melawan SRI WAHYUNI
89 — 37
  • perkara yaitu651/Pdt.G/2016/PN.Sby maka gugatan rancu atau tidak jelas maka sudahselayaknya gugatan Penggugat mohon di tolak atau setidaktidaknya tidakdapat di terima;Bahwa gugatan Penggugat baik tertanggal 29 Agustus 2016 serta tanggal24 Oktober 2016 seakanakan gugatan Penggugat terdapat 2 gugatanmaka dengan demikian gugatan Penggugat tidak dapat di terima atausetidaktidaknya di tolak untuk seluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat pada petitum gugatan pada angka 5 uang hasilpenjualan / transaksi dari dealer
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AL/VI/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TRI SETYO
113 — 38
  • Gresik, tetapi saat itu Saksi mintabelok di dealer mobil daerah Kedamean Kab. Gresik, setelah berhenti danmelihat lihat mobil sekitar 5 (lima) menit dan tidak cocok, akhirnya jalan lagimenuju ke Ds. Bringkang Kec. Menganti Kab.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 123-K/PM.II-08/AD/VII/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Masripin
Terdakwa:
Nemin Supriyanto
175 — 63
  • Karena Saksi5sebagai Credit Marketing Officer PT Mitsui Leasing dihubungi olehpihak Dealer Toyota Astrido Fatmawati Jakarta Selatan, kemudianSaksi5 menghubungi Saksi2 dan melakukan survey untuk pengajuankredit mobil Sampai dengan pengajuan kredit mobil disetujui oleh PTMitsui Leasing.4.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 03/Pdt.Sus/2016 /PN Psp
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. DIPO STAR FINANCE (Pemohon), NURHAMIDA SIREGAR (Termohon)
118 — 61
  • Sedangkan untuk menyediakan KendaraanObjek Sewa yang dipakai oleh TERMOHON KEBERATAN/Konsumen,PEMOHON KEBERATAN/Pelaku Usaha di awal Perjanjian telahmembeli Kendaraan tersebut dari Dealer Kendaraan dan membayarpelunasannya dengan dana milik PEMOHON KEBERATAN/PelakuUsaha.SIAPA YANG WAJIB MENANGGUNG DANA YANG TELAHDIKELUARKAN OLEH PEMOHON KEBERATAN KALAU BUKANTERMOHON KEBERATAN ?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
1.RIKI WILDAN Ala IKI Bin UMANG
2.ALDI Als APANG Bin SAEPULOH
27 — 9
  • Bahwa benar saksi memiliki 1 (Satu) unit Kendaraan motor merk HondaD1BO2N26L2 A/T, Nopol : F4571FCY, tahun pembuatan 2018 warnaHitam, noka : MH1JFZ125JK747312, nosin : JFZ1E2747830 tersebutsebelum hilang dicuri yaitu saksi memilikinya dengan cara membelinyasecara cash di Dealer Resmi Honda Tajur Kab. Bogor dengan hargakurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), pada bulanSeptember 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-1986 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Perd/1986.
Tanggal 16 Desember 1986 — Nike International Ltd
772 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemberitahuan isi keputusan Mahkamah AgungNo. 294 K/Pdt/1984 tanggal 31 Juli 1985 kepada pemohontanggal 10 September 1985, terhadap pemohon menuruthukum harus dianggap telah mengetahui tentang tuntutannyapembatalan merek No. 141589 Nike serta tuntutan hak atasmerek Nike belum dapat dikabulkan oleh Pengadilan diIndonesia. temyata tiga bulan kemudian yaitu bulan Desember 1985pemohon dengan sengaja tetap berusaha mendudukan dirinyasebagai Hakim dengan cara menyebarkan selebaranselebarankepada para dealer