Ditemukan 10894 data
762 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemberitahuan isi keputusan Mahkamah AgungNo. 294 K/Pdt/1984 tanggal 31 Juli 1985 kepada pemohontanggal 10 September 1985, terhadap pemohon menuruthukum harus dianggap telah mengetahui tentang tuntutannyapembatalan merek No. 141589 Nike serta tuntutan hak atasmerek Nike belum dapat dikabulkan oleh Pengadilan diIndonesia. temyata tiga bulan kemudian yaitu bulan Desember 1985pemohon dengan sengaja tetap berusaha mendudukan dirinyasebagai Hakim dengan cara menyebarkan selebaranselebarankepada para dealer
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO alias BUDI bin HARTONO alm
32 — 4
Saksi ISMANTO alias ANTO bin MANITA, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwapada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira 19.00wib saksi bertemu dengan Saksi Ari Frenzy di dekat Dealer motor Sulisdekat SPBU sekira pukul 19.30 wib Saksi Tengku Ridwan menelponSaksi Ari Frenzy dan Saksi Tengku Ridwan mengatakan
88 — 37
perkara yaitu651/Pdt.G/2016/PN.Sby maka gugatan rancu atau tidak jelas maka sudahselayaknya gugatan Penggugat mohon di tolak atau setidaktidaknya tidakdapat di terima;Bahwa gugatan Penggugat baik tertanggal 29 Agustus 2016 serta tanggal24 Oktober 2016 seakanakan gugatan Penggugat terdapat 2 gugatanmaka dengan demikian gugatan Penggugat tidak dapat di terima atausetidaktidaknya di tolak untuk seluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat pada petitum gugatan pada angka 5 uang hasilpenjualan / transaksi dari dealer
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TRI SETYO
109 — 35
Gresik, tetapi saat itu Saksi mintabelok di dealer mobil daerah Kedamean Kab. Gresik, setelah berhenti danmelihat lihat mobil sekitar 5 (lima) menit dan tidak cocok, akhirnya jalan lagimenuju ke Ds. Bringkang Kec. Menganti Kab.
Masripin
Terdakwa:
Nemin Supriyanto
168 — 57
Karena Saksi5sebagai Credit Marketing Officer PT Mitsui Leasing dihubungi olehpihak Dealer Toyota Astrido Fatmawati Jakarta Selatan, kemudianSaksi5 menghubungi Saksi2 dan melakukan survey untuk pengajuankredit mobil Sampai dengan pengajuan kredit mobil disetujui oleh PTMitsui Leasing.4.
256 — 976
Akses kepada jaringan Adira Finance yang didukung oleh 10.046 karyawan yangjumlahnya menjadi berlipatganda di tahun 2004, dan dengan hampir 10.000 dealer kendaraan yangberhubungan dengan kami setiap hari, merupakan sumber nasabah baru bagi bank untukmengembangkan jaringan DSP.Kami memiliki target segmen konsumen yang sama dan secara bersamasama kami dapatmemberikan nilai tambah kepada nasabah, pemegang saham dan perusahaan pembiayaan untukmemperkuat reputasi dan membangun citra kami.Halaman 73Informasi
116 — 61
Sedangkan untuk menyediakan KendaraanObjek Sewa yang dipakai oleh TERMOHON KEBERATAN/Konsumen,PEMOHON KEBERATAN/Pelaku Usaha di awal Perjanjian telahmembeli Kendaraan tersebut dari Dealer Kendaraan dan membayarpelunasannya dengan dana milik PEMOHON KEBERATAN/PelakuUsaha.SIAPA YANG WAJIB MENANGGUNG DANA YANG TELAHDIKELUARKAN OLEH PEMOHON KEBERATAN KALAU BUKANTERMOHON KEBERATAN ?
210 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETORTUNAI 10.000.00021072010 CEK 22072010 SETORTUNAI 10.000.00014102010 CEK 14102010 SETORTUNAI 10.000.00004012011 CEK 07012011 SETORTUNAI 20.000.00021022011 CEK 24022011 SETORTUNAI 20.000.00028032011 CEK 29032011 SETORTUNAI 20.000.00020062011 CEK 21062011 SETORTUNAI 10.000.000 Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2010, dalam rekening TerdakwaNomor: 0145611051 terdapat transaksi debet RTGS sebesar Rp.50.000.000,00 dan ternyata pembayaran atau transaksi tersebutdikirim atau ditransfer oleh Terdakwa ke Dealer
SETORTUNAI 10.000.00021072010 CEK 22072010 SETORTUNAI 10.000.00014102010 CEK 14102010 SETORTUNAI 10.000.00004012011 CEK 07012011 SETORTUNAI 20.000.00021022011 CEK 24022011 SETORTUNAI 20.000.00028032011 CEK 29032011 SETORTUNAI 20.000.00020062011 CEK 21062011 SETORTUNAI 10.000.000 e Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2010, dalam rekening TerdakwaNomor: 0145611051 terdapat transaksi debet RTGS sebesar Rp.50.000.000,00 dan ternyata pembayaran atau transaksi tersebutdikirim atau ditransfer oleh Terdakwa ke Dealer
No. 1563 K/Pid.Sus/201550.000.000,00 dan ternyata pembayaran atau transaksi tersebutdikirim atau ditransfer oleh Terdakwa ke Dealer Mobil PT. HADuJIKALA untuk pembelian 2 (dua) buah kendaraan roda empat jenis trukatas nama anak Terdakwa (HIKMAH PURNAMASARI) dan. istriGubernur Propinsi Sulawesi Tengah H. PALIUDJU (KAMSIAHPALIUDJU, kakak kandung dari Terdakwa RITHA SAHARA, S.Sos,M.Si);2. Bahwa rekening milik Terdakwa pada Bank Mandiri Nomor:1510004705403 An.
113 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 11 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp2.000.000,00untuk uang muka pembelian sepeda motor di Dealer Ramayana;Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 untuk sewa LCD dalam rangkaBimtek di Trawas sebesar Rp3.600.000,00 yang ditandatanganisdr.
83 — 17
Alias Camat berangkat ke Sumbawanamun setelaj tiba di rumah Cadet di Desa Krongkong, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ternyata tidak jadi berangkat danTerdakwa kembali ke Polres dengan mobilJAVIQIIZia) eens sseseeeene see eeeeeee ee eeeeeeene enemiesBahwa sekitar waktu maghrib pada hari yang sama kembali Terdakwaditelpon untuk datang ke rumah Cadet dan disana Terdakwa bertemudengan ibunya Cadet dan 5(lima) orang yang datang ke rumah Cadetributribut menyangkut masalah sepeda motor dengan Dealer
105 — 42
Sedangkan untuk menyediakan KendaraanObjek Sewa yang dipakai oleh TERMOHON KEBERATAN/Konsumen,PEMOHON KEBERATAN/Pelaku Usaha di awal Perjanjian telahmembeli Kendaraan tersebut dari Dealer Kendaraan dan membayarpelunasannya dengan dana milik PEMOHON KEBERATAN/PelakuUsaha.SIAPA YANG WAJIB MENANGGUNG DANA YANG TELAHDIKELUARKAN OLEH PEMOHON KEBERATAN KALAU BUKANTERMOHON KEBERATAN ?
TEDDY ARIHAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DYNAN EL WASSA Pgl. AAN
61 — 10
dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membawahi Terdakwa sejak bulan Januari tahun 2020sampai dengan Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian dan jabatanTerdakwa di PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solok adalahselaku Credit Marketing Official (CMO) atau Surveyor New Motor Cycle(NMCY);Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah mencarinasabah yang akan melakukan pembiayaan kredit sepeda motor danTerdakwa menjalankan tugasnya tersebut di Saudara Motor KelurahanPPA Kota Solok atau rekanan dealer
MEDY FADHILLAH F. ST.
Tergugat:
1.PT. BCA FINANCE CABANG SAMARINDA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 9 KALIMANTAN TIMUR
57 — 10
NAURA LIBRA JAYA (Penggugat).Bahwa saksi tidak pernah ada pemberitahuan dari Tergugat tentangpenarikan dan lelang 6 unit mobil tersebut;Bahwa saksi sebagai Komisaris diPerusahaan Penggugat sejak tahun2009;Bahwa pembelian 6 (enam) unit mobil For Ranger Dealer Jalan M YaminSamarinda;Bahwa Penggugat membeli 6 (enam) unit mobil For Ranger untukdirentalkan kepada Perusahaan Batu Bara selama 3 (tiga) tahun daritahun 2009 sampai dengan 2013;Bahwa yang melakukan pembayaran angsuran dari 6 (enam) unit mobiltersebut
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.Dyah Prawitasari
2.Eko Purwoko Sudibyo, SE
320 — 176
Sukun, Kota Malang sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa I. tidak langsung dibayarkanHalaman 9 dari 37 Putusan Sela Nomor 33/Pid.B/2019/PN Migke pihak dealer, namun oleh Terdakwa Il. uang tersebut dipergunakanuntuk usaha di Koperasi Dana Moro Sejahtera yang bergerak di bidangpupuk pertanian namun ternyata usaha tersebut bangkrut dan tutup.Dari uraian tersebut, sangat jelas menunjukkan bahwa uraian PenuntutUmum tidak jelas/ kabur. Disatu sisi Terdakwa II.
77 — 78
Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp. 2.000.000,- untuk uang muka pembelian sepeda motor di Dealer Ramayana;11. Asli Kwitansi tanggal 20 Maret 2013 untuk Sewa LCD dalam rangka Bimtek di Trawas sebesar Rp. 3.600.000,- yang ditanda tangani Sdr. AGUS HARIYANTO;12. Asli Invoicel an Adam Stamp tanggal 25 Maret 2013 untuk pembuatan stampel dan pembelian tinta sebesar Rp. 300.000,-;13.
1.827.720.800 DAFTAR KWITANSI YANG TIDAK DIDUKUNG BUKTI PERTANGGUNGJAWABANNo Tanggal Rincian Jumlah (Rp)1 11Mar13 Kwitansi an Bagus atas Honor dan 825.000bantuan transportBimtek2 12Mar13 Kwitansi an Bagus atas Bon untuk 200.000pembuatan spanduk Bimtek3 12Mar13 Kwitansi an Bagus atas Bon untuk 649.400pembuatan spanduk Bimtek4 12Mar13 Kwitansi an Amru atas pembayaran uang 10.000.000muka Hotel VandaGardenia5 15Mar13 Kwitansi an Sony atas biaya konsumsi 1.000.000bimtek Pengawasan6 20Mar13 Kwitansi an Dealer
ANGGUNGJAWABAN No Tanggal Rincian Jumlah (Rp) Halaman62 dari 227 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.TPK/2016/PT SBY 1 11Mar13 Kwitansi an Bagus atas Honor dan 825.000bantuan transportBimtek2 12Mart13 Kwitansi an Bagus atas Bon untuk 200.000pembuatan spanduk Bimtekg 12Mar13 Kwitansi an Bagus atas Bon untuk 649.400pembuatan spanduk Bimtek4 12Mar13 Kwitansi an Amru atas pembayaran 10.000.000uang muka Hotel VandaGardenia5 15Mar13 Kwitansi an Sony atas biaya konsumsi 1.000.000bimtek Pengawasan6 20Mar13 Kwitansi an Dealer
SONI;Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp. 2.000.000, untukuang muka pembelian sepeda motor di Dealer Ramayana;Asli Kwitansi tanggal 20 Maret 2013 untuk Sewa LCD dalamrangka Bimtek di Trawas sebesar Rp. 3.600.000, yang ditandatangani Sdr.
SONI;Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp. 2.000.000, untukuang muka pembelian sepeda moior di Dealer Ramayana;Asli Kwitansi tanggal 20 Maret 2013 untuk Sewa LCD dalamrangka Bimtek di Trawas sebesar Rp. 3.600.000, yang ditandatangani Sdr. AGUS HARIYANTO;Asli Invoicel an Adam Stamp tanggal 25 Maret 2013 untukpembuatan stampel dan pembelian tinta sebesar Rp. 300.000.,.
30 — 10
Pada poin 11 Pemohon/Tergugat tidak bersedia untuk mengembalikan uangDP motor GL Pro tersebut karena uang tersebut bukan merupakan hutangpiutang, akan tetapi untuk keperluan bersama dan motor tersebut tidak sampailunas sudah ditarik oleh dealer.
Terbanding/Penggugat I : PT. Manunggal Sejati
Terbanding/Penggugat II : CV. Manunggal Sejati
216 — 129
Menjalankan perdagangan umum, antara lain import, eksport, lokal,interinsulair, leveransier, supplier, distridbutor, pertokoan, dealer dangrossier;2. Macammacam jasa, kecuali bidang hukum;3.
166 — 27
MANDIRI TUNAS FINANCE, oleh RADENASNAWI dengan jaminan dari istrinya yang bernama FATMAWATI,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok ; diberi tanda bukti : (T2) ;Fotocopy Surat Simulasi Perhitungan Kredit atas nama pemohon :RADEN ASNAWI, yang ditandatangani oleh Pemohon, Pihak Dealer(PT. Jaya Indah Motor), Sales Officer PT. Mandiri Tunas Finance,Sales Head PT.
1.MASTUR FAUZI
2.SUDARMI
Tergugat:
PT Dipo star pinas purwokerto
162 — 43
Fotokopi konfimasi persetujuan antara dealer kendaraan Mitsubishi PTSinar Berlian Auto Graha Purwokerto dengan PT Dipo Star FinancePurwokerto, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Berita Acara Penyitaan dari Polresta Banyumas tanggal 6 April2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7.
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
Amirudin Halimi Bin Sriyono
53 — 13
122174170242, tanggal 11 April 2017 bermaterai;
- 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Pengikat Jaminan Fidusia Nomor: 122174170242, tanggal 11 April 2017;
- 1 (Satu) Bendel Dokumen Daftar Pemeriksaan APK Nama Konsumen AMIRUDIN HALIMI tanggal 8 April 2017;
- 1 (Satu) Bendel Dokumen Pernyataan Informasi Pembiayaan atas nama AMIRUDIN HALIMI tanggal 11 April 2017;
- 1 (Satu) Bendel Dokumen Persyaratan Kredit atas nama AMIRUDIN HALIMI;
- 1 (Satu) Bedel Dokumen Pencairan Dealer