Lince Romauli Raya pada BankMandiri KC Jakarta KK Mega Grosir Cempaka Mas dengan NomorRekening 123.00.0597.206.4 dilengkapi kuitansi/Bukti PembayaranNomor Bukti Kas 36/8 MAK 521219 dari KPA/PPK Kantor AdpelJambi (Belly J. Picarima, SH, MM);.

Lince Romauli Raya pada BankMandiri KC Jakarta KK Mega Grosir Cempaka Mas dengan NomorRekening 123.00.0597.206.4 dilengkapi kuitansi/Bukti PembayaranNomor Bukti Kas 36/8 MAK 521219 dari KPA/PPK Kantor AdpelJambi (Belly J.

Lince Romauli Raya pada Bank MandiriKC Jakarta KK Mega Grosir Cempaka Mas dengan Nomor Rekening123.00.0597.206.4 dilengkapi kuitansi/Bukti Pembayaran NomorBukti Kas 42/12 dari KPA/PPK Adpel Jambi (Belly J. Picarima, SH.

Nomor Bukti Kas 6/8 MAK 52/2/9 tanggal 22Agustus 2011;Asli 1 (satu) Berita Acara Pembayaran Uang Muka Pihak pertamaBelly J. Picarima, SH., MM., dan Pihak kedua Tonggung NapitupuluNomor tanggal 22 Agustus 2011;Asli 1 (satu) Surat Ringkasan Kontrak Nomor PER66/PB/2005tanggal 28 Desember 2011 termin 90 hari;Hal. 65 dari 93 hal.

Keputusan Bupati Solok Nomor 9105182015 tanggal 2 November2015 tentang Alokasi Bagi Hasil Pajak Daerah dan Retribusi DaerahKepada Pemerintahan Nagari Tahun 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;36. 1 (satu) Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) asli Inspektorat DaerahKabupaten Solok pada Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok Nomor 700/04/INSPD/AK/LHP/2017tanggal 15 Maret 2017;Dikembalikan kepada Ahli Erizal, S.E;37. 1 (Satu) buah asli Buku Kas Umum Nagari Tanjung Alai Tahun

2015;38. 1 (Satu) buah asli Buku Kas Umum Nagari Tanjung Alai Tahun 2016;39. 1 (satu) buah asli Buku Kas Pembantu Pajak Nagari Tanjung AlaiTahun 2015;40. 1 (satu) buah asli Buku Kas Pembantu Pajak Nagari Tanjung AlaiTahun 2016;41. 1 (satu) buah asli Buku Bank Nagari Tanjung Alai Tahun 2015;42. 1 (satu) buah asli Buku Bank Nagari Tanjung Alai Tahun 2016;43. 1 (satu) rangkap asli rekap pajak beserta lampiran pajak NagariTanjung Alai Tahun 2015 dan 2016 sebanyak 60 (enam puluh) lembar;44. 1 (satu)

Putusan Nomor 1612 K/Pid.Sus/201947.48.49.50.51.perintah kepada Budi Santoso untuk mempertanggungjawabanatas sisa Kas yang merupakan SILPA Tahun anggaran 2016dan menyetorkannya ke rekening Kas Nagari sebesarRp40.004.963,00;Nomor 140/28/SP/NTAL2017 tanggal 10 April 2017 tentangperintah kepada Budi Santoso untuk mempertanggungjawabanatas pajakpajak atas belanja barang dan jasa Tahun Anggaran2015 dan 2016 yang telah dipungut dengan menyetorkannya keKas Negara total sebesar Rp84.959.095,00 dan ke Kas

Putusan Nomor 1612 K/Pid.Sus/2019 Bahwa Terdakwa juga tidak menyetorkan ke kas Nagari Sisa LebihPerhitungan Anggaran (SILPA) Tahun Anggaran 2016 yang menjadipendapatan bagi Nagari Tanjung Alai sebesar Rp50.610.340,00(lima puluh juta enam ratus sepuluh ribu tiga ratus empat puluhrupiah) yang kemudian dikembalikan sebesar Rp10.605.377,00(sepuluh juta enam ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh tujuhrupiah) oleh Wali Nagari ke dalam APBNagari 2017, dan tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;

" Bahwa Terdakwa tidak pula menyetorkan ke Kas Negara/Daerahpajakpajak yang dipungutnya dari kegiatankegiatan yang telahdilaksanakan dan telah dilakukan pembayarannya akan tetapimalahan diberikan sebagai pinjaman pribadi kepada Liherdi selakuWali Nagari; Bahwa berdasarkan audit khusus yang dilakukan oleh InspektoratKabupaten Solok, terdapat penyimpangan keuangan Negara sebesarRp162.055.778,00 (seratus enam puluh dua juta lima puluh limaridu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah) Bahwa keberatan

BULAN ;- Menetapkan barang bukti berupa : o 3 (tiga) buah buku tulis ;o 5 (lima) buah buku Voucher hadiah ; o 1000 (seribu) koin ; o 1 (satu) papan koin besar warna kuning ; o 2 (dua) papan koin kecil warna biru ; o 1 (satu) kotak kupon isi bertuliskan Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ; o 1 (satu) buah buku nota warna kuning ; o 1 (satu) buah pulpen merk standard warna hitam ; o 4 (empat) buah mangkok plastic besar ; o 4 (empat) buah mangkok plastic kecil ; o 2 (dua) buah buku kas

Menyatakan Barang Bukti berupa : 3 (tiga) buah buku tulis ; 5 (lima) buah buku voucher hadiah ; 1000 (seribu) koin ; 1 (Satu) papan koin besar warna kuning ;2 (dua) papan koin kecil warna biru ; 1 (Satu) kotak kupon isi bertuliskan Rp 300.000, (tiga ratus) ribu rupiah ;1 (satu) buah buku nota warna kuning ; 1 (Satu) buah pulpen merk standart warna hitam ;4 4 (empat) buah mangkok plastik kecil ; 2 (dua) buah buku kas ; 1 (Satu) map rekapan absen karyawan warna biru ;(((((empat) buah mangkok plastik

Uang sebesar rp.15.016.000, (lima belas juta enam belas ribu rupiah) ;q). 2 (dua) buah buku kas ;r). 1 (satu) map rekapan absen absen karyawan warna biru ;s). 1 (satu) unit mesin permainan jenis ikan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Perjudian ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG als ROKY dan Terdakwa IJONI pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya

Btm.q). 2 (dua) buah buku kas ;r). 1 (satu) map rekapan absen absen karyawan warna biru ;s). 1 (satu) unit mesin permainan jenis ikan ;Perbuatan Terdakwa seperti diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 Ayat (2), (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1974 tentang Perjudian ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya

(tiga ratus) ribu rupiah, 1(satu) buah buku nota warna kuning, 1 (Satu) buah pulpen merk standart warnahitam, 4 (empat) buah mangkok plastik besar, 4 (empat) buah mangkok plastik kecil,2 (dua) buah buku kas, 1 (Satu) map rekapan absen karyawan warna biru, 1 (satu)buah tas pinggang warna hitam, 1 (satu) unit mesin permainan jenis ikan, Uangsebesar Rp 15.016.000, (lima belas juta enam belas ribu rupiah), Uang sebesar Rp3.820.000, (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembarVoucher

masingmasing selama : 6 (ENAM) BULAN ; Menetapkan barang bukti berupa :o 3 (tiga) buah buku tulis ;o 5 (lima) buah buku Voucher hadiah ;o 1000 (seribu) koin ;o 1 (satu) papan koin besar warna kuning ;o 2 (dua) papan koin kecil warna biru ;o 1 (satu) kotak kupon isi bertuliskan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;o 1 (satu) buah buku nota warna kuning ;o 1 (satu) buah pulpen merk standard warna hitam ;o 4(empat) buah mangkok plastic besar ;o 4(empat) buah mangkok plastic kecil ;o 2 (dua) buah buku kas

, Saksi jawab Siap,sebentar saya cek Kas, Selanjutnya Saksi menelponSerka Yudha Patubun (anggota Koramil 170711/Bade) danbertanya Yud, anggota baru Koramil Bade atas namaPelda Romi sudah datang apa belum ?

, Terdakwa menjawabSiap salah, Saat itu. komunikasi langsung terputus,kemudian Saksi menghubungi kembali nomor HP Terdakwanamun sudah tidak aktif, selanjutnya Saksi menghadapMayor Inf Lambert dan berkata Ijin Kas, untuk Pelda Romitidak ada di Koramil Bade, dan tadi saya telponmenyampaikan sedang berada di Jayapura, Mayor InfLambert menjawab Bikin apa di Jayapura?

, Saksiberkata Siap tidak tahu Kas, tadi saya telepon laginomornya sudah tidak aktif, Mayor Inf Lambert menjawabYa sudah kamu monitor terus dia, Saksi berkata SiapKas, Kemudian Saksi melanjutkan pekerjaan rutin.5.

, Saksi jawabSiap, sebentar saya cek Kas, Selanjutnya Saksi mengecek keberadaan Terdakwa di Koramil 170711/Badenamun belum ada, kemudian Saksi menemui Pasi Ops atasnama Lettu Inf Nelson dan berkata Nelson, ini Pelda Romibelum ada di Koramil, Lettu Inf Nelson menjawab CobaAbang hubungi nomor handphonenya, Sambilmemberikan nomor handphone milik Terdakwa pada Saksi,selanjutnya Saksi menghubungi nomor HP Terdakwa danberkata Rom, ini dengan Kapten Kres, Terdakwa jawabSiap Komandan, Saksi berkata lagi

., yang dititipkan pada rekeningtitipan Kejaksaan Negeri Gresik Bank Mandiri Cabang Gresik NomorRekening 1400010472166 untuk diperhitungkan sebagai uangpengganti dan disetorkan ke kas Negara;Hal. 3 dari 30 hal. Put. Nomor 3786 K/Pid.Sus/20196.

Nasional2017 ke sekretariat tetap Tim Pembina UKS Jatim dan RakordaProgram Kependudukan, KB dan Pembangunan Keluarga ProvinsiJatim;1 (satu) buah buku Simpeda Bank Jatim Cabang Gresik atas namaDwi Yana Rahmawati dengan Nomor Rek. 0272620814 transaksiTahun 2013 2014:1 (satu) buah buku Simpeda Bank Jatim Cabang Gresik atas namaDwi Yana Rahmawati dengan Nomor Rek. 0272620814 transaksiTahun 2014 2015;1 (satu) buah Buku Dana 2% Maret 2011;1 (satu) buah Buku Kas Kepala Dinas Kesehatan Tahun 2013;1 (satu

Nomor 3786 K/Pid.Sus/2019Menetapkan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)yang diserahkan Terdakwa yang dititipkan pada rekening titipanKejaksaan Negeri Gresik Bank Mandiri Cabang Gresik Nomor Rekening1400010472166 disetor ke Kas Negara untuk diperhitungkan sebagaiuang pengganti kerugian Negara;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

putusan berkekuatan hukum tetaptidak membayar uang pengganti maka harta bendanya akan disita dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Menetapkan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)yang diserahkan Terdakwa yang dititipbkan pada rekening titipanKejaksaan Negeri Gresik Bank Mandiri Cabang Gresik NomorRekening 1400010472166 disetor ke Kas

puluh satu sen) dan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelahputusan berkekuatan hukum tetap tidak membayar uang pengganti makaharta bendanya akan disita dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan menetapkan uang sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang dititipkan pada rekeningpenitipan Kejaksaan Negeri Gresik disetorkan ke kas

NasionalSamarinda Tahun 2015;109.1 (buah) buku Proposal Permohonan Bantuan Dana Hibah untukPembangunan Gedung pendidikan Yayasan Pendidikan Budi LuhurSamarinda, Yayasan Pendidikan Budi Luhur, Samarinda, 2013;110.1 (satu) bundel Laporan Kas Harian tertanggal 12/4/2012,7/05/2012,15/5/2012, 13/6/2012, 16/6/2012,16/7/2012,26/7/2012,10/9/2012, 17/9/202, 18/9/12,15/10/2012, dan 26/12/2012;111.1 (satu) bundel Laporan Belanja Harian (Sales Report) sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar;112.12 (dua belas)

lembar Rekening Koran Commonwealth Bank;113.17 (tujuh belas) lembar Laporan Kas Harian Tahun 2013;114.4 (empat) lembar Laporan Kas Harian Tahun 2014;115.1 (satu) lembar rekening Koran No.

Pancar Warna Indah Abadi NomorF13B000315 tanggal 13 februari 2013;156.1 (satu) lembar kas/Bank Masuk PT.Pancar Warna Indah Abadi No.Voucher : A13B000006 Tanggal 08 februari 2013;157.Bukti Setoran Bank BCA sebesar Rp.1.0008.000.000, An. AndyKusumadjaja sebanyak 1 lembar;158.Rekening Koran An.

No. 1030 K/PID.SUS/2019176.1(satu) lembar fotocopy yang dilegalisirsurat tanda setoran dari sdr.Tedja Susadya kepada Kas Umum Daerah Provinsi KalimantanTimur No Rekening 0011203706 tanggal 24 November 2015 sebesarRp. 20.000.000,;177.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Laporan Hasil PemeriksaanInspektorat terkait Dana Bantuan Hibah/ Bansos pada YayasanPendidikan Kab.

., sampai saat Gugatan ini Tergugat tidakmenyampaikan secara benar tentang Pembagian hasil tentang keuntungan12.1.Bahwa pada Tanggal 3 Oktober 2016 Penggugat telah melakukanPemeriksaan Kas pada Koperasi Simpan Pinjam APINGBondowoso.telah di temukan bahwa sisa Kas tidak dibuku pada BukuKas Bendahara dan malah keuangan di pegang oleh Pengelola(Tergugat) dan Bendahara tidak pernah di libatkan dalam Halpengelolaan Kas Koperasi Simpan Pinjam APINGBondowoso Hal inibertentangan dengan tugas pokok pengelola

Danmenyebutkan kalimat 2 uang tunai sebesar Rp. 591.047.794, yangsebenarnya angka itu berasal dari aset piutang bukan uang tunai.Tanggapan 5 tentang kolom 12 kalimat 1 bahwa pengelolaan kas tidakdibukukan pada kas bendahara dan bendahara tidak pernah dilibatkanpengelolaan kas yang sebenarnya kami sebagai Ketua, Sekretaris sejakterbitnnya Badan Hukum tanggal 30 Desember 2014 sampai 30 Juni2016 tidak pernah dilibatkan masalah kas keuangan yang dikuasai olehpemodal bersama bendahara.

Dokumen Pengadaan Multimedia SMPN 1 Suka20) 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Pengadaan Multimedia SMPN 1 CikarangSelatan ;21) 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Pengadaan Multimedia SMPN 1Pebayuran;22) 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Pengadaan Multimedia SMPN 1 Cikarang24) 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Pengadaan Multimedia SMPN 1Sukakarya;25) 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Pengadaan Multimedia SMPN 1 MuaraGembong ; 26) 1 (satu) Bundel Asli Dokumen Pengadaan Multimedia SMPN 1 Karang27) 1 (satu) Bundel Asli Buku Kas

Namun sampai dengan akhirtahun anggaran 2007, kegiatan pengadaan laboratorium multi media untuk15 SMP ini tidak pernah diadakan sedangkan dana pengadaanLaboratorium Multi media telah tersedia di kas pemerintah daerah sebesarRp. 3.000.000.000,00 (tiga milyar Rupiah) sejak tanggal 09 Agustus 2007,hal ini dikarenakan adanya Nota Dinas dari terdakwa DR. H. TONYSUKASAH, Drs.

Multimedia28tersebut diluncurkan pada tahun 2008, dengan alasanalasan sebagai= Kegiatan tersebut tidak dilaksanakan pelelangan pada triwulanpertama bersama dengan kegiatan pelelangan dinas pendidikanlainnya karena dana tersebut dari propinsi Jawa Barat dan belummasuk ke kas daerah Kab. Bekasi ;Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Multimediatersebut diluncurkan pada tahun 2008, dengan alasanalasan sebagaiberikut := Kegiatan tersebut tidak dilaksanakan pelelangan pada triwulanpertama bersama dengan kegiatan pelelangan dinas pendidikanlainnya karena dana tersebut dari propinsi Jawa Barat dan belummasuk ke kas daerah Kab. Bekasi ;38= Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Jurman menyodorkan Slip uang masuk (bukti penerimaan kas) BN;152 sum No; 154 banyaknya uang RP. 21.170.000 (Dua Puluh Satu Juta SeratusTujuh puluh Ribu Rupiah) sebagai biaya pinjaman modal usaha, Biaya admin danbiaya materai tergugat merasa keberatan sehingga tidak mau menandatangani kreditbaru TETAPI dipaksa terus oleh Penggugat, setelah menandatanagani slip tersebut,Tergugat di sodorkan lagi slip uang keluar (bukti pengeluaran Kas) sebesar RP.30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani

ALOISIUS POLENG, M.Si,memberi solusi kepada tergugat agar Tergugat mengakui utang sehingga jaminantidak di sita, sehingga Penggugat menyodorkan slip baru yaitu slip uang masuk (buktipenerimaan kas) BN No; 152 sebagai pelunasan sebesar RP. 71.092.500 (TujuhPuluh Satu Juta Sembilan Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) dan di slip tersebut ditulis PELUNASAN ( DI HITUNG MENJADI POKOK BARU).

Dan slip uang masukbiaya admin sebesar RP. 1.126.388 dalam slip itu di tulis biaya administrasi RP.71.092.500 X 1,5 % = 1.066.388 dan materai 6 lembar RP.60.000, Lalu tergugatdisodorkan lagi slip Uang keluar (bukti pengeluaran Kas) BN No; 152, sebesar RP.72.158.888 (Tujun Puluh Dua Juta Seratus Lima Puluh Delapan Ribu delapan ratusdelapan puluh delapan Rupiah);19.Bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas fakta yang terjadi pada tangggal 7 Mei2013 adalah sebagai berikut;a.

Ada dua hal yang perlu dicermati peristiwa yang terjadi pad tanggal 7 Mei 2013(1) Dalam slip penerimaan kas di Tulis Pelunasan (dihitung menjadi pokok baru),artinya pembayaran itu fiktif oleh tergugat, tetapi dianggap lunas utang lamadan menjadi utang baru oleh Penggugat.(2) Dalam surat pernyataan pengakuan utang RP. 84.763.286 (Delapan PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Enem Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Delapan Puluh DuaRupiah) SEDANGKAN dalam pinjaman RP. 72.158.888 (Tujuh Puluh Dua JutaPutusan No. 102/PDT

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng kurang cermat dan kurang telitidengan bukti surat Tergugat/Pembanding yang bertanda T21 bukti pelunasanutang Tergugat Pada tanggal 7 Mei 2013 (bukti penerimaan kas) BN No; 152sebagai pelunasan sebesar RP. 71.092.500 (Tujuh Puluh Satu Juta SembilanPuluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) dan di slip tersebut di tulis PELUNASAN ( DIHITUNG MENJADI POKOK BARU).

Terdakwa bekerja untuk mencari nasabah, memberikan uang pinjamanyang telah disetujui kepada nasabah dengan daerah tugas wilayah SimpangEmpat sampai Ujung Gading Pasaman Barat dan mengutip uang angsuranpinjaman dari nasabah untuk disetorkan kembali ke kas koperasi. Terdakwayang bekerja sebagai karyawan koperasi mendapatkan gaji dari koperasitersebut.

DANO;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja untuk mencari nasabah, memberikanuang pinjaman yang telah disetujui kepada nasabah dengan daerah tugas wilayahSimpang Empat sampai Ujung Gading Pasaman Barat dan mengutip uangangsuran pinjaman dari nasabah untuk disetorkan kembali ke kas koperasi danTerdakwa yang bekerja sebagai karyawan koperasi mendapatkan gaji darikoperasi tersebut.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut berawal pada saat setelah uangkasbon diberikan oleh saksi Pgl DANO kepada terdakwa, yang

Sumber Agung ;e Satu buah Buku Kas Bank milik Unit Pangan KUD Dharma Bakti ;f Satu unit kendaraan sepeda motor merek Kawazaki Kaze R110 No. Pol.M 5895 AE Tahun 2002 warna hitam ;g Satu lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) sepedamotor merek Kawazaki Kaze R110 No. Pol. M 5895 AE Tahun 2002warna hitam atas nama WIWIK APRIWILYANI ;h Satu buah BPKB Kendaraan sepeda motor merek Kawazaki Kaze R110No. Pol.

Wahyu Hadi Sutrisno, SE.MM. sebanyak 50ton (seharga Rp. 200.000.000,) sesuai buku kas SAHAMA (halaman 49 alinea3);Bahwa apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Syiaful Bahri dan MatSubahri sebagai sopir Terdakwa yang telah mengirimkan beras seluruhnyasebanyak 97 ton sangat tidak bersesuaian dengan buku kas SAHAMA yanghanya 50 ton, hal tersebut bisa tidak bersesuaian karena saksi Syaiful Bahridan Mat Subahri memberikan keterangan dan memberikan bukti pengirimanyang baru dibuat sehubungan dengan

persidangan Terdakwa sehingga tidaksesuai dengan pengiriman beras yang ada pada buku kas SAHAMA yangkeuangannya hanya seharga Rp. 91.020.000, sehingga masih ada sisa uangpada Terdakwa sebesar Rp. 108.980.000,, dengan demikian Majelis Hakimtelah salah menerapkan hukum pembuktian karena Majelis Hakim hanyamempertimbangkan keterangan saksi dari satu sisi dan tidakmempertimbangkan keterangan saksi dari sisi yang lain ;B.

Sumber Agung ;e Satu buah Buku Kas Bank milik Unit Pangan KUD Dharma Bakti ;f Satu unit kendaraan sepeda motor merek Kawazaki Kaze R110 No. Pol.M 5895 AE Tahun 2002 warna hitam ;g Satu lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) sepedamotor merek Kawazaki Kaze R110 No. Pol. M 5895 AE Tahun 2002warna hitam atas nama WIWIK APRIWILYANI ;h Satu buah BPKB kendaraan sepeda motor merek Kawazaki Kaze R110No. Pol.

Putusan Nomor 1448/B/PK/PJK/2017 Ditambah/ iadiSemula (Dikurangi) MenjadiUraian(Rp) (Ro) (Rp) PPN Kurang (Lebih) Bayar 143.454.738 143.454.738Sanksi Bunga 62.587.720 62.587.720Sanksi Kenaikan Jumlah PPN yang masih harus dibayar 206.042.458 206.042.458 Menurut Peneliti Keberatan:Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas peredaran usaha denganmenggunakan metode arus piutang/kas.

Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding iniadalah terkait dengan pembuktian mengenai penghitungan koreksipositif Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) terhadapDasar Pengenaan Pajak PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Maret 2009 sebesar Rp739.611.198,00 yang berasaldari pengujian arus kas/piutang;4.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidaksetuju dengan pendapat Majelis, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) di tingkatpemeriksaan melakukan penghitungan DPP PPN dengan melakukanpengujian arus kas/piutang sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 halaman.

Bank Mandiri) 8.235.193.950() Saldo Awal Piutang 370.830.054Peredaran Usaha (include PPN) 7.864.363.896Peredaran Usaha (exclude PPN) 7.149.421.724 Bahwa berdasarkan perhitungan peredaran usaha denganmetode arus kas/piutang maka didapatkan koreksi DPP PPNuntuk Masa Pajak April 2008 sampai dengan Masa Pajak Maret2009, sebagai berikut: Peredaran Usaha cfm.

terkait dengan sanggahan tersebut, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) telah menyampaikan dokumenberupa fotokopi Internal Receipt (Nomor BR.65/X11/2008 tanggal 11Desember 2008 dan BR.66/X11/2008 tanggal 11 Desember 2008)atas pencairan Deposito tersebut dan Fotokopi Surat (Nomor 21/PHILX1/2008 tanggal 10 November 2008 dan 22/PHILXI/2008/tanggal 10November 2008) yang berisi mengenai permintaan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada Bank RakyatIndonesia (BRI) kantor Kas

MCMA;Bahwa mekanisme penerimaan uang dari konsumen adalah bahwasetelah uang diterima oleh Marketing atau orang kantor PerumahanGrand Mahkota Permai kemudian dihitung dan jumlahnya dicatat dibuku kas/buku ungu lalu dibuatkan kwitansi dan uangnya diserahkankepada Terdakwa Dyah Ayu Kuncoroningrumkantor di lokasiHalaman 31 dari 66 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Clipperumahan Grand Mahkota Permai untuk selanjutnya oleh TerdakwaIDyah Ayu Kuncoroningrum ditransfer ke rekening PT.

MCMA sejumlah Rp 43.694.250,(empat puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh empat ribu duaratus lima puluh rupiah) dan telah dibayar oleh Saksi Suyatno;Bahwa pada proyek Perumahan Grand Mahkota Permai telah tersediauang kas yang gunanya antara lain untuk membeli material ecer;Bahwa dalam menjalankan pekerjaannya Terdakwa IISugoto telahmeminta uang cash kepada Terdakwa IDyah AyuKuncoroningrumsebanyak kurang lebin delapan kali semuanyasejumlah kurang lebin Rp180.000.000.

milikkeluarganya ke dalam kas perusahaan padahal kas dan keuangan PT.MCMA diperuntukkan untuk proyek pembangunan perumahan GrandMahkota Permai dan bukan untuk hal lainnya.

Memangbenar bahwa Terdakwa II Sugoto mendapatkan biaya operasional yangditanggung oleh perusahaan namun tidak dibenarkan bilamana secarainisiatif sendiri dan sengaja, Terdakwa II Sugoto mengambil dari uangbooking fee, uang DP, uang kelebihan tanah dan uang pelunasan rumahdi Perumahan Grand Mahkota Permai, uang kas PT. MCMA, ataubahkan membebankan invoice tagihan tukang atau barang bangunanuntuk kepentingan pribadi Terdkawa Il Sugoto dan bukan untukkepentingan PT. MCMA sesuai dengan prosedur.

Dan bilamanaTerdakwa Il Sugoto merasa pembagian untung 40% untuknya dirasakurang, tidak berarti dibenarkan mengambil uang booking fee, uang DP,uang kelebihan tanah dan uang pelunasan rumah di Perumahan GrandMahkota Permai, ataupun uang kas PT. MCMA karena semuanyatersebut terdapat peruntukannya masingmasing.

SAMBOW serta pada Bendahara masingmasing SKPD sekaligus membuat Berita Acara Penutupan Kas, danpada saat itu Tim Pemeriksa menemukan uang kas tunai pada BUDTahun Anggaran 2007 tersisa sebesar Rp1/71.567.700,00 (seratustujuh puluh satu juta lima ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusrupiah) .Terdakwa pada tanggal 31 Maret 2008 menandatangani LKPDPemkot Tomohon TA 2007 (laporan pertama sebelum audit), dandalam LKPD tersebut total saldo kas tunai dan kas bank per 31Desember 2007 dalam LKPD tercatat

penerimaan dan pengeluaran bulanJanuari 2010.1 (satu) bundel fotokopi buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanApril 2010.1 (satu) bundel fotokopi buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanMei 2010.1 (satu) bundel fotokopi buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanJuni 2010.1 (satu) bundel fotokopi buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanJuli 2010.1 (satu) buku rekapitulasi SPM periode Juli 2010 s.d Desember 2010.1 (satu) buku Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) Tahun2010 (sebelum audit/unaudited

No. 21 K/PID.SUS/2017102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.Tomohon Nomor: 02/LHPTT/XIX.MND/I/2011 Tanggal 24 Januari2011.1 (satu) bundel fotokopi buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanJanuari 2010.1 (satu) bundel fotokopi buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanApril 2010.1 (satu) bundel fotokopi buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanMei 2010.1 (satu) bundel fotokopi buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanJuni 2010.1 (satu) bundel fotokopi buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanJuli

Luar Sekolah (PLS) di Dinas Pendidikan Kabupaten Tolitoli telahmenerima dana Dekonsentrasi (APBN) sebesar Rp. 1.432.270.000, (satumilyar empat ratus tiga puluh dua juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)namun berdasarkan surat Departemen Pendidikan Nasional DirjenPendidikan Luar Sekolah Nomor : 291/E/PR.2006 tanggal 27 Juni 2006beserta lampirannya, Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tahun 2006untuk pelaksanaan Pendidikan Luar Sekolah (PLS) mengalami perubahan dimana pagu dana disisakan ke Kas

Odner berisi kwitansi pertanggungjawaban penggunaan dana bukumodul, alat tulis warga belajar, ATK kelompok belajar paket A, B, 1 (satu)buah;10.Odner berisi kwitansi pertanggungjawaban penggunaan dana transporttutor, transport penyelenggara dan kelompok belajar paket A, B dan KF 1(satu) buah;11.Buku kas umum 1 (satu) buah;12.Odner berisi kwitansi buku kas umum 1 (satu) buah;13.Buku cek giro Bank Rakyat Indonesia 1 (satu) buah;14.Map warna merah berisi specimen tanda tangan pejabat perbendaharaanpada

Buku kas umum 1 (satu) buah;12. Odner berisi kwitansi buku kas umum 1 (satu) buah;13. Buku cek giro Bank Rakyat Indonesia 1 (satu) buah;14. Map warna merah berisi specimen tanda tangan pejabat perbendaharaanpada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Tolitoli TA 2006 1(satu) buah;15. Map warna merah berisi kwitansi magang/RKAKL 1 (satu) buah;16. Map warna merah berisi kwitansi paket A setara SD 1 (satu) buah;17. Map warna merah berisi kwitansi PAUD Rintisan/Lanjutan 1 (satu) buah;18.

Persadatama Lestari Coalmining ke kas Negara dan KPPN Jakarta melalui Bank BNI 46 sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);

Persadatama Lestari Coalmining ke kas Negara & KPPN Jakarta melalui PT.Bank Mandiri sebesar Rp.373.250.000,- (tiga ratus puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Mandiri Alam Sejahtera ke kas Negara dan KPPN Jakarta melalui Bank BNI 46 sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Persadatama LestariCoalmining ke kas Negara dan KPPN Jakarta melalui Bank BNI 46sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).10.Bukti Setoran Penerimaan Negara penerimaan Bukan PajakPersadatama Lestari Coalmining ke Bank BNI 46 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah.11.Asli Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) PT.

Persadatama LestariCoalmining ke kas Negara & KPPN Jakarta melalui PT.Bank Mandirisebesar Rp.373.250.000, (tiga ratus puluh tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).12.Bukti Setoran pembayaran pajak PT. Persadatama Lestari CoalminingBank Mandiri sebesar Rp. 373.250.000, (tiga ratus puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah).13.Asli Bukti Setoran pembayaran pajak PT.

Persadatama LestariCoalmining ke kas Negara dan KPPN Jakarta melalui Bank BNI 46sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).10.Bukti Setoran Penerimaan Negara penerimaan Bukan PajakPersadatama Lestari Coalmining ke Bank BNI 46 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah.11.Asli Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) PT. Persadatama LestariCoalmining ke kas Negara & KPPN Jakarta melalui PT.Bank Mandirisebesar Rp.373.250.000, (tiga ratus puluh tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).12.

Persadatama LestariCoalmining ke kas Negara dan KPPN Jakarta melalui Bank BNI 46sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);10.Bukti Setoran Penerimaan Negara penerimaan Bukan PajakPersadatama Lestari Coalmining ke Bank BNI 46 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);11.Asli Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) PT.

Mandiri AlamSejahtera ke kas Negara dan KPPN Jakarta melalui Bank BNI 46sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 26 dari 34 Halaman Putusan Nomor 9/PID/2019/PT10.Bukti Setoran Penerimaan Negara penerimaan Bukan PajakPersadatama Lestari Coalmining ke Bank BNI 46 sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);11.Asli Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) PT. Mandiri AlamSejahtera ke kas Negara & KPPN Jakarta melalui PT.

, SU 00321, SU 00322;

juta rupiah) beserta lampiran;

pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IV Sumutera Utara nomor 836 tanggal 02-07-2012 sejumlah Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah) beserta lampiran dan bukti pertanggungjawaban SU 000176;

Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerj aanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,pekerj aan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Ter gugatPen gadi an Agama terse but ; Telah membaca dan nemeriksa ber kas

:KAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Pamekasan;Mendengar ketarangan Penggugat, pada sidang tanggal 05 Desember 2013 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatancerai yang telah diajukan pada tanggal 02 Oktober 2013 oleh ;PENGGUGAT, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA

Terjadi pada akhir bulan Maret tahun 2013 di bankBRI Grobogan, terdakwa menerima setoran uang kaskelompok dari sdr YUSUF alias RIAN alias BAYUlebih kurang lebih Rp.70 juta.e Untuk kelompok MIB wilayah Lampung telah melakukan Faidi Bank BRI Lampung, karena pada bulan April 2013terdakwa menerima setoran uang kas kelompok dari sdrYUSUF alias RIAN alias BAYU kurang lebih Rp. 200 jutae Terdakwa selaku bendahara bisa dan mau mengeluarkanuang kas kelompok MIB yang selama ini terdakwa peganghanya atas perintah

Bukti kas (data transaksi) dari tanggal 1 Januari sampaidengan 17 Januari 2013d.

Terjadi pada akhir bulan Maret tahun 2013 di bank BRI Grobogan tapiTerdakwa juga tidak tahu siapa yang terjun langsung dan siapa yangmemimpin serta berapa hasilnya karena Terdakwa hanya menerimasetoran uang kas kelompok dari sdr YUSUF alias RIAN alias BAYUlebih kurang lebih Rp.70 juta.e untuk kelompok MIB wilayah Lampung yang Terdakwa ketahui telahmelakukan Fai di Bank BRI lampung ,karena pada bulan April 2013Terdakwa menerima setoran uang kas kelompok dari sdr YUSUFalias RIAN alias BAYU kurang lebih