saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, Kota Surabaya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon kenal dengan Pemohonbernama XXX dan Termohon XXX, keduanya pernah rukun sebagaisuami istri ; Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat di rumahkos Jalan Mangga

Kelahiran Tjatatan Sipil Jakarta Nomer: 376/1965pada tanggal 13 Juli 1965;Kesemua nama tersebut sudah ada penetapan pengganti nama yang akanditunjukkan lebih lanjut pada persidangan bukti surat;Bahwa Ayah dari Pemohon yang mempunyai nama: LIM BAK SONG atauADJIE KALIM atau LAM HOK NIN telah meninggal dunia pada tanggal 07Januari 2004 saat sedang berada bersama anaknya yg ke 5 (lima) SIANGSANIKALIM di Macau;Bahwa Ibu Pemohon THE HUI HUANG als TEWIWANGI juga telah meninggalpada tahun 2014 di RS Husada Mangga

Mangga Desa Kalisabuk,Kec. Kesugihan, Kab.

Mangga No.7 RT.08 RW.07Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 4 Mei 2018; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Susony.

Rustam bin Landawi, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jual beli mangga, bertempat tinggal di DesaMasaingi, Kecamatan sindue, Kabupaten Donggala, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2012/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:or PEMOHON I, umur 37 tahun (lahir 05 Mei 1975), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jual mangga, tempat tinggal di KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon J; oe PEMOHON II, umur 38 tahun (lahir 01

Mangga, Kec. MedanTuntungan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagalPenggugat XIX;Irwansyah Sinaga, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : JI. BomMatahariRaya Lk V No. 11, Kel. Helvetia Tengah, Kec. MedanHelvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XX;Nelly Kristina Br Purba, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Simalingkar A, Kel. Simalingkar A, Kec. Pancur Batu,Kab.

GELORA UTAMA MEGA SEJAHTERA, berkedudukan di JalanMangga Dua Raya, Rukan Mangga Dua Square, Blok A No.18,Kelurahan Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Desrizal, sh., Nasri Gultom, SH., Subhan Aziz, SH.

S UD 1K, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Mangga RT. 001 RW. 006, Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara ; H. BAHR , kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Baru RT. 018 RW. 007, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ; Him. 1 dari 9 him. Put. No. 64/B/2010/PT.TUN.JKT.10.11.12.13.14.15.16.MOCH.

Saksi Halomoan Simamora Manalu, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang dipermasalahkan Para Pelawan dan Para Terlawandalam perkara ini adalah Huta Sitanggang Lumban Silo dan bajangannihuta atau pekarangannya; Bahwa objek perkara terletak di Jalan Pusuk Buhit Tano PonggolPangururan; Bahwa di Lumban Silo ada pohon buahbuahan, salah satunyaadalah mangga, dimana hanya keluarga Saksi yang mengambil hasilnya,di batas Lumban Silo ada parik nihuta, di parik ni huta

dengan Lumban Silo ada kebun yangditanami pandan berduri oleh inanguda Saksi; Bahwa pandan berduri tersebut bukan sebagai batas lahan tetapidimanfaatkan oleh inanguda Saksi untuk mendapatkan nilai ekonomi; Bahwa pandan berduri tersebut ditanam bukan di dalam LumbanSilo, pandan berduri tersebut ditanam di Sepanjang parik yang ada di luar Halaman 46 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN BlgLumban Silo, porlak difungsikan untuk menanam bayon, diselaselanyaompung Saksi menanam mangga

atas tanah yang dibebaskan tersebut; Bahwa parik ini dahulu sudah rata, parik dibuat keturunan MandurJaiman Sitanggang; Bahwa Saksi kurang paham mengapa dibuat parik; Bahwa Saksi tidak tahu Lumban Silo pernah berperkarasebelumnya di Pengadilan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah objek perkara pertama sudahmendapat ganti rugi dari Pemerintah atau belum; Bahwa Saksi juga kurang tahu objek perkara kedua sudahmedapat ganti rugi atau belum; Bahwa di atas objek perkara kedua dahulu ada pandan/bayon,pohon mangga

, pohon beringin, kemiri dan yang mengambil hasil adalahkami; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon beringin danpohon mangga, kalau kemiri dan pandan/bayon yang menanam ibu Saksisetelah ibu Saksi sudah tua dan Saksi bawa ke Jakarta, inang uda Saksimenanam sayursayuran disana; Bahwa Saksi tidak tahu bangunan tersebut milik siapa tetapi yangSaksi dengar itu adalah bangunan sekolah SR 3; Bahwa selain SR 3 ada bangunan lain, dibelakang SR 3 adarumah tembok ditempati Perpas kemudian Pahala Naibaho

di tempat tersebut tetapi Saksitidak tahu siapa pemiliknya karena semua orang mengambil mangga daripohon tersebut; Bahwa pohon mangga tersebut terletak di dekat rumah bolonompung Saksi, jaraknya lebih kurang 10 (Sepuluh meter); Bahwa bangunan yang ada di objek perkara pada saat MajelisHakim melakukan sidang lapangan/pemeriksaan setempat adalahbangunan yang baru dibangun untuk proses pekerjaan proyek yang adadi alur tono ponggol; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membongkar bangunanPahala Naibaho

akhirnya10tergugat pindah bekerja di Menado pada bulan April 2009 Februari 2011 selama2 (dua) tahun perilakunya tetap tidak berubah telah mengakibatkan penggugatmengalami tekanan batin yang luar biasa yang menimbulkan ketakutan,kekhawatiran dan ketidaktenangan dalam berumah tangga dengan tergugatmeskipun demikian penggugat tetap berusaha bersabar dan menerima keadaantergugat dengan harapan bisa berubah menjadi baik.Pada bulan Februari 2011, tergugat kembali pindah bekerja di Jakarta tepatnya diNovotel Mangga

berapa keuntungannya.Pada tahun 2009 April s/d Februari 2011 saya bekerja di Novotel Menado disanapenghasilan saya sebesar Rp 1.300.000, s/d Rp 2.000.000, karea hotel itu baru bulan(launching) jadi tamu belum ada jadi kami terima kasih sedikit, karena salah satu daripenghasilan kita dari service charge disini saya memberi uang nafkah ke istri Rp500.000, s/d Rp 700.000, karena saya juga harus mengeluarkan biaya hidup selama diMenado.Tahun 2011 Februari s/d sekarang saya bekerja di Novotel Jakarta Mangga

Tempat tinggal : Jalan Mangga Baru Rt. 14/Rw. 06 Kel. ManggaBesar Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : Turut Orang TuaTerdakwa Bayu Saputra Bin Asmaun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 November 2017 sampai dengan tanggal 15Desember 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember2017 sampai dengan tanggal 24 Januari 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27Januari 2018.

dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Pbmperintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bertemu dengan sdr HERDI YANSA dijalan mangga

Tumpak Gultom, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 6 dari Halaman 19 Putusan Nomor 12/Pat.G/2017/PN SbgBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat tahun 2007, karena Saksidengan Penggugat bergabung di DPP LSM Merah Putih Berkibarberalamat di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, Saksi mengetahuinya Penggugat dan Tergugat telah menikah diGereja HKBP Nagatimbul Resort Naipospos yang diberkati olen PendetaSalomo Panjaitan

Tulus Hutagalung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 8 dari Halaman 19 Putusan Nomor 12/Pat.G/2017/PN SbgBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat tahun 2007, karena Saksidengan Penggugat bergabung di DPP LSM Merah Putih Berkibarberalamat di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, Saksi mengetahuinya Penggugat dan Tergugat telah menikah diGereja HKBP Nagatimbul Resort Naipospos yang diberkati olen PendetaSalomo Panjaitan

, bahwa terdakwadi persidangan telah memberikan keteranganyang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan pemukulan dan penembakan terhadap saksi NiMade Swastrini;Bahwaperistiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 2Desember2014 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di Kantor Camat Banjar, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya ketika terdakwa melihat kontrakan mangga

di dekat Kantor Camatdan sebelum melihat kontrakan mangga terdakwa mampir di Kantor Camat Banjarkarena terdakwa telah dibentak oleh saksi Ni Made Swastrini;Bahwa karena terdakwa tidak terima kemudian terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Ni Made Swastrini dengan cara menampar dengan menggunakanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Sgr.tangan kanan yang mengenai kepala korban dan terdakwa juga sempat menunjukanpisau kepada saksi Ni Made Swastrini oleh karena saksi Ni Made Swastrini

terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2014, saksi Ali Adi Syahputra AliasGareng berangkat dari Riau menuju Galingging Padang Lawas dan setibanya diKulim daerah Riau tepatnya saksi Ali Adi Syahputra Alias Gareng bertemu dengansaksi Tukiman Alias Gondrong Alias Jigrak , kemudian Tukiman AliasGondrong Alias Jigrak menumpang truck yang di bawa oleh saksi Ali AdiSyahputra Alias Gareng selanjutnya pada tanggal 29 September 2014 sesampainyadi warung Mangga

Abadiberupa 1 (satu) unit mobil Truck BK 8274 XB ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 Sekirapukul 04.00 Wib di Dusun Simpang Empat Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu pada hari Senin tanggal 29September 2014 saat saksi hendak memuat kayu ke daerah Galingging PadangLawas kemudian ditengah jalan di daerah Kulim Duri berjumpa dengan teman yangbernama Jigrak dan setelah sampai warung Mangga

, yangterletak di Kota Palopo, Jalan Mangga, Kompleks Ruko Terminal,Tompotika Wara, dikenal sebagai Perwakilan Bus Alam Indah;2). Sebidang tanah seluas 880 M?, terletak di Kota Palopo, Jalan Batara, RT.001/RW 01, Boting, Wara;3). Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.218 M?, yangterletak di Kota Palopo, Jalan Sultan Hasanuddin, Batu Pasi, Wara Utara;Hal. 7 dari 39 hal. Put. No. 2007 K/Padt/2009Bahwa sejak pewaris Ny.

, terletak diJalan Mangga, Kompleks Ruko Terminal, Tompotika Wara Kota Palopo,dikenal sebagai Perwakilan Bus Alam Indah; Sebidang tanah seluas 880 M2, terletak di Jalan Batara RT 001/RW 01,Boting, Wara, Kota Palopo; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.218 M?

, terletak diJalan Mangga, Kompleks Ruko Terminal, Tompotika Wara Kota Palopo,dikenal sebagai Perwakilan Bus Alam Indah; Sebidang tanah seluas 880 M2, terletak di Jalan Batara RT 001/RW 01,Boting Wara, Kota Palopo; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.218 M?

, yangterletak di Jalan Mangga, Kompleks Ruko Terminal, Tompotika WaraKota Palopo, dikenal sebagai Perwakilan Bus Alam Indah; Sebidang tanah seluas 880 M, terletak di Jalan Batara RT 001/RW 01,Boting Wara, Kota Palopo; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.218 M2,terletak diJalan Sultan Hasanuddin, Batu Pasi, Wara Utara, Kota Palopo; Hasil operasional Bus Angkutan Penumpang Alam Indah Rp.547.500.000, setiap bulan, terhitung mulai bulan Juni 2004, sampaidiadakannya pembagian harta peninggalan

Pengambilan barang kedelapanbelas pada tanggalyang sama yaitu 1 beras mangga 25 Kg, 4 teh cangkir, 3 kopikapten, 1 tong gas, 1 pack gula, 1 dos Indomie goreng senilaiRp. 735.000,.

Pengambilan barangkeduapuluhtujuh dengan tanggal yang sama yaitu 7 sosis madu, 2tepung roti, 1 tong gas, 1 dancow, 2 roti, 1 buah lengkeng senilaiRp 363.000,;Bahwa pada pengambilan barang keduapuluhdelapan tanggal 6September 2012 yaitu. 4 dos Aqua gelas, 5 cukka 300 ml, 4 Kggula, 4 Bimoli 5 L, 10 santan Kara 1 L, 4 saos dram ABC 195 ml, 3piring telur ayam, 7 Kg tepung lencana, 6 bungkus tepung bumbu,2 bakso sapi, 1 beras mangga 25 Kg, 1 slop U Mild, 2 tapau, 30apel senilai Rp 1.627.000.

Pengambilan barang kedelapanbelas pada tanggalyang sama yaitu 1 beras mangga 25 Kg, 4 teh cangkir, 3 kopikapten, 1 tong gas, 1 pack gula, 1 dos Indomie goreng senilaiHal. 14 dari 32 hal. Perkara No. : 52/Pid.B/2013/PN.NnkRp. 735.000,.

Perkara No. : 52/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa pada pengambilan barang keduapuluhdelapan tanggal 6September 2012 yaitu 4 dos Aqua gelas, 5 cukka 300 ml, 4 Kggula, 4 Bimoli 5 L, 10 santan Kara 1 L, 4 saos dram ABC 195 ml, 3piring telur ayam, 7 Kg tepung lencana, 6 bungkus tepung bumbu,2 bakso sapi, 1 beras mangga 25 Kg, 1 slop U Mild, 2 tapau, 30apel senilai Rp 1.627.000,;Bahwa pada pengambilan barang keduapuluhsembilan tanggal 8September 2012 yaitu 2 abon sapi, 4 beras naga 25 Kg, 5 dos Aquagelas, 2 Kg

berisi Kristal warna putih narkotika jenis shabu beratbrutto 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram;e 1 (Satu) timbangan elektronik;e 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong);e 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih berikut simcard08226188748; Bahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa WIDIYAHASMARANI binti SUDARSONO mengaku sudah 2 (dua) kali mendapatkannarkotika jenis shabu dengan perincian :e Pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 16.00 WIB diTaman dekat Harco Mangga

koma enam puluh = empat) = gram;1 (Satu) timbangan elektronik;Halaman 21 dari 58 halaman Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pste 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong);e 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih berikut simcard08226188748;Bahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa WIDIYAHASMARANI binti SUDARSONO mengaku sudah 2 (dua) kali mendapatkannarkotika jenis shabu dengan perincian :e Pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 16.00 WIB diTaman dekat Harco Mangga

Selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 27 November 2019 sekirapukul 10.00 WIB, Andi Lala menghubungi Terdakwa menawarkanshabu dan Terdakwa menjawab, tidak ada uang, lalu Andi Lalamengatakan, nanti kalau sudah laku, baru dibayar dan kemudianTerdakwa dihubungi oleh orang suruhan Andi Lala dan akhirnyaTerdakwa mengambil 10 (Sepuluh) plastik klip shabu di Jalan DaanMogot di Taman dekat Harco, Mangga Dua, yang diletakkan di dekatPot.

Mangga Dua Kota Ternate dirumahnya Kel. Sangaji Ternate Utara, Kota Ternate, Prov. Maluku Utara.10. Bahwa ketika melakukan pernikahan siri, Terdakwa mempunyaiisteri yang belum bercerai dan Saksi2 berstatus janda mempunyai anaksatu.11. Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pernikahan dengan Saksi2, pada tanggal 26 Juni 2016 di rumah Saksi4 yang beralamat di DesaHidayat Kec. Bacan, Kab. Halmahera Selatan, Prov.

Mangga Dua Kota Ternate di rumahnya di Kel. Sangaji TernateUtara Kota Ternate Prov. Maluku Utara, dan atas perbuatan tersebutTerdakwa mengadukan kepada pihak berwajiob agar perkaranya diproseshukum, dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Ternate dan Saksi6dinyatakan bersalah dan di pidana dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan(Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.Ttetanggal 29 Mei 2017) dan telah BHT, serta saat ini Saksi6 masihmenjalani penahanan di Rutan Ternate.9.

Mangga Dua Kota Ternate di rumahnya Kel. Sangaji Ternate Utara,Kota Ternate, Prov. Maluku Utara.16. Bahwa benar atas perbuatan tersebut Terdakwa mengadukanSaksi6 kepada pihak berwajib agar perkaranya diproses hukum, dantelah diputus oleh Pengadilan Negeri Ternate, serta dinyatakan bersalahdan di pidana penjara selama 3 (tiga) bulan (Putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.Tte tanggal 29 Mei 2017 a.n. Sdri.Sultri Mulyanti Usman Do M.

AminTimur : Tanah milik RaufSelatan : Tanah milik La HamaBarat : Tanah milik Betjtejt Langgoda(Berdasarkan Surat pembelian tanggal 23 Desember 1964 dari KepalaKecamatan Kendari) ;4.2. sebidang tanah kebun dengan tanaman kelapa di atasnya seluas 1 (satu)hektoare, yang terletak di desa Kasilampe (Mangga Dua), Kecamatan Kendari,4.3.4.4.4.5.Kota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara dibeli oleh H.

Nippi Laembo dariWa Rappi tahun 1967, dengan batas :Utara : Tanah milik MaluseTimur: Tanah milik TaipaSelatan : Tanah milik LandiriBarat : Tanah milik Saeho(Berdasarkan Surat Jual Beli No. 4/DK/1967, tanggal 10 Februari 1967)Sebidang tanak pekarangan dengan tanaman (kelapa, mangga dan nangka) diatasnya, dengan luas 1.840 M2 (seribu delapan ratus empat puluh meterpersegi) terletak di Desa Kesilampe Kecamatan Kendari, Kota KendariPropinsi Sulawesi Tenggara, (belakang angkatan laut), yang dibeli H.

BustamingSelatan : Tanah milik La ManeBarat : Tanah milik Lulu(Berdasarkan sertifikat hak milik nomor : 00266 tahun 2002, atas nama H.Nippi Laembo)Sebidang tanak kebun dengan tanaman (kelapa, mangga dan Kopi) di atasnyaseluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) terletak di desa Kasilampe,Perkara No. 0555/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal 5 dari 35 halamanKecamatan Kendari, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, yang dibelioleh H.