Ditemukan 13839 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
memberkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi Saksi1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat;0 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 01/Pdt.P/2017/Pn Pbg Tanggal 26 Januari 2017 — Donny Dwi Aprianto;
Tri Setyanti Nugraningsih;
23 — 5
23 — 5
PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2017/Pn PogDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah meberikan penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan Para Pemohon:1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 950/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
NURHARIS
40 — 10
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
NURHARIS
40 — 10
Menetapkan agar Terdakwa NURHARIS dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mengakui segala perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umumdan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk meberikan keringan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaSurat Tuntutannya.Menimbang
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
sekarang tidak diketahui alamatnya serta tidakpernah kirim kabar atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak bersedia;SAKSI Il umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi PelayananUmum bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 04-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 59/PDT.G/2013/PA.PN Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 4
46 — 4
Namun demikian Pemohon tetap pergi keTaluak Kuantan Kecamatan Lubuk Jambi (Rumah Orang Tua AngkatPemohon);Bahwa Pemohon tetap pulang ke rumah Termohon sekali lima belashari dengan tujuan meberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keharomisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanyaberlangsung selama + 3 (tiga) bulan. Akan tetapi, setelah itu terjadiperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, disebabkan beberapahal berikut ini:a.
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 9
57 — 9
., bahwa saksi adalah adikkandung Pemohon. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab. Ngawi. (Jawa Timur).
Termohon selalu merasa tidak diperhatikanoleh Pemohon terutama masalah nafkah dan kalau terjadiperselisihan Termohon sering minta ditalak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 1(Satu) tahun hidup berpisah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri bahwa saksi adalah tetanggaPemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Masalah ekonomi, Tergugat tidak dpat meberikan nafkah yang layakkepada Penggugat ;b.
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Nomor204/Pdt.G/2017 /PA.Batg.Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah yang layak, suka marahmarahmarah dansudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih dan sampai sekarangsudah tidak hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah meberikan jawaban yang pada pokoknya
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, bertempattinggal di Garut, Jawa Barat, bahwa saksi adalah Kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:UUBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :
Register : 29-12-2009 — Putus : 26-03-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;PUTUSAN Nomor : 1641/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 9 dari 144, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteriSaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mkssudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah untukkebutuhan keluarga dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata pisah (talak) kepada Penggugat, selanjutnya terjadi pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan bulanDesember 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah meberikan
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekassuami berkewajiban meberikan hakhak bekas strinya sesuai pasal 149 huruf (b)KHI.Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi meminta kepadaPemchon/Tergugat Rekonpensi agar memberikan kepada Termohon/PenggugatRekonpensi, berupa :1. Nafkah iddah , seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).3.
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan keduaUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkaan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana yang dimaksudkan oleh Pasal tersebut,untuk pencatatan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ceraidari Pemohon, maka sesuai dengan Pasal 149 huruf (a), (b) dan (d)Pemohon akan meberikan
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan Termohonbelum dikaruniai seorang anak, meskipun Pemohon dan Termohon sudahberusaha berobat ke Dokter dan alternatif akan tetapi tetap tidak berhasil, pernahPermohon minta ijin kepada Termohon untuk menikah lagi, akan tetapi Termohonlebih baik memilih cerai daripada dimadu;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohondengan syarat Pemohon mau meberikan
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
70 — 19
datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu Majelis Hakimmenyarankan kepada Pemohon untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor UrusanAgama dimana pernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelistersebut Pemohon menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan atas gugatantersebut para Termohon tidak membatahnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakdapat mencukupi kebuthan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih selama 1 minggu, dimana Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di ,Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah , dibawahSumpahnya saksi meberikan
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 106/Pid.B/2018/PNMbn Tanggal 25 September 2018 — Ardi Bin Jumri
96 — 12
96 — 12
Terdakwa ada hutang bensin danrokok;Bahwa sepeda motor tersebut biasanya Saksi gunakan untuk bekerja karenajarak ketempat Saksi bekerja cukup jauh;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Ayu Septianingsih Binti Joni, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat itu lou Saksi, Saksi Gustina mengatakan kepada Saksibahwa Terdakwa mau meminjam sepeda motor;Halaman 4dari 11Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Mbn.Bahwa Saksi Gustina menyuruh Saksi untuk meberikan
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
; Bahwa saksi tidak pernan mendengar atau melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar akan tetapi Penggugat yang menceritakankepada saksi; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat hanyabertengkar dengan suara yang keras dan Tergugat sering memakiPenggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2016; Bahwa yang dipertengkarkan saat itu adalah Penggugat hendakmelahirkan anak dan meminta uang untuk kebutuhan melahirkannamun Tergugat tidak meberikan
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Lolak Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tergugat kurang dalam meberikan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa sejak Juni 2020 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah kuranglebih 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan 2 (dua) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri;6.
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
48 — 13
48 — 13
orang saksi masingmasing bernama IBUKANDUNG PARA PEMOHON, IBU KANDUNG PARA PEMOHON (ibu), SAKSIll (paman) dan SAKSI Ill (paman);Menimbang, bahwa oleh karena ketiga alat bukti surat tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan bukti mana telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti otentik, sehingga karenanyamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengkat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan tiga saksi, dibawah sumpah telah meberikan