Ditemukan 13834 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
membrikan
Register : 19-06-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 22-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan juru parkir bertempattinggal di , Kabupaten: Ngawi, Jawa Timur bahwa saksi adalah kakakipar Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan.
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1978/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
., bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Karangjati Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kadang dirumah orang tua Tergugat dan kadang dirumahorang tua Penggugat, setelah itu tinggal dirumah bersama; Bahwa pernikahan
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
mengenai pernah melakukanhubungan suami istri, yang benar adalah tidak pernah melakukan karena waktuberhubungan tidak masuk sepenuhnya, itupun cuma satu kali dan mengenaipemberian uang dari Tergugat terakhir pada bulan rajab 1435 Hijriyah Penggugatmasih tetap ingin bercerai dengan Tergugat;3.8 DuplikBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;3.9 Acara pembuktian para pihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Mab. Tanggal 26 Mei 2015 — - AA
- BB
13 — 6
13 — 6
Namun pada tanggal 25 Mei 2014, Tergugatpergi minta izin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, kKemudian setelahbeberapa bulan Penggugat menunggu hingga saat ini, ternyata Tergugattidak pernah kembali lagi ke rumah dan selama itu Tergugat tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas (gaib), yangakibatnya Tergugat tidak pernah meberikan nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 8 bulan lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
sampai denganberpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan Sudah di karuniai 1orang anak bernama ANAK, umur 11 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranbulan November tahun 2016, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak terouka kepada Penggugat mengenai keuangan dalamrumah tangga;e Tergugat tidak meberikan
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi saksi IIl Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai adanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdan setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudiansetelah melahirkan anaknya, Penggugat tinggal dirumah saksi, kemudianPenggugat dan Tergugat bertengkar, masalah Tergugat mempunyai hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan apabila Tergugatdatang, Tergugat tidak meberikan
Register : 16-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID.SUS/2017/PT.DKI Tanggal 3 Februari 2017 — ANDI CANDRA DBM bin MUCHTAR DJOHAN
36 — 12
36 — 12
sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Pasal 114 ayat 2 Jo Pasal1382 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ,dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambilalin serta dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamatelah dengan tepat pula dalam merumuskan atau meberikan
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugatseperti dalam hal meberikan nafkah untuk keperluan seharihari;c.
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0976/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2014, yang akibatnya Tergugat mengantarkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat JI.Donorejo RT.015 RW.004Desa Sembayat Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah tempat tinggal selama 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, namun Tergugat pernah sekali meberikan
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1723/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
.; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi dimana tergugat dalam meberikan nafkahtidaklah dapat mencukupi kebutuhan
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 11 November 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagregKabupaten Bandung ;bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) bulan yang lalu;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam meberikan
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahkan pada saat itu saya sebagai suami tetap memperhatikan hakhaknya sebagai istri serta tetap meberikan jaminan hidup sebagaimana layaknya, dan padasaat itu juga selain tugas pokok saya selaku PNS saya juga mencari pekerjaan tambahansebagai petani demi untuk mengatasi kebutuhan hidup kami sekeluarga;Pada poin (6a) penggugat berselish pendapat dengan tergugat dalam hal masalah anak, hal inisangat mengadaada karena masalah tersebut antara saya dengan anak, adapun kronologismasalah adalah sbb:(a)
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tinggal bersama di rumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa kedua saksi juga memberi keterangan yang salingbersesuaian satu sama lain bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun saat ini rumah tangga penggugatdan tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain pada bulan Februari2016 dan sejak itu pula tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan tergugat tidak pernah meberikan
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 736/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
antara Termohon dan selingkuhannya tersebut sudah menikah secarasirri namun pengakuan tersebut dinyatakan di hadapan saudara Termohon yangkemudian saudara Termohon menyampaikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan membantah soal yang menjadi penyebabperselisihan dan bertengakaran, namun Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon dengan syarat Pemohon mau meberikan
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah nyata meninggalkanPenggugat sejak 2011 sampai saat ini dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama 5 tahun;Menimbang, bahwa sikap dan prilaku Tergugat yang meninggalkanPenggugat tersebut pengadilan menilai Tergugat selaku suami telah tidakmemberikan tanggungjawabnya untuk memberikan kasih sayangnya serta telahtidak peduli akan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa dengan tidak memberinya nafkah Tergugat kepadaPenggugat berarti Tergugat selaku suami tidak dapat mengayomi dan tidakdapat meberikan
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penggugat juga takut meberikan efek yangtidak baik kepada anaknya dikarenakan anak Penggugat sudah mulai dewasa danPenggugat juga sebagai pendidik dimana anak anak didiknya tinggal disekitaran rumah Penggugat seharusnya sebagai pendidik memberikan contohyang baik, Atas kejadian tersebut Tergugat meninggalkan rumah milikPenggugat selama 3 tahun 2 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara
Register : 07-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0767/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dalil gugatan pont 5 menyatakan membantah penyerbab terjadinya seringterjadinya pertengkaran bukan karena faktor ekonomi, sebab Tergugat bekerjaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 3 dari 12di malaisia selalu meberikan nafkah kepada isteri setiap bulan 8 juta, namunmulai Oktober 2015 Tergugat mengkridit rumah di Tuban dengan angsuran 4juta, jadi kiriman 8 juta dikurangi biaya kridit rumah insya Allah masih cukup .Bahwa untuk point 6 sampai dengan 9 Tergugat pada pokoknya menyatakanmembantah dan
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
menjalani rumah tangga dengan Tergugat;c Tergugat sebagai kepala keluarga kurang perduli dan tidak memperhatikanPenggugat hal ini terlihat dari perbuatan Tergugat yang lebih banyak beradadi luar rumah dan disaat Tergugat sedang tidak bekerja Tergugat jarangberada di rumah;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar September 2013, disebabkan Tergugat memintauang kepada Penggugat dengan alasan untuk membeli rokok, namun Penggugattidak meberikan