Ditemukan 29390 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0073/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
akrab bahkanmesra , Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk membina rumahtangga ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan mahram ; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) setiap hari ;Calon istri anak PemohonTUNANGAN PUTRA PEMOHON dimukasidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa calon istri anak Pemohon kenal dengan anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan dan sudahakrab bahkan mesra
Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Mil/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 — SRI WIYOKO
92 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berupa surat:a) 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor XXX/05/V/2006tanggal 6 Mei 2006 atas nama NAMA SAKSI 2 dan NAMA SAKSI;b) 1 (satu) lembar KPI Nomor 46503/V1I/2008 atas nama NAMASAKSI;c) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama NAMASAKSI 2;d) 6 (enam) lembar foto mesra Terdakwa dengan Saudari NAMASAKSI;Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya; Serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa tidak benar jawaban Termohon yang menyatakan bahwakepergiannnya Termohon dari rumah bersama itLt karena alasanPemohon sering mendapat pesan mesra dari istri orang, hal tersebutadalah karangankarangan Termohon saja untuk mencari pembenaran diriTermohon, Adapun Termohon meninggalkan rumah tanpa pamit padatahun 2018 selama 4 (empat) hari, selanjutnya pada Tahun 2019 selama4 (empat) hari, dan Bulan Januari 2020 selama 1 (satu) minggu memangadalah bertujuan untuk bersenangsenang serta tidak mempedulikankeluarga
Register : 19-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0075/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
pada pokoknya sebagai berikut Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon suaminya sejakterjalin hubungan pertunangan dan sudah akrab bahkanmesra , Bahwa anak Pemohon telah siap untuk membina rumahtangga ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram :Calon Suami anak Pemohon =: TUNANGAN PUTRI PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan dan sudahakrab bahkan mesra
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 21 Mei 2015 — - IbK
- AMM
14 — 10
14 — 10
Tergugat sering berhubungan dengan banyak wanita, terbukti dariSMS mesra di Handphone milik Tergugat dari wanitawanitatersebut antara lain bernama Hesti dan Lia.b. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama AP, diJawa pada tahun 2012 dan telah memiliki seorang anak Lakilaki.Penggugat ketahui hal tersebut dari teman Penggugat bernamaAlimun yang merupakan tetangga AP di kampung, jugapengakuan dari Tergugat sendiri bahwa benar Tergugat dan APtelah menikah siri.6.
Tergugat sering berhubungan dengan banyakwanita, terbukti dari SMS mesra diHandphone milik Tergugat dari wanitawanitatersebut antara lain bernama Hesti dan Lia,b.
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraia dengan perempuan tersebut sering berkirim chatting mesra melaluisosial media.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasar.e. Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.5.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2020 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Penggugat melihatada chatting mesra antara Tergugat dengan perempuan lain di HP milikTergugat, ketika itu Tergugat marah dan langsung menjatuhkan talakterhadap Penggugat di hadapan orangtua Penggugat.6.
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Katanya Penggugatmengetahui ketika Tergugat sedang telepon perempuan tersebutdengan mesra setelah ditanya Tergugat mengakui dan mengatakanbahwa Tergugat sekarang sudah menikah secara sirri denganperempuan tersebut;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 2 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,
KatanyaPenggugat mengetahui ketika Tergugat sedang telepon perempuan tersebutdengan mesra setelah ditanya Tergugat mengakui dan mengatakan bahvaTergugat sekarang sudah menikah secara sirri dengan perempuantersebut, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahanhalaman
Register : 26-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon telah berhubungan asmara (selingkuh) dengan lakilakilain yang tidak diketahui namanya, dan hal tersebut Pemohon ketahuikarena melihat sendiri pesan singkat (Sma) mesra
dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan ceraiPemohon dengan Termohon adalah sejak Februari 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan asmara (selingkuh) denganlakilaki lain yang tidak diketahui namanya dan hal tersebut Pemohon ketahuikarena melihat sendiri pesan singkat (SMS) mesra
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain asal DusunPurwo Desa SekarmojoPurwosari, hal tersebut Pemohon ketahui karenasaat itu Pemohon memergoki Termohon berbicara mesra dengan lakilakitersebut dan saat Pemohon tanya dan Pemohn ajak pulang, Termohon tidakmau pulang dan mengatakan bahwa ia senang dengan lakilaki tersebut.Selain itu, Termohon juga suka pulang tanpa pamit sampai berharihari.Setelah tengkar yang terahir,
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain asal Dusun Purwo DesaSekarmojoPurwosari, hal tersebut Pemohon ketahui karena saat itu Pemohonmemergoki Termohon berbicara mesra dengan lakilaki tersebut dan saatPemohon tanya
Register : 09-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 1 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 6
12 — 6
Termohon berkata yang tidak enak, sehingga Pemohon merasasakit hati.b Termohon pernah memukul Pemohon dibagian kepala dantangan.c Termohon tidak memberikan nafkah batin selama 7 bulanterakhir;Yang benar adalah :a Termohon berkata yang tidak enak kepada Pemohon setelah Pemohonketahuan berselingkuh dan tidak merasa bersalah sama sekali.b Termohon tidak memukul melainkan mengacakacak kepada Pemohon.Perbuatan tersebut Termohon lakukan karena reaksi emosi setelah melihatfotofoto tidak senonoh dan foto mesra
Hal tersebut disebabkan karenasikap Termohon yang sering berkatakata kasar, sering memukul Pemohon danTermohon tidak memberikan nafkah batin selama 7 (tujuh) bulan terakhir;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya pada pokoknya membantah dalildalil Pemohon, bahwa Termohon tidakmemukul melainkan mengacakacak kepala Pemohon karena Termohon melihat fotofoto tidak senonoh dan foto mesra Pemohon dengan perempuan lain di handphonePemohon, sehingga terjadi perselisihan
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 29
106 — 29
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan Desember 2018, dimana Pemohonmendapati sms mesra antara Termohon dengan lakilaki lain padaHandpone Termohon, kemudian terjadilan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon, yang berakibat Pemohon mengusir Termohonsehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumahorang tua Termohon di RT. 003 RW. 001, Kelurahan Binongko, KecamatanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.KIbTeluk
mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam petitum primer angka (2) Pemohon mohonkepada Majelis Hakim untuk memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon), dengan dalibahwa sejak awal bulan Agustus 2018 mulai timbul perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Termohon menyalinhubungan dan berkomunikasi dengan lakilaki idaman lain, bahwa puncakperselisinan terjadi pada akhir bulan Desember 2018, dimana Pemohonmendapati sms mesra
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
Bahwa ketidakharmonisan tersebut sulit dielakkan lagi ketika pada bulanFebruari 2013 Penggugat menemukan sms mesra dari seorang wanita diHP milik Tergugat. Sejak itu Penggugat memutuskan untuk meninggalkanTergugat dan tinggal bersama anak kami di alamat Penggugat tersebutdiatas;6.
bukanbersumber dari Tergugat tetapi dari Penggugat sendiri karena diamemiliki sifat karakter yang tidak baik dan tercela sepertinyamenyampaikan kepada Tergugat melaui HP kalau ada lakilaki yang sukaPenggugat dan ketemu di pantai, penyampaian atau perkataan seperti initidak layak diucapkan Penggugat kepada Tergugat, namun Tergugattetap menasehati Penggugat akan tetapi Penggugat tidak maumenanggapi nasehat dimaksud Penggugat, Tergugat mempunyaiperangai yang kasar;Bahwa dalil Penggugat di point 5 menemukan sms mesra
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di XXX;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 230/Pat.G/2021/PA.Pnj.Bahwa saksi mengetahui, awal pertengkaran antara Pemohon danTermohon yaitu sejak awal tahun 2019 sehingga rumah tanggaantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, penyebab perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu Termohon seringtelponan dengan lakilaki lain dengan mesra
maka berdasarkan Pasal171,172 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yangdiajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua), MajelisHakim berpendapat keterangannya sesuai dengan dalildalil permohonanPemohon, mengetahui perihal keadaan rumah tangga dan penyebabperpisahan antara Pemohon dan Termohon yaitu perselisinan dan pertengkaransejak awal tahun 2019 yang disebabkan Termohon sering menelpon pria laindengan mesra
Register : 17-02-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 981/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Penggugat.Bahwa sejak awal permikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai percekcokan hal ini disebabkan oleh :4.1 Awal perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mendapat restudari orang tua.4.2 Tergugat adalah sosok kepala keluarga yang tidak bertanggung jawab dan hanyamemburu kesenangan sendiri,menghabiskan uang untuk mencari hiburan di cafmalam dan bersanding minuman keras.4.3 Tergugat sudah menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL), terbuktiadanya foto foto mesra
Register : 10-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5073/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama ADI, antara ia denganperempuan tersebut saling telpontelponan mesra dan antara ia dengan lakilaki tersebut saling berjalan bersama daerah bendungan selorejo danTermohon mengakui kepada Pemohon bahwa ia menjalin cinta dengan lakilaki tersebutb. Termohon pernah 3 kali meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijinPemohon dan pulangnya pernah sampai jam 8 malam dan apabila ditanyaTermohon selalu menjawab dari main ke rumah kakaknyac.
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Beberapa kali PENGGUGAT mendapatisms mesra antara TERGUGAT dan TEMAN di HP milik TERGUGAT.PENGGUGAT akhirnya menghubungi TEMAN melalui telepon untuk memintaHal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.penjelasan mengenai hubungannya dengan TERGUGAT. Namun ternyata TEMANmengadukan kepada TERGUGAT bahwa PENGGUGAT telah menelpon dirinya.TERGUGAT lalu memarahi PENGGUGAT dan meminta PENGGUGAT memintamaaf kepada TEMAN;b.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
Lumiat Br Turnip
16 — 7
Lumiat Br Turnip
16 — 7
Ill Mesra, Desa Perdamaian, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut.............
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1581/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Oktober tahun 2020Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain, hal tersebut Penggugat ketahui oleh Penggugat dari ada isi chat mesradengan perempuan lain dihanphone Tergugat, dan ketika ditanya olehPenggugat siapa perempuan tersebut yang ada chat mesra
Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 80 / PDT. G / 2013 / PN.DPS Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
nnn nnn nnn n aces14.Bahwa menginjak tahun 2010 kirakira pada bulan Februaripengelolaan salon sepenuhnya Penggugat serahkan kepadaTergugat dengan janji Tergugat melaporkan posisi keuangankepada Penggugat tiap satu bulan sekali namun kenyataanyaTergugat tidak pernah melaporkan pembukuan salon kepadaPenggugat sehingga terjadi percekcokan hebat sertaberkepanjangan sepanjang tahun 2010 antara Penggugat danTOY QUG at =2= =e eens15.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2012 Penggugat pernahmendapati smssms mesra
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 265/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 11 Juli 2013 —
8 — 7
8 — 7
bernama Pd umur 3 tahun,anak tersebut sekarang ikut dengan Termohon;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, akan tetapi sejakahkir 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan : Jika berselisih dan bertengkar Termohon selalu minta cerai; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Suami, jika dinasehati selalumarah; Termohon sering menerima telepon dengan lakilaki lain dengan mesra